Reenviar el Título Original: Descifrando los Jardines Amurallados: Farcaster y las Redes Sociales Descentralizadas

Los jardines amurallados de las redes sociales

En el ecosistema digital actual, los usuarios se encuentran confinados en 'jardines amurallados' caracterizados como sistemas cerrados bajo el estricto control de entidades monolíticas. Estas plataformas digitales así llamadas tienen un gran poder sobre las identidades de los usuarios, los datos e incluso las relaciones entre los usuarios, estableciendo unilateralmente reglas para la participación e interacciones de los desarrolladores. Este control centralizado erige barreras formidables contra competidores e innovadores en general. Impone altos costos de cambio para los usuarios, es extractivo y busca rentas, y a veces ejerce un poder comparable al de los gobiernos.

Las plataformas digitales dominantes retienen la capacidad exclusiva de modificar, monitorear y promocionar o censurar selectivamente la información. Pueden acceder a mensajes privados, censurar o elevar contenido e incluso suplantar a usuarios. A pesar de las garantías de transparencia y el interés del usuario, la confianza última radica en la creencia de que quienes tienen el poder no abusarán de los datos privados ni suprimirán las voces disidentes. La difusión de desinformación, impulsada por algoritmos centrados en el compromiso, socava la confianza pública. En una sociedad democrática donde la prensa es considerada el 'quinto poder', confiar el control del discurso a organismos centralizados, independientemente de sus intenciones, representa una amenaza significativa.

Los medios de comunicación social se han convertido en una fuerza fundamental para dar forma a las narrativas contemporáneas. Pueden influir en la opinión pública, impulsar el discurso político e incluso impactar en los eventos globales. La autoridad ejercida por estas plataformas ha generado con frecuencia controversia, ya que enfrentan acusaciones de censura, sesgo y manipulación. Esta influencia fue evidente durante el "Primavera árabeCuando plataformas como Facebook y Twitter jugaron roles significativos en movilizar protestas y difundir información, desafiando regímenes autoritarios en todo Medio Oriente y el Norte de África. Otro ejemplo sería el Crisis de Rohingya” en Myanmar.

Un enfoque para mejorar el estado actual de las redes sociales es la descentralización, que implica convertir plataformas centralizadas en redes distribuidas que comprenden múltiples nodos independientes. Tal cambio sustancial requiere una revisión completa de la arquitectura existente que pueda facilitar interacciones peer-to-peer y gestión colectiva de contenido. Este cambio tiene como objetivo dispersar el control y la autoridad a lo largo de una red más amplia, al tiempo que distribuye el valor creado por la plataforma, lo que potencialmente conduce a una gama más diversa y resistente de interacciones en las redes sociales.

El Futuro de las Redes Sociales

La descentralización de las redes sociales está ganando tracción como respuesta a las crecientes preocupaciones sobre la censura, la privacidad, la neutralidad, el control del usuario y la actividad maliciosa en las plataformas centralizadas. Las redes sociales descentralizadas operan en servidores independientes en lugar de en un servidor centralizado propiedad de una sola entidad. El diseño descentralizado otorga una mayor autonomía y control tanto a los usuarios como a los desarrolladores independientes, influyendo en la funcionalidad de la red y en los tipos de contenido permitidos.

El concepto se puede asemejar a la analogía de laCatedral versus Bazaren el desarrollo de software. El modelo de la Catedral es un esfuerzo centralizado donde un grupo definido de desarrolladores, o incluso uno solo, está desarrollando el software. Este enfoque es más controlado y estructurado, reduciendo el alcance de la innovación colaborativa. Por otro lado, el modelo de la Plaza Mayor es abierto y colaborativo, con muchas personas experimentando con el código fuente sin control central. Este método conduce a una experimentación rápida, innovación y pruebas de estrés de la red, ya que permite contribuciones de un grupo diverso de individuos.

Web3 aporta muchos beneficios al ámbito de las redes sociales, abordando problemas críticos que son inherentes en los sistemas centralizados:

• Reducción de la censura y el control: La descentralización reduce significativamente el riesgo de censura y control por parte de una sola entidad. En una red descentralizada, ninguna autoridad central tiene el poder de censurar contenido o controlar el flujo de información de forma unilateral. Esto allana el camino hacia un panorama mediático más neutral y menos tendencioso, donde la diversidad de pensamiento puede prosperar. Los usuarios pueden expresar sus opiniones sin temor a ser silenciados por los propietarios de la plataforma, lo cual es crucial para defender la libertad de expresión y fomentar el discurso abierto.
• Una Distribución de Valor Más Equitativa: El valor generado por los creadores y las interacciones de los usuarios suele estar monopolizado en las plataformas de redes sociales tradicionales. La descentralización altera esta dinámica al abrir el espacio de diseño para que los incentivos estén más equitativamente alineados entre todas las partes interesadas en el ecosistema que desempeñan un papel integral en el éxito de estas plataformas.
• Portabilidad y Gráfico Social Abierto: Un gráfico social abierto en un sistema descentralizado significa que las relaciones e interacciones de los usuarios no están limitadas a una sola plataforma. En cambio, están disponibles sin necesidad de permisos, lo que permite una mayor interoperabilidad entre diferentes servicios y aplicaciones. Esto puede llevar a una experiencia de usuario más conectada y fluida al mismo tiempo que fomenta la innovación, ya que los desarrolladores pueden construir sobre una red existente sin restricciones.
• Propiedad de datos: Una de las ventajas más significativas de los protocolos de medios sociales distribuidos es que pueden dar a los usuarios la propiedad y el control sobre sus datos. A diferencia de las plataformas centralizadas, donde la empresa es propietaria de los datos de usuario, las plataformas descentralizadas pueden permitir a los usuarios retener el control sobre su información personal. Esto mejora la privacidad y permite a los usuarios decidir cómo se utiliza su información y, potencialmente, monetizarla si así lo desean. Esto también introduce la idea de "propiedad de la audiencia", al igual que un boletín de correo electrónico, donde el creador, no la plataforma, es dueño de la relación con su audiencia. Esto contrasta fuertemente con las plataformas centralizadas como los gigantes de las redes sociales, donde los usuarios pueden tener miles de seguidores pero básicamente "alquilan" el acceso a su audiencia desde la plataforma.
• Composición y Modularidad: Las redes descentralizadas suelen tener un diseño modular, lo que significa que están compuestas por componentes intercambiables. Esto permite una mayor flexibilidad y personalización, ya que los usuarios pueden elegir qué módulos utilizar o incluso desarrollar los suyos propios. La modularidad también facilita la evolución de la plataforma, ya que se pueden añadir nuevas características o eliminar las obsoletas sin perturbar el sistema completo.
• Transparencia: La transparencia en las redes sociales es un problema crítico, y si bien la descentralización puede contribuir a aumentar la transparencia, el ethos de código abierto sobre el cual se construye la narrativa de descentralización verdaderamente fomenta esta transparencia. En una red descentralizada, los algoritmos que gobiernan qué contenido se muestra a los usuarios, como el shadow banning y la promoción de publicaciones, pueden ser de código abierto. La descentralización a menudo requiere código abierto porque distribuye el poder y la toma de decisiones entre una red de participantes, eliminando intermediarios innecesarios y permitiendo una mayor autonomía y transparencia.

Comprender los protocolos en el contexto de las redes sociales descentralizadas

Integral en cada red social descentralizada se encuentra un 'protocolo', un lenguaje compartido que garantiza la interoperabilidad entre diferentes aplicaciones y servicios. Estos protocolos se asemejan a la infraestructura pública, similar a las carreteras y aceras que facilitan el movimiento entre diversos destinos. Las plataformas de redes sociales descentralizadas se construyen sobre arquitecturas distribuidas, donde el control y la toma de decisiones son compartidos entre los participantes en lugar de estar centralizados en una sola entidad. Los protocolos suelen ser gestionados por equipos centrales, a menudo organizaciones sin ánimo de lucro impulsadas por una misión, responsables de establecer normas y garantizar un sistema de gobernanza equilibrado e inclusivo.

Los protocolos de redes sociales descentralizadas están llevando a cabo una variedad de enfoques diversos para el almacenamiento de datos y el manejo de identidades:

• Protocolos Federados: Ejemplos incluyen Nostr, ActivityPub y AT Protocol, que permiten a los servidores comunicarse entre sí. Los usuarios u organizaciones pueden alojar un servidor, aunque se requiere conocimientos técnicos, lo que lleva a la mayoría de los usuarios a unirse a servidores existentes. Los administradores de servidores suelen asumir responsabilidades de moderación.
• Protocolos basados en blockchain: Farcaster y Lens utilizan tecnología blockchain, especialmente para la capa de identidad. Es un error común pensar que todas las interacciones se almacenan en la blockchain, lo cual no suele ser el caso.
• Enfoques de igual a igual: Scuttlebutt (SSB) ejemplifica esto, donde los dispositivos individuales actúan como servidores. Este modelo es más adecuado para redes o comunidades más pequeñas.

El panorama social de Web3 se puede segmentar en cuatro capas, aunque esta representación no es exhaustiva:

• Capa de alojamiento: Incluye blockchains para ejecutar aplicaciones sociales y protocolos de almacenamiento descentralizado para datos críticos.
• Primitivas sociales: Estos son los elementos fundamentales que representan a individuos, sus acciones, activos y relaciones.
• Capa de perfil: Las billeteras sirven como pasaportes digitales, lo que permite a los usuarios llevar sus datos a través de aplicaciones y formar la base de su perfil social Web3.
• Aplicaciones: Las aplicaciones orientadas al usuario utilizan una combinación de cadenas de bloques, protocolos de almacenamiento y primitivas sociales. Estos se pueden clasificar por tipos de interacción: de muchos a muchos (como Twitter), uno a uno (como WhatsApp) y uno a muchos (como YouTube).

Farcaster, por ejemplo, es una red social descentralizada que ejemplifica el uso innovador de estas capas para crear una experiencia social en línea más interconectada y empoderada para el usuario. En las siguientes secciones, exploraremos Farcaster con mayor detalle.

Farcaster: Pionero en una Revolución de Red Social Descentralizada

Farcaster se encuentra en la vanguardia de la evolución digital, encarnando un protocolo descentralizado diseñado específicamente para crear e interconectar aplicaciones sociales. Su misión principal es forjar un entorno resistente a la censura, empoderando a los usuarios con un control absoluto sobre sus datos y conexiones con la audiencia. Este enfoque señala un cambio en la dinámica de los medios de comunicación social tradicionales, ofreciendo un nuevo ámbito de autonomía social y empoderamiento del usuario.

La arquitectura de Farcaster está construida en una red descentralizada, lo que permite a los usuarios mantener un único gráfico social en múltiples aplicaciones. Imagina una plataforma donde diversas aplicaciones sociales, análogas a Twitter, Instagram y Facebook, coexisten armoniosamente, vinculadas por una identidad descentralizada única. Esta estructura asegura que los usuarios conserven su identidad y conexiones de red, incluso si las aplicaciones individuales imponen restricciones. Es un sistema diseñado para disminuir la influencia de entidades centralizadas y devolver el control a los usuarios.

La red de Farcaster es sin permisos y de código abierto, lo que alienta a los desarrolladores a participar e innovar integrándose con sus APIs y otras aplicaciones. Esta accesibilidad fomenta un entorno propicio para mejorar las funcionalidades del software y elevar las experiencias de los usuarios.

En su esencia, Farcaster difiere significativamente de aplicaciones centralizadas como Twitter. El registro en Farcaster se basa en un par de claves privada-pública, específicamente una dirección de Ethereum. El aspecto en cadena de Farcaster se preocupa principalmente por la identidad, donde los usuarios acuñan un identificador único de Farcaster (FID) que sirve como su identificador permanente dentro del ecosistema de Farcaster. Si bien el FID a menudo se denomina NFT, es importante aclarar que funciona más como un identificador. Cada cuenta puede tener solo un FID, como se especifica en el contrato. Este enfoque garantiza la resistencia a la censura, ya que el FID está anclado en la cadena de bloques de Ethereum.

Sin embargo, es importante aclarar qué logra exactamente este mecanismo. Si bien garantiza que un mensaje se pueda publicar en Farcaster, no asegura inherentemente que todas las personas puedan leer el mensaje. Supongamos que se implementa una política de moderación en Farcaster que filtra los mensajes de FIDs específicos. Esto seguiría constituyendo censura en la capa de aplicación. Esto destaca un desafío sutil dentro de las plataformas descentralizadas: aunque pueden ofrecer mecanismos de resistencia a la censura a nivel de protocolo, la capa de aplicación puede introducir sus propias formas de moderación de contenido y control.

El contenido, incluido el gráfico social, se almacena fuera de la cadena dentro de la red de Farcaster, operada por entidades conocidas como Hubs. Estos Hubs funcionan de manera similar a los nodos de Ethereum, y cualquiera tiene la capacidad de ejecutar un Hub. Garantizan una visión coherente de la red mediante la sincronización y el intercambio de mensajes.

La primera aplicación construida en Farcaster es "Warpcast", una plataforma similar a Twitter. Sin embargo, el potencial de expansión va mucho más allá, con la posibilidad de otras aplicaciones sociales, como Instagram, YouTube o Substack, aprovechando el protocolo descentralizado de Farcaster. Este sistema permite a los usuarios transferir sus seguidores entre aplicaciones, evitando que las aplicaciones monopolizen los gráficos sociales de los usuarios y facilitando experiencias novedosas que fusionan actividades sociales con datos en cadena.

La relación cliente-servidor de Farcaster también lo diferencia. A diferencia de Twitter, donde un solo cliente interactúa con un servidor centralizado, Farcaster permite múltiples servidores, cada uno ofreciendo diversas características. Esta desvinculación de cliente y servidor reduce el riesgo de acumulación excesiva de poder por parte de una sola entidad, reflejando la flexibilidad vista al exportar contactos de Gmail a Outlook o mover activos entre intercambios de criptomonedas.

El protocolo Farcaster sirve como base, permitiendo a los desarrolladores construir clientes competidores en el mismo protocolo. Este enfoque es reminiscente de cómo diferentes servicios, como Substack y Mailchimp, están construidos en el Protocolo de Transferencia de Correo Simple (SMTP).

Como una plataforma centrada en el usuario, Farcaster utiliza la cadena de bloques Ethereum para crear un registro descentralizado de identidades de usuario. Contrariamente a la necesidad de generar una nueva dirección de billetera, los nuevos usuarios registran un ID de Farcaster (FID) con el contrato de Farcaster utilizando su dirección de Ethereum existente. Este FID está vinculado a su nombre de usuario, y aunque es único y sirve como identificador permanente dentro del ecosistema de Farcaster, no es un NFT en el sentido tradicional, ya que es singular y no transferible por cuenta. Este sistema minimiza la necesidad de interacciones en la cadena de bloques para acciones cotidianas, mejorando la experiencia del usuario al evitar los costos regulares de gas.

El enfoque innovador de Farcaster para las redes sociales incluye tres capas fundamentales: la Capa de Identidad, la Capa de Datos y la Capa de Aplicación. La Capa de Identidad, basada en Ethereum, gestiona operaciones y autorización. La Capa de Datos almacena información autorizada, mientras que la Capa de Aplicación consume estos datos.

El protocolo aborda varios desafíos clave de las redes sociales descentralizadas:

• Identidad: Los usuarios mantienen una identidad consistente en todas las aplicaciones a través de los IDs y nombres de usuario de Gate.
• Autenticación: La autenticidad de los mensajes se verifica a través del FID del remitente.
• Disponibilidad: Los datos del usuario siguen siendo accesibles en varias aplicaciones.
• Consistencia: Todas las aplicaciones siguen las reglas fundamentales establecidas por el protocolo Farcaster.

La implementación de estas soluciones de Farcaster ha llevado al desarrollo de varias aplicaciones, incluyendo Alphacaster, Discove, Jam, Opencast, Warpcast y Yup. Estas aplicaciones aprovechan el protocolo de Farcaster para ofrecer experiencias sociales diversas y centradas en el usuario similares a plataformas tradicionales como Twitter pero con una mayor autonomía del usuario y portabilidad de red.

El Protocolo Farcaster Explicado

Origen: Documentos de Farcaster

• Integración de aplicaciones con Farcaster: Las aplicaciones desarrolladas en Farcaster interactúan perfectamente con los Hubs, que son componentes clave en la arquitectura del protocolo. Estas aplicaciones acceden, organizan y categorizan datos almacenados en los Hubs para ofrecer experiencias de usuario personalizadas en varios clientes, facilitadas por APIs. Este sistema garantiza una gama dinámica y diversa de aplicaciones, cada una adaptada a diferentes preferencias de usuario.
• Normas de Gobernanza y Operativas: Farcaster opera con un modelo de gobernanza basado en un consenso aproximado y código operativo. Los cambios en el protocolo son impulsados por Propuestas de Mejora de Farcaster (FIPs) que requieren aprobación de un amplio espectro de partes interesadas, incluidos desarrolladores de protocolos, desarrolladores de aplicaciones y usuarios. Este enfoque impulsado por consenso asegura un proceso de desarrollo democrático y colaborativo sin que ninguna entidad única ejerza un poder dictatorial.
• Asociaciones en el Ecosistema Social: la red de Farcaster se extiende más allá de su funcionalidad principal, abarcando diversas aplicaciones. Esta amplia gama de capacidades incluye sistemas de notificación de usuarios, plataformas de Mover-para-Ganar, notificadores de eventos sociales, rastreadores de métricas del ecosistema, aplicaciones de mensajería, plataformas de noticias descentralizadas y más. Estas aplicaciones enriquecen el ecosistema de Farcaster, ofreciendo a los usuarios una amplia gama de servicios y funcionalidades.
• Suficiente Descentralización: Farcaster logra lo que se denomina 'suficiente descentralización' al garantizar que los usuarios siempre puedan encontrarse y comunicarse entre sí, independientemente de las limitaciones externas. Este nivel de descentralización se basa en tres características clave: identificadores únicos llamados Farcaster IDs (FIDs), publicación de mensajes bajo ese nombre y lectura de mensajes desde cualquier nombre válido. Mientras que los nombres de Farcaster (fnames) están centralizados y controlados por Warpcast, con la capacidad de revocar nombres en el caso de ocupación ilegal, los FIDs son permisibles y están en la cadena, ofreciendo una garantía más sólida de resistencia a la censura. Los usuarios también pueden asociar sus FIDs a un dominio del Servicio de Nombres de Ethereum (ENS) a través de una prueba, integrando aún más su identidad social con el ecosistema de Ethereum. Este enfoque equilibra la necesidad de descentralización con la practicidad, evitando las desventajas de un sistema basado enteramente en blockchain que podría llevar a la ineficiencia y altos costos.
• Escalamiento de redes y descentralización del registro de nombres: Uno de los desafíos en la descentralización de las redes sociales es el escalamiento. Farcaster aborda esto permitiendo a los usuarios seleccionar servidores para almacenar mensajes y utilizando pares de claves públicas y privadas para una identificación segura y única. El empleo de una arquitectura híbrida fuera de la cadena/dentro de la cadena permite la distribución del almacenamiento de datos en múltiples servidores, lo que reduce la dependencia de un único servidor centralizado y evita cuellos de botella a medida que crece la red. Los usuarios pueden seleccionar servidores para almacenar mensajes sin aumentar la centralización ni la sobrecarga de la infraestructura. Además, el protocolo emplea contratos inteligentes para crear un registro de nombres descentralizado, lo que permite a los usuarios asociar su clave pública única con un nombre de usuario fácil de recordar y una URL de host. Este sistema garantiza que los usuarios puedan localizarse y comunicarse fácilmente entre sí, manteniendo la integridad de sus conexiones.
• Identidad y Autenticación: Farcaster introduce un sistema de identidad y autenticación robusto. Los usuarios tienen un identificador numérico controlado por un par de claves, con identidades registradas en una cadena de bloques completa de Turing. Esta configuración permite la rotación y recuperación de claves, garantizando seguridad y flexibilidad. Los mensajes son firmados con el par de claves del usuario, asegurando una comunicación a prueba de manipulaciones y autoautenticada.
• Message-Graph y Aplicaciones: La red de Farcaster se concibe como un mensaje-grafo que representa la red social de usuarios, su contenido y relaciones. Esta estructura es mantenida por Hubs que sincronizan los mensaje-grafos utilizando Tipos de Datos Replicados sin Conflicto (CRDTs). Este mecanismo permite llegar a consensos sin necesidad de coordinación, asegurando la integridad y consistencia de los datos en toda la red. Las aplicaciones construidas en Farcaster pueden variar desde simples clientes móviles hasta sistemas más complejos con backends que interactúan con los Hubs, ofreciendo a los usuarios una variedad de opciones para satisfacer sus necesidades.
• La arquitectura híbrida de Farcaster: la arquitectura híbrida de Farcaster combina sistemas en cadena y fuera de cadena. Utiliza contratos inteligentes en Ethereum para el registro de identidad, arrendamiento de almacenamiento y gestión de claves. Los Hubs fuera de cadena proporcionan flujos de datos de alto rendimiento, validando y replicando mensajes en toda la red. Esta arquitectura facilita el desarrollo de diversas aplicaciones dentro del ecosistema de Farcaster, mejorando la experiencia del usuario y las capacidades de redes.
• Arquitectura on-chain y off-chain: el modelo híbrido de Farcaster se divide estratégicamente en componentes on-chain y off-chain para optimizar la seguridad, consistencia y rendimiento. Las acciones on-chain, realizadas a través de contratos en la red principal de Optimism, se reservan para funciones críticas como la creación de cuentas, el almacenamiento de datos, el pago y la gestión de claves de aplicaciones. Estas acciones se minimizan para reducir costos y mejorar la eficiencia. En contraste, el sistema off-chain, impulsado por una red peer-to-peer de servidores conocidos como Hubs, maneja la mayor parte de las actividades de los usuarios. Esto incluye publicar mensajes, seguir a usuarios y actualizaciones de perfil. Las actividades off-chain priorizan el rendimiento y la rentabilidad, aprovechando las firmas on-chain para la seguridad.

Los hubs forman una red distribuida de servidores esenciales para almacenar y validar datos de Farcaster, crucial tanto para la lectura como para la escritura dentro del ecosistema de Farcaster. Inician operaciones sincronizándose con contratos de Farcaster en la cadena de bloques para reconocer la cuenta y las claves de cada usuario. El proceso de un mensaje de Farcaster incluye su creación, firma, carga en un Hub, validación y luego distribución a través de chismes a Hubs pares.

Las comprobaciones de validación para una firma válida y el cumplimiento de las especificaciones del protocolo. Los conflictos de almacenamiento, como duplicados o excesos de límite, se resuelven utilizando CRDTs para resultados deterministas. Los centros distribuyen mensajes utilizando el protocolo gossipsub y aseguran la integridad de los datos a través de sincronizaciones periódicas de diferencias con los pares, logrando una consistencia eventual fuerte incluso después de desconexiones. Sin embargo, los mensajes pueden llegar fuera de secuencia.

No es necesario que los Hubs lleguen a un consenso entre ellos sobre el contenido, ya que los componentes on-chain aseguran la integridad y propiedad de los mensajes a través de firmas criptográficas. En casos donde dos Hubs tienen mensajes conflictivos, los datos on-chain pueden utilizarse para verificar la autenticidad y el origen de los mensajes, resolviendo conflictos basados en los registros inmutables en la cadena de bloques. Los Hubs también emplean puntuaciones entre pares para evaluar el comportamiento, manteniendo la integridad de la red al marginar a los pares que no cumplen con los estándares.

Origen: Documentos de Farcaster

• Contratos principales en OP Mainnet: las funcionalidades en cadena de Farcaster están ancladas en tres contratos principales implementados en OP Mainnet:
• El Registro de Identificación es responsable de registrar, transferir y recuperar cuentas de Farcaster.
• El Registro de Almacenamiento gestiona el alquiler de espacio de almacenamiento para las cuentas.
• El Registro de Claves permite a las cuentas emitir claves a aplicaciones para la publicación de mensajes.

Fuente - Documentos de Farcaster

• Concentradores de Farcaster: la columna vertebral fuera de la cadena: los concentradores forman el meollo del sistema fuera de la cadena de Farcaster. Estos servidores distribuidos almacenan y validan los datos de Farcaster, sincronizándose tanto con los datos en cadena de Ethereum como con los datos fuera de la cadena de otros concentradores. Juegan un papel crucial en la lectura y escritura de datos en Farcaster, y su accesibilidad permite que cualquiera ejecute un concentrador en diversas plataformas.
• Ciclo de vida de datos y validación: El recorrido de un mensaje de Farcaster es un testimonio del diseño robusto del protocolo. Una vez que un usuario crea y firma un mensaje, se carga en un Hub, que valida su autenticidad y cumplimiento de los requisitos del tipo de mensaje. Tras la validación, el mensaje se somete a comprobaciones de conflictos y se almacena en el Hub.
• Replicación de datos y consistencia: los Hubs emplean un proceso de dos fases - gossip y diff sync - para garantizar la replicación de datos. Este sistema, basado en el protocolo gossipsub, se complementa con sincronizaciones periódicas para capturar cualquier mensaje perdido. A pesar del potencial de entrega de mensajes fuera de orden, los Hubs mantienen una fuerte consistencia eventual.
• Nombres ENS y nombres de usuario: Farcaster integra nombres ENS como identificadores de cuenta legibles por humanos, compatible tanto con nombres ENS fuera de la cadena (Fnames) como con nombres ENS en la cadena (por ejemplo,@alice.eth). Este enfoque dual atiende a las preferencias del usuario para el control y la personalización. Los nombres de Fnames ofrecen una opción gratuita pero regulada, mientras que los nombres ENS en cadena proporcionan un control completo del usuario a un costo.

Farcaster Frames: Un nuevo paradigma Web3

Recientemente Farcasterintroducidouna característica importante llamada Marcos Farcaster. Un Marco es un estándar diseñado para mejorar la interacción del usuario integrando de forma transparente contenido externo dentro de la interfaz de la aplicación. Convierte las transmisiones en mini aplicaciones interactivas dentro de Farcaster. Los Marcos combinan elementos visuales estáticos o animados con elementos interactivos. Esto permite a los usuarios interactuar con varios enlaces externos y aplicaciones sin salir de la aplicación. Estos botones interactivos, al activarse, envían una solicitud POST llevando un carga firmada, facilitando una variedad de interacciones dinámicas con el usuario. Central en la operación de los Marcos es el sistema de autenticación EdDSA proporcionado por Farcaster, asegurando una experiencia de usuario fluida y segura en varias plataformas sin necesidad de cambiar de aplicación, evitando así posibles problemas relacionados con redirecciones de enlaces profundos en el sistema operativo móvil.

Características clave:

• La Experiencia del Usuario (UX): Los marcos son inherentemente compatibles en todos los clientes de Gate, incluidos Warpcast y Supercast, aprovechando el sistema EdDSA. Esta integración permite a los usuarios interactuar con los marcos directamente desde su feed con un simple toque, mejorando la participación general del usuario sin necesidad de aplicaciones adicionales.
• Seguridad: Al evitar el uso de claves ECDSA, Frames reducen significativamente el riesgo de drenaje de billetera. Además, al estar firmados criptográficamente, no pueden ser falsificados.
• Composabilidad: La clave EdDSA corresponde al FID del usuario, lo que facilita la incorporación de todo el contexto del gráfico social del usuario. Por eso, los Marcos con acceso con token para la creación y revelación de contenido ya son visibles.

La introducción de Frames ha llevado a un aumento significativo en los Usuarios Activos Diarios (DAU) de Farcaster, con los desarrolladores adoptando rápidamente la plataforma para integrar funcionalidades criptográficas nativas como la creación de NFT y juegos. Esta oleada en la adopción muestra el potencial de Frames para cerrar la brecha entre experiencias separadas y aisladas, ofreciendo una experiencia de usuario unificada e inmersiva. Farcaster está desarrollando activamente mejoras para Frames, centrándose en características como la entrada de texto, transacciones en cadena y medidas mejoradas de privacidad.

Un paisaje de aplicaciones descentralizadas

Farcaster, una plataforma incipiente en el ámbito de las redes sociales descentralizadas, está fomentando un ecosistema vibrante de diversas aplicaciones, cada una dirigida a diferentes facetas de la interacción digital y la construcción de comunidades en línea. A continuación, destacamos un par de las emocionantes aplicaciones que están utilizando Farcaster de formas únicas:

• Warpcast: Un pionero de las redes sociales

Warpcast es una aplicación insignia en el ecosistema Farcaster, reflejando la interfaz de usuario de sitios tradicionales de redes sociales como Twitter. Esta aplicación Web3, accesible a través de dispositivos móviles y navegadores web, permite a los usuarios compartir publicaciones (casts), interactuar con otros, presumir de sus colecciones de NFT e integrar sin problemas sus actividades en cadena en sus feeds sociales.

• Párrafo: Revolucionando la Publicación de Boletines

Paragraph redefine la publicación en el mundo descentralizado. Inspirándose en Substack en el espacio Web2, mejora la experiencia del usuario con amplias opciones de personalización, flujos de trabajo de correo electrónico automatizados, análisis detallado y herramientas colaborativas para equipos. Sus ofertas únicas incluyen creación, membresías NFT, tokenización y una integración directa con el grafo social de Farcaster, desbloqueando nuevas vías para la monetización de contenido y la participación de la audiencia. Cuando los usuarios se registran con una billetera de Ethereum, Paragraph se conecta inmediatamente a su red de Farcaster para recomendar boletines de sus conexiones. Permite a los usuarios suscribirse a los boletines de sus seguidores, ver un feed de contenido extenso de sus seguidores y acceder a publicaciones populares compartidas dentro de la comunidad de Farcaster. Paragraph también agrega discusiones de Farcaster directamente en las publicaciones relevantes del boletín, centralizando conversaciones y mejorando la participación. El equipo de Paragraph recientementeintegradoLos marcos de Gate para simplificar la experiencia del boletín, ofrecen a los usuarios una suscripción con un solo clic a los boletines, y los usuarios pueden leer la publicación directamente desde su feed de Gate.

• Kiwi Noticias: Una plataforma de medios de criptomonedas impulsada por la comunidad

Kiwi News ha surgido como una dApp de medios centrada en las criptomonedas donde la participación de la comunidad gira en torno a un pase NFT. Los usuarios pueden compartir y votar sobre una gran cantidad de contenido, como podcasts, artículos de noticias y videos. Kiwi News, disponible como una extensión web y aplicación, ofrece una experiencia libre de anuncios sin ruido social, enfatizando el contenido curado por la comunidad.

• Empuñar: Haciendo la exploración de criptomonedas divertida

Wield es una billetera que ofrece un modelo de membresía de club único, que permite a los usuarios ganar recompensas a través de transacciones de criptomonedas. Aprovecha la Capa 2 de Farcaster, Cast, para una eficiente presentación de mensajes a un Hub federado de código abierto. Este enfoque elimina las tarifas de almacenamiento en cadena y los requisitos de tarifas de identificación de Farcaster. Farquest y Cast son aplicaciones construidas en la plataforma Wield que mejoran la experiencia del protocolo Farcaster. Cast es un cliente Farcaster prominente con aproximadamente 15,000 usuarios activos diarios, mientras que Farquest gamifica el protocolo, permitiendo a los usuarios explorarlo en un estilo RPG y ganar recompensas.

• Un conjunto de aplicaciones orientadas a la utilidad

La comunidad de Farcaster ha desarrollado una serie de aplicaciones centradas en la utilidad, incluyendo:

• castRSS: Integrando la actividad de un usuario de Farcaster en otras aplicaciones.
• Launchcaster: Permitiendo a los usuarios descubrir los nuevos proyectos web3.
• Fardrop: Permitir a los usuarios crear una lista permitida basada en seguidores.
• RequestCaster: Sirviendo como un foro público para solicitudes de productos y funciones.
• Sharecaster: Permite a los usuarios crear vínculos compatibles con la vista previa a las conversiones.

Crecimiento y Métricas

Fuente - Dune

El gráfico proporciona una vista de las inscripciones de usuarios para el protocolo. Inicialmente caracterizado por un modesto aumento en las inscripciones, el gráfico delinea una marcada escalada posterior a julio de 2023, ya que marcó un cambio significativo a un modelo de suscripción paga sin permisos. La narrativa sobre el gráfico está impregnada de un sentido de expectativa para 2024, reflejando la postura alcista sobre la trayectoria futura del compromiso de los usuarios con el protocolo.

Fuente - Dune

Fuente - Dune

Estos gráficos ofrecen una vista detallada de la dinámica de interacción dentro de la comunidad de Farcaster, resaltando patrones de intercambio de contenido y los niveles de participación correspondientes en diferentes tipos de transmisiones. El primer gráfico sigue tres métricas clave: enlaces, reacciones y transmisiones. Los picos en el gráfico sugieren aumentos esporádicos en la actividad, con picos notables, especialmente en el componente de reacciones, que indican contenido viral o eventos que provocan un aumento en la interacción de los usuarios.

El total de reacciones de los lanzamientos después de 24 horas proporciona un desglose del volumen de reacciones recibidas por los lanzamientos dentro de las 24 horas posteriores a la publicación. Se segmenta en rangos de reacciones, como 0, 1-5, 6-10, hasta más de 100 reacciones, mostrando la distribución del compromiso en las publicaciones.

Fuente - Red Farcaster

Los puntos de datos de este panel de control pintan una imagen clara de una plataforma en ascenso, demostrando un compromiso sustancial y creciente. El total de 2.8 millones de lanzamientos por 306,000 usuarios significa una base de usuarios robusta y activa. Los lanzadores activos semanales y mensuales, de 49,000 y 53,000 respectivamente, resaltan aún más este compromiso recurrente saludable y son indicativos de una plataforma a la que los usuarios regresan regularmente.

La tasa de crecimiento de usuarios del 11% y el alto Índice de Gini del 90 sugieren un nivel concentrado de actividad entre un subconjunto más pequeño de usuarios. Esto podría interpretarse como una comunidad central y altamente comprometida que impulsa la interacción de la plataforma, un rasgo común en plataformas emergentes.

La representación del heatmap de la actividad semanal de fundición ofrece valiosas ideas sobre los patrones de comportamiento de los usuarios, mostrando los momentos en que el compromiso es más intenso. Estos datos podrían ser fundamentales para apuntar a los períodos de máxima actividad y lanzar nuevas iniciativas o características.

El gráfico circular 'Usuarios según elenco' y la métrica 'Compromiso continuado' subrayan el éxito de la plataforma en atraer y retener usuarios durante períodos significativos. Los segmentos que muestran el compromiso durante una semana, dos semanas, un mes y más de tres meses confirman un interés sostenido, un factor crucial para el crecimiento a largo plazo.

Todas estas estadísticas indican colectivamente que Farcaster está en el camino correcto cuando se trata de construir y expandir su base de usuarios.

Riesgos y Desafíos

El ascenso de Farcaster está perfilado por desafíos destacados y barreras de adopción, especialmente en lo que respecta a la experiencia del usuario y la percepción más amplia de la descentralización. Esta tarea se complica por la existencia de múltiples clientes, cada uno con su propia interfaz de usuario ligeramente ajustada, que es un factor crucial para lograr una adopción más amplia. Este abismo tecnológico potencialmente disuade a los usuarios convencionales, que pueden valorar la familiaridad con la interfaz y la riqueza del contenido por encima de los matices de la tecnología subyacente. Un debate pertinente en este contexto es la valoración del público de la descentralización y la resistencia a la censura. Si bien atrae a un público consciente de la privacidad, sigue sin estar claro si el usuario promedio prioriza estos aspectos sobre la conveniencia.

Además, el discurso sobre si la descentralización absoluta es el objetivo final o si un modelo semi-centralizado de moderación, similar a las evoluciones recientes en plataformas como Wikipedia, podría ser más aceptable, es cada vez más relevante. Farcaster, por ejemplo, adopta unsuficientemente descentralizadoenfoque para aprovechar los beneficios de la descentralización manteniendo la capacidad de escalar y combatir el spam. Este enfoque híbrido ofrece una yuxtaposición equilibrada de la autonomía del usuario con la gobernanza responsable del contenido.

A medida que Farcaster escala, mantener la integridad de su base de usuarios y la cultura de la comunidad presenta otro desafío. El ethos de la plataforma de fomentar un entorno digital amigable e innovador debe resistir las presiones del crecimiento, asegurando que la expansión no erosione estos valores fundamentales. Farcaster también enfrenta una fuerte competencia no solo de entidades arraigadas en Web2, sino también de otros protocolos que se están desarrollando en SocialFi en Web3, lo que hace que la penetración en el mercado y la conversión de usuarios sean una tarea formidable.

En general, las plataformas de medios sociales descentralizadas, como Farcaster, Mastodon, Minds y Lens, ofrecen varias ventajas sobre las plataformas centralizadas tradicionales, incluido el control del usuario sobre los datos, la resistencia a la censura y una mayor privacidad. Sin embargo, se enfrentan a desafíos significativos para lograr una adopción generalizada, como:

• Experiencias de usuario complejas: El proceso de incorporación a plataformas descentralizadas puede ser engorroso, implicando transacciones de criptomonedas, instalaciones de billetera y comprensión de nuevos protocolos.
• Dificultades en la escalabilidad: las plataformas descentralizadas a menudo tienen dificultades para construir una masa crítica de usuarios, esencial para el éxito de una red social.
• Paisaje fragmentado: El ecosistema descentralizado puede ser más difícil de navegar que las plataformas centralizadas, lo que lleva a un problema de retención.
• Falta de moderación: La ausencia de moderación centralizada puede resultar en la difusión de desinformación, ciberacoso y actividad criminal.

A medida que la capa de aplicación en la parte superior de los protocolos de medios sociales descentralizados gana cada vez más tracción, la influencia que las grandes aplicaciones pueden acumular sobre el protocolo subyacente se convierte en un tema esencial pero a menudo pasado por alto. Las grandes aplicaciones pueden orientar significativamente las decisiones de desarrollo del protocolo, al igual que los cambios de política local de Gmail pueden afectar a todos los demás proveedores de correo electrónico, incluso dentro de un protocolo de correo electrónico descentralizado. Para que un protocolo descentralizado permanezca verdaderamente democrático y resistente a la influencia de entidades grandes, debe tener mecanismos para hacer cumplir las reglas contra una gran entidad o apoyar un entorno competitivo con una multitud de jugadores que eviten que cualquier entidad única imponga cambios unilateralmente.

El Camino a Seguir

Al mirar hacia el futuro de las redes sociales descentralizadas, nos encontramos al borde de cambios revolucionarios dispuestos a transformar fundamentalmente la forma en que interactuamos en línea. Estos avances anuncian una nueva era donde nuestras experiencias virtuales no solo son más atractivas y personalizadas, sino también diseñadas dentro de un marco que defiende la autonomía del usuario y la gobernanza colectiva.

Juegos y Comercio

Los protocolos de redes sociales descentralizadas permitirán una amplia gama de innovaciones secundarias. Áreas emocionantes en las que estamos investigando son los juegos y el comercio. Las perspectivas incluyen el desarrollo de juegos que aprovechen la participación de los usuarios y la actividad de la billetera. Estos podrían parecerse a los primeros días de los juegos de Facebook, pero sin los problemáticos problemas de spam. El aspecto comercial también es igualmente prometedor, con oportunidades para comprar NFT y acceder a servicios especializados directamente a través de Gate. Es importante destacar que estos desarrollos en Gate no conllevan el riesgo de situaciones como Zynga vs. Facebook, donde las soluciones complementarias construidas sobre plataformas centralizadas pueden convertirse repentinamente en competidores, resaltando el riesgo de plataforma asociado con las plataformas centralizadas.

Moderación de contenido descentralizada

Aunque la moderación de contenido descentralizada también requiere un delicado equilibrio entre la libertad de expresión y la prevención del abuso, la dificultad radica en distinguir entre contenido aceptable e inaceptable, una tarea complicada por diferencias culturales e interpretaciones subjetivas. Si bien no existe un estándar de aceptabilidad acordado universalmente, los procesos democráticos, como los empleados por los editores de Wikipedia o las redes sociales federadas, ofrecen modelos para la moderación de contenido descentralizada que no están controlados por entidades privadas. El futuro de las redes sociales descentralizadas puede implicar un enfoque democrático para la moderación de contenido, donde los usuarios deciden lo que es aceptable a través del debate y la deliberación, respaldados por herramientas técnicas y automatización. Esta gobernanza debe basarse en principios éticos, control democrático y responsabilidad, y avanzar más allá de la resistencia a la censura simplista o los poderes administrativos dictatoriales. Actualmente, estas funciones a menudo se agrupan en una sola entidad, lo que lleva a problemas de sesgo y falta de neutralidad.

Social Media & AI

La intersección de las redes sociales y la inteligencia artificial (IA) ha sido un tema activo de discusión, principalmente debido a cómo los algoritmos de IA utilizan los datos de los usuarios para dirigir anuncios y contenido. Twitter y otras redes sociales han aprovechado los modelos de IA/ML para analizar vastas cantidades de datos personales, adaptando la experiencia del usuario y personalizando el contenido y los anuncios. Esto plantea preocupaciones sobre la privacidad y la propiedad de los datos, ya que estos modelos se entrenan con los datos de los usuarios, aunque no les pertenecen. Los protocolos sociales descentralizados introducen una dinámica fundamentalmente diferente donde los usuarios son dueños y controlan sus redes sociales. Los usuarios pueden “acuñar” publicaciones y contenido, construir sus propias “colecciones de contenido en cadena” y apoyar a los creadores de contenido a través de microtransacciones. En el contexto de los desarrollos recientes en IA, los modelos sociales descentralizados ofrecen una ventaja única para que los usuarios entrenen sus propios modelos de IA con sus propios datos. Como discutió Fred Wilson en su recienteartículo, las colecciones en cadena de los usuarios pueden servir como conjuntos de datos personalizados para entrenar estos modelos de IA. Esto permite experiencias de IA altamente personalizadas, ya que los modelos se entrenan con datos directamente relevantes para el usuario, y respeta la privacidad del usuario porque los usuarios pueden decidir cuándo y cómo se utilizan sus datos.

Un Enfoque Modular

Un enfoque más modular, donde diferentes aspectos de la plataforma se gestionan de forma independiente, podría ayudar a abordar estos problemas. Esto implicaría separar el protocolo base, que debería ser neutral, de la capa de moderación, que podría adaptarse a las necesidades y preferencias de diferentes grupos de usuarios.

En el contexto más amplio de las redes sociales descentralizadas, este enfoque modular podría llevar a plazas públicas más neutrales, mientras aún permite una moderación efectiva. Esto haría que la experiencia del usuario sea más valiosa, significativa, divertida y útil, así como "apropiada" al filtrar a los actores y publicaciones dañinas.

Expansión de Farcaster

La expansión de Gate en funcionalidades más amplias es notable. Esto incluye la implementación de mecanismos de verificación para regalos genuinos de usuarios y permitir que las cuentas de Gate se utilicen para iniciar sesión en aplicaciones externas, mejorando así la conectividad del ecosistema. A pesar de estar en pañales, Gate muestra un inmenso potencial y genera entusiasmo que recuerda a los primeros días de plataformas como Clubhouse. Su enfoque en construir una cultura centrada en Web3 y en los creadores es evidente. A medida que Gate continúa creciendo, las preguntas sobre la escalabilidad de su base de usuarios de calidad se volverán cada vez más importantes. El compromiso de la plataforma de fomentar espacios en línea amigables, optimistas e innovadores la distingue en el panorama digital. A pesar de enfrentar desafíos de mercado, su visión estratégica y enfoque único en las redes sociales descentralizadas inspiran optimismo y anticipación por sus futuros desarrollos.

Las plataformas Web2, que han madurado con el tiempo, se ven reforzadas por fuertes efectos de red pero al mismo tiempo desafiadas por numerosos problemas de diseño profundamente arraigados. En contraste, las plataformas de redes sociales Web3 son incipientes y a menudo enfrentan críticas por sus interfaces de usuario menos pulidas. Sin embargo, encarnan la promesa de un futuro mejor y más equitativo, con el objetivo de desmantelar los 'jardines murados' de las redes sociales tradicionales. A medida que esta nueva era de las redes sociales se desarrolla, será moldeada por los esfuerzos colectivos de sus usuarios y los marcos éticos que establecen, esforzándose por crear un ecosistema digital más transparente, responsable e inclusivo para todos sin la redundancia de los modelos pasados.

Estamos increíblemente emocionados de ver la aparición de nuevos modelos y primitivas en este sector. Si estás en proceso de crear o planeas desarrollar algo innovador en la nueva era de Social, por favor no dudes en ponerte en contacto con nosotros.

Nos gustaría expresar nuestro sincero agradecimiento aAnthonyde Seed Club Ventures, JC &Nicoen Wield yKatie de Archetype por sus invaluables comentarios sobre este informe.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo ha sido reimpreso de [Gate@lemniscap/breaking-down-walled-gardens-farcaster">Lemniscap], Forward the Original Title'Breaking Down Walled Gardens: Farcaster and Decentralised Social Media', Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Lemniscap]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo, y lo resolverán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.