أصبحت ZK-Rollups واحدة من أكثر حلول تكنولوجيا التحجيم الواعدة على Ethereum. أعلنت مشاريعها التمثيلية zkSync و StarkWare أن مبلغ التمويل قد تجاوز 100 مليون دولار أمريكي. نظرًا لأن توسع Bitcoin يصبح تدريجيًا السرد الرئيسي التالي في صناعة التشفير ، فمن المهم بشكل خاص استكشاف إمكانية الجمع بين ZK-Rollups و Bitcoin.
قبل أن نبدأ في الاستكشاف ، دعنا أولاً نفرز بوضوح المفهوم التقني لـ ZK-Rollups في توسيع Bitcoin في هذه المقالة.
** يمكن تقسيم هذه المفاهيم إلى ثلاثة مجالات رئيسية: **
** 1. بيانات ZK-Rollups المخزنة **
يجب أن تقوم ZK-Rollups بتشغيل رمز التحقق على طبقة من Bitcoin وتخزين البيانات الناتجة. تلك التي تخزن فقط جذر بيانات الحالة النهائية لـ ZK-Rollups (جذر Merkle) على طبقة Bitcoin لا تعتبر حلولًا حقيقية.
على سبيل المثال ، فإن حل Sovereign Rollup المماثل لمشروع توسيع Bitcoin Rollkit يخزن فقط بيانات الدولة على سلسلة Bitcoin. ومع ذلك ، سخرت Ethereum KOL ryanb.eth من المخطط فور إطلاقه.
يعد تخزين بيانات الحالة على طبقة Bitcoin حاليًا أسهل طريقة لتنفيذ ZK-Rollups ، لكن هذا النهج يفتقر إلى المعنى الحقيقي. يعد الالتزام ببيانات الحالة وتخزينها على طبقة Bitcoin مجرد إجراء مصدق ذاتيًا ولا يشكل حلاً كاملاً.
** 2. تورينج كاملة ZK-Rollups **
يتطلب تحقيق ZK-Rollups المتوافقة مع EVM دعمًا لعقود Turing الكاملة الذكية في طبقة Bitcoin للتعامل مع أنواع مختلفة من التحقق من ZK. يعد مخطط ZK-Rollups هذا الذي يتطلب التحقق الذكي من العقد هدفًا تقنيًا مبتكرًا وواعدًا ، ولكن التقدم الحالي لا يزال يحتوي على العديد من الشكوك ، ويتضمن الكثير من أعمال البحث والتطوير الأساسية الضرورية ، ولا يزال في المرحلة الاستكشافية.
** 3. مجموعات ZK-Rollups المخصصة **
بالنسبة لبعض السيناريوهات المحدودة والثابتة ، مثل متطلبات الدفع ، يمكن تطوير حلول تقنية ZK-rollups المخصصة. المنطق الوظيفي لهذا النوع من المخططات واضح وبسيط نسبيًا.في معظم الحالات ، لا يلزم دعم العقد الذكي الكامل لـ Turing ، ويمكن تنفيذه عن طريق التشفير الثابت في طبقة Bitcoin.
هذه الفئة الخاصة من تقنية ZK لديها القدرة على التطور إلى مكون تقني أساسي ، على غرار الطريقة التي أصبح بها تشفير المنحنى الإهليلجي حجر الزاوية في سلاسل الكتل.
بعد تحديد الجوانب الثلاثة لـ ZK-rollups في توسع Bitcoin ، يمكننا إجراء استكشاف عالمي وملخص للإمكانيات المختلفة والمشاكل المحتملة لمزيج من Bitcoin و ZK-rollup بناءً على الجوانب الثلاثة.
بعد توضيح المفهوم الفني لـ ZK-Rollups في توسع Bitcoin ، يمكننا استكشاف وتلخيص الاحتمالات المختلفة والمشاكل المحتملة لمزيج من Bitcoin و ZK-rollup على أساس هذه الجوانب الثلاثة.
1. الطبقة الأولى من Bitcoin تدعم ZK-Rollups الكاملة لـ Turing
قد يعني دعم مسار Turing-Complete ZK-Rollups ترقية ضخمة لشبكة البيتكوين الرئيسية. بعد الترقية ، ستتمكن التطبيقات المختلفة على ZK-rollups من التمتع باللامركزية والأمن لشبكة Bitcoin ، وتحسين استدامة النموذج الاقتصادي لشبكة Bitcoin إلى حد معين.
ومع ذلك ، فهذا يعني أيضًا أن العملة وسرد متجر القيمة الذي أصرت عليه Bitcoin سيتغير ، مما يجعله أقرب إلى Ethereum. في الوقت نفسه ، قد يظهر مسار الكتلة الكبيرة الذي يمثله Bitcoin Cash (BCH) ، لأن لامركزية شبكة Bitcoin ستضعف ، وسيتم التشكيك في السرد الأساسي وأساس القيمة الذي تستند إليه.
يكمن التحدي في هذا الاتجاه في الحاجة إلى ترقية شبكة البيتكوين الرئيسية. هذا يعني أن الغالبية العظمى من مطوري Bitcoin ومجموعات التعدين ومستخدمي Bitcoin الكبار ومؤسسات السوق ذات الصلة بحاجة إلى التوصل إلى توافق في الآراء وتوحيد إجراءات الترقية لجميع العقد. بخلاف ذلك ، يمكننا فقط اعتماد حل مشابه لـ BIP 300/301 الذي اقترحته LayerTwo Labs ، أي ، مباشرة تفرع شبكة Bitcoin الرئيسية ، ونتوقع أن يقوم مجتمع Bitcoin بالترقية من خلال الأداء اللاحق للسلسلة المتشعبة.
2. ZK-Rollups تحسين جوانب معينة من Bitcoin
بغض النظر عما إذا تمت ترقية Bitcoin لدعم مجموعات ZK الكاملة الخاصة بـ Turing ، فإنها لا تؤثر على التحسين الفني لتقنية ZK في جوانب معينة من Bitcoin. إذا لم تتم ترقية Bitcoin لدعم مجموعات ZK الكاملة الخاصة بـ Turing ، فإنها تقوم فقط بالتحسين التقني في سيناريوهات محددة ، مما يعني أنه يمكن الاحتفاظ بالسرد الأساسي لعملة Bitcoin وتخزين القيمة.
على سبيل المثال ، فيما يتعلق بالدفع ، يمكن أن تستخدم ZK-rollup الرياضيات بدلاً من الاقتصاد لتحقيق كفاءة أعلى من Lightning Network ، ولكن هذا سيؤدي إلى زيادة استهلاك الحوسبة وزيادة تكلفة تشغيل العقدة. عندما تتمكن الحلول التقنية الحالية الأخرى من تحقيق نتائج مماثلة ، يميل السوق إلى تفضيل الحل التقني بتكلفة إجمالية أقل.
يتمثل التحدي المحتمل في هذا الاتجاه في ما إذا كانت هناك سيناريوهات محددة كافية لبيتكوين تحتاج إلى اعتماد مجموعات ZK ، وما إذا كان بإمكان ZK-rollup تحقيق الكفاءة والتكلفة المثلى. وإلا ، هناك شك في أن المشروع سيصدر عملات من خلال السرد التقني.
بغض النظر عما إذا تمت ترقية Bitcoin لدعم Turing-Complete ZK-rollups ، فلن يؤثر ذلك على التحسين الفني لتقنية ZK في جوانب معينة من Bitcoin. إذا لم تتم ترقية Bitcoin لدعم Turing-Complete ZK-rollups ، ولكن تم تحسينها تقنيًا فقط في سيناريوهات محددة ، فهذا يعني أن Bitcoin يمكنها الاستمرار في الاحتفاظ بسردها الأساسي كعملة ومخزن للقيمة.
على سبيل المثال ، في مجال الدفع ، يمكن أن تحقق ZK-rollup كفاءة أعلى من Lightning Network من خلال الأساليب الرياضية بدلاً من الأساليب الاقتصادية ، ولكن هذا سيزيد من تكاليف الحوسبة ويزيد من تكاليف تشغيل العقدة. عندما تكون هناك حلول تقنية أخرى يمكن أن تحقق تأثيرًا مشابهًا ، يفضل السوق عادةً الحل التقني بتكلفة إجمالية أقل.
يتمثل التحدي في هذا الاتجاه في تحديد ما إذا كانت هناك سيناريوهات محددة كافية لبيتكوين تتطلب ZK-rollups ، وما إذا كانت ZK-rollups يمكنها تحقيق الكفاءة والتكلفة المثلى. وبخلاف ذلك ، لا يجوز للمشروع إجراء دعاية لإصدار العملة إلا من خلال السرد التقني ، الأمر الذي يتطلب اليقظة.
3. تدعم السلسلة المتوافقة مع Bitcoin ZK-Rollups
نظرًا للصعوبة الشديدة في تطوير ترقية ZK-Rollups التي تدعم اكتمال Bitcoin Turing ، فإنها تواجه خطر انهيار سردي لـ Bitcoin. بالإضافة إلى ذلك ، فإن توسيع نطاق مجموعات ZK الخاصة ببيتكوين له مشكلات في التكلفة على المدى الطويل. لذلك ، فإن إمكانية نقل Bitcoin إلى سلسلة متوافقة لتوسيع ZK-Rollups عالية جدًا.
في الوقت الحالي ، تدعم السلسلة المتوافقة مع Bitcoin مجموعات ZK-rollup بشكل أساسي بطريقتين: سلسلة جانبية ونقل أحادي الاتجاه إلى السلسلة الجديدة.
طريقة السلسلة الجانبية ZK-Rollups
يمثل حل السلسلة الجانبية بالفعل اتجاهًا في مجال توسيع Bitcoin. تستخدم مشاريع السلسلة الجانبية هذه بشكل عام تقنية عبر سلسلة محددة لنقل Bitcoin إلى سلسلة تدعم EVM للتوسع. يمكن تحقيق المزيد من تأثيرات القياس عن طريق إضافة ZK-rollups على هذه السلاسل.
في الوقت الحالي ، توجد بالفعل سلاسل جانبية متعددة في اتجاه التوسع البيئي للبيتكوين ، مثل Stacks و RootStock و Liquid Network. لذلك ، ستعتمد إمكانية هذا الاتجاه على ما إذا كان المنافسون في المستقبل يقودون الطريق من خلال إضافة ZK-Rollups إلى سلاسل جانبية موجودة ، أو عن طريق سلاسل جانبية جديدة تركز على ZK-Rollups.
طريقة نقل ZK-Rollups أحادية الاتجاه
يقترح مشروع Hacash مخطط التوسع الخاص بنقل Bitcoin أحادي الاتجاه. المبدأ الأساسي هو نقل Bitcoin أحادي الاتجاه من الشبكة الرئيسية إلى سلسلة جديدة ، ودعم ZK-rollups في السلسلة الجديدة للتوسع.
تتطلب هاتان الطريقتان لدعم ZK-rollup في سلاسل متوافقة مع Bitcoin حوافز كافية لتعزيز نقل عملات Bitcoin إلى السلسلة ، ولكن الاختلاف الأكبر يكمن في إمكانية إعادة عملات Bitcoin المنقولة إلى الشبكة الرئيسية. لذلك ، من أجل جعل نقل ZK-rollups أحادي الاتجاه أكثر احتمالًا ، من الضروري حل المشكلات الموجودة في طريقة ZK-rollups sidechain ، ويفضل أيضًا الحصول على بعض المزايا الجديدة.
تتمثل المشكلة الرئيسية في طريقة توسيع السلسلة الجانبية في كيفية تحقيق إدارة لامركزية كافية لعملية سلسلة Bitcoin المتقاطعة. في الوقت الحاضر ، تحتوي جميع الطرق تقريبًا القائمة على الجسور التقليدية عبر السلاسل على عيوب مركزية مختلفة. يتم تحقيق طريقة التحويل أحادية الاتجاه من خلال الحفاظ على ثبات المفتاح الخاص قبل وبعد نقل Bitcoin ، دون تقديم أي شكل من أشكال مركز الإدارة ، لذلك ليست هناك حاجة لجسر عبر سلسلة بالمعنى التقليدي.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب أيضًا مراعاة المزايا التي لا تتمتع بها طريقة التحويل أحادية الاتجاه على طريقة السلسلة الجانبية ZK-Rollups. بأخذ Hacash كمثال ، استنادًا إلى آلية Hacash للطبقة الأولى من PoW اللامركزية ونظام استقرار عرض العملة ذاتية التنظيم ، يمكن أن يحسن نقص سمات عملة Bitcoin.
لخص
هناك ثلاثة احتمالات رئيسية للجمع بين Bitcoin و ZK-rollups: Bitcoin تدعم Turing-Complete ZK-Rollups ، ZK-Rollups تعمل على تحسين الوظائف والسيناريوهات الخاصة بالبيتكوين ، والسلاسل المتوافقة مع Bitcoin تدعم ZK-Rollups.
لإدراك أن Bitcoin تدعم Turing-Complete ZK-rollups ، يلزم دعم واسع من المجتمع بأكمله. ومع ذلك ، قد يؤدي ذلك إلى حدوث أزمة سردية لـ Bitcoin Core.
يجب تقييم تحسين ZK-Rollups للوظائف والسيناريوهات الخاصة بالبيتكوين على أساس كل حالة على حدة. إذا كانت هناك حلول أخرى موجودة بالفعل ، فأنت بحاجة إلى تقييم تكلفة ZK-rollups.
تدعم السلاسل المتوافقة مع Bitcoin مجموعات ZK ، والتي يمكن تنفيذها بطريقتين: السلاسل الجانبية والتحويلات أحادية الاتجاه. في كلتا الحالتين ، يجب أن تكون هناك حوافز كافية لجذب مشاركة البيتكوين. تحتاج طريقة السلسلة الجانبية إلى التركيز على المنافسة بين المشاريع القائمة والناشئة ، بينما تحتاج طريقة التحويل في اتجاه واحد إلى حل مشكلة مركزية الإدارة ولها مزايا في النماذج الاقتصادية الأخرى لزيادة إمكانية نجاحها.
ما ورد أعلاه هو ملخص لثلاثة احتمالات رئيسية للجمع بين Bitcoin و ZK-rollups.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
استكشف الاحتمالات الثلاثة لـ ZK-Rollups في توسيع Bitcoin
المؤلف: متحمس Hacash
أصبحت ZK-Rollups واحدة من أكثر حلول تكنولوجيا التحجيم الواعدة على Ethereum. أعلنت مشاريعها التمثيلية zkSync و StarkWare أن مبلغ التمويل قد تجاوز 100 مليون دولار أمريكي. نظرًا لأن توسع Bitcoin يصبح تدريجيًا السرد الرئيسي التالي في صناعة التشفير ، فمن المهم بشكل خاص استكشاف إمكانية الجمع بين ZK-Rollups و Bitcoin.
قبل أن نبدأ في الاستكشاف ، دعنا أولاً نفرز بوضوح المفهوم التقني لـ ZK-Rollups في توسيع Bitcoin في هذه المقالة.
** يمكن تقسيم هذه المفاهيم إلى ثلاثة مجالات رئيسية: **
** 1. بيانات ZK-Rollups المخزنة **
يجب أن تقوم ZK-Rollups بتشغيل رمز التحقق على طبقة من Bitcoin وتخزين البيانات الناتجة. تلك التي تخزن فقط جذر بيانات الحالة النهائية لـ ZK-Rollups (جذر Merkle) على طبقة Bitcoin لا تعتبر حلولًا حقيقية.
على سبيل المثال ، فإن حل Sovereign Rollup المماثل لمشروع توسيع Bitcoin Rollkit يخزن فقط بيانات الدولة على سلسلة Bitcoin. ومع ذلك ، سخرت Ethereum KOL ryanb.eth من المخطط فور إطلاقه.
يعد تخزين بيانات الحالة على طبقة Bitcoin حاليًا أسهل طريقة لتنفيذ ZK-Rollups ، لكن هذا النهج يفتقر إلى المعنى الحقيقي. يعد الالتزام ببيانات الحالة وتخزينها على طبقة Bitcoin مجرد إجراء مصدق ذاتيًا ولا يشكل حلاً كاملاً.
** 2. تورينج كاملة ZK-Rollups **
يتطلب تحقيق ZK-Rollups المتوافقة مع EVM دعمًا لعقود Turing الكاملة الذكية في طبقة Bitcoin للتعامل مع أنواع مختلفة من التحقق من ZK. يعد مخطط ZK-Rollups هذا الذي يتطلب التحقق الذكي من العقد هدفًا تقنيًا مبتكرًا وواعدًا ، ولكن التقدم الحالي لا يزال يحتوي على العديد من الشكوك ، ويتضمن الكثير من أعمال البحث والتطوير الأساسية الضرورية ، ولا يزال في المرحلة الاستكشافية.
** 3. مجموعات ZK-Rollups المخصصة **
بالنسبة لبعض السيناريوهات المحدودة والثابتة ، مثل متطلبات الدفع ، يمكن تطوير حلول تقنية ZK-rollups المخصصة. المنطق الوظيفي لهذا النوع من المخططات واضح وبسيط نسبيًا.في معظم الحالات ، لا يلزم دعم العقد الذكي الكامل لـ Turing ، ويمكن تنفيذه عن طريق التشفير الثابت في طبقة Bitcoin.
هذه الفئة الخاصة من تقنية ZK لديها القدرة على التطور إلى مكون تقني أساسي ، على غرار الطريقة التي أصبح بها تشفير المنحنى الإهليلجي حجر الزاوية في سلاسل الكتل.
بعد تحديد الجوانب الثلاثة لـ ZK-rollups في توسع Bitcoin ، يمكننا إجراء استكشاف عالمي وملخص للإمكانيات المختلفة والمشاكل المحتملة لمزيج من Bitcoin و ZK-rollup بناءً على الجوانب الثلاثة.
بعد توضيح المفهوم الفني لـ ZK-Rollups في توسع Bitcoin ، يمكننا استكشاف وتلخيص الاحتمالات المختلفة والمشاكل المحتملة لمزيج من Bitcoin و ZK-rollup على أساس هذه الجوانب الثلاثة.
1. الطبقة الأولى من Bitcoin تدعم ZK-Rollups الكاملة لـ Turing
قد يعني دعم مسار Turing-Complete ZK-Rollups ترقية ضخمة لشبكة البيتكوين الرئيسية. بعد الترقية ، ستتمكن التطبيقات المختلفة على ZK-rollups من التمتع باللامركزية والأمن لشبكة Bitcoin ، وتحسين استدامة النموذج الاقتصادي لشبكة Bitcoin إلى حد معين.
ومع ذلك ، فهذا يعني أيضًا أن العملة وسرد متجر القيمة الذي أصرت عليه Bitcoin سيتغير ، مما يجعله أقرب إلى Ethereum. في الوقت نفسه ، قد يظهر مسار الكتلة الكبيرة الذي يمثله Bitcoin Cash (BCH) ، لأن لامركزية شبكة Bitcoin ستضعف ، وسيتم التشكيك في السرد الأساسي وأساس القيمة الذي تستند إليه.
يكمن التحدي في هذا الاتجاه في الحاجة إلى ترقية شبكة البيتكوين الرئيسية. هذا يعني أن الغالبية العظمى من مطوري Bitcoin ومجموعات التعدين ومستخدمي Bitcoin الكبار ومؤسسات السوق ذات الصلة بحاجة إلى التوصل إلى توافق في الآراء وتوحيد إجراءات الترقية لجميع العقد. بخلاف ذلك ، يمكننا فقط اعتماد حل مشابه لـ BIP 300/301 الذي اقترحته LayerTwo Labs ، أي ، مباشرة تفرع شبكة Bitcoin الرئيسية ، ونتوقع أن يقوم مجتمع Bitcoin بالترقية من خلال الأداء اللاحق للسلسلة المتشعبة.
2. ZK-Rollups تحسين جوانب معينة من Bitcoin
بغض النظر عما إذا تمت ترقية Bitcoin لدعم مجموعات ZK الكاملة الخاصة بـ Turing ، فإنها لا تؤثر على التحسين الفني لتقنية ZK في جوانب معينة من Bitcoin. إذا لم تتم ترقية Bitcoin لدعم مجموعات ZK الكاملة الخاصة بـ Turing ، فإنها تقوم فقط بالتحسين التقني في سيناريوهات محددة ، مما يعني أنه يمكن الاحتفاظ بالسرد الأساسي لعملة Bitcoin وتخزين القيمة.
على سبيل المثال ، فيما يتعلق بالدفع ، يمكن أن تستخدم ZK-rollup الرياضيات بدلاً من الاقتصاد لتحقيق كفاءة أعلى من Lightning Network ، ولكن هذا سيؤدي إلى زيادة استهلاك الحوسبة وزيادة تكلفة تشغيل العقدة. عندما تتمكن الحلول التقنية الحالية الأخرى من تحقيق نتائج مماثلة ، يميل السوق إلى تفضيل الحل التقني بتكلفة إجمالية أقل.
يتمثل التحدي المحتمل في هذا الاتجاه في ما إذا كانت هناك سيناريوهات محددة كافية لبيتكوين تحتاج إلى اعتماد مجموعات ZK ، وما إذا كان بإمكان ZK-rollup تحقيق الكفاءة والتكلفة المثلى. وإلا ، هناك شك في أن المشروع سيصدر عملات من خلال السرد التقني.
بغض النظر عما إذا تمت ترقية Bitcoin لدعم Turing-Complete ZK-rollups ، فلن يؤثر ذلك على التحسين الفني لتقنية ZK في جوانب معينة من Bitcoin. إذا لم تتم ترقية Bitcoin لدعم Turing-Complete ZK-rollups ، ولكن تم تحسينها تقنيًا فقط في سيناريوهات محددة ، فهذا يعني أن Bitcoin يمكنها الاستمرار في الاحتفاظ بسردها الأساسي كعملة ومخزن للقيمة.
على سبيل المثال ، في مجال الدفع ، يمكن أن تحقق ZK-rollup كفاءة أعلى من Lightning Network من خلال الأساليب الرياضية بدلاً من الأساليب الاقتصادية ، ولكن هذا سيزيد من تكاليف الحوسبة ويزيد من تكاليف تشغيل العقدة. عندما تكون هناك حلول تقنية أخرى يمكن أن تحقق تأثيرًا مشابهًا ، يفضل السوق عادةً الحل التقني بتكلفة إجمالية أقل.
يتمثل التحدي في هذا الاتجاه في تحديد ما إذا كانت هناك سيناريوهات محددة كافية لبيتكوين تتطلب ZK-rollups ، وما إذا كانت ZK-rollups يمكنها تحقيق الكفاءة والتكلفة المثلى. وبخلاف ذلك ، لا يجوز للمشروع إجراء دعاية لإصدار العملة إلا من خلال السرد التقني ، الأمر الذي يتطلب اليقظة.
3. تدعم السلسلة المتوافقة مع Bitcoin ZK-Rollups
نظرًا للصعوبة الشديدة في تطوير ترقية ZK-Rollups التي تدعم اكتمال Bitcoin Turing ، فإنها تواجه خطر انهيار سردي لـ Bitcoin. بالإضافة إلى ذلك ، فإن توسيع نطاق مجموعات ZK الخاصة ببيتكوين له مشكلات في التكلفة على المدى الطويل. لذلك ، فإن إمكانية نقل Bitcoin إلى سلسلة متوافقة لتوسيع ZK-Rollups عالية جدًا.
في الوقت الحالي ، تدعم السلسلة المتوافقة مع Bitcoin مجموعات ZK-rollup بشكل أساسي بطريقتين: سلسلة جانبية ونقل أحادي الاتجاه إلى السلسلة الجديدة.
طريقة السلسلة الجانبية ZK-Rollups
يمثل حل السلسلة الجانبية بالفعل اتجاهًا في مجال توسيع Bitcoin. تستخدم مشاريع السلسلة الجانبية هذه بشكل عام تقنية عبر سلسلة محددة لنقل Bitcoin إلى سلسلة تدعم EVM للتوسع. يمكن تحقيق المزيد من تأثيرات القياس عن طريق إضافة ZK-rollups على هذه السلاسل.
في الوقت الحالي ، توجد بالفعل سلاسل جانبية متعددة في اتجاه التوسع البيئي للبيتكوين ، مثل Stacks و RootStock و Liquid Network. لذلك ، ستعتمد إمكانية هذا الاتجاه على ما إذا كان المنافسون في المستقبل يقودون الطريق من خلال إضافة ZK-Rollups إلى سلاسل جانبية موجودة ، أو عن طريق سلاسل جانبية جديدة تركز على ZK-Rollups.
طريقة نقل ZK-Rollups أحادية الاتجاه
يقترح مشروع Hacash مخطط التوسع الخاص بنقل Bitcoin أحادي الاتجاه. المبدأ الأساسي هو نقل Bitcoin أحادي الاتجاه من الشبكة الرئيسية إلى سلسلة جديدة ، ودعم ZK-rollups في السلسلة الجديدة للتوسع.
تتطلب هاتان الطريقتان لدعم ZK-rollup في سلاسل متوافقة مع Bitcoin حوافز كافية لتعزيز نقل عملات Bitcoin إلى السلسلة ، ولكن الاختلاف الأكبر يكمن في إمكانية إعادة عملات Bitcoin المنقولة إلى الشبكة الرئيسية. لذلك ، من أجل جعل نقل ZK-rollups أحادي الاتجاه أكثر احتمالًا ، من الضروري حل المشكلات الموجودة في طريقة ZK-rollups sidechain ، ويفضل أيضًا الحصول على بعض المزايا الجديدة.
تتمثل المشكلة الرئيسية في طريقة توسيع السلسلة الجانبية في كيفية تحقيق إدارة لامركزية كافية لعملية سلسلة Bitcoin المتقاطعة. في الوقت الحاضر ، تحتوي جميع الطرق تقريبًا القائمة على الجسور التقليدية عبر السلاسل على عيوب مركزية مختلفة. يتم تحقيق طريقة التحويل أحادية الاتجاه من خلال الحفاظ على ثبات المفتاح الخاص قبل وبعد نقل Bitcoin ، دون تقديم أي شكل من أشكال مركز الإدارة ، لذلك ليست هناك حاجة لجسر عبر سلسلة بالمعنى التقليدي.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب أيضًا مراعاة المزايا التي لا تتمتع بها طريقة التحويل أحادية الاتجاه على طريقة السلسلة الجانبية ZK-Rollups. بأخذ Hacash كمثال ، استنادًا إلى آلية Hacash للطبقة الأولى من PoW اللامركزية ونظام استقرار عرض العملة ذاتية التنظيم ، يمكن أن يحسن نقص سمات عملة Bitcoin.
لخص
هناك ثلاثة احتمالات رئيسية للجمع بين Bitcoin و ZK-rollups: Bitcoin تدعم Turing-Complete ZK-Rollups ، ZK-Rollups تعمل على تحسين الوظائف والسيناريوهات الخاصة بالبيتكوين ، والسلاسل المتوافقة مع Bitcoin تدعم ZK-Rollups.
لإدراك أن Bitcoin تدعم Turing-Complete ZK-rollups ، يلزم دعم واسع من المجتمع بأكمله. ومع ذلك ، قد يؤدي ذلك إلى حدوث أزمة سردية لـ Bitcoin Core.
يجب تقييم تحسين ZK-Rollups للوظائف والسيناريوهات الخاصة بالبيتكوين على أساس كل حالة على حدة. إذا كانت هناك حلول أخرى موجودة بالفعل ، فأنت بحاجة إلى تقييم تكلفة ZK-rollups.
تدعم السلاسل المتوافقة مع Bitcoin مجموعات ZK ، والتي يمكن تنفيذها بطريقتين: السلاسل الجانبية والتحويلات أحادية الاتجاه. في كلتا الحالتين ، يجب أن تكون هناك حوافز كافية لجذب مشاركة البيتكوين. تحتاج طريقة السلسلة الجانبية إلى التركيز على المنافسة بين المشاريع القائمة والناشئة ، بينما تحتاج طريقة التحويل في اتجاه واحد إلى حل مشكلة مركزية الإدارة ولها مزايا في النماذج الاقتصادية الأخرى لزيادة إمكانية نجاحها.
ما ورد أعلاه هو ملخص لثلاثة احتمالات رئيسية للجمع بين Bitcoin و ZK-rollups.