ستأخذك هذه المقالة إلى فهم منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة ، وتجنب التسرع إلى أعلى نقطة دون تفكير ، وكذلك مراجعة ومقارنة الأداء التاريخي لـ Launchpool و Launchpad ، والتعليق بحدة على أوجه التشابه والاختلاف والموقف التأملي لهذه قطاعين.
أضافت MAV IEO مجموعة من الخاسرين ، وفي الآونة الأخيرة ، كان هناك المزيد والمزيد من حوادث الغش في النتائج الافتتاحية لـ Binance Launchpad / Launchpool. ستأخذك هذه المقالة إلى فهم منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة ، وتجنب التسرع إلى أعلى نقطة دون تفكير ، وكذلك مراجعة ومقارنة الأداء التاريخي لـ Launchpool و Launchpad ، والتعليق بحدة على أوجه التشابه والاختلاف والموقف التأملي لهذه قطاعين.
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-8846c7625a-dd1a6f-7649e1)
أ. منطق التقييم
إذا لم تكن "رموز حوكمة لا معنى لها" أو memecoin ، من الناحية النظرية ، فمن الممكن مقارنة مصالح حاملي الرموز على نطاق واسع ، ولكن بعد كل شيء ، تعد العملات المشفرة لعبة اهتمام ، وما يسمى بالأساسيات مهمة جدًا في مقدمة السرد: إنها صغيرة جدًا ، لذا فإن التقييم يعتمد بشكل عام على المقارنة المعيارية في مشاريع مماثلة.
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-5a521be113-dd1a6f-7649e1)
على سبيل المثال ، تنتمي MAV إلى مسار DEX في فئة DeFi. المؤشرات العامة لـ DeFi هي الأكثر استخدامًا TVL لتقييم المقياس ، وإجمالي دخل الرسوم ودخل الاتفاقية الأقل استخدامًا لتقييم قوة الكسب. على وجه التحديد ، هناك هو عمل تقييم إضافي لمؤشر حجم مقياس DEX. بالنسبة للرمز المميز نفسه ، هناك مؤشرين للقيمة السوقية الحالية mcap والقيمة السوقية الكاملة للتداول FDV ، والتي تتوافق مع السيولة قصيرة الأجل وطويلة الأجل على التوالي.
ارجع إلى الرسم التخطيطي لمقارنة التقييم الذي أعدتهBiteyeCN ، والذي يستخدم TVL أو دخل الرسوم كمؤشر تقييم الأعمال ، ويعطي آراء التقييم تحت mcap / FDV على التوالي. بالطبع ، غالبًا ما تكون هناك بعض الحيل وراء البيانات. على سبيل المثال ، المشكلة مع مركبة الصعود من المريخ التي تستخدم أكثر من أسبوع من رسوم المناولة لتقييمها هي أن خاصية Airdrop + إدراجها على Binance ، لذلك بطبيعة الحال لا يوجد نقص في أدوات الاستمناء لتنشيط المعاملة الحجم الذي يتم تضخيمه بشكل طبيعي.
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-c4e39a28c9-dd1a6f-7649e1)
إنها أيضًا طريقة جيدة لاستخدام منطق أكثر تفصيلاً وحسًا سليمًا للحكم. وسيعمل سعر MAV $ 0.5 + على أن يكون FDV قريبًا من Pancake. بغض النظر عن مدى قرب العلاقة بين MAV و Binance ، فهي ليست قريبة مثل الكيك ، لذلك من المتوقع أن يتجاوز السعر 0.5 دولار بمباركة Binance. يبلغ حجم FDV الحالي لـ DEX Hashflow ، والذي تم إصداره أيضًا من خلال Binance launchpool من قبل ، حوالي 400 مليون ، وسعر MAV المقابل أقل من 0.2 دولار.
لذلك إذا اندفع شخص ما حقًا بـ "رؤية الإيمان بـ Binance" ، فمن الواضح أن 0.5 دولار تتجاوز النطاق الذي يمكن أن تدعمه مجموعة الإطلاق الأولية. سعر السوق الحالي عند حوالي 0.45 هو بالفعل مركز مرتفع نسبيًا.
تعتبر مشاريع DeFi أكثر ملاءمة للتقييم لأنها جزء من التطبيقات ولديها قدرة فعلية معينة على كسب المال. ومع ذلك ، فإن بيانات نشاط المستخدم المهمة لمشاريع السلسلة العامة يتم جمعها بشكل أساسي من قبل طرف الصوف ، مع قيمة مرجعية منخفضة ، وبالكاد يمكن رؤية بيانات TVL واحدة. لذلك ، بالمقارنة مع سلسلة البيانات العامة ، يبدو أن الخلفية أكثر أهمية ، وهذا هو أحد الأسباب التي تجعل رأس المال الجريء شائعًا جدًا في هذا المجال.على أي حال ، تبدو الخلفية الجيدة بلا عقل لـ 10B.
يرجى الرجوع إلى تقييم ARB في سنواتنا السابقة.وفقًا لـ TVL والبيئة ، قدمنا تقييمًا مرتين OP FDV. ومع ذلك ، بعد إصدار ARB ، كان فرق السعر كبيرًا جدًا وتم صفعه في الوجه. على العكس من ذلك ، بعد هذه الفترة الزمنية ، استمر سعر OP في الانخفاض ، وحقق ARB بنجاح 2x OP FDV. (7 / ن)
أما بالنسبة لـ EDU / HOOK ، الذي ليس له مشاريع معروفة على نفس المسار ، وولد ليكون قائد المسار ، فمن المستحيل أساسًا القياس والاعتماد فقط على الخيال. الميزة هي أن الحد الأعلى هو حد الخيال ، والحد الأدنى هو صفر على أي حال.
B. FDV ليس مجرد رقم
FDV = إجمالي تداول الرموز \ * سعر العملة
عند تقييم المشاريع ، غالبًا ما أفضل استخدام mcap للقيمة السوقية بدلاً من FDV للمقارنة. ومع ذلك ، فإن معظمها يرجع إلى قلة تداول المشاريع التي تم إصدارها حديثًا والتي تحظى بشعبية أكبر ، ومن الأرخص استخدام mcap للمقارنة. لكن FDV أكثر بكثير من مجرد رقم.
خذ IEOs الثلاثة المشتركة لـ OKX / Bybit / Bitget ، و SUI ، والتي أعطت Binance Launchpool 40 مليونًا من الرموز المميزة مجانًا عند الباب لتجنب تكرار أخطاء Blur ، على سبيل المثال ، كان السعر ينخفض على طول الطريق منذ الافتتاح.
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-97029c882f-dd1a6f-7649e1)
في الآونة الأخيرة ، تم الكشف عن أن جانب المشروع كان يفتح سراً ويبيع العملات المعدنية مقدمًا ، وادعى أنه عملة رمزية مرنة.هذه هي العملية المؤلمة للاقتراب التدريجي من mcap بشكل تدريجي أقرب إلى FDV ، وستتحول الزيادة إلى ضغط بيع.
ومع ذلك ، حتى إذا تم تنفيذ SUI بأمانة وفقًا لخطة فتح الرمز المميز ، فإن معدل نموها سيكون سريعًا جدًا. سمحت المقارنة المعيارية والضجة قصيرة المدى لـ SUI بالحصول على FDV بقيمة 10B + عند الافتتاح. في هذا الوقت ، كان mcap أقل من 1B ، والذي بالكاد يمكن أن يدعمه حماس السوق. كما أن تخفيض السعر في عملية mcap هو أيضًا أمر طبيعي .
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-95b4aa175a-dd1a6f-7649e1)
ج. أوجه التشابه والاختلاف والتكهنات بين Launchpool و Launchpad
كثير من الناس يطلقون على MAV مشروع XX Launchpad ، لكنه في الواقع مشروع Launchpool. ما الفرق بين مشاريع Launchpool و Launchpad؟ يتم منح Launchpool مجانًا ، بينما تطلب Launchpad من حاملي BNB دفع ثمنها ، مما يدل على موقف Binance تجاهها (13 / n)
خاصة بالنسبة للمشاريع التي تم إطلاقها من خلال Binance ، يمكن القول أن الدعم الضمني لمشروع Launchpad أقوى من مستوى Launchpool.
لقد ناقشنا بالفعل بيانات المكافآت الإجمالية لـ Launchpad في التغريدة أدناه:
هذه المرة ، سنقوم بتحليل ما يلي من منظور مستخدمي السوق الافتتاحيين ، وتحليل سعر الافتتاح (متوسط السعر في اليوم الأول) ، وأعلى سعر في التاريخ (سعر الإغلاق) و FDV المقابل ، ومعدل العائد على الاستثمار للشراء ATH والبيع عند الافتتاح. تُظهر الصورة اليسرى بيانات Launchpool ، وتُظهر الصورة اليمنى بيانات Launchpad. ركز على الوسيط في الصف الأخير.
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-d5f4618c55-dd1a6f-7649e1)
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-558b647307-dd1a6f-7649e1)
من وجهة نظر البيانات التاريخية ، فإن أداء مشروع Lauchpool السابق أسوأ بكثير من أداء مشروع Launchpad. بافتراض الشراء بمتوسط سعر اليوم الأول ثم البيع في ATH ، فإن متوسط معدل العائد لـ Launchpad هو 2.9 مرة ، بينما Launchpool هو 1.9 مرة فقط.
بالإضافة إلى ذلك ، لدى Launchpool مشروعان في ذروة افتتاحهما ، وقد تم استخدامهما حتى الآن بعد شرائهما. لم يحدث هذا الموقف بعد مع Launchpad (بالطبع ، بيانات متوسط السعر في اليوم الأول من الفتح مناسب للمقارنة الأفقية ، لكنه لا يعكس الصورة بأكملها. يتم شراء EDU حاليًا في يوم الافتتاح. هناك احتمال كبير أن الإدخال لا يزال في حالة القفل).
بالنسبة للسبب ، يمكننا أن نلاحظ أنه من حيث FDV ATH ، فإن Launchpad و Launchpool هي في الواقع قريبة من 1.9 مليار ، لكن متوسط FDV في اليوم الأول لـ Launchpool البالغ 780 مليونًا أعلى بكثير من Launchpad's 460M.
هذا يرجع أساسًا إلى مشكلة السيولة في Launchpool. تعطي Launchpad عمومًا حوالي 5 ٪ من السهم ، بينما تقدم Launchpool عمومًا عملات معدنية أقل ، بشكل عام أقل من 2 ٪. على الرغم من تضخم سعر افتتاح Launchpool ، نظرًا لأن معظم حاملي BNB يبيعون مباشرةً عند الافتتاح ، فكلما ارتفع سعر الافتتاح ، كان أكثر فائدة لحاملي BNB ، لذلك لا يوجد لدى Binance بطبيعة الحال دافع كبير لتمييز هذه النقطة.
بالنسبة للمستثمرين ، من الواضح أن قيمة اللعبة طويلة المدى لـ Launchpool أقل من قيمة Launchpad ، لذلك بالنسبة لمشاريع Launchpool ، من الضروري إجراء تحليل تقييم والاستعداد بشكل أكثر تحفظًا ، ومن السهل أن تتعثر إذا احتفظت بها بدون العصف الذهني لفترة طويلة.
إذا كنت كسولًا جدًا بحيث لا يمكنك التقدير ، فارجع إلى متوسط FDV لليوم الأول لـ Launchpad 460M. بمجرد أن يتجاوز FDV الافتتاحي لمشاريع تطبيق Launchpool هذه القيمة ، فإن احتمال العوائد المرتفعة اللاحقة ليس مرتفعًا جدًا في الواقع.
لخص
يعد استخدام مشاريع مماثلة لقياس الأداء هو أكثر طرق التقييم شيوعًا. أداء مشاريع Launchpool ليس جيدًا مثل أداء Launchpad. نظرًا لمشاكل السيولة ، غالبًا ما يتم تضخيم أسعار العملات عند الافتتاح ، لذا يلزم مزيد من الحذر. يحتوي Launchpool على عدد صغير من الفتحات والقمم التي تم تعيينها حتى الآن ، بينما لم يتم تعيين Launchpad بشكل كامل.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
اشتعلت "الاندفاع بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي لمختلف المشاريع
ستأخذك هذه المقالة إلى فهم منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة ، وتجنب التسرع إلى أعلى نقطة دون تفكير ، وكذلك مراجعة ومقارنة الأداء التاريخي لـ Launchpool و Launchpad ، والتعليق بحدة على أوجه التشابه والاختلاف والموقف التأملي لهذه قطاعين.
أضافت MAV IEO مجموعة من الخاسرين ، وفي الآونة الأخيرة ، كان هناك المزيد والمزيد من حوادث الغش في النتائج الافتتاحية لـ Binance Launchpad / Launchpool. ستأخذك هذه المقالة إلى فهم منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة ، وتجنب التسرع إلى أعلى نقطة دون تفكير ، وكذلك مراجعة ومقارنة الأداء التاريخي لـ Launchpool و Launchpad ، والتعليق بحدة على أوجه التشابه والاختلاف والموقف التأملي لهذه قطاعين.
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-8846c7625a-dd1a6f-7649e1)
أ. منطق التقييم
إذا لم تكن "رموز حوكمة لا معنى لها" أو memecoin ، من الناحية النظرية ، فمن الممكن مقارنة مصالح حاملي الرموز على نطاق واسع ، ولكن بعد كل شيء ، تعد العملات المشفرة لعبة اهتمام ، وما يسمى بالأساسيات مهمة جدًا في مقدمة السرد: إنها صغيرة جدًا ، لذا فإن التقييم يعتمد بشكل عام على المقارنة المعيارية في مشاريع مماثلة.
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-5a521be113-dd1a6f-7649e1)
على سبيل المثال ، تنتمي MAV إلى مسار DEX في فئة DeFi. المؤشرات العامة لـ DeFi هي الأكثر استخدامًا TVL لتقييم المقياس ، وإجمالي دخل الرسوم ودخل الاتفاقية الأقل استخدامًا لتقييم قوة الكسب. على وجه التحديد ، هناك هو عمل تقييم إضافي لمؤشر حجم مقياس DEX. بالنسبة للرمز المميز نفسه ، هناك مؤشرين للقيمة السوقية الحالية mcap والقيمة السوقية الكاملة للتداول FDV ، والتي تتوافق مع السيولة قصيرة الأجل وطويلة الأجل على التوالي.
ارجع إلى الرسم التخطيطي لمقارنة التقييم الذي أعدتهBiteyeCN ، والذي يستخدم TVL أو دخل الرسوم كمؤشر تقييم الأعمال ، ويعطي آراء التقييم تحت mcap / FDV على التوالي. بالطبع ، غالبًا ما تكون هناك بعض الحيل وراء البيانات. على سبيل المثال ، المشكلة مع مركبة الصعود من المريخ التي تستخدم أكثر من أسبوع من رسوم المناولة لتقييمها هي أن خاصية Airdrop + إدراجها على Binance ، لذلك بطبيعة الحال لا يوجد نقص في أدوات الاستمناء لتنشيط المعاملة الحجم الذي يتم تضخيمه بشكل طبيعي.
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-c4e39a28c9-dd1a6f-7649e1)
إنها أيضًا طريقة جيدة لاستخدام منطق أكثر تفصيلاً وحسًا سليمًا للحكم. وسيعمل سعر MAV $ 0.5 + على أن يكون FDV قريبًا من Pancake. بغض النظر عن مدى قرب العلاقة بين MAV و Binance ، فهي ليست قريبة مثل الكيك ، لذلك من المتوقع أن يتجاوز السعر 0.5 دولار بمباركة Binance. يبلغ حجم FDV الحالي لـ DEX Hashflow ، والذي تم إصداره أيضًا من خلال Binance launchpool من قبل ، حوالي 400 مليون ، وسعر MAV المقابل أقل من 0.2 دولار.
لذلك إذا اندفع شخص ما حقًا بـ "رؤية الإيمان بـ Binance" ، فمن الواضح أن 0.5 دولار تتجاوز النطاق الذي يمكن أن تدعمه مجموعة الإطلاق الأولية. سعر السوق الحالي عند حوالي 0.45 هو بالفعل مركز مرتفع نسبيًا.
تعتبر مشاريع DeFi أكثر ملاءمة للتقييم لأنها جزء من التطبيقات ولديها قدرة فعلية معينة على كسب المال. ومع ذلك ، فإن بيانات نشاط المستخدم المهمة لمشاريع السلسلة العامة يتم جمعها بشكل أساسي من قبل طرف الصوف ، مع قيمة مرجعية منخفضة ، وبالكاد يمكن رؤية بيانات TVL واحدة. لذلك ، بالمقارنة مع سلسلة البيانات العامة ، يبدو أن الخلفية أكثر أهمية ، وهذا هو أحد الأسباب التي تجعل رأس المال الجريء شائعًا جدًا في هذا المجال.على أي حال ، تبدو الخلفية الجيدة بلا عقل لـ 10B.
يرجى الرجوع إلى تقييم ARB في سنواتنا السابقة.وفقًا لـ TVL والبيئة ، قدمنا تقييمًا مرتين OP FDV. ومع ذلك ، بعد إصدار ARB ، كان فرق السعر كبيرًا جدًا وتم صفعه في الوجه. على العكس من ذلك ، بعد هذه الفترة الزمنية ، استمر سعر OP في الانخفاض ، وحقق ARB بنجاح 2x OP FDV. (7 / ن)
أما بالنسبة لـ EDU / HOOK ، الذي ليس له مشاريع معروفة على نفس المسار ، وولد ليكون قائد المسار ، فمن المستحيل أساسًا القياس والاعتماد فقط على الخيال. الميزة هي أن الحد الأعلى هو حد الخيال ، والحد الأدنى هو صفر على أي حال.
B. FDV ليس مجرد رقم
FDV = إجمالي تداول الرموز \ * سعر العملة
عند تقييم المشاريع ، غالبًا ما أفضل استخدام mcap للقيمة السوقية بدلاً من FDV للمقارنة. ومع ذلك ، فإن معظمها يرجع إلى قلة تداول المشاريع التي تم إصدارها حديثًا والتي تحظى بشعبية أكبر ، ومن الأرخص استخدام mcap للمقارنة. لكن FDV أكثر بكثير من مجرد رقم.
خذ IEOs الثلاثة المشتركة لـ OKX / Bybit / Bitget ، و SUI ، والتي أعطت Binance Launchpool 40 مليونًا من الرموز المميزة مجانًا عند الباب لتجنب تكرار أخطاء Blur ، على سبيل المثال ، كان السعر ينخفض على طول الطريق منذ الافتتاح.
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-97029c882f-dd1a6f-7649e1)
في الآونة الأخيرة ، تم الكشف عن أن جانب المشروع كان يفتح سراً ويبيع العملات المعدنية مقدمًا ، وادعى أنه عملة رمزية مرنة.هذه هي العملية المؤلمة للاقتراب التدريجي من mcap بشكل تدريجي أقرب إلى FDV ، وستتحول الزيادة إلى ضغط بيع.
ومع ذلك ، حتى إذا تم تنفيذ SUI بأمانة وفقًا لخطة فتح الرمز المميز ، فإن معدل نموها سيكون سريعًا جدًا. سمحت المقارنة المعيارية والضجة قصيرة المدى لـ SUI بالحصول على FDV بقيمة 10B + عند الافتتاح. في هذا الوقت ، كان mcap أقل من 1B ، والذي بالكاد يمكن أن يدعمه حماس السوق. كما أن تخفيض السعر في عملية mcap هو أيضًا أمر طبيعي .
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-95b4aa175a-dd1a6f-7649e1)
ج. أوجه التشابه والاختلاف والتكهنات بين Launchpool و Launchpad
كثير من الناس يطلقون على MAV مشروع XX Launchpad ، لكنه في الواقع مشروع Launchpool. ما الفرق بين مشاريع Launchpool و Launchpad؟ يتم منح Launchpool مجانًا ، بينما تطلب Launchpad من حاملي BNB دفع ثمنها ، مما يدل على موقف Binance تجاهها (13 / n)
خاصة بالنسبة للمشاريع التي تم إطلاقها من خلال Binance ، يمكن القول أن الدعم الضمني لمشروع Launchpad أقوى من مستوى Launchpool.
لقد ناقشنا بالفعل بيانات المكافآت الإجمالية لـ Launchpad في التغريدة أدناه:
هذه المرة ، سنقوم بتحليل ما يلي من منظور مستخدمي السوق الافتتاحيين ، وتحليل سعر الافتتاح (متوسط السعر في اليوم الأول) ، وأعلى سعر في التاريخ (سعر الإغلاق) و FDV المقابل ، ومعدل العائد على الاستثمار للشراء ATH والبيع عند الافتتاح. تُظهر الصورة اليسرى بيانات Launchpool ، وتُظهر الصورة اليمنى بيانات Launchpad. ركز على الوسيط في الصف الأخير.
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-d5f4618c55-dd1a6f-7649e1)
تم القبض على ["بلا عقل" IEO مرة أخرى؟ التعمق في منطق التقييم الأساسي للمشاريع المختلفة] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-558b647307-dd1a6f-7649e1)
من وجهة نظر البيانات التاريخية ، فإن أداء مشروع Lauchpool السابق أسوأ بكثير من أداء مشروع Launchpad. بافتراض الشراء بمتوسط سعر اليوم الأول ثم البيع في ATH ، فإن متوسط معدل العائد لـ Launchpad هو 2.9 مرة ، بينما Launchpool هو 1.9 مرة فقط.
بالإضافة إلى ذلك ، لدى Launchpool مشروعان في ذروة افتتاحهما ، وقد تم استخدامهما حتى الآن بعد شرائهما. لم يحدث هذا الموقف بعد مع Launchpad (بالطبع ، بيانات متوسط السعر في اليوم الأول من الفتح مناسب للمقارنة الأفقية ، لكنه لا يعكس الصورة بأكملها. يتم شراء EDU حاليًا في يوم الافتتاح. هناك احتمال كبير أن الإدخال لا يزال في حالة القفل).
بالنسبة للسبب ، يمكننا أن نلاحظ أنه من حيث FDV ATH ، فإن Launchpad و Launchpool هي في الواقع قريبة من 1.9 مليار ، لكن متوسط FDV في اليوم الأول لـ Launchpool البالغ 780 مليونًا أعلى بكثير من Launchpad's 460M.
هذا يرجع أساسًا إلى مشكلة السيولة في Launchpool. تعطي Launchpad عمومًا حوالي 5 ٪ من السهم ، بينما تقدم Launchpool عمومًا عملات معدنية أقل ، بشكل عام أقل من 2 ٪. على الرغم من تضخم سعر افتتاح Launchpool ، نظرًا لأن معظم حاملي BNB يبيعون مباشرةً عند الافتتاح ، فكلما ارتفع سعر الافتتاح ، كان أكثر فائدة لحاملي BNB ، لذلك لا يوجد لدى Binance بطبيعة الحال دافع كبير لتمييز هذه النقطة.
بالنسبة للمستثمرين ، من الواضح أن قيمة اللعبة طويلة المدى لـ Launchpool أقل من قيمة Launchpad ، لذلك بالنسبة لمشاريع Launchpool ، من الضروري إجراء تحليل تقييم والاستعداد بشكل أكثر تحفظًا ، ومن السهل أن تتعثر إذا احتفظت بها بدون العصف الذهني لفترة طويلة.
إذا كنت كسولًا جدًا بحيث لا يمكنك التقدير ، فارجع إلى متوسط FDV لليوم الأول لـ Launchpad 460M. بمجرد أن يتجاوز FDV الافتتاحي لمشاريع تطبيق Launchpool هذه القيمة ، فإن احتمال العوائد المرتفعة اللاحقة ليس مرتفعًا جدًا في الواقع.
لخص
يعد استخدام مشاريع مماثلة لقياس الأداء هو أكثر طرق التقييم شيوعًا. أداء مشاريع Launchpool ليس جيدًا مثل أداء Launchpad. نظرًا لمشاكل السيولة ، غالبًا ما يتم تضخيم أسعار العملات عند الافتتاح ، لذا يلزم مزيد من الحذر. يحتوي Launchpool على عدد صغير من الفتحات والقمم التي تم تعيينها حتى الآن ، بينما لم يتم تعيين Launchpad بشكل كامل.