لم يتوقع أحد أن تؤدي ترقية Taproot إلى زيادة في NFTs و memecoins على Bitcoin. هل سينجون؟ أم يمكننا حل المشاكل التي يثيرونها؟
أدى إطلاق الرموز المميزة BRC-20 و Ordinals NFTs على Bitcoin إلى تحويل blockchain إلى نسخة مزدحمة من Ethereum بين عشية وضحاها.
لم يتوقع المطورون وعمال المناجم الأساسيون هذه النتيجة أبدًا عندما وقعوا على ترقية Taproot للشبكة في نوفمبر 2021. تعاني Bitcoin من العديد من المشكلات نفسها التي ابتليت بها Ethereum لسنوات ، بما في ذلك memecoins ، ومساحة كتلة NFTs ذات الصورة القرد ، ورسوم المعاملات المرتفعة.
حتى أن الشبكة اضطرت إلى التعامل مع القيمة القابلة للاستخراج الخاصة بعمال المناجم (MEV) ، حيث يربح المعدنون من خلال إعادة ترتيب المعاملات المعلقة.
قال ماتي جرينسبان ، مؤسس Quantum Economics ، منزعجة قليلاً لأنها لم تدرك ذلك حتى بدأ هؤلاء الرجال في التباهي بصور JPEG على Bitcoin: "يا إلهي ، ما الذي فعلناه بحق الجحيم؟ ماتي جرينسبان من عام 2013 إنه صاحب البيتكوين.
أشارت بعض عملات البيتكوين إلى تأثير الرموز الترتيبية NFT و BRC-20 على Bitcointalk و Twitter على أنها هجوم على Bitcoin ، أو استغلال على Taproot ، أو مجرد بريد عشوائي يسد الشبكة.
أثار هذا جدلاً حادًا حول ما إذا كانت هناك عواقب غير مقصودة للاتفاقيات الخالية من الترخيص وما إذا كانت هناك حاجة إلى خطوات للتراجع عنها.
لماذا رسوم البيتكوين مرتفعة جدًا؟
تم إطلاق الرمز المميز BRC-20 بواسطة المطور المجهول Domo في 8 مارس. يستخدمون بيانات Ordinal استنادًا إلى Java Object Notation (JSON) لنشر عقود الرموز المميزة ورموز النعناع ونقل الرموز المميزة. لقد قيل أن هذا غير فعال للغاية وأن رسوم المعاملات أعلى أربع مرات من استخدام ثنائي.
بالإضافة إلى كونها غير فعالة ، كان هناك أيضًا اندفاع نحو الذهب لسك العملات الميمكوين. قد ينشر شخص ما عقدًا مع شريط رمز جديد وأقصى عرض ، وسيسارع المتداولون إلى سك أكبر عدد ممكن من الرموز ، على أساس "من يأتي أولاً ، يخدم أولاً" ، للحصول على معدل الأولوية. تبلغ القيمة السوقية للرموز المميزة بالفعل أكثر من مليار دولار ، على الرغم من أن دومو قال إنها ستكون عديمة القيمة.
لكنهم موجودون هنا لتبقى - على الأقل على المدى القصير - حيث بدأت بعض المحافظ الرئيسية في دعم رموز BRC-20. وتظهر بعض التطورات الجديدة ، مثل إطلاق Uniswap fork الذي تم تداول 500000 دولار في رموز "BRC-20" (SBRC-20) في غضون أيام قليلة ، أن بناء نظام بيئي جديد غير مرخص على Bitcoin سوف يستمر في التطوير.
الرسوم الباهظة تفقد الأمل لمن لا يتعامل مع البنوك
أشار جرينسبان إلى أنه في حين أن زيادة الاهتمام قد شهدت وصول معاملات البيتكوين إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق ، فقد انخفض عدد العناوين الفريدة ، مما يعني أن عددًا أقل من الأشخاص يصلون إلى الشبكة. في حين أن إيرادات رسوم المعاملات قد تجاوزت مكافآت الكتلة - والتي يعتقد الكثيرون أنها الطريقة الوحيدة لضمان أمان Bitcoin بعد عدة هالفنج - إلا أنها خلقت أيضًا مجموعة من المشكلات.
"تحدث إلى عامل منجم بالأمس وقال إنه ضاعف دخله ، وهو أمر جيد ، خاصة قبل النصف ، وهو أمر جيد لعمال المناجم ، ولكنه كارثة لدول مثل نيجيريا والسلفادور ، فجأة متوسط تكلفة إرسال المعاملة في يصبح الوقت 30 دولارًا ، مما يؤخر مؤقتًا حلم الشمول المالي على بيتكوين لمن لا يتعاملون مع البنوك ".
ومن المثير للاهتمام ، أن هذه ليست المرة الأولى التي يطلق فيها شخص ما رمزًا مميزًا أو NFT على Bitcoin. يقود Counterparty الطريق من خلال إطلاق NFTs على Bitcoin ، بما في ذلك Spells of Genesis و Rare Pepes في 2015 و 2016. بالإضافة إلى ذلك ، أطلقت العملة المستقرة Tether أيضًا رمزًا مميزًا على Bitcoin في عام 2014 من خلال بروتوكول Mastercoin (الذي أصبح فيما بعد Omni).
مطالبات Bitcoin Geek بحظر الرسائل غير المرغوب فيها
في Bitcointalk ، كان هناك نقاش مستفيض حول كيفية التعامل مع "هجوم على Bitcoin" ، والذي يزعم البعض أنه من عمل مطوري Bitcoin SV الضارين. ناقش المستخدمون شوكة بسيطة "لفرض حد حجم البرنامج النصي للتحقق من Taproot" ، وكيف سيقوم البروتوكول بتصفية المحتوى الذي يعتبرونه "بريدًا عشوائيًا" ، وحتى الانقسام الثابت لإلغاء برنامج Taproot.
قال مطور Bitcoin Luke Dashjr: "كان يجب اتخاذ الإجراء منذ أشهر. كانت تصفية البريد العشوائي دائمًا جزءًا قياسيًا من نواة Bitcoin ، وهي موجودة منذ اليوم الأول. إنها مشكلة أن المرشحات الحالية لا تمتد إلى معاملات Taproot. خطأ ، نظرًا لأن هذا مجرد إصلاح خطأ ، فلا داعي لانتظار إصدار رئيسي ".
[كيف يمكن حل الترتيبات التي تدفع البيتكوين إلى نسخة مزدحمة من Ethereum؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-4578f11f1e-dd1a6f-7649e1)
يعتقد Checkmate ، وهو محلل mainchain في Glassnode ، أن مثل هذه الرقابة تتعارض مع الفلسفة العامة للبيتكوين ، مشيرًا إلى أن هناك بالفعل قواعد mempool اختيارية يمكنها تصفية Ordinal إذا اختار مشغلو العقد.
"أي محاولة لحظر أو فرض الرقابة على هذه المعاملات هي هجوم على Bitcoin أكثر من السماح لها بالوجود. إنها تتوافق مع قواعد الإجماع ، وهذا هجوم حقيقي عندما تحاول مجموعة صغيرة من الأشخاص تغيير القواعد لمنع شيء لا يفعلونه لا أحب. "
اقترح كريس بليك على تويتر أن تقييد أنواع المعاملات ليس رقابة من أجل ضمان صحة الشبكة. "إذا لم يكن الأمر يتعلق بمحتوى الرسالة أو من أرسلها ، فهي ليست رقابة."
هاس ماكوك ، عضو سابق في مجلس تعدين البيتكوين ومؤيد قوي للبيتكوين ، ليس من المعجبين بـ Ordinals ، لكنه يعتقد أن محاولة التخلص منهم مبالغة ، قائلاً:
"الشيء الوحيد الأكثر أهمية من عملة البيتكوين هو الحرية. رأيي الشخصي هو أنني لا أحبها ولا أعتقد أنها ذات قيمة. لكنني لا أريد فرض رقابة عليها. أعتقد أنها قد تنخفض المسار. "
"إذا كان البروتوكول يسمح بسلوك معين ، وكان شخص ما على استعداد لدفع ثمنه ، فيجب أن يكون موجودًا."
[كيف يمكن حل الترتيبات التي تدفع البيتكوين إلى نسخة مزدحمة من Ethereum؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-72c1c17456-dd1a6f-7649e1)
لا يمكن حظر النظام الترتيبي
أندرو بولسترا ، مدير الأبحاث في Blockstream ، هو أحد مخترعي Taproot. كما أنه لا يحب النسل "السام" لهذه الترقية ، لكنه لا يرى أي طريقة عملية لإيقافهم.
كتب: "على حد علمي ، لا توجد طريقة معقولة لمنع الأشخاص من تخزين البيانات التعسفية في بيانات الشهود دون تحفيز السلوك السيئ و / أو تقويض حالات الاستخدام المشروعة".
وأشار إلى أنه "من المستحيل حظر" البيانات السيئة "التي يمكن أن يخفيها المرء ببيانات مفيدة ، مثل" التوقيعات الزائفة أو المفاتيح العامة ".
"القيام بذلك سيضيف تكلفة مضاعفة عليهم ، ولكن إذا كانت التكلفة 2x كافية لتحفيز التخزين ، فلا فائدة من هذه المناقشة لأنهم سيضطرون إلى التوقف بسبب المنافسة في سوق الرسوم."
[كيف يمكن حل الترتيبات التي تدفع البيتكوين إلى نسخة مزدحمة من Ethereum؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-47d80f8e16-dd1a6f-7649e1)
تجاهلهم ، سوف يختفون
أفضل سيناريو - والأكثر احتمالًا أن يحدث لمن تمت مقابلتهم في هذه المقالة - هو أن الاهتمام بهذه الرموز المميزة و NFT يتضاءل مع تلاشي memecoins.
"الازدحام على شبكة البيتكوين ليس بالأمر الجديد؟ عادة ما يأتي مصحوبًا بالضجيج ، ولكن عندما ينتهي هذا الضجيج ، ينحسر." السيناريو الأكثر ترجيحًا هو أن الأموال ستنفد.
ومع ذلك ، إذا استمر Ordinal في التأثير بشكل كبير على الشبكة ، فهناك دائمًا خيار تفرع Bitcoin باستخدام الخيار الأساسي لتعديل أو إزالة Taproot. أثار Blec والعديد من الآخرين هذا الاحتمال ، على الرغم من أنه يبدو افتراضيًا في الغالب حتى الآن.
[كيف يمكن حل الترتيبات التي تدفع البيتكوين إلى نسخة مزدحمة من Ethereum؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-749e0bf385-dd1a6f-7649e1)
شوكة البيتكوين للتخلص من Ordinal
قال جرينسبان إنه في حين أنه يمكن دائمًا تنفيذ هارد فورك ، "فإنه سيؤدي إلى تقسيم الشبكة. لا أحد يريد أن يفعل ذلك".
قال ماكوك إنه في حروب التوسع لعام 2017 ، اختار السوق Bitcoin بدلاً من Bitcoin Cash أو Bitcoin SV ، وتوقع أن الإصدار الحالي سيهزم الشوكة مع Taproot.
قال: "سأختار الإصدار الترتيبي. لذلك ، على الرغم من أنني لا أعتقد أن Ordinal له أي قيمة ، فربما أحتاج إلى تسجيل بعض المعلومات المقاومة تمامًا للرقابة في المستقبل ، والتي ستكون مفيدة للغاية".
يمكن أن يكون لهذا تأثيرات قوية للغاية. على سبيل المثال ، قرار جوليان أسانج جعل معلومات ويكيليكس متاحة للجمهور كنقش أمر مفيد للغاية. "
يعتقد جرينسبان أيضًا أن فوائد استخدام البيتكوين لتخزين البيانات بدأت للتو في استكشافها.
"الآن يدرك الناس أن Bitcoin لديها القدرة على تخزين الملفات. أتطلع إلى رؤية ما يفعله مطورو التفكير المستقبلي."
جعل الرموز أفضل
قال دومو في إعلانه عن BRC-20: "أعتقد أنه يمكن إجراء تحسينات في التصميم والتحسين بشكل أفضل".
يتفق الكثير من الناس مع هذا الرأي. أحد أبسط التحسينات هو استخدام تنسيق ثنائي بدلاً من تنسيق JSON ، والذي يعتبره المطور John W. Ratcliff "أحد تنسيقات البيانات الأقل كفاءة التي يمكن لأي شخص استخدامها." وهو يعتقد أن هذا سيقلل حجم الرموز المميزة BRC-20 من 89 بايت إلى 19 بايت.
وقال "هذا يعني أنهم يدفعون أكثر من أربعة أضعاف ما هو ضروري لتقديم هذه الرموز المميزة BRC-20".
قال كولين هاربر ، الباحث في مؤشر Hashrate ، إن استخدام الكود الثنائي "يمكن أن يقلل من عرض النطاق الترددي بنسبة تصل إلى 80 بالمائة." ومع ذلك ، كما أشار المؤثر في Bitcoin Udi Wertheimer ، فإن هذا لا يحل المشكلة تمامًا ، لأن الزيادة في الرسوم يرجع ذلك إلى سباق الرموز المميزة Minters لزيادة الرسوم لإعطاء الأولوية للوصول إلى الرموز المميزة ذات الرقم التسلسلي الأقل قبل نفاد التوريد.
هناك طريقة أخرى لإصدار الأصول على عملة البيتكوين ، تسمى Taro ، والتي يقول دومو إنها "حل أفضل". تقول Taproot Assets أن التراكب هو بروتوكول مقترح سيسمح للأشخاص بإصدار أصول رقمية أعلى Bitcoin وإجراء معاملات سريعة ورخيصة عبر شبكة Lightning Network.
بناء آلة افتراضية على البيتكوين
من خلال اتباع نهج أكثر جرأة وتجريبية ، أطلقت Trustless Computer شوكة Uniswap v2 تسمى Trustless Market ، والتي شهدت معاملات بقيمة 500000 دولار في أول ثلاثة أيام لها.
تنص وثائق المشروع على أنهم يطورون آلة افتراضية كاملة Turing تسمى BVM ، مبنية على قمة Bitcoin ، لتمكين نظام DeFi البيئي.
[كيف يمكن حل الترتيبات التي تدفع البيتكوين إلى نسخة مزدحمة من Ethereum؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-d1e45853ef-dd1a6f-7649e1)
عضو الفريق الأساسي @ punk3700 ، هذه "ليست طبقة ثانية ، ولكنها" بروتوكول داخل الطبقة الأولى "" ، والذي يعمل مثل Ordinal ، ولكنه يستخدم رموز SBRC-20 المميزة.
بدلاً من كتابة "ملفات نصية إلى Bitcoin" ، يكتب Trustless Computer معاملات العقود الذكية إلى Bitcoin. هذا ، كما يدعي ، سوف يقلل من عرض النطاق الترددي المطلوب للرموز بنسبة 80٪ -90٪.
وقال "أعتقد أن BRC-20 في شكله الحالي (باستخدام ملف نصي) مجرد صورة عابرة". "لا يمكنك بناء أداة مالية بديلة قابلة للتطوير باستخدام القلم والورق."
"تطبيق SBRC-20 لدينا مختلف. نحن نستخدم العقود الذكية ، مثل عقود ERC-20 الذكية على Ethereum. إنها تعمل تمامًا كما يفترض."
"Ordinals هو الإصدار 0.1 فقط المطبق على Bitcoin. يظهر Trustless Computer أنه يمكنك إنشاء نظام بيئي DApp كامل على Bitcoin."
إنه يتوقع أن يرى قريبًا نشر MakerDAO و Aave و Compound والعقود الذكية الأخرى ، والتي ، إذا اتبع ادعاءاته ، ستحدث تحولًا كبيرًا في Bitcoin.
بينما تلقى المشروع تغطية في منافذ أخبار العملات المشفرة الرئيسية الأخرى ، لم تتحقق مجلة Magazine من أن تقنيتها تعمل كما وعدت ، ومدى إمكانية دمج العقود الذكية مع Bitcoin أمر قابل للنقاش ، لذا تابع بحذر.
هل يمكننا توسيع نطاق Bitcoin باستخدام ZK-rollups؟
يُظهر تدفق NFTs والرموز المميزة على Bitcoin أن blockchain لا يزال غير قادر على تلبية الطلب المتزايد ، مما يعني أنه كلما زادت شعبيته ، أصبح أسوأ.
غالبًا ما يتم الترويج لشبكة Lightning Network على أنها الحل ، لكن مؤسس Nostr Fiatjaf أشار إلى أنه لم يكن قادرًا على التعامل مع الزيادة الأخيرة في الرسوم. كتب: "القنوات هشة للغاية ، ومكلفة لفتحها في بيئة ذات رسوم عالية ، وتشغيل عقد التوجيه ، وما إلى ذلك" ، مشيرًا إلى أنه يتعين على المستخدمين الاعتماد على موفري Lightning المركزيين.
يعتقد جرينسبان أن التوسع التدريجي هو الحل الأمني الوحيد لضمان أن تظل عملة البيتكوين مقاومة للهجوم.
تقوم أطراف مختلفة ، بما في ذلك StarkWare والباحث في blockchain Eric Wall ، بالتحقيق في استخدام مجموعات المعرفة الصفرية (ZK) لتوسيع نطاق عملات البيتكوين ، وهي خطة Ethereum لحل تحدياتها المماثلة.
ولكن من المفارقات ، في حين أن زيادة الطلب على Ordinal أشارت إلى الحاجة إلى مزيد من التوسع ، إلا أنها قللت بشكل كبير من احتمالية موافقة المجتمع على شوكة صلبة جديدة لتمكين ZK-rollups.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
كيفية إصلاح Ordinals التي تدفع Bitcoin إلى إصدار مزدحم من Ethereum؟
بقلم أندرو فينتون
تجميع: داوراياكي
لم يتوقع أحد أن تؤدي ترقية Taproot إلى زيادة في NFTs و memecoins على Bitcoin. هل سينجون؟ أم يمكننا حل المشاكل التي يثيرونها؟
أدى إطلاق الرموز المميزة BRC-20 و Ordinals NFTs على Bitcoin إلى تحويل blockchain إلى نسخة مزدحمة من Ethereum بين عشية وضحاها.
لم يتوقع المطورون وعمال المناجم الأساسيون هذه النتيجة أبدًا عندما وقعوا على ترقية Taproot للشبكة في نوفمبر 2021. تعاني Bitcoin من العديد من المشكلات نفسها التي ابتليت بها Ethereum لسنوات ، بما في ذلك memecoins ، ومساحة كتلة NFTs ذات الصورة القرد ، ورسوم المعاملات المرتفعة.
حتى أن الشبكة اضطرت إلى التعامل مع القيمة القابلة للاستخراج الخاصة بعمال المناجم (MEV) ، حيث يربح المعدنون من خلال إعادة ترتيب المعاملات المعلقة.
قال ماتي جرينسبان ، مؤسس Quantum Economics ، منزعجة قليلاً لأنها لم تدرك ذلك حتى بدأ هؤلاء الرجال في التباهي بصور JPEG على Bitcoin: "يا إلهي ، ما الذي فعلناه بحق الجحيم؟ ماتي جرينسبان من عام 2013 إنه صاحب البيتكوين.
أشارت بعض عملات البيتكوين إلى تأثير الرموز الترتيبية NFT و BRC-20 على Bitcointalk و Twitter على أنها هجوم على Bitcoin ، أو استغلال على Taproot ، أو مجرد بريد عشوائي يسد الشبكة.
أثار هذا جدلاً حادًا حول ما إذا كانت هناك عواقب غير مقصودة للاتفاقيات الخالية من الترخيص وما إذا كانت هناك حاجة إلى خطوات للتراجع عنها.
لماذا رسوم البيتكوين مرتفعة جدًا؟
تم إطلاق الرمز المميز BRC-20 بواسطة المطور المجهول Domo في 8 مارس. يستخدمون بيانات Ordinal استنادًا إلى Java Object Notation (JSON) لنشر عقود الرموز المميزة ورموز النعناع ونقل الرموز المميزة. لقد قيل أن هذا غير فعال للغاية وأن رسوم المعاملات أعلى أربع مرات من استخدام ثنائي.
بالإضافة إلى كونها غير فعالة ، كان هناك أيضًا اندفاع نحو الذهب لسك العملات الميمكوين. قد ينشر شخص ما عقدًا مع شريط رمز جديد وأقصى عرض ، وسيسارع المتداولون إلى سك أكبر عدد ممكن من الرموز ، على أساس "من يأتي أولاً ، يخدم أولاً" ، للحصول على معدل الأولوية. تبلغ القيمة السوقية للرموز المميزة بالفعل أكثر من مليار دولار ، على الرغم من أن دومو قال إنها ستكون عديمة القيمة.
لكنهم موجودون هنا لتبقى - على الأقل على المدى القصير - حيث بدأت بعض المحافظ الرئيسية في دعم رموز BRC-20. وتظهر بعض التطورات الجديدة ، مثل إطلاق Uniswap fork الذي تم تداول 500000 دولار في رموز "BRC-20" (SBRC-20) في غضون أيام قليلة ، أن بناء نظام بيئي جديد غير مرخص على Bitcoin سوف يستمر في التطوير.
الرسوم الباهظة تفقد الأمل لمن لا يتعامل مع البنوك
أشار جرينسبان إلى أنه في حين أن زيادة الاهتمام قد شهدت وصول معاملات البيتكوين إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق ، فقد انخفض عدد العناوين الفريدة ، مما يعني أن عددًا أقل من الأشخاص يصلون إلى الشبكة. في حين أن إيرادات رسوم المعاملات قد تجاوزت مكافآت الكتلة - والتي يعتقد الكثيرون أنها الطريقة الوحيدة لضمان أمان Bitcoin بعد عدة هالفنج - إلا أنها خلقت أيضًا مجموعة من المشكلات.
"تحدث إلى عامل منجم بالأمس وقال إنه ضاعف دخله ، وهو أمر جيد ، خاصة قبل النصف ، وهو أمر جيد لعمال المناجم ، ولكنه كارثة لدول مثل نيجيريا والسلفادور ، فجأة متوسط تكلفة إرسال المعاملة في يصبح الوقت 30 دولارًا ، مما يؤخر مؤقتًا حلم الشمول المالي على بيتكوين لمن لا يتعاملون مع البنوك ".
ومن المثير للاهتمام ، أن هذه ليست المرة الأولى التي يطلق فيها شخص ما رمزًا مميزًا أو NFT على Bitcoin. يقود Counterparty الطريق من خلال إطلاق NFTs على Bitcoin ، بما في ذلك Spells of Genesis و Rare Pepes في 2015 و 2016. بالإضافة إلى ذلك ، أطلقت العملة المستقرة Tether أيضًا رمزًا مميزًا على Bitcoin في عام 2014 من خلال بروتوكول Mastercoin (الذي أصبح فيما بعد Omni).
مطالبات Bitcoin Geek بحظر الرسائل غير المرغوب فيها
في Bitcointalk ، كان هناك نقاش مستفيض حول كيفية التعامل مع "هجوم على Bitcoin" ، والذي يزعم البعض أنه من عمل مطوري Bitcoin SV الضارين. ناقش المستخدمون شوكة بسيطة "لفرض حد حجم البرنامج النصي للتحقق من Taproot" ، وكيف سيقوم البروتوكول بتصفية المحتوى الذي يعتبرونه "بريدًا عشوائيًا" ، وحتى الانقسام الثابت لإلغاء برنامج Taproot.
قال مطور Bitcoin Luke Dashjr: "كان يجب اتخاذ الإجراء منذ أشهر. كانت تصفية البريد العشوائي دائمًا جزءًا قياسيًا من نواة Bitcoin ، وهي موجودة منذ اليوم الأول. إنها مشكلة أن المرشحات الحالية لا تمتد إلى معاملات Taproot. خطأ ، نظرًا لأن هذا مجرد إصلاح خطأ ، فلا داعي لانتظار إصدار رئيسي ".
[كيف يمكن حل الترتيبات التي تدفع البيتكوين إلى نسخة مزدحمة من Ethereum؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-4578f11f1e-dd1a6f-7649e1)
يعتقد Checkmate ، وهو محلل mainchain في Glassnode ، أن مثل هذه الرقابة تتعارض مع الفلسفة العامة للبيتكوين ، مشيرًا إلى أن هناك بالفعل قواعد mempool اختيارية يمكنها تصفية Ordinal إذا اختار مشغلو العقد.
"أي محاولة لحظر أو فرض الرقابة على هذه المعاملات هي هجوم على Bitcoin أكثر من السماح لها بالوجود. إنها تتوافق مع قواعد الإجماع ، وهذا هجوم حقيقي عندما تحاول مجموعة صغيرة من الأشخاص تغيير القواعد لمنع شيء لا يفعلونه لا أحب. "
اقترح كريس بليك على تويتر أن تقييد أنواع المعاملات ليس رقابة من أجل ضمان صحة الشبكة. "إذا لم يكن الأمر يتعلق بمحتوى الرسالة أو من أرسلها ، فهي ليست رقابة."
هاس ماكوك ، عضو سابق في مجلس تعدين البيتكوين ومؤيد قوي للبيتكوين ، ليس من المعجبين بـ Ordinals ، لكنه يعتقد أن محاولة التخلص منهم مبالغة ، قائلاً:
"الشيء الوحيد الأكثر أهمية من عملة البيتكوين هو الحرية. رأيي الشخصي هو أنني لا أحبها ولا أعتقد أنها ذات قيمة. لكنني لا أريد فرض رقابة عليها. أعتقد أنها قد تنخفض المسار. "
"إذا كان البروتوكول يسمح بسلوك معين ، وكان شخص ما على استعداد لدفع ثمنه ، فيجب أن يكون موجودًا."
[كيف يمكن حل الترتيبات التي تدفع البيتكوين إلى نسخة مزدحمة من Ethereum؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-72c1c17456-dd1a6f-7649e1)
لا يمكن حظر النظام الترتيبي
أندرو بولسترا ، مدير الأبحاث في Blockstream ، هو أحد مخترعي Taproot. كما أنه لا يحب النسل "السام" لهذه الترقية ، لكنه لا يرى أي طريقة عملية لإيقافهم.
كتب: "على حد علمي ، لا توجد طريقة معقولة لمنع الأشخاص من تخزين البيانات التعسفية في بيانات الشهود دون تحفيز السلوك السيئ و / أو تقويض حالات الاستخدام المشروعة".
وأشار إلى أنه "من المستحيل حظر" البيانات السيئة "التي يمكن أن يخفيها المرء ببيانات مفيدة ، مثل" التوقيعات الزائفة أو المفاتيح العامة ".
"القيام بذلك سيضيف تكلفة مضاعفة عليهم ، ولكن إذا كانت التكلفة 2x كافية لتحفيز التخزين ، فلا فائدة من هذه المناقشة لأنهم سيضطرون إلى التوقف بسبب المنافسة في سوق الرسوم."
[كيف يمكن حل الترتيبات التي تدفع البيتكوين إلى نسخة مزدحمة من Ethereum؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-47d80f8e16-dd1a6f-7649e1)
تجاهلهم ، سوف يختفون
أفضل سيناريو - والأكثر احتمالًا أن يحدث لمن تمت مقابلتهم في هذه المقالة - هو أن الاهتمام بهذه الرموز المميزة و NFT يتضاءل مع تلاشي memecoins.
"الازدحام على شبكة البيتكوين ليس بالأمر الجديد؟ عادة ما يأتي مصحوبًا بالضجيج ، ولكن عندما ينتهي هذا الضجيج ، ينحسر." السيناريو الأكثر ترجيحًا هو أن الأموال ستنفد.
ومع ذلك ، إذا استمر Ordinal في التأثير بشكل كبير على الشبكة ، فهناك دائمًا خيار تفرع Bitcoin باستخدام الخيار الأساسي لتعديل أو إزالة Taproot. أثار Blec والعديد من الآخرين هذا الاحتمال ، على الرغم من أنه يبدو افتراضيًا في الغالب حتى الآن.
[كيف يمكن حل الترتيبات التي تدفع البيتكوين إلى نسخة مزدحمة من Ethereum؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-749e0bf385-dd1a6f-7649e1)
شوكة البيتكوين للتخلص من Ordinal
قال جرينسبان إنه في حين أنه يمكن دائمًا تنفيذ هارد فورك ، "فإنه سيؤدي إلى تقسيم الشبكة. لا أحد يريد أن يفعل ذلك".
قال ماكوك إنه في حروب التوسع لعام 2017 ، اختار السوق Bitcoin بدلاً من Bitcoin Cash أو Bitcoin SV ، وتوقع أن الإصدار الحالي سيهزم الشوكة مع Taproot.
قال: "سأختار الإصدار الترتيبي. لذلك ، على الرغم من أنني لا أعتقد أن Ordinal له أي قيمة ، فربما أحتاج إلى تسجيل بعض المعلومات المقاومة تمامًا للرقابة في المستقبل ، والتي ستكون مفيدة للغاية".
يمكن أن يكون لهذا تأثيرات قوية للغاية. على سبيل المثال ، قرار جوليان أسانج جعل معلومات ويكيليكس متاحة للجمهور كنقش أمر مفيد للغاية. "
يعتقد جرينسبان أيضًا أن فوائد استخدام البيتكوين لتخزين البيانات بدأت للتو في استكشافها.
"الآن يدرك الناس أن Bitcoin لديها القدرة على تخزين الملفات. أتطلع إلى رؤية ما يفعله مطورو التفكير المستقبلي."
جعل الرموز أفضل
قال دومو في إعلانه عن BRC-20: "أعتقد أنه يمكن إجراء تحسينات في التصميم والتحسين بشكل أفضل".
يتفق الكثير من الناس مع هذا الرأي. أحد أبسط التحسينات هو استخدام تنسيق ثنائي بدلاً من تنسيق JSON ، والذي يعتبره المطور John W. Ratcliff "أحد تنسيقات البيانات الأقل كفاءة التي يمكن لأي شخص استخدامها." وهو يعتقد أن هذا سيقلل حجم الرموز المميزة BRC-20 من 89 بايت إلى 19 بايت.
وقال "هذا يعني أنهم يدفعون أكثر من أربعة أضعاف ما هو ضروري لتقديم هذه الرموز المميزة BRC-20".
قال كولين هاربر ، الباحث في مؤشر Hashrate ، إن استخدام الكود الثنائي "يمكن أن يقلل من عرض النطاق الترددي بنسبة تصل إلى 80 بالمائة." ومع ذلك ، كما أشار المؤثر في Bitcoin Udi Wertheimer ، فإن هذا لا يحل المشكلة تمامًا ، لأن الزيادة في الرسوم يرجع ذلك إلى سباق الرموز المميزة Minters لزيادة الرسوم لإعطاء الأولوية للوصول إلى الرموز المميزة ذات الرقم التسلسلي الأقل قبل نفاد التوريد.
هناك طريقة أخرى لإصدار الأصول على عملة البيتكوين ، تسمى Taro ، والتي يقول دومو إنها "حل أفضل". تقول Taproot Assets أن التراكب هو بروتوكول مقترح سيسمح للأشخاص بإصدار أصول رقمية أعلى Bitcoin وإجراء معاملات سريعة ورخيصة عبر شبكة Lightning Network.
بناء آلة افتراضية على البيتكوين
من خلال اتباع نهج أكثر جرأة وتجريبية ، أطلقت Trustless Computer شوكة Uniswap v2 تسمى Trustless Market ، والتي شهدت معاملات بقيمة 500000 دولار في أول ثلاثة أيام لها.
تنص وثائق المشروع على أنهم يطورون آلة افتراضية كاملة Turing تسمى BVM ، مبنية على قمة Bitcoin ، لتمكين نظام DeFi البيئي.
[كيف يمكن حل الترتيبات التي تدفع البيتكوين إلى نسخة مزدحمة من Ethereum؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-d1e45853ef-dd1a6f-7649e1)
عضو الفريق الأساسي @ punk3700 ، هذه "ليست طبقة ثانية ، ولكنها" بروتوكول داخل الطبقة الأولى "" ، والذي يعمل مثل Ordinal ، ولكنه يستخدم رموز SBRC-20 المميزة.
بدلاً من كتابة "ملفات نصية إلى Bitcoin" ، يكتب Trustless Computer معاملات العقود الذكية إلى Bitcoin. هذا ، كما يدعي ، سوف يقلل من عرض النطاق الترددي المطلوب للرموز بنسبة 80٪ -90٪.
وقال "أعتقد أن BRC-20 في شكله الحالي (باستخدام ملف نصي) مجرد صورة عابرة". "لا يمكنك بناء أداة مالية بديلة قابلة للتطوير باستخدام القلم والورق."
"تطبيق SBRC-20 لدينا مختلف. نحن نستخدم العقود الذكية ، مثل عقود ERC-20 الذكية على Ethereum. إنها تعمل تمامًا كما يفترض."
"Ordinals هو الإصدار 0.1 فقط المطبق على Bitcoin. يظهر Trustless Computer أنه يمكنك إنشاء نظام بيئي DApp كامل على Bitcoin."
إنه يتوقع أن يرى قريبًا نشر MakerDAO و Aave و Compound والعقود الذكية الأخرى ، والتي ، إذا اتبع ادعاءاته ، ستحدث تحولًا كبيرًا في Bitcoin.
بينما تلقى المشروع تغطية في منافذ أخبار العملات المشفرة الرئيسية الأخرى ، لم تتحقق مجلة Magazine من أن تقنيتها تعمل كما وعدت ، ومدى إمكانية دمج العقود الذكية مع Bitcoin أمر قابل للنقاش ، لذا تابع بحذر.
هل يمكننا توسيع نطاق Bitcoin باستخدام ZK-rollups؟
يُظهر تدفق NFTs والرموز المميزة على Bitcoin أن blockchain لا يزال غير قادر على تلبية الطلب المتزايد ، مما يعني أنه كلما زادت شعبيته ، أصبح أسوأ.
غالبًا ما يتم الترويج لشبكة Lightning Network على أنها الحل ، لكن مؤسس Nostr Fiatjaf أشار إلى أنه لم يكن قادرًا على التعامل مع الزيادة الأخيرة في الرسوم. كتب: "القنوات هشة للغاية ، ومكلفة لفتحها في بيئة ذات رسوم عالية ، وتشغيل عقد التوجيه ، وما إلى ذلك" ، مشيرًا إلى أنه يتعين على المستخدمين الاعتماد على موفري Lightning المركزيين.
يعتقد جرينسبان أن التوسع التدريجي هو الحل الأمني الوحيد لضمان أن تظل عملة البيتكوين مقاومة للهجوم.
تقوم أطراف مختلفة ، بما في ذلك StarkWare والباحث في blockchain Eric Wall ، بالتحقيق في استخدام مجموعات المعرفة الصفرية (ZK) لتوسيع نطاق عملات البيتكوين ، وهي خطة Ethereum لحل تحدياتها المماثلة.
ولكن من المفارقات ، في حين أن زيادة الطلب على Ordinal أشارت إلى الحاجة إلى مزيد من التوسع ، إلا أنها قللت بشكل كبير من احتمالية موافقة المجتمع على شوكة صلبة جديدة لتمكين ZK-rollups.