أفادت Golden Finance أن حساب CyberConnect الرسمي X (Twitter) اعترف بوجود أخطاء كبيرة في اقتراح الطوارئ CP-1، مما أدى إلى رد فعل قوي في السوق. أدى الخطأ إلى رفض الاقتراح، مما كان له تأثير كبير على قيمة رمز CYBER.
كان مقترح اللقطة CP-1 يهدف في البداية إلى توزيع 1,088,000 رمز CYBER من خزانة المجتمع. ومع ذلك، أدى خطأ مطبعي إلى ذكر رقم أكبر بشكل غير صحيح في الاقتراح. وسرعان ما اكتشف فريق CyberConnect هذا التناقض واعترف به. كان الغرض الرئيسي من الاقتراح المرفوض هو الاستفادة من رموز خزانة المجتمع لتوفير السيولة لمختلف خدمات التجسير، بما في ذلك أزواج CYBER-ETH وCYBER-BSC وCYBER-OP. ذكر الاقتراح بشكل غير صحيح أنه سيتم استخدام إجمالي 7,000,000 CYBER-BSC و3,888,000 CYBER-ETH، في حين تم فتح 1,088,000 رمزًا فقط من خزانة المجتمع. بعد الكشف عن هذه الأخبار، انخفضت قيمة رموز CYBER فجأة بشكل حاد، حيث انخفضت بأكثر من 20٪ في غضون ساعة. كان على المستثمرين والتجار التعامل مع التطورات غير المتوقعة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أفادت Golden Finance أن حساب CyberConnect الرسمي X (Twitter) اعترف بوجود أخطاء كبيرة في اقتراح الطوارئ CP-1، مما أدى إلى رد فعل قوي في السوق. أدى الخطأ إلى رفض الاقتراح، مما كان له تأثير كبير على قيمة رمز CYBER.
كان مقترح اللقطة CP-1 يهدف في البداية إلى توزيع 1,088,000 رمز CYBER من خزانة المجتمع. ومع ذلك، أدى خطأ مطبعي إلى ذكر رقم أكبر بشكل غير صحيح في الاقتراح. وسرعان ما اكتشف فريق CyberConnect هذا التناقض واعترف به. كان الغرض الرئيسي من الاقتراح المرفوض هو الاستفادة من رموز خزانة المجتمع لتوفير السيولة لمختلف خدمات التجسير، بما في ذلك أزواج CYBER-ETH وCYBER-BSC وCYBER-OP. ذكر الاقتراح بشكل غير صحيح أنه سيتم استخدام إجمالي 7,000,000 CYBER-BSC و3,888,000 CYBER-ETH، في حين تم فتح 1,088,000 رمزًا فقط من خزانة المجتمع.
بعد الكشف عن هذه الأخبار، انخفضت قيمة رموز CYBER فجأة بشكل حاد، حيث انخفضت بأكثر من 20٪ في غضون ساعة. كان على المستثمرين والتجار التعامل مع التطورات غير المتوقعة.