تم انتقاد عقود الطبقة الثانية بسبب وجود مخاطر مركزية عالية عندما يتعلق الأمر بترقية مشكلات إدارة الترقية في حالات الطوارئ. الليلة الماضية، قام Alex مؤسس zkSync بالتغريد لتخيل نظام حوكمة هرمي لحكم المحكمة مشابه للواقع للتعامل معه.
الفكرة العامة هي: إذا كنت غير راضٍ عن حكم محكمة المقاطعة، فيمكنك تقديم طلب إلى المحكمة البلدية للحصول على درجة ثانية. وإذا كنت لا تزال غير راضٍ، فيمكنك تقديم طلب إلى محكمة المقاطعة للحصول على درجة ثالثة، أو حتى طلب المحكمة الوطنية المحكمة العليا للفصل النهائي. في سياق السلسلة العامة، يمكن اعتبار المحاكم على مستوى المقاطعة بمثابة عقود حكم خاصة على مستوى الطبقة الثانية، في حين يمكن تصنيف مستويات البلديات والمقاطعات على أنها عقود حكم على مستوى شبكة إيثريوم الرئيسية، والمحكمة العليا هي الأعلى مركز الطاقة للشبكة الرئيسية، إذا اعترضت عقد الإيثيريوم على الحكم الأعلى، فقد يؤدي ذلك إلى انقسام السلسلة العامة. هل تعتقد أن هذا النوع من نظام الحكم الهرمي يعمل على السلسلة؟ في رأيي: 1) هذه بالفعل آلية مبتكرة للحوكمة والفصل في القضايا ترتبط بمختلف العقود الخاصة (المحاكم) في شكل واجهات ERC. في أوقات الأزمات، يمكن لعقود الفصل في القضايا أن تتصل ببعضها البعض وتوفر في النهاية حلاً غير مثير للجدل نسبيًا؛ 2) على الرغم من أن عملية الحكم متسلسلة، إلا أنها أيضًا منطق عمل معقد، ويجب أن تعتمد على القفل الزمني للسباق ضد أزمة الضعف؛ 3) هذا النوع من أفكار الحوكمة يشبه نموذج التحدي المتفائل لـ OP-Rollup. كممثل لـ ZK-Rollup، من السهل أن يتم استجوابك عند اقتراح مثل هذه الخطة؛ 4) يحتوي نموذج حوكمة JusticeDAO على نموذج مالي معقد يحدد المحكمين من خلال التوقيع أو التناوب، بينما تقدم CourtUNchained تأثيرات قانونية حقيقية، والتي تمثل في النهاية استراتيجيات حوكمة المقايضة؛ 5) إذا كان الحكم على مستوى المحكمة العليا لإيثريوم سيؤدي إلى انقسام السلسلة العامة، فإن احتمال قيام المحكمة العليا بإصدار الحكم فعليًا منخفض جدًا، فكيف يمكن لسلسلة ذات إجماع مستقر والتي يتم استخدامها كطبقة إجماع أمنية من العديد من السلاسل شوكة بسهولة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تم انتقاد عقود الطبقة الثانية بسبب وجود مخاطر مركزية عالية عندما يتعلق الأمر بترقية مشكلات إدارة الترقية في حالات الطوارئ. الليلة الماضية، قام Alex مؤسس zkSync بالتغريد لتخيل نظام حوكمة هرمي لحكم المحكمة مشابه للواقع للتعامل معه.
الفكرة العامة هي: إذا كنت غير راضٍ عن حكم محكمة المقاطعة، فيمكنك تقديم طلب إلى المحكمة البلدية للحصول على درجة ثانية. وإذا كنت لا تزال غير راضٍ، فيمكنك تقديم طلب إلى محكمة المقاطعة للحصول على درجة ثالثة، أو حتى طلب المحكمة الوطنية المحكمة العليا للفصل النهائي. في سياق السلسلة العامة، يمكن اعتبار المحاكم على مستوى المقاطعة بمثابة عقود حكم خاصة على مستوى الطبقة الثانية، في حين يمكن تصنيف مستويات البلديات والمقاطعات على أنها عقود حكم على مستوى شبكة إيثريوم الرئيسية، والمحكمة العليا هي الأعلى مركز الطاقة للشبكة الرئيسية، إذا اعترضت عقد الإيثيريوم على الحكم الأعلى، فقد يؤدي ذلك إلى انقسام السلسلة العامة.
هل تعتقد أن هذا النوع من نظام الحكم الهرمي يعمل على السلسلة؟
في رأيي:
1) هذه بالفعل آلية مبتكرة للحوكمة والفصل في القضايا ترتبط بمختلف العقود الخاصة (المحاكم) في شكل واجهات ERC. في أوقات الأزمات، يمكن لعقود الفصل في القضايا أن تتصل ببعضها البعض وتوفر في النهاية حلاً غير مثير للجدل نسبيًا؛
2) على الرغم من أن عملية الحكم متسلسلة، إلا أنها أيضًا منطق عمل معقد، ويجب أن تعتمد على القفل الزمني للسباق ضد أزمة الضعف؛
3) هذا النوع من أفكار الحوكمة يشبه نموذج التحدي المتفائل لـ OP-Rollup. كممثل لـ ZK-Rollup، من السهل أن يتم استجوابك عند اقتراح مثل هذه الخطة؛
4) يحتوي نموذج حوكمة JusticeDAO على نموذج مالي معقد يحدد المحكمين من خلال التوقيع أو التناوب، بينما تقدم CourtUNchained تأثيرات قانونية حقيقية، والتي تمثل في النهاية استراتيجيات حوكمة المقايضة؛
5) إذا كان الحكم على مستوى المحكمة العليا لإيثريوم سيؤدي إلى انقسام السلسلة العامة، فإن احتمال قيام المحكمة العليا بإصدار الحكم فعليًا منخفض جدًا، فكيف يمكن لسلسلة ذات إجماع مستقر والتي يتم استخدامها كطبقة إجماع أمنية من العديد من السلاسل شوكة بسهولة.