في الأول من أغسطس، أعلنت منصة Binance أن Binance Launchpool ستقوم بإدراج رمز CyberConnect المميز CYBER في 15 أغسطس. منذ إطلاقها، أصبحت CYBER محط اهتمام السوق بطرق لم يتخيلها الناس من قبل.
وصل CYBER لأول مرة إلى أعلى سعر بلغ 36 دولارًا في بورصة CEX في كوريا الجنوبية، وهو ما يمثل علاوة بنسبة 120٪ مقارنة بمنصات التداول الرئيسية الأخرى. وبعد ذلك، تم تمرير مقترح الحوكمة "Oolong Finger" بسرعة البرق لمدة 12 ساعة - مما أدى إلى فتح عدد كبير من الرموز المميزة. وفي وقت ما، ظهرت شركة DWF، صانع السوق الرائد. سوف يأخذ Odaily Planet Daily الجميع لمراجعة الدراما السخيفة التي حدثت في نهاية هذا الأسبوع أدناه.
القسط يصل إلى 120% وانخفاض التداول يؤدي إلى خلافات حول لوحة التحكم
تُظهر اقتصاديات الرمز المميز CYBER التي أعلنتها Binance أن إجمالي المعروض من CYBER يبلغ 100 مليون، منها 9% تستخدم لمكافآت المجتمع، و34% تستخدم للتنمية البيئية، و25.12% مخصصة للمستثمرين من القطاع الخاص، و15% مخصصة للفرق. والاستشاريون 10.88% في خزينة المجتمع. سيخصص كل من البيع العام لـ CoinList وBinance Launchpool 3% من الرموز المميزة.
تداولها الأولي صغير جدًا مقارنة بإجمالي العرض، فقط 11,038,000 CYBER، وهو ما يمثل 11.04% من إجمالي عرض الرمز المميز.
في بداية Launchpool، لم يجذب إطلاق هذا الرمز الكثير من الاهتمام من السوق. ولكن بعد حوالي أسبوع من ظهوره على الإنترنت، أطلقت شركة Upbit CYBER، مما جعل المشروع "مثيرًا" على الفور. **
في 22 أغسطس، أطلقت Upbit التداول عبر الإنترنت. تُظهر بيانات Coingecko أن زوج تداول CYBER/BTC الخاص بـ Upbit يحتل حاليًا أكثر من عُشر حصة CYBER في السوق، وهو ثاني أكبر زوج تداول CYBER من حيث حجم التداول. وأمس، اخترقت هذه البيانات مرة واحدة 20٪. **
واستمر سعر CYBER أيضًا في الارتفاع مع الحماس التجاري النشط للمستثمرين الكوريين. في ذروته، كان سعر CYBER حوالي أربعة أضعاف ما هو عليه اليوم.
ومع ذلك، هذا السعر موجود فقط في السوق الكورية. جلب "Kimchi Premium" مرة أخرى بعض الهزات الكورية الصغيرة إلى السوق.
على موقع Upbit، وصل CYBER ذات مرة إلى أعلى مستوى عند حوالي 36 دولارًا. على Binance، أعلى سعر لـ CYBER هو 16.2 دولارًا فقط. يبلغ معدل قسط Upbit حوالي ** 120٪ **.
زوج تداول CYBER/BTC على Upbit
وفقًا للتفسير الرسمي لشركة CyberConnect، تدعم منصات التداول الكورية الكبرى عمليات الإيداع والسحب عبر CYBER فقط على Ethereum. سبب التناقض في الأسعار هو نقص السيولة السيبرانية على Ethereum.
ومع ذلك، هناك إحصائية مثيرة للاهتمام عندما تم نشر الاقتراح. تشمل الرموز المميزة المتداولة لـ CYBER ما يقرب من 5.64 مليون CYBER-ETH، و2.4 مليون CYBER-OP، و3 ملايين CYBER-BSC.
على الرغم من أن شبكة Ethereum الحصرية تمثل أكثر من نصف التداول. ومع ذلك، لا يزال من الصعب على الناس تجنب هذه العلاوة المرتفعة، ألا يوجد سبب آخر وراء العلاوة القوية لـ CYBER؟
قد تكون مقتنيات Upbit المرتفعة تفسيرًا محتملاً. وفقًا لرصد 0xScope، تُظهر البيانات الموجودة على السلسلة أن عنوان محفظة Upbit يحتوي على أكثر من 3.6 مليون CYBER. يمثل هذا المبلغ** 33% من العرض المتداول. **
باعتبارها أكبر حامل لرموز CYBER، تجاوزت Upbit أيضًا Binance في المقتنيات.
فمن ناحية، يعكس هذا حماس التجار الكوريين لـ CYBER. ومن ناحية أخرى، يخفي CYBER أيضًا خطر مركزية المناصب والدرجة العالية من إمكانية التحكم.
وهناك خطوة واضحة أخرى عززت هذا القلق الخفي. في 31 أغسطس، قامت DWF Labs، وهي صانعة معروفة لسوق العملات المشفرة، بإيداع 40,000 CYBER إلى CEXBithumb، وهي شركة رائدة أخرى في السوق الكورية، والتي كانت تبلغ حوالي 360,000 دولار أمريكي استنادًا إلى سعر السوق في ذلك الوقت. إذا تم حسابها عند أعلى مستوى لها على الإطلاق وهو 36 دولارًا أمريكيًا، فإنها تبلغ قيمتها أكثر من 1.44 مليون دولار أمريكي.
من قبيل الصدفة، شهدت CYBER ارتفاعًا سريعًا في غضون 24 ساعة بعد دخول DWF إلى السوق، ووصلت إلى أعلى مستوى تاريخي في غضون 48 ساعة.
فتح تداول الرمز المميز الذي يتجاوز 100%: كان في الأصل خطأ
في الساعات الأولى من يوم أمس، أدى مقترح حوكمة CyberConnect بسرعة إلى إخماد الكرنفال الذي بدأ للتو.
تنشر CyberConnect اقتراح الطوارئ "CP-1". تعتقد شركة CyberConnect أنه نظرًا لعدم وجود جسور CYBER عبر السلاسل على السلاسل المتعددة، تفتقر CYBER إلى سيولة متعددة السلاسل بين السلاسل المختلفة، مما يؤدي بدوره إلى علاوة عالية لـ CEX. **
لحل هذه المشكلة، ستتم موازنة السيولة من خلال فتح الرمز المميز لحل مشكلة توازن السيولة في CYBER بين شبكات Ethereum وOptimism وBNBChain.
ويتم تنفيذه في ثلاث خطوات:
نشر جسور CYBER-ETH وCYBER-BSC وCYBER-OP المدعومة بواسطة LayerZero's ProxyOFT.
ستقوم خزانة Cyber DAO بفتح CYBER واستخدامها لتوفير السيولة لمثل هذه الجسور. يتم استخدام CYBER الذي تم فتحه في الخزينة للحفاظ على سيولة خدمة الجسر. لن يؤثر توفير الخدمات المؤقتة على إجمالي إمدادات CYBER.
**سيتم فتح إجمالي 7,000,000 CYBER-BSC و3888,000 CYBER-ETH. **
موازنة السيولة عبر السلاسل عن طريق حرق الرموز وسكها. على سبيل المثال، عند استنفاد CYBER-ETH الموجود في الخزنة، سيتم سك CYBER-ETH جديد وسيتم حرق كمية مساوية من CYBER-BSC أو CYBER-OP.
بمجرد ظهور الاقتراح، تراجعت CYBER.
تُظهر بيانات Coingecko أن إجمالي ** تداول CYBER يبلغ حوالي 11 مليون ** فقط. وسيؤدي هذا الفتح إلى فتح 10.88 مليون ** في وقت واحد، وهو ما يعادل تقريبًا إجمالي التداول. كان مستثمرو CYBER في حالة من الضجة.
بعد إصدار الاقتراح، انخفض سعر CYBER بنسبة 67% على Upbit و26% على Binance في غضون ساعة.
وبعد الهبوط، حدث الانعكاس. تبين أن الكمية الفلكية من الرموز المميزة التي تم فتحها كانت مجرد خطأ. **
بعد أن طلبت Odaily Planet Daily التحقق من CyberConnect، ذكر المسؤولون أن عدد العملات المعدنية التي تم فتحها في CYBER vault يجب أن يكون 1.08 مليون قطعة نقدية فقط. إن الـ 10.88 مليون قطعة نقدية الموصوفة في Snapshot كانت مكتوبة بشكل غير صحيح رقم.على الرغم من أن الرقم الموجود في السلسلة قد تم التصويت عليه، إلا أنه لن يتم تنفيذه مؤقتًا** بسبب أخطاء في البيانات. **
بعد ذلك، أصدرت CyberConnect بيانًا عامًا يفيد بوجود خطأ في عدد عمليات فتح CYBER المكتوبة في الاقتراح. تم اعتبار الاقتراح باطلا. وفي الوقت نفسه، أعلنت أنها ستطلق مقترحاً جديداً لحل مشكلة عدم كفاية السيولة المذكورة سابقاً.
مهزلة التصويت المجتمعي "المركزي"
وأشارت CYBER في الإعلان إلى أنه "على الرغم من أن المسؤول سارع إلى إلغاء الاقتراح، إلا أنه لم يوقف الشائعات في السوق، مما أثار الذعر وعدم اليقين والشكوك حول CYBER".
وفي الوقت نفسه، استجابوا أيضًا للقضية الأكثر إثارة للقلق في المجتمع: لقد "أكدوا للمجتمع" أن "التلاعب في السوق برموز CYBER هو شائعة لا أساس لها من الصحة".
ومع ذلك، أدى هذا الاقتراح إلى زيادة استياء المجتمع. على الرغم من أن التلاعب الواعد في السوق شائعات لا أساس لها من الصحة، فإن هذا الاقتراح بلا شك يعزز الانطباع "المركزي" لـ CYBER بالنسبة لمشاريع العملات المشفرة.
بالنسبة لمشروع العملات المشفرة، فإن "اللامركزية" هي ما يمثله كل مشروع. في CyberConnect، رأينا مشهدًا مثيرًا للسخرية:
بدأ مستخدم يُدعى "cybergov.eth" (إدارة الإنترنت) تصويتًا صالحًا لمدة 12 ساعة فقط. قام مستخدم واحد فقط بالإدلاء بصوته وهو ما يمثل 87% من إجمالي الأصوات.
وبدعم تصويت المستخدم المهيمن بأغلبية ساحقة، وبعد إقرار الاقتراح بسرعة، تم رفضه من قبل الحكومة الرسمية بسبب خطأ في صياغة الاقتراح. **
لا شك أن مثل هذا التصويت السخيف فشل في نهاية المطاف. إذا نجح اقتراح الحكم، ألن يتحول إلى مهزلة "الكتابة الذاتية، والتوجيه الذاتي، والتمثيل الذاتي"؟
في عالم السلسلة الحالي، لا تزال الإدارة "المركزية" خيارًا شائعًا لمعظم المشاريع. **
ماذا حدث بعد ذلك؟
يرصد المحلل عبر السلسلة Ember أنه بدءًا من 29 أغسطس (سعر CYBER الحالي هو 7 دولارات)، استمر عدد مراكز CYBER التي يحتفظ بها عنوان محفظة Upbit في الارتفاع حتى الساعة 12 ظهرًا في 2 سبتمبر (سعر CYBER الحالي هو 13 دولارًا). > وصل عدد CYBER الذي يحتفظ به عنوان المحفظة .bit إلى أعلى مستوى، حوالي 3.947 مليون. تزامنت هذه الفترة الزمنية مع ارتفاع أسعار CYBER.
الآن، أصبح الضغط على Binance - فقد تدفق 3.6 مليون CYBER من Upbit، وتدفق معظمها إلى Binance. من الصعب ألا يتم الاشتباه بكونك مجرد سيناريو للتلاعب بالأسعار، فهل سيتم عرضه مرة أخرى في بورصة تبادل أخرى؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل مات أول اقتراح على السلسلة لـ CYBER؟ مقال يستعرض القصة الكاملة لمهزلة الحكم السيبراني
المؤلف الأصلي: لوبي لو
المصدر الأصلي: أوديلي بلانيت ديلي
في الأول من أغسطس، أعلنت منصة Binance أن Binance Launchpool ستقوم بإدراج رمز CyberConnect المميز CYBER في 15 أغسطس. منذ إطلاقها، أصبحت CYBER محط اهتمام السوق بطرق لم يتخيلها الناس من قبل.
وصل CYBER لأول مرة إلى أعلى سعر بلغ 36 دولارًا في بورصة CEX في كوريا الجنوبية، وهو ما يمثل علاوة بنسبة 120٪ مقارنة بمنصات التداول الرئيسية الأخرى. وبعد ذلك، تم تمرير مقترح الحوكمة "Oolong Finger" بسرعة البرق لمدة 12 ساعة - مما أدى إلى فتح عدد كبير من الرموز المميزة. وفي وقت ما، ظهرت شركة DWF، صانع السوق الرائد. سوف يأخذ Odaily Planet Daily الجميع لمراجعة الدراما السخيفة التي حدثت في نهاية هذا الأسبوع أدناه.
القسط يصل إلى 120% وانخفاض التداول يؤدي إلى خلافات حول لوحة التحكم
تُظهر اقتصاديات الرمز المميز CYBER التي أعلنتها Binance أن إجمالي المعروض من CYBER يبلغ 100 مليون، منها 9% تستخدم لمكافآت المجتمع، و34% تستخدم للتنمية البيئية، و25.12% مخصصة للمستثمرين من القطاع الخاص، و15% مخصصة للفرق. والاستشاريون 10.88% في خزينة المجتمع. سيخصص كل من البيع العام لـ CoinList وBinance Launchpool 3% من الرموز المميزة.
تداولها الأولي صغير جدًا مقارنة بإجمالي العرض، فقط 11,038,000 CYBER، وهو ما يمثل 11.04% من إجمالي عرض الرمز المميز.
في بداية Launchpool، لم يجذب إطلاق هذا الرمز الكثير من الاهتمام من السوق. ولكن بعد حوالي أسبوع من ظهوره على الإنترنت، أطلقت شركة Upbit CYBER، مما جعل المشروع "مثيرًا" على الفور. **
في 22 أغسطس، أطلقت Upbit التداول عبر الإنترنت. تُظهر بيانات Coingecko أن زوج تداول CYBER/BTC الخاص بـ Upbit يحتل حاليًا أكثر من عُشر حصة CYBER في السوق، وهو ثاني أكبر زوج تداول CYBER من حيث حجم التداول. وأمس، اخترقت هذه البيانات مرة واحدة 20٪. **
واستمر سعر CYBER أيضًا في الارتفاع مع الحماس التجاري النشط للمستثمرين الكوريين. في ذروته، كان سعر CYBER حوالي أربعة أضعاف ما هو عليه اليوم.
ومع ذلك، هذا السعر موجود فقط في السوق الكورية. جلب "Kimchi Premium" مرة أخرى بعض الهزات الكورية الصغيرة إلى السوق.
على موقع Upbit، وصل CYBER ذات مرة إلى أعلى مستوى عند حوالي 36 دولارًا. على Binance، أعلى سعر لـ CYBER هو 16.2 دولارًا فقط. يبلغ معدل قسط Upbit حوالي ** 120٪ **.
زوج تداول CYBER/BTC على Upbit
وفقًا للتفسير الرسمي لشركة CyberConnect، تدعم منصات التداول الكورية الكبرى عمليات الإيداع والسحب عبر CYBER فقط على Ethereum. سبب التناقض في الأسعار هو نقص السيولة السيبرانية على Ethereum.
ومع ذلك، هناك إحصائية مثيرة للاهتمام عندما تم نشر الاقتراح. تشمل الرموز المميزة المتداولة لـ CYBER ما يقرب من 5.64 مليون CYBER-ETH، و2.4 مليون CYBER-OP، و3 ملايين CYBER-BSC.
على الرغم من أن شبكة Ethereum الحصرية تمثل أكثر من نصف التداول. ومع ذلك، لا يزال من الصعب على الناس تجنب هذه العلاوة المرتفعة، ألا يوجد سبب آخر وراء العلاوة القوية لـ CYBER؟
قد تكون مقتنيات Upbit المرتفعة تفسيرًا محتملاً. وفقًا لرصد 0xScope، تُظهر البيانات الموجودة على السلسلة أن عنوان محفظة Upbit يحتوي على أكثر من 3.6 مليون CYBER. يمثل هذا المبلغ** 33% من العرض المتداول. **
باعتبارها أكبر حامل لرموز CYBER، تجاوزت Upbit أيضًا Binance في المقتنيات.
فمن ناحية، يعكس هذا حماس التجار الكوريين لـ CYBER. ومن ناحية أخرى، يخفي CYBER أيضًا خطر مركزية المناصب والدرجة العالية من إمكانية التحكم.
وهناك خطوة واضحة أخرى عززت هذا القلق الخفي. في 31 أغسطس، قامت DWF Labs، وهي صانعة معروفة لسوق العملات المشفرة، بإيداع 40,000 CYBER إلى CEXBithumb، وهي شركة رائدة أخرى في السوق الكورية، والتي كانت تبلغ حوالي 360,000 دولار أمريكي استنادًا إلى سعر السوق في ذلك الوقت. إذا تم حسابها عند أعلى مستوى لها على الإطلاق وهو 36 دولارًا أمريكيًا، فإنها تبلغ قيمتها أكثر من 1.44 مليون دولار أمريكي.
من قبيل الصدفة، شهدت CYBER ارتفاعًا سريعًا في غضون 24 ساعة بعد دخول DWF إلى السوق، ووصلت إلى أعلى مستوى تاريخي في غضون 48 ساعة.
فتح تداول الرمز المميز الذي يتجاوز 100%: كان في الأصل خطأ
في الساعات الأولى من يوم أمس، أدى مقترح حوكمة CyberConnect بسرعة إلى إخماد الكرنفال الذي بدأ للتو.
تنشر CyberConnect اقتراح الطوارئ "CP-1". تعتقد شركة CyberConnect أنه نظرًا لعدم وجود جسور CYBER عبر السلاسل على السلاسل المتعددة، تفتقر CYBER إلى سيولة متعددة السلاسل بين السلاسل المختلفة، مما يؤدي بدوره إلى علاوة عالية لـ CEX. **
لحل هذه المشكلة، ستتم موازنة السيولة من خلال فتح الرمز المميز لحل مشكلة توازن السيولة في CYBER بين شبكات Ethereum وOptimism وBNBChain.
ويتم تنفيذه في ثلاث خطوات:
بمجرد ظهور الاقتراح، تراجعت CYBER.
تُظهر بيانات Coingecko أن إجمالي ** تداول CYBER يبلغ حوالي 11 مليون ** فقط. وسيؤدي هذا الفتح إلى فتح 10.88 مليون ** في وقت واحد، وهو ما يعادل تقريبًا إجمالي التداول. كان مستثمرو CYBER في حالة من الضجة.
بعد إصدار الاقتراح، انخفض سعر CYBER بنسبة 67% على Upbit و26% على Binance في غضون ساعة.
وبعد الهبوط، حدث الانعكاس. تبين أن الكمية الفلكية من الرموز المميزة التي تم فتحها كانت مجرد خطأ. **
بعد أن طلبت Odaily Planet Daily التحقق من CyberConnect، ذكر المسؤولون أن عدد العملات المعدنية التي تم فتحها في CYBER vault يجب أن يكون 1.08 مليون قطعة نقدية فقط. إن الـ 10.88 مليون قطعة نقدية الموصوفة في Snapshot كانت مكتوبة بشكل غير صحيح رقم.على الرغم من أن الرقم الموجود في السلسلة قد تم التصويت عليه، إلا أنه لن يتم تنفيذه مؤقتًا** بسبب أخطاء في البيانات. **
بعد ذلك، أصدرت CyberConnect بيانًا عامًا يفيد بوجود خطأ في عدد عمليات فتح CYBER المكتوبة في الاقتراح. تم اعتبار الاقتراح باطلا. وفي الوقت نفسه، أعلنت أنها ستطلق مقترحاً جديداً لحل مشكلة عدم كفاية السيولة المذكورة سابقاً.
مهزلة التصويت المجتمعي "المركزي"
وأشارت CYBER في الإعلان إلى أنه "على الرغم من أن المسؤول سارع إلى إلغاء الاقتراح، إلا أنه لم يوقف الشائعات في السوق، مما أثار الذعر وعدم اليقين والشكوك حول CYBER".
وفي الوقت نفسه، استجابوا أيضًا للقضية الأكثر إثارة للقلق في المجتمع: لقد "أكدوا للمجتمع" أن "التلاعب في السوق برموز CYBER هو شائعة لا أساس لها من الصحة".
ومع ذلك، أدى هذا الاقتراح إلى زيادة استياء المجتمع. على الرغم من أن التلاعب الواعد في السوق شائعات لا أساس لها من الصحة، فإن هذا الاقتراح بلا شك يعزز الانطباع "المركزي" لـ CYBER بالنسبة لمشاريع العملات المشفرة.
بالنسبة لمشروع العملات المشفرة، فإن "اللامركزية" هي ما يمثله كل مشروع. في CyberConnect، رأينا مشهدًا مثيرًا للسخرية:
بدأ مستخدم يُدعى "cybergov.eth" (إدارة الإنترنت) تصويتًا صالحًا لمدة 12 ساعة فقط. قام مستخدم واحد فقط بالإدلاء بصوته وهو ما يمثل 87% من إجمالي الأصوات.
وبدعم تصويت المستخدم المهيمن بأغلبية ساحقة، وبعد إقرار الاقتراح بسرعة، تم رفضه من قبل الحكومة الرسمية بسبب خطأ في صياغة الاقتراح. **
لا شك أن مثل هذا التصويت السخيف فشل في نهاية المطاف. إذا نجح اقتراح الحكم، ألن يتحول إلى مهزلة "الكتابة الذاتية، والتوجيه الذاتي، والتمثيل الذاتي"؟
في عالم السلسلة الحالي، لا تزال الإدارة "المركزية" خيارًا شائعًا لمعظم المشاريع. **
ماذا حدث بعد ذلك؟
يرصد المحلل عبر السلسلة Ember أنه بدءًا من 29 أغسطس (سعر CYBER الحالي هو 7 دولارات)، استمر عدد مراكز CYBER التي يحتفظ بها عنوان محفظة Upbit في الارتفاع حتى الساعة 12 ظهرًا في 2 سبتمبر (سعر CYBER الحالي هو 13 دولارًا). > وصل عدد CYBER الذي يحتفظ به عنوان المحفظة .bit إلى أعلى مستوى، حوالي 3.947 مليون. تزامنت هذه الفترة الزمنية مع ارتفاع أسعار CYBER.
الآن، أصبح الضغط على Binance - فقد تدفق 3.6 مليون CYBER من Upbit، وتدفق معظمها إلى Binance. من الصعب ألا يتم الاشتباه بكونك مجرد سيناريو للتلاعب بالأسعار، فهل سيتم عرضه مرة أخرى في بورصة تبادل أخرى؟