هذا هو المقال الثاني عشر لـ Whistle**، والذي يواصل مناقشة التوريق والترميز ومستقبل RWA. **
المؤلف | بيتشين
المقال السابق "التاريخ المالي والنظام القانوني ودورة التكنولوجيا: رواية تريليون دولار لا يمكن أن تصمد أمام التدقيق" حظيت باستجابة جيدة. قرأ العديد من الأصدقاء هذه المقالة على منصات مختلفة ثم اتصلوا بي عبر طرق مختلفة لتبادل المعلومات حول RWA. والآراء حول مستقبل الصناعة.
فيما يتعلق بـ RWA، هناك إجماع ومعارضة، ولكن على أي حال، أصدرت "الصافرة القاسية" صافرة قاسية (بدلاً من البث المكرر الذي كان سلسًا ولا يمكن لأحد أن يخطئ ولا يمكن لأحد أن يسيء)، وجذب ردود فعل حادة بنفس القدر ، تم تحسين وجهات نظرنا بمرور الوقت أثناء المناقشة.
هذه المقالة عبارة عن تجميع وتأمل تم تشكيله من التبادلات المتبادلة (أو المناقشات) مع اثنين من أصدقائي.
حول التوريق والترميز
يأتي هذا الصديق من الصناعة المالية التقليدية وقد شارك في تصميم المشتقات وتسعيرها وتداولها في وول ستريت لسنوات عديدة، ويمكن القول إنه خبير متعمق في المشتقات المالية (بما في ذلك التوريق).
إننا نعرف بعضنا البعض منذ أكثر من عامين، وهو كثيراً ما ينتقدني بسبب سطحيتي في مجال التمويل. والأمر المحزن في الأمر هو أن ما يقوله غالباً ما يكون صحيحاً. تحدثنا هذه المرة لمدة 40 دقيقة تقريبًا، وهو غير مهتم وغير مهتم بـ RWA، لكنه اعترض على مفهوم "التوريق" في مقالتي وكان له حكم مختلف تمامًا على RWA.
في النهاية، أنا مقتنع بأصله الحقيقي لمفهوم "التوريق"، لكن لدي تحفظات حول الاتجاه المستقبلي لـ RWA.
والنقطة التي صححها بشأن "التوريق" هي أن "التوريق" الذي تناولته تلك المقالة هو مفهوم ضيق ولا يصلح لمناقشته في سياق "التوريق في التاريخ المالي" لأن التوريق الحقيقي ظهر بالفعل في هولندا في القرن السادس عشر أي الأسهم والسندات**. هذه هي عمليات التوريق، ولكن الجميع يطلق عليها فقط الأسهم والسندات والخيارات، وما إلى ذلك.
وفي وقت لاحق، بدأ توريق الأصول غير القياسية، وهو التوريق الذي سأناقشه في هذا المقال. على سبيل المثال، MBS (الأوراق المالية المدعومة بالرهن العقاري) لمطالبات الرهن العقاري، وABS (الأوراق المالية المدعومة بالأصول) لمختلف الحسابات المستحقة القبض بخلاف العقارات، وCDO (التزامات الديون المضمونة) لالتزامات الديون المضمونة.
وعلى هذا فإن عملية التوريق التي أناقشها تشير إلى الأدوات المالية الجديدة التي تم إنتاجها في وقت لاحق، وهي عملية توريق بالمعنى الضيق. الآن اسمحوا لي أن أراجع بياني - **إن سوق التريليون دولار لـ RWA التي يتم الترويج لها اليوم هي في الواقع سوق ABS **. عندما كانوا يتفاخرون، بدا أنهم نسوا وجود ABS.
لم يكتف هذا الصديق بإضافة تعريف "التوريق" فحسب، بل أعرب أيضًا عن توقعاته بشأن "الترميز".
وهو يعتقد أن التوريق لا يمكنه سوى تحقيق المعاملات، في حين أن الترميز يعني أنه يمكن إضافة وظائف أخرى، وهو أمر خيالي للغاية.
إنه يشعر أن انتقاداتي لـ RWA (أساسًا STO، إصدار رمز الأمان) قاسية جدًا. على الرغم من أن الرموز المميزة في هذه المرحلة هي إلى حد كبير مجرد عملات مشفرة، إلا أنها لا تزال لديها القدرة على التطور إلى أوصاف أقوى في المستقبل. رمز القدرة، وليس مجرد عملة.
"أنا أتفق تمامًا مع وجهات نظره بشأن مستقبل الترميز. في الواقع، قدمت مثالاً على بروتوكول Solv في تلك المقالة لأنهم اقترحوا ERC-3525 واخترعوا SFT بين FT وNFT. NFT هو مجرد رسم خريطة لنموذج الأصول الذي تم بالفعل موجود في الواقع). بالحديث عن ذلك، أرسل صديق آخر اقتراح EIP-7797 الخاص به.
لذا فإن نقطة الخلاف الوحيدة بيننا هي في حكمنا على المستقبل.
أعتقد أن معظم مشاريع RWA أصبحت عديمة الفائدة الآن لأن جيناتها الفطرية ليست مشفرة بما فيه الكفاية، كما أن البيئة المكتسبة ليست متفائلة، لذلك أضع أملي في مشاريع RWA التي لا تزال ضعيفة والتي تقوم ببناء بروتوكولات طبقة التطبيقات باستخدام التشفير - المنطق الأصلي.
وهو يعتقد أن الجدل حول من يأتي أولاً، الدجاجة أم البيضة، يجب أن يوضع جانباً. فلنفعل ذلك أولاً. الآن بعد أن أصبح بعض الناس على استعداد للقيام بتبادلات RWA، ستظهر الأصول المناسبة لـ RWA بشكل طبيعي في المستقبل. لا يمكن لأنه لا يوجد أحد مناسب الآن الأصول، فقط أنكر أن تبادل RWA ليس له قيمة في المستقبل.
السبب الذي يجعلني أحتفظ برأيي هو أنني أعتقد أن تأثير بورصة RWA على سوق العملات المشفرة ليس جيدًا مثل تأثير صناديق الاستثمار المتداولة الفورية (على الرغم من عدم وجود تأثير لها في الوقت الحالي). على الأقل في السوق الصاعدة، سوف تصبح الأموال الساخنة حقًا تتدفق إلى صناعة العملات المشفرة من خلال مؤسسة التدريب الأوروبية (ETF)، ولكن الأموال المستثمرة في RWA دخلت العالم الحقيقي من التمويل التقليدي وليس لها علاقة بصناعة العملات المشفرة، والشيء الوحيد الذي يكسب المال هو البورصة نفسها.
في الوقت الحاضر، العديد من المشاريع التي تدافع عن RWA تريد أن تدخل الأموال المشفرة إلى العالم الحقيقي. وقد تم عكس المنطق بالكامل (ما حجم سوق العملات المشفرة؟!).
حول السياسة والتكنولوجيا
صديق آخر هو بروس زينج، الرئيس التنفيذي لشركة Billai Capital & 42teach، كتب مقالًا "دحض نظرية الفقاعة السردية RWA Trillion". على الرغم من أن لدينا آراء متبادلة، في مجموعة صغيرة من المعارف المتبادلة، عندما التقينا لأول مرة، "لقد أشادنا ببعضنا البعض في مجال الأعمال واتفقنا على إجراء مناقشة رسمية في الفضاء. هذه المقالة مجرد "دحض لنظرية الفقاعة السردية RWA تريليون"".
الدجاج والبيض
كانت نقطة الخلاف الأولى بيننا هي نفسها التي كانت مع صديق، وهي جدال الدجاجة أو البيضة. جميعهم يدعمون "التبادلات أولاً، والأصول ثانياً"، لكن لدي تحفظات.
اقترح بروس في المقال أنه يجب وضع السيارة على الطريق أولاً، ومن ثم تحقيق الإنتاج الضخم بشكل متكرر. ومن وجهة نظره، فإن تبريدي لـ RWA يعادل كوني شخصًا محافظًا يضحك على السيارة التي تم اختراعها حديثًا باعتبارها أدنى من عربة يجرها حمار.
ولكن في الحقيقة، أنا لا أضحك من صناعة السيارات باعتبارها بلا مستقبل، بل أشير إلى أن السيارة المخترعة حديثاً لا يمكن اعتبارها المستقبل.
غالبًا ما يرجع تاريخ السيارات إلى سيارة مرسيدس بنز عام 1885، لكن الفرنسيين صنعوا سيارة ذات ثلاث عجلات تعمل بمحرك بخاري في عام 1769. إذا كان الناس في ذلك الوقت يعتبرون هذه السيارة ذات الثلاث عجلات نموذجًا كلاسيكيًا لرسم صناعة السيارات المستقبلية، فمن الواضح أنهم مخطئون.
عند الحديث عن السيارات والعودة إلى RWA، أنا متفائل جدًا بشأن مستقبل RWA، لكنني لا أعتقد أن الفائزين ينتمون إلى أولئك الذين يقومون بـ RWA الآن. السبب كما هو مذكور أعلاه** معظم مشاريع RWA الحالية ليست مشفرة في جيناتها، والبيئة ليست متفائلة** (لأنها تتضمن تعديل النظام القانوني بأكمله)، لذلك أنا أكثر تفاؤلًا حول تلك التطبيقات المبنية بمنطق التشفير الأصلي، مشروع RWA لبروتوكول الطبقة، على الرغم من أنه لا يزال ضعيفًا جدًا الآن.
Web3 وهونج كونج
أما نقطة الخلاف الثانية فهي شدة الدعم السياسي. يعتقد بروس أن هونج كونج تحتاج إلى Web3، وليس أن Web3 يحتاج إلى هونج كونج.
هذا هو الحال بالفعل من وجهة نظر الله، ولكن عليك أن تفهم منطقهم من وجهة نظر الجهات الفاعلة المحددة حتى تتمكن من التوصل إلى استنتاجات صحيحة.
لقد ذكرت بشكل كامل (لكنني لم أشرحها بالتفصيل) صعوبة دعم الـ RWA في مقالتي السابقة. والسبب هو أن التشريع صعب بالفعل، ناهيك عن التشريع المتعلق بالنظام المالي. والتعقيد أعلى بكثير من التعقيد الذي يواجهه الحمار عربة أو عربة يجرها حمار قوانين المرور للسيارات على الطريق.
يمكن تلخيص وجهة نظري في جملة واحدة، وهي إذا كانت حكومة هونج كونج لديها الشجاعة لإعادة بناء النظام القانوني في المجال المالي، فيرجى أولاً إعادة تنشيط السوق الأساسية كمركز مالي آسيوي، في الواقع ، من حيث السيولة، فقد أصبح سوق الأوراق المالية في هونج كونج مستنقعًا، وهذا الأمر أعلى بكثير من حيث الأولوية من RWA، والذي لا يزال مفهومًا جديدًا.
كفاية التكنولوجيا
نقطة الخلاف الثالثة تكمن في الحكم على دورات التكنولوجيا.
يعتقد بروس أنه فيما يتعلق بـ STO/RWA الحالي، فإن Ethereum + Layer 2 كافية بشكل أساسي لتحقيق الترميز، لكنني أعتقد أن البنية التحتية الأساسية الحالية ليست كافية.
لنكون صادقين، الطبقة الثانية الحالية هي نسخة رخيصة من إيثريوم، ولم تقم بتحديث نموذجها الفني، وبطبيعة الحال، فإن ZK، والسلسلة المتقاطعة، والاتجاهات الأخرى تحقق تقدمًا مستمرًا بالفعل.
وحتى إذا تم تنفيذ RWA على البنية التحتية الأساسية الحالية، فيجب أن يكون هناك ابتكار في طبقة البروتوكول لدعم الرموز المخصصة، حيث تعمل FT وNFT فقط على محاكاة أشكال الأصول الموجودة بالفعل في الواقع.
معظم المناقشات حول RWA الآن تشبه الناس في التسعينيات وهم يناقشون الكمبيوتر المحمول الجديد. لقد كان رائعًا بالفعل، لكنه اختفى والتطبيقات المختلفة التي تم تطويرها بناءً عليه منذ فترة طويلة حتى ثورة النموذج في عام 2007. لقد فتح ظهور iPhone لأول مرة بالفعل المستقبل.
لذا فإن وجهة نظري باختصار هي إما التركيز على تطوير البروتوكولات استنادًا إلى أنظمة التشغيل الحالية، أو التركيز على تكرار أنظمة تشغيل جديدة.
لخص
تبدو الاختلافات بيني وبين الصديقين المذكورين أعلاه واضحة جدًا، ولكن إذا نظرنا إلى الإجماع مرة أخرى، فسنجد أن هذه الاختلافات كلها اختلافات بسيطة - فكلانا متفائل جدًا بشأن مستقبل العملات المشفرة.
على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي أصبح الآن في دائرة الضوء وقد اجتاز النقطة الفنية الحرجة، إلا أنني ما زلت متفائلاً بشدة بشأن العملات المشفرة. في الواقع، أعرب العديد من الأصدقاء في الصناعة عن مخاوفهم بشأن المستقبل هذا العام. والسبب هو أنه لا يوجد بالفعل تكرار تكنولوجي كبير في الوقت الحاضر. وإلى جانب المخاطر على الجانبين السياسي والمالي، فمن المحتمل جدًا أن تزدهر هذه الصناعة. مثل العديد من الاتجاهات التكنولوجية في التاريخ، ذهب وميض في المقلاة.
لكنني ما زلت أعتقد أنه لا توجد مشكلة في اتجاه **Web3/Metaverse/DWeb. سيصل عاجلاً أم آجلاً. الأمر فقط أنه ليس من المعروف حتى الآن من سيهيمن على من على المسار التقني، لذلك لا تزال العملات المشفرة لها تأثير فرصة لالتقاط ذلك! **
كل ما في الأمر هو أن بروس، المتفائل للغاية، قد انضم بالفعل إلى الثورة، بينما أنا، المتفائل بحذر، أشاهدهم وهم يصبحون وقودًا للمدافع عديمة الفائدة ويواصلون البحث عن طريق أكثر ملاءمة.
بالطبع، هناك أيضًا تبادلات وتعليقات من أصدقاء آخرين، لذلك لن أشاركها واحدًا تلو الآخر في هذه المقالة.
منذ أن أصدرت "Shrill Whistle" مقالتها الأولى "حول Whistle، من نحن؟" 》لقد مر أكثر من ثلاثة أشهر، وأكثر التعليقات التي تلقيناها هي أن صوتنا مختلف حقًا. حتى أن البعض ظنوا خطأً أنها مؤسسة للبيع على المكشوف مقارنة بالتمويل التقليدي. ففي نهاية المطاف، كانت الانتقادات كثيرة للغاية.
يوضح كل هذا أن أهدافنا المرحلية قد تم تحقيقها - "ستبدأ Whistle بالوسائط الذاتية وتنفق ربعًا للسماح للصناعة بسماع صوتنا." وستستمر Whistle في تقديم صوت واضح وحتى قاسٍ للسوق، وستواصل أيضًا إطلاق المزيد من المحتوى البناء، مثل ZK ومسارات التنفيذ عبر السلسلة.
نحن نؤمن إيمانًا راسخًا بأن السوق الثانوية قد وصلت الآن إلى أدنى مستوياتها** (لكن ليس بعد)** وأن السوق الأولية تستعد في لحظة حرجة لسرد جديد**. ونحن نرحب بجميع الأصدقاء الذين يتقدمون للأمام في مجالات مختلفة، سواء إنه اعتراف أو دحض، ونرحب بالجميع للتواصل ~
تمامًا مثل مفهوم "Shrill Whistle" منذ إنشائه:
كل سوق صاعدة لها سرد جديد، وتحت السرد يوجد تطور عوامل مختلفة مثل التكنولوجيا والسوق والسياسة. في صناعة العملات المشفرة سريعة التكرار، يمكننا فهم المنطق والاتجاهات الأساسية لهذه العوامل. أولئك الذين لديهم غالبًا ما تكون الرؤى باحثين ومطوري مشاريع شاركوا بعمق في المسار المجزأ لعدة سنوات (بدلاً من أولئك الجدد على هذه المفاهيم الجديدة).
إنهم يلعبون أدوارًا مختلفة في الصناعة. ومن خلال التتبع والبحث والممارسة على المدى الطويل، كونوا رؤى فريدة خاصة بهم. ومع ذلك، لا يمكن للسوق أن يسمع أصواتهم الحقيقية ويغرق في الضوضاء.
وأعتقد أن وجهات النظر هذه من وجهات نظر مختلفة ستكون أقرب إلى الحقيقة عندما تتصادم. على سبيل المثال، الصديقان المذكوران في هذه المقالة، تم اكتساب خبرتهما وتفكيرهما من خلال المشاركة الشخصية، ولهما قيمة مرجعية كبيرة.
سواء كان ذلك موافقة أو دحضًا، كل ما يتردد هو نفس التردد. الكراث الذي لا يهتم إلا بسحب اللوحة لن يجد "الصافرة الصاخبة" ~
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
خطة RWA الحالية عبارة عن مركبة ذات محرك بخاري ذات ثلاث عجلات من عام 1769، ولا يمكن استخدامها لتخطيط المستقبل بناءً على المسار الفني الحالي.
هذا هو المقال الثاني عشر لـ Whistle**، والذي يواصل مناقشة التوريق والترميز ومستقبل RWA. ** 
المؤلف | بيتشين المقال السابق "التاريخ المالي والنظام القانوني ودورة التكنولوجيا: رواية تريليون دولار لا يمكن أن تصمد أمام التدقيق" حظيت باستجابة جيدة. قرأ العديد من الأصدقاء هذه المقالة على منصات مختلفة ثم اتصلوا بي عبر طرق مختلفة لتبادل المعلومات حول RWA. والآراء حول مستقبل الصناعة.
فيما يتعلق بـ RWA، هناك إجماع ومعارضة، ولكن على أي حال، أصدرت "الصافرة القاسية" صافرة قاسية (بدلاً من البث المكرر الذي كان سلسًا ولا يمكن لأحد أن يخطئ ولا يمكن لأحد أن يسيء)، وجذب ردود فعل حادة بنفس القدر ، تم تحسين وجهات نظرنا بمرور الوقت أثناء المناقشة.
هذه المقالة عبارة عن تجميع وتأمل تم تشكيله من التبادلات المتبادلة (أو المناقشات) مع اثنين من أصدقائي.
حول التوريق والترميز
يأتي هذا الصديق من الصناعة المالية التقليدية وقد شارك في تصميم المشتقات وتسعيرها وتداولها في وول ستريت لسنوات عديدة، ويمكن القول إنه خبير متعمق في المشتقات المالية (بما في ذلك التوريق).
إننا نعرف بعضنا البعض منذ أكثر من عامين، وهو كثيراً ما ينتقدني بسبب سطحيتي في مجال التمويل. والأمر المحزن في الأمر هو أن ما يقوله غالباً ما يكون صحيحاً. تحدثنا هذه المرة لمدة 40 دقيقة تقريبًا، وهو غير مهتم وغير مهتم بـ RWA، لكنه اعترض على مفهوم "التوريق" في مقالتي وكان له حكم مختلف تمامًا على RWA.
في النهاية، أنا مقتنع بأصله الحقيقي لمفهوم "التوريق"، لكن لدي تحفظات حول الاتجاه المستقبلي لـ RWA.
والنقطة التي صححها بشأن "التوريق" هي أن "التوريق" الذي تناولته تلك المقالة هو مفهوم ضيق ولا يصلح لمناقشته في سياق "التوريق في التاريخ المالي" لأن التوريق الحقيقي ظهر بالفعل في هولندا في القرن السادس عشر أي الأسهم والسندات**. هذه هي عمليات التوريق، ولكن الجميع يطلق عليها فقط الأسهم والسندات والخيارات، وما إلى ذلك.
وفي وقت لاحق، بدأ توريق الأصول غير القياسية، وهو التوريق الذي سأناقشه في هذا المقال. على سبيل المثال، MBS (الأوراق المالية المدعومة بالرهن العقاري) لمطالبات الرهن العقاري، وABS (الأوراق المالية المدعومة بالأصول) لمختلف الحسابات المستحقة القبض بخلاف العقارات، وCDO (التزامات الديون المضمونة) لالتزامات الديون المضمونة.
وعلى هذا فإن عملية التوريق التي أناقشها تشير إلى الأدوات المالية الجديدة التي تم إنتاجها في وقت لاحق، وهي عملية توريق بالمعنى الضيق. الآن اسمحوا لي أن أراجع بياني - **إن سوق التريليون دولار لـ RWA التي يتم الترويج لها اليوم هي في الواقع سوق ABS **. عندما كانوا يتفاخرون، بدا أنهم نسوا وجود ABS.
لم يكتف هذا الصديق بإضافة تعريف "التوريق" فحسب، بل أعرب أيضًا عن توقعاته بشأن "الترميز".
وهو يعتقد أن التوريق لا يمكنه سوى تحقيق المعاملات، في حين أن الترميز يعني أنه يمكن إضافة وظائف أخرى، وهو أمر خيالي للغاية.
إنه يشعر أن انتقاداتي لـ RWA (أساسًا STO، إصدار رمز الأمان) قاسية جدًا. على الرغم من أن الرموز المميزة في هذه المرحلة هي إلى حد كبير مجرد عملات مشفرة، إلا أنها لا تزال لديها القدرة على التطور إلى أوصاف أقوى في المستقبل. رمز القدرة، وليس مجرد عملة.
"أنا أتفق تمامًا مع وجهات نظره بشأن مستقبل الترميز. في الواقع، قدمت مثالاً على بروتوكول Solv في تلك المقالة لأنهم اقترحوا ERC-3525 واخترعوا SFT بين FT وNFT. NFT هو مجرد رسم خريطة لنموذج الأصول الذي تم بالفعل موجود في الواقع). بالحديث عن ذلك، أرسل صديق آخر اقتراح EIP-7797 الخاص به.
لذا فإن نقطة الخلاف الوحيدة بيننا هي في حكمنا على المستقبل.
أعتقد أن معظم مشاريع RWA أصبحت عديمة الفائدة الآن لأن جيناتها الفطرية ليست مشفرة بما فيه الكفاية، كما أن البيئة المكتسبة ليست متفائلة، لذلك أضع أملي في مشاريع RWA التي لا تزال ضعيفة والتي تقوم ببناء بروتوكولات طبقة التطبيقات باستخدام التشفير - المنطق الأصلي.
وهو يعتقد أن الجدل حول من يأتي أولاً، الدجاجة أم البيضة، يجب أن يوضع جانباً. فلنفعل ذلك أولاً. الآن بعد أن أصبح بعض الناس على استعداد للقيام بتبادلات RWA، ستظهر الأصول المناسبة لـ RWA بشكل طبيعي في المستقبل. لا يمكن لأنه لا يوجد أحد مناسب الآن الأصول، فقط أنكر أن تبادل RWA ليس له قيمة في المستقبل.
السبب الذي يجعلني أحتفظ برأيي هو أنني أعتقد أن تأثير بورصة RWA على سوق العملات المشفرة ليس جيدًا مثل تأثير صناديق الاستثمار المتداولة الفورية (على الرغم من عدم وجود تأثير لها في الوقت الحالي). على الأقل في السوق الصاعدة، سوف تصبح الأموال الساخنة حقًا تتدفق إلى صناعة العملات المشفرة من خلال مؤسسة التدريب الأوروبية (ETF)، ولكن الأموال المستثمرة في RWA دخلت العالم الحقيقي من التمويل التقليدي وليس لها علاقة بصناعة العملات المشفرة، والشيء الوحيد الذي يكسب المال هو البورصة نفسها.
في الوقت الحاضر، العديد من المشاريع التي تدافع عن RWA تريد أن تدخل الأموال المشفرة إلى العالم الحقيقي. وقد تم عكس المنطق بالكامل (ما حجم سوق العملات المشفرة؟!).
حول السياسة والتكنولوجيا
صديق آخر هو بروس زينج، الرئيس التنفيذي لشركة Billai Capital & 42teach، كتب مقالًا "دحض نظرية الفقاعة السردية RWA Trillion". على الرغم من أن لدينا آراء متبادلة، في مجموعة صغيرة من المعارف المتبادلة، عندما التقينا لأول مرة، "لقد أشادنا ببعضنا البعض في مجال الأعمال واتفقنا على إجراء مناقشة رسمية في الفضاء. هذه المقالة مجرد "دحض لنظرية الفقاعة السردية RWA تريليون"".
الدجاج والبيض
كانت نقطة الخلاف الأولى بيننا هي نفسها التي كانت مع صديق، وهي جدال الدجاجة أو البيضة. جميعهم يدعمون "التبادلات أولاً، والأصول ثانياً"، لكن لدي تحفظات.
اقترح بروس في المقال أنه يجب وضع السيارة على الطريق أولاً، ومن ثم تحقيق الإنتاج الضخم بشكل متكرر. ومن وجهة نظره، فإن تبريدي لـ RWA يعادل كوني شخصًا محافظًا يضحك على السيارة التي تم اختراعها حديثًا باعتبارها أدنى من عربة يجرها حمار.
ولكن في الحقيقة، أنا لا أضحك من صناعة السيارات باعتبارها بلا مستقبل، بل أشير إلى أن السيارة المخترعة حديثاً لا يمكن اعتبارها المستقبل.
غالبًا ما يرجع تاريخ السيارات إلى سيارة مرسيدس بنز عام 1885، لكن الفرنسيين صنعوا سيارة ذات ثلاث عجلات تعمل بمحرك بخاري في عام 1769. إذا كان الناس في ذلك الوقت يعتبرون هذه السيارة ذات الثلاث عجلات نموذجًا كلاسيكيًا لرسم صناعة السيارات المستقبلية، فمن الواضح أنهم مخطئون.
عند الحديث عن السيارات والعودة إلى RWA، أنا متفائل جدًا بشأن مستقبل RWA، لكنني لا أعتقد أن الفائزين ينتمون إلى أولئك الذين يقومون بـ RWA الآن. السبب كما هو مذكور أعلاه** معظم مشاريع RWA الحالية ليست مشفرة في جيناتها، والبيئة ليست متفائلة** (لأنها تتضمن تعديل النظام القانوني بأكمله)، لذلك أنا أكثر تفاؤلًا حول تلك التطبيقات المبنية بمنطق التشفير الأصلي، مشروع RWA لبروتوكول الطبقة، على الرغم من أنه لا يزال ضعيفًا جدًا الآن.
Web3 وهونج كونج
أما نقطة الخلاف الثانية فهي شدة الدعم السياسي. يعتقد بروس أن هونج كونج تحتاج إلى Web3، وليس أن Web3 يحتاج إلى هونج كونج. هذا هو الحال بالفعل من وجهة نظر الله، ولكن عليك أن تفهم منطقهم من وجهة نظر الجهات الفاعلة المحددة حتى تتمكن من التوصل إلى استنتاجات صحيحة.
لقد ذكرت بشكل كامل (لكنني لم أشرحها بالتفصيل) صعوبة دعم الـ RWA في مقالتي السابقة. والسبب هو أن التشريع صعب بالفعل، ناهيك عن التشريع المتعلق بالنظام المالي. والتعقيد أعلى بكثير من التعقيد الذي يواجهه الحمار عربة أو عربة يجرها حمار قوانين المرور للسيارات على الطريق.
يمكن تلخيص وجهة نظري في جملة واحدة، وهي إذا كانت حكومة هونج كونج لديها الشجاعة لإعادة بناء النظام القانوني في المجال المالي، فيرجى أولاً إعادة تنشيط السوق الأساسية كمركز مالي آسيوي، في الواقع ، من حيث السيولة، فقد أصبح سوق الأوراق المالية في هونج كونج مستنقعًا، وهذا الأمر أعلى بكثير من حيث الأولوية من RWA، والذي لا يزال مفهومًا جديدًا.
كفاية التكنولوجيا
نقطة الخلاف الثالثة تكمن في الحكم على دورات التكنولوجيا.
يعتقد بروس أنه فيما يتعلق بـ STO/RWA الحالي، فإن Ethereum + Layer 2 كافية بشكل أساسي لتحقيق الترميز، لكنني أعتقد أن البنية التحتية الأساسية الحالية ليست كافية.
لنكون صادقين، الطبقة الثانية الحالية هي نسخة رخيصة من إيثريوم، ولم تقم بتحديث نموذجها الفني، وبطبيعة الحال، فإن ZK، والسلسلة المتقاطعة، والاتجاهات الأخرى تحقق تقدمًا مستمرًا بالفعل.
وحتى إذا تم تنفيذ RWA على البنية التحتية الأساسية الحالية، فيجب أن يكون هناك ابتكار في طبقة البروتوكول لدعم الرموز المخصصة، حيث تعمل FT وNFT فقط على محاكاة أشكال الأصول الموجودة بالفعل في الواقع.
معظم المناقشات حول RWA الآن تشبه الناس في التسعينيات وهم يناقشون الكمبيوتر المحمول الجديد. لقد كان رائعًا بالفعل، لكنه اختفى والتطبيقات المختلفة التي تم تطويرها بناءً عليه منذ فترة طويلة حتى ثورة النموذج في عام 2007. لقد فتح ظهور iPhone لأول مرة بالفعل المستقبل.
لذا فإن وجهة نظري باختصار هي إما التركيز على تطوير البروتوكولات استنادًا إلى أنظمة التشغيل الحالية، أو التركيز على تكرار أنظمة تشغيل جديدة.
لخص
تبدو الاختلافات بيني وبين الصديقين المذكورين أعلاه واضحة جدًا، ولكن إذا نظرنا إلى الإجماع مرة أخرى، فسنجد أن هذه الاختلافات كلها اختلافات بسيطة - فكلانا متفائل جدًا بشأن مستقبل العملات المشفرة.
على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي أصبح الآن في دائرة الضوء وقد اجتاز النقطة الفنية الحرجة، إلا أنني ما زلت متفائلاً بشدة بشأن العملات المشفرة. في الواقع، أعرب العديد من الأصدقاء في الصناعة عن مخاوفهم بشأن المستقبل هذا العام. والسبب هو أنه لا يوجد بالفعل تكرار تكنولوجي كبير في الوقت الحاضر. وإلى جانب المخاطر على الجانبين السياسي والمالي، فمن المحتمل جدًا أن تزدهر هذه الصناعة. مثل العديد من الاتجاهات التكنولوجية في التاريخ، ذهب وميض في المقلاة.
لكنني ما زلت أعتقد أنه لا توجد مشكلة في اتجاه **Web3/Metaverse/DWeb. سيصل عاجلاً أم آجلاً. الأمر فقط أنه ليس من المعروف حتى الآن من سيهيمن على من على المسار التقني، لذلك لا تزال العملات المشفرة لها تأثير فرصة لالتقاط ذلك! **
كل ما في الأمر هو أن بروس، المتفائل للغاية، قد انضم بالفعل إلى الثورة، بينما أنا، المتفائل بحذر، أشاهدهم وهم يصبحون وقودًا للمدافع عديمة الفائدة ويواصلون البحث عن طريق أكثر ملاءمة.
بالطبع، هناك أيضًا تبادلات وتعليقات من أصدقاء آخرين، لذلك لن أشاركها واحدًا تلو الآخر في هذه المقالة. منذ أن أصدرت "Shrill Whistle" مقالتها الأولى "حول Whistle، من نحن؟" 》لقد مر أكثر من ثلاثة أشهر، وأكثر التعليقات التي تلقيناها هي أن صوتنا مختلف حقًا. حتى أن البعض ظنوا خطأً أنها مؤسسة للبيع على المكشوف مقارنة بالتمويل التقليدي. ففي نهاية المطاف، كانت الانتقادات كثيرة للغاية.
يوضح كل هذا أن أهدافنا المرحلية قد تم تحقيقها - "ستبدأ Whistle بالوسائط الذاتية وتنفق ربعًا للسماح للصناعة بسماع صوتنا." وستستمر Whistle في تقديم صوت واضح وحتى قاسٍ للسوق، وستواصل أيضًا إطلاق المزيد من المحتوى البناء، مثل ZK ومسارات التنفيذ عبر السلسلة. نحن نؤمن إيمانًا راسخًا بأن السوق الثانوية قد وصلت الآن إلى أدنى مستوياتها** (لكن ليس بعد)** وأن السوق الأولية تستعد في لحظة حرجة لسرد جديد**. ونحن نرحب بجميع الأصدقاء الذين يتقدمون للأمام في مجالات مختلفة، سواء إنه اعتراف أو دحض، ونرحب بالجميع للتواصل ~
تمامًا مثل مفهوم "Shrill Whistle" منذ إنشائه:
وأعتقد أن وجهات النظر هذه من وجهات نظر مختلفة ستكون أقرب إلى الحقيقة عندما تتصادم. على سبيل المثال، الصديقان المذكوران في هذه المقالة، تم اكتساب خبرتهما وتفكيرهما من خلال المشاركة الشخصية، ولهما قيمة مرجعية كبيرة.
سواء كان ذلك موافقة أو دحضًا، كل ما يتردد هو نفس التردد. الكراث الذي لا يهتم إلا بسحب اللوحة لن يجد "الصافرة الصاخبة" ~