DePIN تعني شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية ، ** تشجع المستخدمين على مشاركة الموارد الشخصية من خلال حوافز رمزية لبناء شبكات البنية التحتية ، بما في ذلك مساحة التخزين وحركة الاتصالات والحوسبة السحابية والطاقة وغيرها من المجالات. **
ببساطة ، تقوم DePIN بتوزيع البنية التحتية التي توفرها في الأصل الشركات المركزية للعديد من المستخدمين حول العالم بتنسيق التعهيد الجماعي.
وفقا ل CoinGecko ، وصلت القيمة السوقية الحالية لحقل DePIN إلى 5.2 مليار دولار ، متجاوزة 5 مليارات دولار في حقل أوراكل ، وتستمر في الارتفاع. سواء كان Arweave و Filecoin هما اللذان ظهرا أولا ، والهيليوم ، الذي انطلق في السوق الصاعدة الأخيرة ، وشبكة Render ، التي جذبت مؤخرا الكثير من الاهتمام ، فإنهم جميعا ينتمون إلى هذا الفضاء.
قد يتساءل بعض القراء عما إذا كانت هذه المشاريع موجودة من قبل ، وتم القبض على الهيليوم في السوق الصاعدة الأخيرة ، ولكن لماذا بدأت DePIN في جذب الانتباه والحماس مؤخرا؟
يمكن تلخيص الأسباب تقريبا في ثلاثة جوانب:
كانت البنية التحتية أفضل بكثير مما كانت عليه قبل بضع سنوات ، مما يمهد ويعزز مسار Depin ؛
من ناحية أخرى ، في نهاية 22 ، اقترح مساري لأول مرة المفهوم الجديد ل DePIN باعتباره "أحد أهم مجالات الاستثمار في العملات المشفرة في العقد المقبل" ، كما أضاف التعريف والتوقع الجديدان حرارة سردية جديدة إلى هذا المسار ؛
بالإضافة إلى ذلك ، قام الأشخاص ذات مرة بتثبيت السرد الجديد ل web3 لكسر الدائرة على الشبكات الاجتماعية والألعاب ، ولكن مع وصول السوق الهابطة ، بدأ الناس في استكشاف المزيد من الاحتمالات في اتجاهات أخرى ، وأصبح مسار DePIN ، الذي يرتبط أيضا ارتباطا وثيقا بمستخدمي web2 ، تدريجيا خيارا مهما لبناة web3.
فهل مسار DePIN زجاجة جديدة من النبيذ القديم ، أم فرصة جديدة ل Web3 لكسر الدائرة؟ ستمنحك هذه المقالة تحليلا متعمقا ل DePIN من خمس وجهات نظر: لماذا تحتاج إلى DePIN ، ونموذج الاقتصاد الرمزي ل DePIN ، وحالة الصناعة ، والمشاريع التمثيلية ، وتحليل المزايا ، والقيود والتحديات.
**2.لماذا أحتاج إلى DePIN؟ **
فلماذا نحتاج إلى DePIN؟ ما هي المشاكل التي يحلها DePIN مقارنة بالبنية التحتية التقليدية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات؟
**2.1 الوضع الحالي لصناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية **
في صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية ، يمكننا تقسيم البنية التحتية إلى الفئات التالية: الأجهزة والبرامج والحوسبة السحابية وتخزين البيانات وتكنولوجيا الاتصالات.
تنتمي ست من أكبر 10 شركات في العالم من حيث القيمة السوقية حاليا إلى صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (Apple و Microsoft و Google و Amazon و NVIDIA و Meta) ، وهو ما يمثل نصف المجموع.
وفقا لشركة Gartner ، بلغ حجم سوق تكنولوجيا المعلومات والاتصالات العالمي 4.39 تريليون دولار في عام 2022 ، وأظهرت مراكز البيانات والبرامج اتجاهات نمو في العامين الماضيين ، مما أثر على حياتنا في جميع الجوانب.
**2.2 معضلة صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية **
ومع ذلك ، تواجه صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الحالية معضلتين مهمتين:
**1) إن الحاجز الكبير أمام الدخول في الصناعة يقيد المنافسة الكاملة ويؤدي إلى احتكار التسعير من قبل العمالقة. **
في مجالات مثل تخزين البيانات وخدمات الاتصالات ، تحتاج الشركات إلى استثمار الكثير من المال في شراء الأجهزة ونشر الأراضي المؤجرة وموظفي الصيانة. وقد أدت هذه التكاليف المرتفعة إلى قدرة الشركات العملاقة فقط على المشاركة، مثل AWS و Microsoft Azure و Google Cloud و Alibaba Cloud في الحوسبة السحابية وتخزين البيانات، والتي تبلغ حصتها السوقية مجتمعة ما يقرب من 70٪. ونتيجة لذلك ، يتم احتكار التسعير من قبل الشركات العملاقة ، ويتم تمرير التكاليف المرتفعة في النهاية إلى المستهلكين.
سعر الحوسبة السحابية وتخزين البيانات ، على سبيل المثال ، مكلف للغاية:
وفقا لشركة Gartner ، بلغ إجمالي إنفاق الشركات والأفراد على الخدمات السحابية 490 مليار دولار في عام 2022 ومن المتوقع أن يستمر في النمو في السنوات القادمة ، ليتجاوز 720 مليار دولار بحلول عام 2024. وفقا ل RightScale ، تنفق 31 في المائة من هذه الشركات الكبيرة أكثر من 12 مليون دولار سنويا على الخدمات السحابية ، وتنفق 54 في المائة من الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم أكثر من 1.2 مليون دولار على الخدمات السحابية. ومع زيادة استثمارات المؤسسات في الخدمات السحابية، يقول 60 في المائة إن تكاليف السحابة أعلى من المتوقع.
فقط استنادا إلى الوضع الحالي للإنفاق في مجال الحوسبة السحابية وتخزين البيانات ، يمكن ملاحظة أنه بعد احتكار السعر من قبل العمالقة ، سيزداد أيضا ضغط الإنفاق للمستخدمين والمؤسسات. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الطبيعة الكثيفة رأس المال تحد من المنافسة الكاملة في السوق، بينما تؤثر أيضا على الابتكار والتطوير في هذا المجال.
**2) الاستخدام المركزي لموارد البنية التحتية منخفض. **
يمثل الاستخدام المنخفض لموارد البنية التحتية المركزية تحديا كبيرا في العمليات التجارية اليوم. هذه المشكلة حادة بشكل خاص في بيئات الحوسبة السحابية ، حيث غالبا ما تخصص الشركات ميزانيات كبيرة للخدمات السحابية.
وفقا لأحدث تقرير ل Flexera (2022) ، هناك اتجاه مقلق حيث يتم إهدار 32٪ من ميزانية الشركة السحابية في المتوسط ، مما يعني أن ثلث موارد الشركة خاملة بعد الإنفاق على السحابة ، مما يؤدي إلى خسائر مالية فادحة.
ويمكن أن يعزى سوء تخصيص الموارد هذا إلى مجموعة متنوعة من العوامل. على سبيل المثال ، مع توفير الموارد ، تميل الشركات إلى المبالغة في تقدير احتياجاتها لضمان التوافر المستمر للخدمات. بالإضافة إلى ذلك ، وفقا ل Anodot ، فإن النفايات السحابية في أكثر من نصف الحالات ترجع إلى عدم فهم تكاليف السحابة ، والضياع في التسعير السحابي المعقد ومجموعة متنوعة من الحزم.
من ناحية ، يؤدي احتكار العمالقة إلى أسعار مفرطة ، ومن ناحية أخرى ، يتم إهدار جزء كبير من نفقات الشركة السحابية ، مما يجعل تكلفة تكنولوجيا المعلومات ومعدل استخدام تكنولوجيا المعلومات للمؤسسة في معضلة مزدوجة ، وهو ضار جدا بالتنمية الصحية لبيئة الأعمال. ومع ذلك ، كل شيء له سيف ذو حدين ، والذي يوفر أيضا التربة لتطوير DePIN.
في مواجهة ارتفاع أسعار الحوسبة السحابية والتخزين ومعضلة النفايات السحابية ، يمكن لمسار DePIN حل هذا الطلب بشكل جيد. من حيث السعر ، التخزين اللامركزي (مثل Filecoin و Arweave) أرخص عدة مرات من التخزين المركزي ؛ فيما يتعلق بمعضلة النفايات السحابية ، بدأت بعض البنى التحتية اللامركزية في اعتماد نهج تسعير متعدد الطبقات لتمييز الاحتياجات المختلفة ، مثل شبكة Render لمسار الحوسبة اللامركزية لمطابقة العرض والطلب على GPU بكفاءة أكبر من خلال اعتماد استراتيجية تسعير متعددة المستويات. سيتم تفصيل مزايا البنية التحتية اللامركزية في معالجة هاتين المعضلتين في الفصل التالي من تحليل المشروع.
** 3.نموذج الاقتصاد الرمزي ل DePIN **
قبل فهم الوضع الحالي لمسار DePIN ، دعنا أولا نفهم منطق تشغيل مسار DePIN. السؤال الأساسي هو: لماذا يرغب المستخدمون في المساهمة بمواردهم في مشروع DePIN؟
كما هو مذكور في المقدمة ، فإن المنطق الأساسي ل DePIN هو تشجيع المستخدمين على توفير الموارد ، بما في ذلك قوة حوسبة GPU ، ونقاط الاتصال للنشر ، ومساحة التخزين ، وما إلى ذلك ، من خلال حوافز رمزية ، للمساهمة في شبكة DePIN بأكملها.
نظرا لأنه في الأيام الأولى لمشاريع DePIN ، غالبا ما لا يكون للرموز المميزة قيمة حقيقية ، لذا فإن سلوك المستخدمين المشاركين في الشبكة لتوفير الموارد يشبه إلى حد ما أصحاب رؤوس الأموال المغامرة ، يختار جانب العرض المشاريع الواعدة في العديد من مشاريع DePIN ، ثم يستثمر الموارد في أن يصبحوا "عمال مناجم مخاطر" ، ويحقق أرباحا من خلال الحصول على زيادة في عدد الرموز المميزة وتقدير أسعار الرمز المميز.
يختلف هؤلاء المزودون عن التعدين التقليدي في أن الموارد التي يقدمونها قد تتضمن الأجهزة ، وعرض النطاق الترددي ، وقوة الحوسبة ، وما إلى ذلك ، وغالبا ما ترتبط الرموز المميزة التي يكسبونها باستخدام الشبكة وطلب السوق وعوامل أخرى. على سبيل المثال ، يكون استخدام الشبكة منخفضا ، مما يؤدي إلى انخفاض المكافآت ، أو تتعرض الشبكة للهجوم أو غير مستقرة ، مما يؤدي إلى إهدار مواردها. لذلك ، يجب أن يكون عمال مناجم المخاطر في مسار DePIN على استعداد لتحمل هذه المخاطر المحتملة وتوفير الموارد للشبكة ، ليصبحوا جزءا أساسيا من عملية استقرار الشبكة وتطوير المشروع.
ستشكل طريقة الحوافز هذه تأثير دولاب الموازنة ، وتشكل دورة إيجابية عندما يكون التطوير جيدا ؛ على العكس من ذلك ، عندما يكون التطوير هبوطيا ، فمن السهل إنشاء دورة من الانسحاب.
جذب المشاركين في جانب العرض من خلال الرموز المميزة: جذب المشاركين الأوائل للمشاركة في بناء الشبكة وتوفير الموارد من خلال نموذج الرموز المميزة الجيد ، وإعطاء الرموز في المقابل.
** جذب البناة والمستخدمين المستهلكين عبر الإنترنت **: مع زيادة مزودي الموارد ، بدأ بعض المطورين في الانضمام إلى منتجات البناء البيئية ، وبعد تقديم خدمات معينة على جانب العرض ، بدأ المستهلكون ينجذبون للانضمام لأن DePIN قدمت سعرا أقل من البنية التحتية اللامركزية.
توليد ردود فعل إيجابية: مع زيادة المستخدمين المستهلكين ، يجلب حافز الطلب هذا المزيد من الإيرادات للمشاركين في جانب العرض ، مما يشكل ردود فعل إيجابية ، وبالتالي جذب المزيد من الأشخاص للمشاركة في جانبي العرض.
** في ظل هذه الدورة ، يتمتع جانب العرض بعوائد رمزية أكثر قيمة ، ويتمتع جانب الطلب بخدمات أرخص وأكثر فعالية من حيث التكلفة ، وتتوافق القيمة الرمزية للمشروع مع نمو المشاركين على جانبي العرض والطلب ، ومع ارتفاع سعر الرمز المميز ، يتم جذب المزيد من المشاركين والمضاربين للمشاركة وتشكيل التقاط القيمة. **
من خلال آلية الحوافز الرمزية ، تجذب DePIN الموردين أولا ثم تجذب المستخدمين لاستخدامها ، وبالتالي تحقيق البداية الباردة وآلية التشغيل الأساسية للمشروع ، بحيث يمكن أن يتوسع ويتطور بشكل أكبر.
** 4.DePIN حالة الصناعة **
من أقدم المشاريع ، مثل الشبكة اللامركزية Helium (2013) ، التخزين اللامركزي Storj (2014) ، Sia (2015) ، يمكن ملاحظة أن أقدم مشاريع DePIN تركز بشكل أساسي على تكنولوجيا التخزين والاتصالات.
ومع ذلك ، مع التطور المستمر للإنترنت وإنترنت الأشياء الذكاء الاصطناعي ، هناك المزيد والمزيد من المتطلبات والاحتياجات المبتكرة للبنية التحتية. من منظور حالة تطوير DePIN ، تركز مشاريع DePIN الحالية بشكل أساسي على الحوسبة والتخزين وتكنولوجيا الاتصالات وجمع البيانات ومشاركتها.
من بين أفضل 10 مشاريع حالية في مجال DePIN من حيث القيمة السوقية ، ينتمي معظمها إلى مجال التخزين والحوسبة ، وهناك أيضا بعض المشاريع الجيدة في مجال الاتصالات السلكية واللاسلكية ، بما في ذلك رائد الصناعة Helium ونجم المرحلة المتأخرة Theta ، والتي سيتم تفسيرها بشكل أكبر في تحليل المشروع اللاحق.
** 5.DePIN مشروع ممثل الصناعة **
استنادا إلى تصنيف القيمة السوقية ل depin على Coingecko ، ستركز هذه المقالة على أفضل خمسة مشاريع: Filecoin و Render و Theta و Helium و Arweave.
بادئ ذي بدء ، دعنا نلقي نظرة على Filecoin و Arweave في مسار التخزين اللامركزي ، وهما أيضا مشروعان يعرفهما الجميع.
كما ذكر في معضلة صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية في البداية ، في مجال تخزين البيانات التقليدي ، تسبب ارتفاع أسعار التخزين السحابي المركزي على جانب العرض وانخفاض معدل استخدام الموارد على جانب الاستهلاك في صعوبات لمصالح المستخدمين والمؤسسات ، وهناك أيضا مخاطر مثل تسرب البيانات. في مواجهة هذه الظاهرة ، يكسر Filecoin و Arweave اللعبة من خلال توفير أسعار أقل من خلال التخزين اللامركزي وتزويد المستخدمين بخدمات مختلفة.
لنبدأ مع Filecoin. من جانب العرض ، Filecoin هي شبكة تخزين موزعة لامركزية تحفز المستخدمين على توفير مساحة تخزين من خلال حوافز رمزية (يرتبط توفير مساحة تخزين أكبر ارتباطا مباشرا بالحصول على المزيد من مكافآت الكتلة). في غضون شهر 1 تقريبا من testnet ، وصلت مساحة التخزين الخاصة بها إلى 4PB ، والتي لعب عمال المناجم الصينيون (موفرو مساحات التخزين) دورا مهما فيها. في الوقت الحاضر ، وصلت مساحة التخزين إلى 24EiB.
تجدر الإشارة إلى أن Filecoin مبني على رأس بروتوكول IPFS ، والذي هو في حد ذاته نظام ملفات موزع معترف به على نطاق واسع ، يتيح Filecoin اللامركزية وأمن تخزين البيانات عن طريق تخزين بيانات المستخدمين على العقد في الشبكة. بالإضافة إلى ذلك ، تستفيد Filecoin من مزايا IPFS لجعلها قوية في مجال التخزين اللامركزي ، مع دعم العقود الذكية أيضا ، مما يسمح للمطورين ببناء مجموعة متنوعة من التطبيقات القائمة على التخزين.
على مستوى آلية الإجماع ، تتبنى Filecoin إثبات التخزين ، بما في ذلك خوارزميات الإجماع المتقدمة مثل إثبات النسخ المتماثل (PoRep) وإثبات الزمكان (PoSt) لضمان أمان البيانات وموثوقيتها. بعبارات بسيطة ، يضمن إثبات النسخ المتماثل أن العقدة تكرر بيانات العميل ، بينما يضمن إثبات الزمكان أن تحافظ العقدة على مساحة التخزين في جميع الأوقات.
حاليا ، لدى Filecoin شراكات مع العديد من مشاريع وشركات blockchain المعروفة ، مثل NFT.Storage باستخدام Filecoin لتوفير حل تخزين لامركزي بسيط لمحتوى NFT والبيانات الوصفية ، بينما تستخدم مؤسسة Shoah وأرشيف الإنترنت Filecoin لعمل نسخة احتياطية من محتواها. تجدر الإشارة إلى أن OpenSea ، أكبر سوق NFT في العالم ، يستخدم أيضا Filecoin لتخزين البيانات الوصفية NFT ، مما يعزز تطوير نظامه البيئي.
دعونا نلقي نظرة على Arweave ، التي لديها بعض أوجه التشابه مع Filecoin من حيث جانب العرض التحفيزي ، من خلال الحوافز الرمزية ، يوفر المستخدمون مساحة تخزين ، ويعتمد مقدار المكافآت على كمية البيانات المخزنة وعدد مرات الوصول إلى البيانات.
الفرق هو أن Arweave هي شبكة تخزين دائمة لامركزية بمجرد تحميل البيانات إلى شبكة Arweave ، سيتم الاحتفاظ بها في blockchain إلى الأبد.
إذن كيف يحفز Arweave المستخدمين على توفير التخزين؟ في جوهرها ، يتم استخدام آلية إثبات العمل تسمى "إثبات الوصول" لإثبات إمكانية الوصول إلى البيانات في الشبكة. من المفهوم شعبيا على أنه يتطلب من عمال المناجم تقديم كتلة بيانات مخزنة مسبقا تم اختيارها عشوائيا أثناء إنشاء الكتلة ك "دليل على الوصول".
في الوقت الحاضر ، يوفر المسؤول مجموعة متنوعة من الحلول ، بما في ذلك التخزين الدائم للملفات ، وإنشاء ملفات تعريف دائمة وصفحات ويب ، إلخ.
(المصدر: موقع Arweave الرسمي)
من أجل فهم الاختلافات بين Arweave و Filecoin بسرعة ، تم عمل جدول لمساعدة الجميع على الفهم.
كما يتضح من الجدول أعلاه ، فإن Filecoin و Arweave لديهما اختلافات واضحة في طرق التخزين والنماذج الاقتصادية وآليات الإجماع ، مما يجعلها تتمتع بمزاياها الخاصة في سيناريوهات التطبيق المختلفة ، ولكن نظرا لانخفاض سعر التخزين ، فإن Filecoin حاليا في مكانة رائدة في أداء السوق.
بشكل عام ، مع شعبية البيانات الضخمة وتطبيقات الذكاء الاصطناعي ، زادت كمية البيانات التي تم إنشاؤها بشكل كبير ، كما زاد الطلب على تخزين البيانات ، وفي سياق التسعير المرتفع للتخزين المركزي ، أصبح الطلب على التخزين اللامركزي أكثر فأكثر.
في ظل نفس ظروف التخزين البالغة 1 تيرابايت لمدة شهر ، يكون سعر التخزين اللامركزي في المتوسط أقل من نصف سعر Google Drive ، وهو عشر Amazon S3.
بالإضافة إلى ميزة السعر ، يكون التخزين اللامركزي أكثر أمانا ، ويتم توزيع البيانات عبر عقد متعددة ، مما يقلل من مخاطر نقاط الفشل الفردية ، وهناك أيضا مقاومة أعلى للرقابة.
فيما يتعلق بخصوصية البيانات ، يحتفظ المستخدمون بالملكية المطلقة والتحكم في بياناتهم في التخزين اللامركزي. يمكن للمستخدمين الوصول إلى بياناتهم المخزنة على الشبكة أو تعديلها أو حذفها في أي وقت ؛ في التخزين المركزي ، يستضيف المستخدمون بياناتهم إلى مزود الخدمة ، لذلك قد يكون لمزود الخدمة بعض التحكم في البيانات ، ويحتاج المستخدمون إلى الامتثال لشروط الاستخدام وسياسة الخصوصية الخاصة بمزود الخدمة.
من حيث العيوب ، يواجه التخزين اللامركزي العديد من التحديات التقنية ، بما في ذلك تخزين البيانات وكفاءة استرجاعها وموثوقية العقدة وغيرها من المشكلات التي تحتاج إلى حل. مقارنة بالتوافر العالي وضمانات الأداء للتخزين المركزي ، قد يتأثر توفر وأداء التخزين اللامركزي بالمشاركين في الشبكة ، لذلك قد تكون هناك بعض التقلبات التي تؤثر على تجربة المستخدم.
**5.2 الهيليوم - شبكة لاسلكية لامركزية **
الآن بعد أن فهمنا دائرة التخزين اللامركزية ، دعنا نلقي نظرة على Helium ، وهو مشروع شبكات لاسلكية لامركزية يحظى بمشاهدة كبيرة. تأسست في عام 2013 ، وهي أيضا مخضرمة ورائدة في دائرة DePIN.
لماذا تعتبر الشبكات اللاسلكية اللامركزية مهمة؟ في صناعة إنترنت الأشياء التقليدية, نظرا لصعوبة تغطية الإيرادات بسبب تكاليف البنية التحتية, لم يظهر مزودو الشبكات لأجهزة إنترنت الأشياء بعد كعمالقة, ولا يوجد سوق متكامل. هناك طلب وإمدادات صعبة توفر التربة لتطوير الهيليوم في إنترنت الأشياء.
نظرا لأن أصعب نقطة بطاقة هي تكلفة البنية التحتية ، فقد أصبحت الميزة الطبيعية ل DePIN في هذا المجال مشاركة التكلفة من خلال المشاركة في "التمويل الجماعي" للمستخدمين على جانب العرض. من خلال حوافز رمزية ، لجذب المستخدمين العالميين للمشاركة في شراء معدات شبكة الهيليوم لتشكيل شبكة لتحقيق إمدادات الشبكة. وتمنحها قوتها التقنية ميزة كبيرة في مجال إنترنت الأشياء (IoT)، حيث تجاوز عدد النقاط الساخنة 900,000 في أغسطس من العام الماضي، ووصل عدد نقاط اتصال إنترنت الأشياء النشطة شهريا إلى 600,000، أي 20 ضعف 30,000 نقطة اتصال لشبكة الأشياء، اللاعب الرئيسي لشبكات إنترنت الأشياء التقليدية. (حتى لو انخفض عدد النقاط الساخنة النشطة اليوم إلى 370،000 ، فلا تزال هناك ميزة واضحة)
بعد إحراز تقدم في مجال إنترنت الأشياء ، تأمل Helium في توسيع منطقة أعمال شبكتها والبدء في دخول سوق 5G و WiFi. ومع ذلك ، كما يتضح من البيانات الواردة في الشكل أدناه ، يعمل الهيليوم حاليا بشكل جيد بشكل أساسي في مجال إنترنت الأشياء ، في حين أن الأداء في 5G متواضع.
لماذا يعتبر الهيليوم متميزا في مساحة إنترنت الأشياء ، ولكنه ضعيف قليلا في مساحة 5G؟ دعونا نقسمها من جانب السوق والامتثال.
في مساحة إنترنت الأشياء في الهليوم, تقنية LoRaWAN, تقنية شبكة واسعة النطاق منخفضة الطاقة, تتميز باستهلاك منخفض للطاقة, مسافة نقل طويلة, واختراق داخلي ممتاز. غالبا ما لا تتطلب هذه الشبكات إذنا محددا ، مما يجعلها خيارا ميسور التكلفة لعمليات نشر إنترنت الأشياء على نطاق واسع.
على سبيل المثال ، في السيناريوهات الزراعية ، يحتاج المزارعون فقط إلى مراقبة ما إذا كانت رطوبة التربة ودرجة حرارة الهواء تتجاوز عتبة معينة لتنفيذ الري الذكي وإدارة المحاصيل. وبالمثل ، هناك العديد من الاحتمالات في سيناريوهات المدن الذكية مثل أعمدة الإنارة الذكية وعلب القمامة وأجهزة استشعار وقوف السيارات.
علاوة على ذلك ، يصعب تغطية إيرادات سوق شبكات إنترنت الأشياء بسبب التغطية الواسعة ولكن نقل البيانات المنخفض ، ولم يظهر عمالقة الصناعة بعد. اغتنم الهيليوم هذه الفرصة من خلال الجمع بين تقنية web3 وشبكات إنترنت الأشياء لحل مشكلة حواجز التمويل العالية بذكاء من خلال DePIN. من خلال مشاركة الجميع, يمكن توزيع التكلفة الباهظة لبناء إنترنت الأشياء المبكر على كل مستخدم, وذلك لتحقيق بدء تشغيل خفيف الوزن. في الوقت الحاضر ، بدأت بعض أجهزة تحديد المواقع الداخلية والخارجية والمزارع الذكية مثل Abeeway و Agulus وما إلى ذلك في اعتماد الهيليوم ، واعتبارا من أغسطس من العام الماضي ، تجاوز عدد النقاط الساخنة 900000.
من ناحية أخرى ، شارك الهيليوم في سوق 5G لمدة عام ، وأدائه الحالي غير مرض ، ويمكن تلخيص السبب الجذري على أنه المعضلة المزدوجة للامتثال وسقف السوق.
من حيث الامتثال ، يتم تنظيم تخصيص وترخيص نطاقات التردد في الولايات المتحدة بشكل صارم من قبل لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC). تخضع النطاقات المنخفضة 600 ميجاهرتز و 700 ميجاهرتز ، والنطاق المتوسط 2.5 جيجاهرتز و 3.5 جيجاهرتز ، والنطاقات 28 جيجاهرتز و 39 جيجاهرتز لفحص صارم قبل الترخيص. على سبيل المثال ، تم ترخيص T-Mobile لنشر 5G في نطاق 600 ميجاهرتز ، وتقوم Verizon بنشر 5G باستخدام النطاق 700 ميجاهرتز. بصفته قادما متأخرا ، من أجل تقليل تكاليف النشر وحل تحديات الامتثال ، اختار Helium نطاق CBRS GAA غير المرخص ، والذي يتمتع بتغطية أصغر قليلا من النطاق المتوسط ولا يظهر مزايا كبيرة على شركات النقل الأمريكية.
من حيث سقف السوق ، تجدر الإشارة إلى أن 5G هي منطقة تنظمها السياسات الوطنية بشكل صارم ، ومشغلو الشبكات في معظم البلدان حول العالم مملوكة للدولة ، وعدد قليل فقط من الشركات الخاصة ولديها علاقات وثيقة مع الدولة. لذلك ، من منظور السوق الكبير ، من الصعب على الهيليوم تكرار تجربة سوق 5G في الولايات المتحدة في الخارج.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن عتامة المعدات التعاونية هي أيضا مشكلة تجربة على جانب العرض. نظرا لأن معدات الهيليوم مفتوحة المصدر ، فإن الأداء والسعر وعملية التركيب لمختلف الشركات المصنعة التعاونية مختلفة ، والأداء غير الشفاف وعتامة السعر يمثلان مشكلة كبيرة للموردين المشاركين في الهيليوم ، وهناك أيضا ظاهرة أن التجار يستخدمون المعدات المستعملة لملء عشوائي. كما تمثل كيفية تحسين تجربة جانب العرض وتحقيق التوازن بين الشفافية والقدرة على تحمل تكاليف سعر أداء المصدر المفتوح والجهاز تحديا لمشروع الهيليوم.
والجدير بالذكر أنه في 27 مارس من هذا العام ، بدأ الهيليوم في الانتقال من بلوكتشين الطبقة 1 الخاصة به إلى سولانا. يمكن تلخيص أسباب الهجرة على النحو التالي:
جوهر فريق الهيليوم الذي يريد القيام به هو الشبكة ، وبعد تقييم أهمية الحفاظ على الطبقة 1 ، تقرر ترك صيانة blockchain الأساسية للأشخاص الذين يجيدون ذلك ، بحيث يمكن تحرير تركيز الفريق على بناء شبكة الهيليوم ؛
تم اختيار Solana بشكل أساسي من الجانب البيئي ، ولدى Solana العديد من المشاريع والمطورين البيئيين عالية الجودة ، ورمز HNT الخاص بالهيليوم متوافق أصلا مع المشاريع المبتكرة الأخرى في نظام Solana البيئي ، بحيث يمكن لحاملي الرمز المميز الحصول على المزيد من حالات الاستخدام ؛
بالإضافة إلى ذلك ، تتيح أحدث ميزة ضغط حالة من Solana سك عدد كبير من NFTs بتكلفة منخفضة للغاية ، مما يسمح للهيليوم بالهجرة إلى Solana مقابل ما يقرب من 1 مليون NFTs لسكها مقابل 113 دولارا فقط ، مما يوفر الكثير من الرسوم. يمكن استخدام NFTs هذه كبيانات اعتماد لشبكة Helium والتحقق من النقاط الساخنة ، ويمكنها أيضا دمج وظائف النظام البيئي بأكمله ، بما في ذلك بوابات الرمز المميز وحقوق الوصول لأصحاب النقاط الساخنة ، وهو أمر فعال ومريح للغاية.
فيما يتعلق بالتخطيط المستقبلي ، هناك أيضا العديد من مساحات التعاون مع Helium في Solana Mobile Stack ، والهواتف المحمولة Saga التي تريد Solana إطلاقها ، وما إلى ذلك ، وهو وضع مربح للجانبين ل Solana ، الذي يريد صنع الهواتف المحمولة ، و Helium ، الذي يريد تطوير مزودي خدمة 5G.
على المدى الطويل ، يعد استكشاف الهيليوم لإنترنت الأشياء ابتكارا من 0 إلى 1 وهو ذو قيمة كبيرة في حل احتياجات إنترنت الأشياء. على الرغم من أنه سيكون هناك العديد من التحديات في هذه العملية ، فقد يتم استخدام حلول شبكة الهيليوم اللامركزية على نطاق واسع حيث أصبحت أجهزة إنترنت الأشياء أكثر شيوعا وتستمر سيناريوهات التطبيق في التوسع. ويعتقد أنه في المستقبل ، والزراعة الذكية ، والمدينة الذكية وغيرها من المجالات ، وسوف تلعب إمكانات هائلة.
**5.3 Render Network - الحوسبة اللامركزية **
Render Network عبارة عن نظام أساسي لامركزي لعرض GPU يشير إلى تحويل نماذج الكمبيوتر ثنائية أو ثلاثية الأبعاد إلى صور ومشاهد واقعية. تسببت شبكة Render Network سابقا في مناقشات ساخنة في مؤتمرات Apple Vision Pro ، وكذلك أثناء طفرة metaverse و AR / VR.
قد يتساءل بعض القراء عن سبب عدم كفاية أجهزة الكمبيوتر لتحرير مقاطع الفيديو وإنتاج الرسوم المتحركة ، وهناك حاجة إلى Render Network. والسبب هو أنه بالنسبة للمشاريع الصغيرة مثل مقاطع الفيديو القصيرة أو الأفلام الصغيرة ، فإن متطلبات قوة الحوسبة منخفضة نسبيا. ومع ذلك ، بالنسبة للعديد من المشاريع الكبيرة ، فإن موارد الحوسبة المطلوبة للعرض ضخمة وغالبا ما تحتاج إلى الاعتماد على مزودي الخدمات السحابية المركزية مثل AWS و Google Cloud و Microsoft Azure وما إلى ذلك ، ولكن سعر العمالقة غالبا ما يكون رخيصا.
بالنسبة للعملاء ، السعر الأكثر قلقا ، تستخدم Render Network تسعيرا متعدد الطبقات لجعل العرض والطلب على وحدات معالجة الرسومات متطابقين بكفاءة أكبر.
تركز Render Network على جوانب الأسعار التي يهتم بها العملاء أكثر من غيرها ، وتتبنى استراتيجية تسعير متعددة المستويات لمطابقة العرض والطلب على وحدة معالجة الرسومات بأكبر قدر من الكفاءة.
يتم تحديد خدمة التقديم بوحدات وأوقات OctaneBench ، ويتم تعديلها وفقا ل OctaneBench4 وتوحيدها إلى 1 يورو. يعتمد نموذج التسعير هذا على التكلفة الحالية لخدمات العرض السحابي لوحدة معالجة الرسومات على الأنظمة الأساسية المركزية مثل Amazon Web Services (AWS). على وجه التحديد ، فإن RNDR بقيمة 1 يورو تعادل 100 OctaneBench4 في الساعة.
يوفر المستوى 2 من 2 إلى 4 أضعاف إجمالي عبء عمل OctaneBench مقارنة بالمستوى 1 وقوة حوسبة أكبر بنسبة 200-400٪ من رموز RNDR من المستوى 1. يكون لعمل عرض الطبقة 2 الأسبقية على المستوى 3 في قائمة انتظار التجسيد، مما يسمح بتسريع خدمات العرض المتوازية. يوفر المستوى 3 من 8 إلى 16 ضعف عبء عمل OctaneBench. ومع ذلك، تتمتع خدمات الطبقة 3 بأدنى أولوية في قائمة انتظار العرض ولا يوصى بها لمهام العرض الحساسة للوقت.
(المصدر: تقديم قاعدة معارف الشبكة)
بعبارات بسيطة ، يتم إصلاح صيغة التسعير لكل مستوى ، لكن وحدة التسعير OctaneBench تتقلب بناء على أداء السوق. يمكن مقارنة تكلفة وفعالية Tier1 بخدمات العرض السحابية المركزية مثل AWS ، بينما يحقق Tier2 و Tier3 أسعارا أقل من خلال متطلبات أقل للسرعة. بالنسبة للمستخدمين الحساسين للسعر ، يمكن اختيار المستوى 3 ، بينما بالنسبة للمستخدمين الذين يسعون لتحقيق كفاءة عالية ، فإن المستوى 1 هو الخيار المفضل ، ويمكن للوسط اختيار المستوى 2.
بالإضافة إلى ذلك ، تؤكد شبكة Render على الاستخدام الكامل لموارد GPU الخاملة. لأن معظم وحدات معالجة الرسومات غير مستغلة بشكل كاف عندما تكون خاملة محليا. في الوقت نفسه ، يعمل الفنانون والمطورون بلا كلل لتوسيع نطاق العرض السحابي والحوسبة. توفر شبكة العرض اللامركزية سوقا فعالا ثنائي الاتجاه للعرض والطلب على حوسبة GPU العالمية ، وهي طريقة فعالة للغاية لمطابقة الموارد.
5.4 شبكة ثيتا – شبكة الفيديو اللامركزية
ستيف تشين ، المؤسس المشارك لشبكة ثيتا ، هو مؤسس مشارك سابق ل Youtube ولديه خلفية صناعية قوية. تتمثل الوظيفة الأساسية للمشروع في استخدام شبكة توزيع المحتوى المحسنة القائمة على blockchain ، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة نقل محتوى الفيديو ويحسن كفاءة توزيع المحتوى.
لفهم أفضل ، دعنا نقارن شبكات توصيل المحتوى التقليدية (CDNs):
في شبكة التوزيع التقليدية ، يتصل جميع عارضي الفيديو مباشرة بخوادم POP (عقد الشبكة الموزعة حول العالم) لمشاهدة الفيديو. في الوقت الحاضر ، تحصل معظم المنصات مثل Netflix و Facebook على الخدمات من خلال شبكات CDN المركزية. ومع ذلك ، بالنسبة لتلك المناطق الجغرافية البعيدة عن خادم POP ، يميل دفق الفيديو إلى المعاناة. يسمح نموذج Theta Network للمستخدمين بالمساهمة بعرض النطاق الترددي وقوة الحوسبة الخاصة بهم لتصبح عقد تخزين مؤقت لتوزيع مقاطع الفيديو بالقرب من المشاهدين.
يتيح ذلك لعارض الفيديو النهائي الحصول على تجربة أفضل ، مع تقديم مكافآت رمزية للمستخدمين الذين يوفرون النطاق الترددي وقوة الحوسبة ، وكذلك تقليل تكلفة منصة الفيديو. مع الزيادة المستمرة في استهلاك محتوى الفيديو وصعود البث المباشر عبر الإنترنت والبث المباشر للألعاب وغيرها من الصناعات ، من المتوقع استخدام شبكة Theta في المزيد من سيناريوهات التطبيقات. في الوقت الحاضر ، في مجال بث الفيديو اللامركزي ، ستواجه شبكة Theta أيضا منافسة من Livepeer و VideoCoin ومشاريع أخرى.
بالطبع ، بالإضافة إلى أفضل 5 مشاريع تم تحليلها أعلاه حسب القيمة السوقية ، هناك العديد من المشاريع الجديرة بالذكر ، مثل IoTex ، التي توفر البنية التحتية الأساسية لمشاريع إنترنت الأشياء ، وحزم SDK للمطورين في مسار DEPIN ، وأطلقت مؤخرا الإصدار التجريبي من منصة البيانات DePINscan للمساعدة في تحليل بيانات مسار DePIN.
بالإضافة إلى ذلك ، يهدف Ketchup Republic ، المشروع الرائد في هاكاثون Wanxiang Blockchain Week لهذا العام ، إلى إنشاء مراجعة شائعة تستند إلى web3 ، مع إعطاء رسوم المرور التي يشتريها التجار مباشرة للمستخدمين ، مما يوفر حركة مرور وتجربة أفضل للتجار والمستهلكين ...
ظهرت هذه المشاريع الجديرة بالملاحظة التي نشأت من مسار DePIN ، وقد تؤدي اللفة المكسورة التي يرغب فيها الجميع إلى ولادة صيف جديد على مسار DePIN ، ولكن نظرا لمتطلبات التكلفة لمزيج البرامج والأجهزة ، قد يأتي الصيف أبطأ. لكنني أعتقد أن الربيع المتأخر هو أيضا ربيع.
**6.مزايا DePIN **
بالنظر إلى آلية مشاريع DePIN المختلفة ، فإن أهم جوهر هو تكامل الموارد: ** حوافز للمستخدمين لمشاركة الموارد من خلال الرموز المميزة ، بحيث يمكن أن تتدفق الموارد بكفاءة إلى المطالبين. بالمقارنة مع البنية التحتية التقليدية المركزية ، فإن DePIN يشبه DeFi مقارنة ب CeFi ، مما يضعف إلى حد ما دور الوسطاء ، مما يجعل الموارد أكثر دون عوائق بين جانب العرض وجانب الطلب.
6.1 التحول من صناعة كثيفة رأس المال إلى نموذج P2P/P2B
الآلية التي قدمها مشروع DePIN هي في الأساس ثورة سوق ثورية. طبيعتها اللامركزية تعني أن عتبة مشاركة الشركات سيتم تخفيضها بشكل كبير ، ولن تخضع بعد الآن لاحتكار عدد قليل من العمالقة المركزيين. سيمنح هذا التغيير الرائد الشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة مشاركة أكبر ويوفر فرصة للتنافس على قدم المساواة مع قادة الصناعة.
في مجال بناء البنية التحتية ، كانت مشكلة احتكار القلة في السوق المركزية بارزة. خاصة في مجال التخزين والحوسبة التقليدي ، والذي من الواضح أنه صناعة كثيفة رأس المال ، فإن AWS و Azure و Google Cloud وغيرها من الشركات العملاقة تجلس على السعر ، وغالبا ما يفتقر المستخدمون إلى القدرة على المساومة ، ويضطرون إلى قبول الأسعار المرتفعة ، وحتى يفتقرون إلى الاختيار الحقيقي.
ومع ذلك ، فإن ظهور DePIN قد جلب حياة جديدة لهذا الوضع. سواء كانت Filecoin أو Arweave أو Render Network ، من خلال تحفيز الرموز المميزة للمستخدم والسماح للمستخدمين بتوفير الموارد لتشكيل شبكة ، يتم تحقيق الانتقال من صناعة كثيفة رأس المال إلى نموذج P2P أو P2B. هذا يقلل بشكل كبير من عتبة مشاركة المؤسسات ، ويكسر احتكار الأسعار ، ويجعل المستخدمين لديهم خيارات أكثر بأسعار معقولة. يجعل DePIN السوق أكثر انفتاحا وشفافية وتنافسية من خلال تحفيز المستخدمين على مشاركة الموارد وبناء نظام بيئي للمنافسة الحرة.
6.2 إعادة استخدام الموارد الخاملة لتعزيز تنمية اجتماعية أفضل
في النموذج الاقتصادي التقليدي ، تجلس العديد من الموارد خاملة وتفشل في تحقيق قيمتها المحتملة. هذا الهدر للموارد ليس له تأثير سلبي على الاقتصاد فحسب ، بل يسبب أيضا ضغطا كبيرا على البيئة والمجتمع ، بما في ذلك قوة الحوسبة الخاملة والتخزين والطاقة. بأخذ السحابة كمثال ، وفقا لتقرير Flexera ، فإن معدل الاستخدام الفعال لمشتريات السحابة للمؤسسات في عام 2022 هو 68٪ فقط ، مما يعني أن 32٪ من موارد السحابة تضيع. بالنظر إلى أن Gartner تتوقع أن يصل الإنفاق على السحابة إلى ما يقرب من 500 مليار دولار في عام 2022 ، فهذا يعني إهدار تقدير تقريبي قدره 160 مليار دولار في الإنفاق على السحابة.
ومع ذلك ، فإن ظهور DePIN يقدم حلا جديدا لهذه المعضلة. يمتلك العديد من المستخدمين الكثير من الموارد الخاملة ، سواء كانت تخزينا أو قوة حوسبة أو بيانات ، والمفتاح هو كيفية تعبئة هذه الموارد. من خلال الحوافز ، يشجع DePIN المستخدمين على مشاركة مواردهم واستخدامها ، مما يزيد من استخدام الموارد. وهذا لا يشمل فقط الموارد مثل تخزين البيانات وقوة الحوسبة ، ولكن أيضا الموارد المتعلقة بالبيئة ، مثل بروتوكول React ، الذي يربط البطاريات وأسواق الكهرباء بشبكة مجتمعية ، ويساعد على استقرار الشبكة من خلال توصيل البطاريات ومشاركة الكهرباء الزائدة للمستخدمين ، من ناحية ، المساهمة في توفير الطاقة النظيفة ، من ناحية أخرى ، للمستخدمين ذوي الموارد المحدودة ، هناك أيضا طريقة إضافية لكسب المال وتحقيق الدخل ، والتي يجب القول إنها مربحة للجانبين. لن تقلل هذه المبادرة من هدر الموارد فحسب ، بل ستجلب أيضا المزيد من التنمية المستدامة للمجتمع.
**6.3 القضاء على الوسطاء ، وتدفق الأموال بشكل أكثر كفاءة **
بالإضافة إلى تحويل التخزين اللامركزي والحوسبة والشبكة وإعادة استخدام الموارد الخاملة ، في بعض مشاريع DePIN الناشئة مؤخرا ، تم العثور على رؤية وخصائص مشاريع O2O مثل Meituan و Dianping و Didi التي تريد تحويلها إلى web3.
على سبيل المثال، تريد Ketchup Republic استخدام علاقة الموقع الجغرافي بين المستهلكين والتجار (باستخدام Bluetooth) لمساعدة التجار على جذب الزيارات بلا اتصال بالإنترنت. يمكن للتجار تكوين طرق حوافز الرمز المميز الخاصة بهم للمستخدمين ، ويمكن إجراء إعدادات التسويق من حيث الموقع والتردد والمسافة وما إلى ذلك. بالمقارنة مع نموذج حوافز التاجر والمنصة والمستخدم ل Meituan و Dianping من web2 ، في Ketchup Republic ، فإن رسوم التسويق للتاجر تصل مباشرة إلى جيب المستخدم ، مما يقلل من تآكل رسوم التسويق.
يهدف مشروع DePIN الناشئ هذا إلى استبدال مشاريع البنية التحتية web2 ، مما يسمح لمستخدمي البيانات المقدمة مباشرة أن يدفعهم التاجر ، مما يلغي الوسيط.
وهذا يعني أن DePIN تمكن من النقل المباشر للقيمة من خلال بناء نظام بيئي لامركزي يربط مباشرة بين جانبي العرض والطلب ، ويمكن أن تتدفق الأموال والموارد بسرعة أكبر ، وبالتالي تحسين كفاءة وشفافية المعاملات. لن تؤدي هذه الآلية إلى تقليل تكاليف المعاملات فحسب ، بل ستوفر أيضا المزيد من الفرص والمرونة للمشاركين في السوق.
**7.قيود وتحديات DePIN **
يغطي مسار DePIN مجموعة واسعة من الفئات ، بما في ذلك التخزين والحوسبة وجمع البيانات ومشاركتها وتكنولوجيا الاتصالات وما إلى ذلك ، وتقدم هذه الأسواق الحالية درجات متفاوتة من المنافسة. يواجه تطوير DePIN أيضا العديد من القيود والتحديات:
**7.1 مستوى الخبرة: عدم وجود معايير في الأيام الأولى للصناعة ، وضعف تجربة المطور والمستخدم **
في الوقت الحاضر ، لا تزال صناعة DePIN في مراحلها الأولى من التطوير ، وتفتقر إلى بنية تحتية كاملة ، ويحتاج كل مشروع إلى تطويره بمفرده. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عتبة فهم المشروع واستخدامه لمشاركة المستخدم عالية نسبيا ، ويحتاج المستخدمون إلى تعلم الرموز المميزة والاحتفاظ بها ، بالإضافة إلى شراء بعض الأجهزة وتكوينها. أدت هذه العوامل إلى متوسط تجربة المستخدم لمشاريع DePIN في السوق الحالية ، وتحتاج الشركات إلى تجميع وتبسيط عتبة مشاركة المستخدم واستخدامه لتحسين قابلية استخدام الشبكة من أجل الحصول على المزيد من الاحتمالات لكسر الدائرة.
على سبيل المثال ، أعلنت Filecoin عن إطلاق Filecoin Data Tools (مجموعة من تقنيات الحوسبة والتخزين القائمة على شبكتها) لتعزيز تجربة المطور وتوفير حل شامل لاحتياجات خدمة البيانات. فيما يتعلق بالبنية التحتية ، تعمل IoTex أيضا على مجموعات أدوات مثل Move to Earn SDK ، على أمل الوصول إلى بعض المعايير والإجماع على مستوى DePIN لتعزيز تطوير الصناعة.
**7.2 البعد التنافسي: عدم وجود خندق تنافسي **
يشكل الافتقار إلى الخنادق التنافسية تحديا لاستقرار الشبكة على المدى الطويل. يمكن للمستخدمين الذين هم مزودون للموارد الانتقال بسهولة إلى شبكات أخرى بمجرد ظهور المزيد من الخيارات في السوق. على سبيل المثال ، في الوقت الحاضر ، في مسار 5G ، دخلت حبوب اللقاح ، وبدأ بعض عمال المناجم من مجتمع الهيليوم أيضا في نشر آلات تعدين حبوب اللقاح ، وكمزود لشبكة الهاتف المحمول اللامركزية ، فإن كيفية تعزيز عدم قابليتها للاستبدال والحواجز التنافسية هي عملية استكشاف طويلة الأجل.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن كيفية منع الغش مهمة جدا أيضا للتنمية المستدامة ، مثل الغش في التعدين العنقودي الذي تمت مواجهته في مشروع الهيليوم ، والغش في تعديل موقع GPS في المشاريع المتعلقة بالبيانات الجغرافية ، وما إلى ذلك ، هو أيضا جزء مهم جدا. على سبيل المثال ، انخفض الهيليوم من ذروة 600,000 نقطة ساخنة نشطة شهريا إلى 370,000 نقطة ساخنة نشطة شهريا ، وكيفية عكس الانخفاض وتقديم خدمات أفضل هي مشكلة ملحة يجب حلها.
تجذب المشاريع الحالية في الغالب المستخدمين من جانب الحوافز الرمزية ، مثل تعديل مبلغ حافز الرمز المميز من الإعدادات متعددة الأبعاد مثل التغطية والتوافر ، ولكن لا توجد خطة مستدامة وفعالة ، وكيفية الاستمرار في جذب مشاركة المستخدم ، وتشكيل تأثير دولاب الموازنة الإيجابي ، لا تزال هناك طريقة لاستكشاف.
7.3 المستوى الموسع: الحدود التنظيمية للامتثال التنظيمي
نظرا لأن مجال DePIN يتضمن البنية التحتية وله تأثير على المستخدمين في عالم web2 ، يصبح الامتثال التنظيمي مشكلة لا مفر منها. على سبيل المثال ، في قطاع الاتصالات ، تخضع تقنية 5G لمتطلبات تنظيمية صارمة. في العديد من البلدان ، يتم تشغيل مشغلي الشبكات من قبل الشركات المملوكة للدولة وتحتفظ الشركات الخاصة بعلاقات وثيقة مع الحكومة ، لذلك قد يكون الحصول على إذن أمرا صعبا. وحتى إذا فتحت بعض البلدان بعض نطاقات التردد، مثل نطاق CBRS GAA الذي فتحته الولايات المتحدة، فلا توجد ميزة واضحة على المشغلين الآخرين بسبب القيود المفروضة على النطاق.
على العكس من ذلك ، في مجال إنترنت الأشياء ، لا يوجد حل عملاق ناضج ، لذلك هناك مجال للعب الهيليوم. لا يزال DePIN الحالي في مراحله المبكرة ، من ناحية ، في المجالات التي لم يتم حلها حاليا بواسطة web2 ، مثل شبكات إنترنت الأشياء ، يمكن تجربة حيل جديدة ؛ من ناحية أخرى ، هناك حلول أكثر نضجا في web2 ، مثل 5G ، وأمن البيانات ، وما إلى ذلك ، والتي تحتاج أيضا إلى النمو مع تطوير اللوائح ، وسرعة هذا النمو غير معروفة ومليئة بالتغييرات.
**7.4 مستوى البناء: حواجز المواهب **
عند التواصل مع بعض حفلات مشروع DePIN ، وجدت أن نقطة الألم والتحدي المشترك للجميع هو ندرة المواهب.
يحتاج مجال DePIN إلى أشخاص يتمتعون بمهارات شاملة لفهم كل من إنترنت الأشياء وكيفية عمل سوق web3. ومع ذلك ، فإن هذه المواهب نادرة نسبيا في الصناعة في الوقت الحاضر.
إلى حد ما ، أصبح مزاج التطور المطرد لإنترنت الأشياء والأسلوب الجذري والمبتكر ل Web3 أكثر صعوبة وخصائص متناقضة قليلا للمواهب. قد تفضل معظم المواهب التي تتمتع بخبرة إنترنت الأشياء التطور في الصناعات التقليدية ، في حين أن أولئك الذين يفهمون إنترنت الأشياء أثناء فهم سوق وعمليات Web3 أكثر ندرة. الفرق بين الاثنين يجعل توظيف الفريق والتعاون تحديا.
بشكل عام ، تواجه مساحة DePIN تحديات على المدى القصير ، بما في ذلك تجربة المنتج ، وإنشاء الخندق ، والامتثال التنظيمي ، ونقص المواهب. ومع ذلك ، على المدى الطويل ، سيكون لظهور DePIN تأثير عميق على السوق ، سواء من منظور خفض الحواجز أو الابتكار أو استخدام الموارد الخاملة وتدفقات الأموال ، وستؤثر تغييرات السوق التي يجلبها على تطور سلاسل التوريد والمناظر الطبيعية الصناعية والنظام البيئي الاقتصادي بأكمله. مع استمرار DePIN في النمو والنضج ، هناك سبب للاعتقاد بأنها ستكون قوة رئيسية قادرة على إحداث فرق حقيقي للمجتمع والشركات والأفراد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل متعمق للنموذج الاقتصادي وحالة الصناعة ومزايا وتحديات مسار DePIN
بقلم فريد، رايز لابس
**1.مقدمة: ما هو DePIN **
DePIN تعني شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية ، ** تشجع المستخدمين على مشاركة الموارد الشخصية من خلال حوافز رمزية لبناء شبكات البنية التحتية ، بما في ذلك مساحة التخزين وحركة الاتصالات والحوسبة السحابية والطاقة وغيرها من المجالات. **
ببساطة ، تقوم DePIN بتوزيع البنية التحتية التي توفرها في الأصل الشركات المركزية للعديد من المستخدمين حول العالم بتنسيق التعهيد الجماعي.
وفقا ل CoinGecko ، وصلت القيمة السوقية الحالية لحقل DePIN إلى 5.2 مليار دولار ، متجاوزة 5 مليارات دولار في حقل أوراكل ، وتستمر في الارتفاع. سواء كان Arweave و Filecoin هما اللذان ظهرا أولا ، والهيليوم ، الذي انطلق في السوق الصاعدة الأخيرة ، وشبكة Render ، التي جذبت مؤخرا الكثير من الاهتمام ، فإنهم جميعا ينتمون إلى هذا الفضاء.
قد يتساءل بعض القراء عما إذا كانت هذه المشاريع موجودة من قبل ، وتم القبض على الهيليوم في السوق الصاعدة الأخيرة ، ولكن لماذا بدأت DePIN في جذب الانتباه والحماس مؤخرا؟
يمكن تلخيص الأسباب تقريبا في ثلاثة جوانب:
**2.لماذا أحتاج إلى DePIN؟ **
فلماذا نحتاج إلى DePIN؟ ما هي المشاكل التي يحلها DePIN مقارنة بالبنية التحتية التقليدية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات؟
**2.1 الوضع الحالي لصناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية **
في صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية ، يمكننا تقسيم البنية التحتية إلى الفئات التالية: الأجهزة والبرامج والحوسبة السحابية وتخزين البيانات وتكنولوجيا الاتصالات.
تنتمي ست من أكبر 10 شركات في العالم من حيث القيمة السوقية حاليا إلى صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (Apple و Microsoft و Google و Amazon و NVIDIA و Meta) ، وهو ما يمثل نصف المجموع.
وفقا لشركة Gartner ، بلغ حجم سوق تكنولوجيا المعلومات والاتصالات العالمي 4.39 تريليون دولار في عام 2022 ، وأظهرت مراكز البيانات والبرامج اتجاهات نمو في العامين الماضيين ، مما أثر على حياتنا في جميع الجوانب.
**2.2 معضلة صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية **
ومع ذلك ، تواجه صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الحالية معضلتين مهمتين:
**1) إن الحاجز الكبير أمام الدخول في الصناعة يقيد المنافسة الكاملة ويؤدي إلى احتكار التسعير من قبل العمالقة. **
في مجالات مثل تخزين البيانات وخدمات الاتصالات ، تحتاج الشركات إلى استثمار الكثير من المال في شراء الأجهزة ونشر الأراضي المؤجرة وموظفي الصيانة. وقد أدت هذه التكاليف المرتفعة إلى قدرة الشركات العملاقة فقط على المشاركة، مثل AWS و Microsoft Azure و Google Cloud و Alibaba Cloud في الحوسبة السحابية وتخزين البيانات، والتي تبلغ حصتها السوقية مجتمعة ما يقرب من 70٪. ونتيجة لذلك ، يتم احتكار التسعير من قبل الشركات العملاقة ، ويتم تمرير التكاليف المرتفعة في النهاية إلى المستهلكين.
سعر الحوسبة السحابية وتخزين البيانات ، على سبيل المثال ، مكلف للغاية:
وفقا لشركة Gartner ، بلغ إجمالي إنفاق الشركات والأفراد على الخدمات السحابية 490 مليار دولار في عام 2022 ومن المتوقع أن يستمر في النمو في السنوات القادمة ، ليتجاوز 720 مليار دولار بحلول عام 2024. وفقا ل RightScale ، تنفق 31 في المائة من هذه الشركات الكبيرة أكثر من 12 مليون دولار سنويا على الخدمات السحابية ، وتنفق 54 في المائة من الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم أكثر من 1.2 مليون دولار على الخدمات السحابية. ومع زيادة استثمارات المؤسسات في الخدمات السحابية، يقول 60 في المائة إن تكاليف السحابة أعلى من المتوقع.
فقط استنادا إلى الوضع الحالي للإنفاق في مجال الحوسبة السحابية وتخزين البيانات ، يمكن ملاحظة أنه بعد احتكار السعر من قبل العمالقة ، سيزداد أيضا ضغط الإنفاق للمستخدمين والمؤسسات. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الطبيعة الكثيفة رأس المال تحد من المنافسة الكاملة في السوق، بينما تؤثر أيضا على الابتكار والتطوير في هذا المجال.
**2) الاستخدام المركزي لموارد البنية التحتية منخفض. **
يمثل الاستخدام المنخفض لموارد البنية التحتية المركزية تحديا كبيرا في العمليات التجارية اليوم. هذه المشكلة حادة بشكل خاص في بيئات الحوسبة السحابية ، حيث غالبا ما تخصص الشركات ميزانيات كبيرة للخدمات السحابية.
وفقا لأحدث تقرير ل Flexera (2022) ، هناك اتجاه مقلق حيث يتم إهدار 32٪ من ميزانية الشركة السحابية في المتوسط ، مما يعني أن ثلث موارد الشركة خاملة بعد الإنفاق على السحابة ، مما يؤدي إلى خسائر مالية فادحة.
ويمكن أن يعزى سوء تخصيص الموارد هذا إلى مجموعة متنوعة من العوامل. على سبيل المثال ، مع توفير الموارد ، تميل الشركات إلى المبالغة في تقدير احتياجاتها لضمان التوافر المستمر للخدمات. بالإضافة إلى ذلك ، وفقا ل Anodot ، فإن النفايات السحابية في أكثر من نصف الحالات ترجع إلى عدم فهم تكاليف السحابة ، والضياع في التسعير السحابي المعقد ومجموعة متنوعة من الحزم.
من ناحية ، يؤدي احتكار العمالقة إلى أسعار مفرطة ، ومن ناحية أخرى ، يتم إهدار جزء كبير من نفقات الشركة السحابية ، مما يجعل تكلفة تكنولوجيا المعلومات ومعدل استخدام تكنولوجيا المعلومات للمؤسسة في معضلة مزدوجة ، وهو ضار جدا بالتنمية الصحية لبيئة الأعمال. ومع ذلك ، كل شيء له سيف ذو حدين ، والذي يوفر أيضا التربة لتطوير DePIN.
في مواجهة ارتفاع أسعار الحوسبة السحابية والتخزين ومعضلة النفايات السحابية ، يمكن لمسار DePIN حل هذا الطلب بشكل جيد. من حيث السعر ، التخزين اللامركزي (مثل Filecoin و Arweave) أرخص عدة مرات من التخزين المركزي ؛ فيما يتعلق بمعضلة النفايات السحابية ، بدأت بعض البنى التحتية اللامركزية في اعتماد نهج تسعير متعدد الطبقات لتمييز الاحتياجات المختلفة ، مثل شبكة Render لمسار الحوسبة اللامركزية لمطابقة العرض والطلب على GPU بكفاءة أكبر من خلال اعتماد استراتيجية تسعير متعددة المستويات. سيتم تفصيل مزايا البنية التحتية اللامركزية في معالجة هاتين المعضلتين في الفصل التالي من تحليل المشروع.
** 3.نموذج الاقتصاد الرمزي ل DePIN **
قبل فهم الوضع الحالي لمسار DePIN ، دعنا أولا نفهم منطق تشغيل مسار DePIN. السؤال الأساسي هو: لماذا يرغب المستخدمون في المساهمة بمواردهم في مشروع DePIN؟
كما هو مذكور في المقدمة ، فإن المنطق الأساسي ل DePIN هو تشجيع المستخدمين على توفير الموارد ، بما في ذلك قوة حوسبة GPU ، ونقاط الاتصال للنشر ، ومساحة التخزين ، وما إلى ذلك ، من خلال حوافز رمزية ، للمساهمة في شبكة DePIN بأكملها.
نظرا لأنه في الأيام الأولى لمشاريع DePIN ، غالبا ما لا يكون للرموز المميزة قيمة حقيقية ، لذا فإن سلوك المستخدمين المشاركين في الشبكة لتوفير الموارد يشبه إلى حد ما أصحاب رؤوس الأموال المغامرة ، يختار جانب العرض المشاريع الواعدة في العديد من مشاريع DePIN ، ثم يستثمر الموارد في أن يصبحوا "عمال مناجم مخاطر" ، ويحقق أرباحا من خلال الحصول على زيادة في عدد الرموز المميزة وتقدير أسعار الرمز المميز.
يختلف هؤلاء المزودون عن التعدين التقليدي في أن الموارد التي يقدمونها قد تتضمن الأجهزة ، وعرض النطاق الترددي ، وقوة الحوسبة ، وما إلى ذلك ، وغالبا ما ترتبط الرموز المميزة التي يكسبونها باستخدام الشبكة وطلب السوق وعوامل أخرى. على سبيل المثال ، يكون استخدام الشبكة منخفضا ، مما يؤدي إلى انخفاض المكافآت ، أو تتعرض الشبكة للهجوم أو غير مستقرة ، مما يؤدي إلى إهدار مواردها. لذلك ، يجب أن يكون عمال مناجم المخاطر في مسار DePIN على استعداد لتحمل هذه المخاطر المحتملة وتوفير الموارد للشبكة ، ليصبحوا جزءا أساسيا من عملية استقرار الشبكة وتطوير المشروع.
ستشكل طريقة الحوافز هذه تأثير دولاب الموازنة ، وتشكل دورة إيجابية عندما يكون التطوير جيدا ؛ على العكس من ذلك ، عندما يكون التطوير هبوطيا ، فمن السهل إنشاء دورة من الانسحاب.
جذب المشاركين في جانب العرض من خلال الرموز المميزة: جذب المشاركين الأوائل للمشاركة في بناء الشبكة وتوفير الموارد من خلال نموذج الرموز المميزة الجيد ، وإعطاء الرموز في المقابل.
** جذب البناة والمستخدمين المستهلكين عبر الإنترنت **: مع زيادة مزودي الموارد ، بدأ بعض المطورين في الانضمام إلى منتجات البناء البيئية ، وبعد تقديم خدمات معينة على جانب العرض ، بدأ المستهلكون ينجذبون للانضمام لأن DePIN قدمت سعرا أقل من البنية التحتية اللامركزية.
توليد ردود فعل إيجابية: مع زيادة المستخدمين المستهلكين ، يجلب حافز الطلب هذا المزيد من الإيرادات للمشاركين في جانب العرض ، مما يشكل ردود فعل إيجابية ، وبالتالي جذب المزيد من الأشخاص للمشاركة في جانبي العرض.
** في ظل هذه الدورة ، يتمتع جانب العرض بعوائد رمزية أكثر قيمة ، ويتمتع جانب الطلب بخدمات أرخص وأكثر فعالية من حيث التكلفة ، وتتوافق القيمة الرمزية للمشروع مع نمو المشاركين على جانبي العرض والطلب ، ومع ارتفاع سعر الرمز المميز ، يتم جذب المزيد من المشاركين والمضاربين للمشاركة وتشكيل التقاط القيمة. **
من خلال آلية الحوافز الرمزية ، تجذب DePIN الموردين أولا ثم تجذب المستخدمين لاستخدامها ، وبالتالي تحقيق البداية الباردة وآلية التشغيل الأساسية للمشروع ، بحيث يمكن أن يتوسع ويتطور بشكل أكبر.
** 4.DePIN حالة الصناعة **
من أقدم المشاريع ، مثل الشبكة اللامركزية Helium (2013) ، التخزين اللامركزي Storj (2014) ، Sia (2015) ، يمكن ملاحظة أن أقدم مشاريع DePIN تركز بشكل أساسي على تكنولوجيا التخزين والاتصالات.
ومع ذلك ، مع التطور المستمر للإنترنت وإنترنت الأشياء الذكاء الاصطناعي ، هناك المزيد والمزيد من المتطلبات والاحتياجات المبتكرة للبنية التحتية. من منظور حالة تطوير DePIN ، تركز مشاريع DePIN الحالية بشكل أساسي على الحوسبة والتخزين وتكنولوجيا الاتصالات وجمع البيانات ومشاركتها.
من بين أفضل 10 مشاريع حالية في مجال DePIN من حيث القيمة السوقية ، ينتمي معظمها إلى مجال التخزين والحوسبة ، وهناك أيضا بعض المشاريع الجيدة في مجال الاتصالات السلكية واللاسلكية ، بما في ذلك رائد الصناعة Helium ونجم المرحلة المتأخرة Theta ، والتي سيتم تفسيرها بشكل أكبر في تحليل المشروع اللاحق.
** 5.DePIN مشروع ممثل الصناعة **
استنادا إلى تصنيف القيمة السوقية ل depin على Coingecko ، ستركز هذه المقالة على أفضل خمسة مشاريع: Filecoin و Render و Theta و Helium و Arweave.
بادئ ذي بدء ، دعنا نلقي نظرة على Filecoin و Arweave في مسار التخزين اللامركزي ، وهما أيضا مشروعان يعرفهما الجميع.
**5.1 Filecoin & Arweave – مسار التخزين اللامركزي **
كما ذكر في معضلة صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية في البداية ، في مجال تخزين البيانات التقليدي ، تسبب ارتفاع أسعار التخزين السحابي المركزي على جانب العرض وانخفاض معدل استخدام الموارد على جانب الاستهلاك في صعوبات لمصالح المستخدمين والمؤسسات ، وهناك أيضا مخاطر مثل تسرب البيانات. في مواجهة هذه الظاهرة ، يكسر Filecoin و Arweave اللعبة من خلال توفير أسعار أقل من خلال التخزين اللامركزي وتزويد المستخدمين بخدمات مختلفة.
لنبدأ مع Filecoin. من جانب العرض ، Filecoin هي شبكة تخزين موزعة لامركزية تحفز المستخدمين على توفير مساحة تخزين من خلال حوافز رمزية (يرتبط توفير مساحة تخزين أكبر ارتباطا مباشرا بالحصول على المزيد من مكافآت الكتلة). في غضون شهر 1 تقريبا من testnet ، وصلت مساحة التخزين الخاصة بها إلى 4PB ، والتي لعب عمال المناجم الصينيون (موفرو مساحات التخزين) دورا مهما فيها. في الوقت الحاضر ، وصلت مساحة التخزين إلى 24EiB.
تجدر الإشارة إلى أن Filecoin مبني على رأس بروتوكول IPFS ، والذي هو في حد ذاته نظام ملفات موزع معترف به على نطاق واسع ، يتيح Filecoin اللامركزية وأمن تخزين البيانات عن طريق تخزين بيانات المستخدمين على العقد في الشبكة. بالإضافة إلى ذلك ، تستفيد Filecoin من مزايا IPFS لجعلها قوية في مجال التخزين اللامركزي ، مع دعم العقود الذكية أيضا ، مما يسمح للمطورين ببناء مجموعة متنوعة من التطبيقات القائمة على التخزين.
على مستوى آلية الإجماع ، تتبنى Filecoin إثبات التخزين ، بما في ذلك خوارزميات الإجماع المتقدمة مثل إثبات النسخ المتماثل (PoRep) وإثبات الزمكان (PoSt) لضمان أمان البيانات وموثوقيتها. بعبارات بسيطة ، يضمن إثبات النسخ المتماثل أن العقدة تكرر بيانات العميل ، بينما يضمن إثبات الزمكان أن تحافظ العقدة على مساحة التخزين في جميع الأوقات.
حاليا ، لدى Filecoin شراكات مع العديد من مشاريع وشركات blockchain المعروفة ، مثل NFT.Storage باستخدام Filecoin لتوفير حل تخزين لامركزي بسيط لمحتوى NFT والبيانات الوصفية ، بينما تستخدم مؤسسة Shoah وأرشيف الإنترنت Filecoin لعمل نسخة احتياطية من محتواها. تجدر الإشارة إلى أن OpenSea ، أكبر سوق NFT في العالم ، يستخدم أيضا Filecoin لتخزين البيانات الوصفية NFT ، مما يعزز تطوير نظامه البيئي.
دعونا نلقي نظرة على Arweave ، التي لديها بعض أوجه التشابه مع Filecoin من حيث جانب العرض التحفيزي ، من خلال الحوافز الرمزية ، يوفر المستخدمون مساحة تخزين ، ويعتمد مقدار المكافآت على كمية البيانات المخزنة وعدد مرات الوصول إلى البيانات.
الفرق هو أن Arweave هي شبكة تخزين دائمة لامركزية بمجرد تحميل البيانات إلى شبكة Arweave ، سيتم الاحتفاظ بها في blockchain إلى الأبد.
إذن كيف يحفز Arweave المستخدمين على توفير التخزين؟ في جوهرها ، يتم استخدام آلية إثبات العمل تسمى "إثبات الوصول" لإثبات إمكانية الوصول إلى البيانات في الشبكة. من المفهوم شعبيا على أنه يتطلب من عمال المناجم تقديم كتلة بيانات مخزنة مسبقا تم اختيارها عشوائيا أثناء إنشاء الكتلة ك "دليل على الوصول".
في الوقت الحاضر ، يوفر المسؤول مجموعة متنوعة من الحلول ، بما في ذلك التخزين الدائم للملفات ، وإنشاء ملفات تعريف دائمة وصفحات ويب ، إلخ.
(المصدر: موقع Arweave الرسمي)
من أجل فهم الاختلافات بين Arweave و Filecoin بسرعة ، تم عمل جدول لمساعدة الجميع على الفهم.
كما يتضح من الجدول أعلاه ، فإن Filecoin و Arweave لديهما اختلافات واضحة في طرق التخزين والنماذج الاقتصادية وآليات الإجماع ، مما يجعلها تتمتع بمزاياها الخاصة في سيناريوهات التطبيق المختلفة ، ولكن نظرا لانخفاض سعر التخزين ، فإن Filecoin حاليا في مكانة رائدة في أداء السوق.
بشكل عام ، مع شعبية البيانات الضخمة وتطبيقات الذكاء الاصطناعي ، زادت كمية البيانات التي تم إنشاؤها بشكل كبير ، كما زاد الطلب على تخزين البيانات ، وفي سياق التسعير المرتفع للتخزين المركزي ، أصبح الطلب على التخزين اللامركزي أكثر فأكثر.
في ظل نفس ظروف التخزين البالغة 1 تيرابايت لمدة شهر ، يكون سعر التخزين اللامركزي في المتوسط أقل من نصف سعر Google Drive ، وهو عشر Amazon S3.
بالإضافة إلى ميزة السعر ، يكون التخزين اللامركزي أكثر أمانا ، ويتم توزيع البيانات عبر عقد متعددة ، مما يقلل من مخاطر نقاط الفشل الفردية ، وهناك أيضا مقاومة أعلى للرقابة.
فيما يتعلق بخصوصية البيانات ، يحتفظ المستخدمون بالملكية المطلقة والتحكم في بياناتهم في التخزين اللامركزي. يمكن للمستخدمين الوصول إلى بياناتهم المخزنة على الشبكة أو تعديلها أو حذفها في أي وقت ؛ في التخزين المركزي ، يستضيف المستخدمون بياناتهم إلى مزود الخدمة ، لذلك قد يكون لمزود الخدمة بعض التحكم في البيانات ، ويحتاج المستخدمون إلى الامتثال لشروط الاستخدام وسياسة الخصوصية الخاصة بمزود الخدمة.
من حيث العيوب ، يواجه التخزين اللامركزي العديد من التحديات التقنية ، بما في ذلك تخزين البيانات وكفاءة استرجاعها وموثوقية العقدة وغيرها من المشكلات التي تحتاج إلى حل. مقارنة بالتوافر العالي وضمانات الأداء للتخزين المركزي ، قد يتأثر توفر وأداء التخزين اللامركزي بالمشاركين في الشبكة ، لذلك قد تكون هناك بعض التقلبات التي تؤثر على تجربة المستخدم.
**5.2 الهيليوم - شبكة لاسلكية لامركزية **
الآن بعد أن فهمنا دائرة التخزين اللامركزية ، دعنا نلقي نظرة على Helium ، وهو مشروع شبكات لاسلكية لامركزية يحظى بمشاهدة كبيرة. تأسست في عام 2013 ، وهي أيضا مخضرمة ورائدة في دائرة DePIN.
لماذا تعتبر الشبكات اللاسلكية اللامركزية مهمة؟ في صناعة إنترنت الأشياء التقليدية, نظرا لصعوبة تغطية الإيرادات بسبب تكاليف البنية التحتية, لم يظهر مزودو الشبكات لأجهزة إنترنت الأشياء بعد كعمالقة, ولا يوجد سوق متكامل. هناك طلب وإمدادات صعبة توفر التربة لتطوير الهيليوم في إنترنت الأشياء.
نظرا لأن أصعب نقطة بطاقة هي تكلفة البنية التحتية ، فقد أصبحت الميزة الطبيعية ل DePIN في هذا المجال مشاركة التكلفة من خلال المشاركة في "التمويل الجماعي" للمستخدمين على جانب العرض. من خلال حوافز رمزية ، لجذب المستخدمين العالميين للمشاركة في شراء معدات شبكة الهيليوم لتشكيل شبكة لتحقيق إمدادات الشبكة. وتمنحها قوتها التقنية ميزة كبيرة في مجال إنترنت الأشياء (IoT)، حيث تجاوز عدد النقاط الساخنة 900,000 في أغسطس من العام الماضي، ووصل عدد نقاط اتصال إنترنت الأشياء النشطة شهريا إلى 600,000، أي 20 ضعف 30,000 نقطة اتصال لشبكة الأشياء، اللاعب الرئيسي لشبكات إنترنت الأشياء التقليدية. (حتى لو انخفض عدد النقاط الساخنة النشطة اليوم إلى 370،000 ، فلا تزال هناك ميزة واضحة)
بعد إحراز تقدم في مجال إنترنت الأشياء ، تأمل Helium في توسيع منطقة أعمال شبكتها والبدء في دخول سوق 5G و WiFi. ومع ذلك ، كما يتضح من البيانات الواردة في الشكل أدناه ، يعمل الهيليوم حاليا بشكل جيد بشكل أساسي في مجال إنترنت الأشياء ، في حين أن الأداء في 5G متواضع.
لماذا يعتبر الهيليوم متميزا في مساحة إنترنت الأشياء ، ولكنه ضعيف قليلا في مساحة 5G؟ دعونا نقسمها من جانب السوق والامتثال.
في مساحة إنترنت الأشياء في الهليوم, تقنية LoRaWAN, تقنية شبكة واسعة النطاق منخفضة الطاقة, تتميز باستهلاك منخفض للطاقة, مسافة نقل طويلة, واختراق داخلي ممتاز. غالبا ما لا تتطلب هذه الشبكات إذنا محددا ، مما يجعلها خيارا ميسور التكلفة لعمليات نشر إنترنت الأشياء على نطاق واسع.
على سبيل المثال ، في السيناريوهات الزراعية ، يحتاج المزارعون فقط إلى مراقبة ما إذا كانت رطوبة التربة ودرجة حرارة الهواء تتجاوز عتبة معينة لتنفيذ الري الذكي وإدارة المحاصيل. وبالمثل ، هناك العديد من الاحتمالات في سيناريوهات المدن الذكية مثل أعمدة الإنارة الذكية وعلب القمامة وأجهزة استشعار وقوف السيارات.
علاوة على ذلك ، يصعب تغطية إيرادات سوق شبكات إنترنت الأشياء بسبب التغطية الواسعة ولكن نقل البيانات المنخفض ، ولم يظهر عمالقة الصناعة بعد. اغتنم الهيليوم هذه الفرصة من خلال الجمع بين تقنية web3 وشبكات إنترنت الأشياء لحل مشكلة حواجز التمويل العالية بذكاء من خلال DePIN. من خلال مشاركة الجميع, يمكن توزيع التكلفة الباهظة لبناء إنترنت الأشياء المبكر على كل مستخدم, وذلك لتحقيق بدء تشغيل خفيف الوزن. في الوقت الحاضر ، بدأت بعض أجهزة تحديد المواقع الداخلية والخارجية والمزارع الذكية مثل Abeeway و Agulus وما إلى ذلك في اعتماد الهيليوم ، واعتبارا من أغسطس من العام الماضي ، تجاوز عدد النقاط الساخنة 900000.
من ناحية أخرى ، شارك الهيليوم في سوق 5G لمدة عام ، وأدائه الحالي غير مرض ، ويمكن تلخيص السبب الجذري على أنه المعضلة المزدوجة للامتثال وسقف السوق.
من حيث الامتثال ، يتم تنظيم تخصيص وترخيص نطاقات التردد في الولايات المتحدة بشكل صارم من قبل لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC). تخضع النطاقات المنخفضة 600 ميجاهرتز و 700 ميجاهرتز ، والنطاق المتوسط 2.5 جيجاهرتز و 3.5 جيجاهرتز ، والنطاقات 28 جيجاهرتز و 39 جيجاهرتز لفحص صارم قبل الترخيص. على سبيل المثال ، تم ترخيص T-Mobile لنشر 5G في نطاق 600 ميجاهرتز ، وتقوم Verizon بنشر 5G باستخدام النطاق 700 ميجاهرتز. بصفته قادما متأخرا ، من أجل تقليل تكاليف النشر وحل تحديات الامتثال ، اختار Helium نطاق CBRS GAA غير المرخص ، والذي يتمتع بتغطية أصغر قليلا من النطاق المتوسط ولا يظهر مزايا كبيرة على شركات النقل الأمريكية.
من حيث سقف السوق ، تجدر الإشارة إلى أن 5G هي منطقة تنظمها السياسات الوطنية بشكل صارم ، ومشغلو الشبكات في معظم البلدان حول العالم مملوكة للدولة ، وعدد قليل فقط من الشركات الخاصة ولديها علاقات وثيقة مع الدولة. لذلك ، من منظور السوق الكبير ، من الصعب على الهيليوم تكرار تجربة سوق 5G في الولايات المتحدة في الخارج.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن عتامة المعدات التعاونية هي أيضا مشكلة تجربة على جانب العرض. نظرا لأن معدات الهيليوم مفتوحة المصدر ، فإن الأداء والسعر وعملية التركيب لمختلف الشركات المصنعة التعاونية مختلفة ، والأداء غير الشفاف وعتامة السعر يمثلان مشكلة كبيرة للموردين المشاركين في الهيليوم ، وهناك أيضا ظاهرة أن التجار يستخدمون المعدات المستعملة لملء عشوائي. كما تمثل كيفية تحسين تجربة جانب العرض وتحقيق التوازن بين الشفافية والقدرة على تحمل تكاليف سعر أداء المصدر المفتوح والجهاز تحديا لمشروع الهيليوم.
والجدير بالذكر أنه في 27 مارس من هذا العام ، بدأ الهيليوم في الانتقال من بلوكتشين الطبقة 1 الخاصة به إلى سولانا. يمكن تلخيص أسباب الهجرة على النحو التالي:
على المدى الطويل ، يعد استكشاف الهيليوم لإنترنت الأشياء ابتكارا من 0 إلى 1 وهو ذو قيمة كبيرة في حل احتياجات إنترنت الأشياء. على الرغم من أنه سيكون هناك العديد من التحديات في هذه العملية ، فقد يتم استخدام حلول شبكة الهيليوم اللامركزية على نطاق واسع حيث أصبحت أجهزة إنترنت الأشياء أكثر شيوعا وتستمر سيناريوهات التطبيق في التوسع. ويعتقد أنه في المستقبل ، والزراعة الذكية ، والمدينة الذكية وغيرها من المجالات ، وسوف تلعب إمكانات هائلة.
**5.3 Render Network - الحوسبة اللامركزية **
Render Network عبارة عن نظام أساسي لامركزي لعرض GPU يشير إلى تحويل نماذج الكمبيوتر ثنائية أو ثلاثية الأبعاد إلى صور ومشاهد واقعية. تسببت شبكة Render Network سابقا في مناقشات ساخنة في مؤتمرات Apple Vision Pro ، وكذلك أثناء طفرة metaverse و AR / VR.
قد يتساءل بعض القراء عن سبب عدم كفاية أجهزة الكمبيوتر لتحرير مقاطع الفيديو وإنتاج الرسوم المتحركة ، وهناك حاجة إلى Render Network. والسبب هو أنه بالنسبة للمشاريع الصغيرة مثل مقاطع الفيديو القصيرة أو الأفلام الصغيرة ، فإن متطلبات قوة الحوسبة منخفضة نسبيا. ومع ذلك ، بالنسبة للعديد من المشاريع الكبيرة ، فإن موارد الحوسبة المطلوبة للعرض ضخمة وغالبا ما تحتاج إلى الاعتماد على مزودي الخدمات السحابية المركزية مثل AWS و Google Cloud و Microsoft Azure وما إلى ذلك ، ولكن سعر العمالقة غالبا ما يكون رخيصا.
بالنسبة للعملاء ، السعر الأكثر قلقا ، تستخدم Render Network تسعيرا متعدد الطبقات لجعل العرض والطلب على وحدات معالجة الرسومات متطابقين بكفاءة أكبر.
تركز Render Network على جوانب الأسعار التي يهتم بها العملاء أكثر من غيرها ، وتتبنى استراتيجية تسعير متعددة المستويات لمطابقة العرض والطلب على وحدة معالجة الرسومات بأكبر قدر من الكفاءة.
يتم تحديد خدمة التقديم بوحدات وأوقات OctaneBench ، ويتم تعديلها وفقا ل OctaneBench4 وتوحيدها إلى 1 يورو. يعتمد نموذج التسعير هذا على التكلفة الحالية لخدمات العرض السحابي لوحدة معالجة الرسومات على الأنظمة الأساسية المركزية مثل Amazon Web Services (AWS). على وجه التحديد ، فإن RNDR بقيمة 1 يورو تعادل 100 OctaneBench4 في الساعة.
يوفر المستوى 2 من 2 إلى 4 أضعاف إجمالي عبء عمل OctaneBench مقارنة بالمستوى 1 وقوة حوسبة أكبر بنسبة 200-400٪ من رموز RNDR من المستوى 1. يكون لعمل عرض الطبقة 2 الأسبقية على المستوى 3 في قائمة انتظار التجسيد، مما يسمح بتسريع خدمات العرض المتوازية. يوفر المستوى 3 من 8 إلى 16 ضعف عبء عمل OctaneBench. ومع ذلك، تتمتع خدمات الطبقة 3 بأدنى أولوية في قائمة انتظار العرض ولا يوصى بها لمهام العرض الحساسة للوقت.
(المصدر: تقديم قاعدة معارف الشبكة)
بعبارات بسيطة ، يتم إصلاح صيغة التسعير لكل مستوى ، لكن وحدة التسعير OctaneBench تتقلب بناء على أداء السوق. يمكن مقارنة تكلفة وفعالية Tier1 بخدمات العرض السحابية المركزية مثل AWS ، بينما يحقق Tier2 و Tier3 أسعارا أقل من خلال متطلبات أقل للسرعة. بالنسبة للمستخدمين الحساسين للسعر ، يمكن اختيار المستوى 3 ، بينما بالنسبة للمستخدمين الذين يسعون لتحقيق كفاءة عالية ، فإن المستوى 1 هو الخيار المفضل ، ويمكن للوسط اختيار المستوى 2.
بالإضافة إلى ذلك ، تؤكد شبكة Render على الاستخدام الكامل لموارد GPU الخاملة. لأن معظم وحدات معالجة الرسومات غير مستغلة بشكل كاف عندما تكون خاملة محليا. في الوقت نفسه ، يعمل الفنانون والمطورون بلا كلل لتوسيع نطاق العرض السحابي والحوسبة. توفر شبكة العرض اللامركزية سوقا فعالا ثنائي الاتجاه للعرض والطلب على حوسبة GPU العالمية ، وهي طريقة فعالة للغاية لمطابقة الموارد.
5.4 شبكة ثيتا – شبكة الفيديو اللامركزية
ستيف تشين ، المؤسس المشارك لشبكة ثيتا ، هو مؤسس مشارك سابق ل Youtube ولديه خلفية صناعية قوية. تتمثل الوظيفة الأساسية للمشروع في استخدام شبكة توزيع المحتوى المحسنة القائمة على blockchain ، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة نقل محتوى الفيديو ويحسن كفاءة توزيع المحتوى.
لفهم أفضل ، دعنا نقارن شبكات توصيل المحتوى التقليدية (CDNs):
في شبكة التوزيع التقليدية ، يتصل جميع عارضي الفيديو مباشرة بخوادم POP (عقد الشبكة الموزعة حول العالم) لمشاهدة الفيديو. في الوقت الحاضر ، تحصل معظم المنصات مثل Netflix و Facebook على الخدمات من خلال شبكات CDN المركزية. ومع ذلك ، بالنسبة لتلك المناطق الجغرافية البعيدة عن خادم POP ، يميل دفق الفيديو إلى المعاناة. يسمح نموذج Theta Network للمستخدمين بالمساهمة بعرض النطاق الترددي وقوة الحوسبة الخاصة بهم لتصبح عقد تخزين مؤقت لتوزيع مقاطع الفيديو بالقرب من المشاهدين.
يتيح ذلك لعارض الفيديو النهائي الحصول على تجربة أفضل ، مع تقديم مكافآت رمزية للمستخدمين الذين يوفرون النطاق الترددي وقوة الحوسبة ، وكذلك تقليل تكلفة منصة الفيديو. مع الزيادة المستمرة في استهلاك محتوى الفيديو وصعود البث المباشر عبر الإنترنت والبث المباشر للألعاب وغيرها من الصناعات ، من المتوقع استخدام شبكة Theta في المزيد من سيناريوهات التطبيقات. في الوقت الحاضر ، في مجال بث الفيديو اللامركزي ، ستواجه شبكة Theta أيضا منافسة من Livepeer و VideoCoin ومشاريع أخرى.
بالطبع ، بالإضافة إلى أفضل 5 مشاريع تم تحليلها أعلاه حسب القيمة السوقية ، هناك العديد من المشاريع الجديرة بالذكر ، مثل IoTex ، التي توفر البنية التحتية الأساسية لمشاريع إنترنت الأشياء ، وحزم SDK للمطورين في مسار DEPIN ، وأطلقت مؤخرا الإصدار التجريبي من منصة البيانات DePINscan للمساعدة في تحليل بيانات مسار DePIN.
بالإضافة إلى ذلك ، يهدف Ketchup Republic ، المشروع الرائد في هاكاثون Wanxiang Blockchain Week لهذا العام ، إلى إنشاء مراجعة شائعة تستند إلى web3 ، مع إعطاء رسوم المرور التي يشتريها التجار مباشرة للمستخدمين ، مما يوفر حركة مرور وتجربة أفضل للتجار والمستهلكين ...
ظهرت هذه المشاريع الجديرة بالملاحظة التي نشأت من مسار DePIN ، وقد تؤدي اللفة المكسورة التي يرغب فيها الجميع إلى ولادة صيف جديد على مسار DePIN ، ولكن نظرا لمتطلبات التكلفة لمزيج البرامج والأجهزة ، قد يأتي الصيف أبطأ. لكنني أعتقد أن الربيع المتأخر هو أيضا ربيع.
**6.مزايا DePIN **
بالنظر إلى آلية مشاريع DePIN المختلفة ، فإن أهم جوهر هو تكامل الموارد: ** حوافز للمستخدمين لمشاركة الموارد من خلال الرموز المميزة ، بحيث يمكن أن تتدفق الموارد بكفاءة إلى المطالبين. بالمقارنة مع البنية التحتية التقليدية المركزية ، فإن DePIN يشبه DeFi مقارنة ب CeFi ، مما يضعف إلى حد ما دور الوسطاء ، مما يجعل الموارد أكثر دون عوائق بين جانب العرض وجانب الطلب.
6.1 التحول من صناعة كثيفة رأس المال إلى نموذج P2P/P2B
الآلية التي قدمها مشروع DePIN هي في الأساس ثورة سوق ثورية. طبيعتها اللامركزية تعني أن عتبة مشاركة الشركات سيتم تخفيضها بشكل كبير ، ولن تخضع بعد الآن لاحتكار عدد قليل من العمالقة المركزيين. سيمنح هذا التغيير الرائد الشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة مشاركة أكبر ويوفر فرصة للتنافس على قدم المساواة مع قادة الصناعة.
في مجال بناء البنية التحتية ، كانت مشكلة احتكار القلة في السوق المركزية بارزة. خاصة في مجال التخزين والحوسبة التقليدي ، والذي من الواضح أنه صناعة كثيفة رأس المال ، فإن AWS و Azure و Google Cloud وغيرها من الشركات العملاقة تجلس على السعر ، وغالبا ما يفتقر المستخدمون إلى القدرة على المساومة ، ويضطرون إلى قبول الأسعار المرتفعة ، وحتى يفتقرون إلى الاختيار الحقيقي.
ومع ذلك ، فإن ظهور DePIN قد جلب حياة جديدة لهذا الوضع. سواء كانت Filecoin أو Arweave أو Render Network ، من خلال تحفيز الرموز المميزة للمستخدم والسماح للمستخدمين بتوفير الموارد لتشكيل شبكة ، يتم تحقيق الانتقال من صناعة كثيفة رأس المال إلى نموذج P2P أو P2B. هذا يقلل بشكل كبير من عتبة مشاركة المؤسسات ، ويكسر احتكار الأسعار ، ويجعل المستخدمين لديهم خيارات أكثر بأسعار معقولة. يجعل DePIN السوق أكثر انفتاحا وشفافية وتنافسية من خلال تحفيز المستخدمين على مشاركة الموارد وبناء نظام بيئي للمنافسة الحرة.
6.2 إعادة استخدام الموارد الخاملة لتعزيز تنمية اجتماعية أفضل
في النموذج الاقتصادي التقليدي ، تجلس العديد من الموارد خاملة وتفشل في تحقيق قيمتها المحتملة. هذا الهدر للموارد ليس له تأثير سلبي على الاقتصاد فحسب ، بل يسبب أيضا ضغطا كبيرا على البيئة والمجتمع ، بما في ذلك قوة الحوسبة الخاملة والتخزين والطاقة. بأخذ السحابة كمثال ، وفقا لتقرير Flexera ، فإن معدل الاستخدام الفعال لمشتريات السحابة للمؤسسات في عام 2022 هو 68٪ فقط ، مما يعني أن 32٪ من موارد السحابة تضيع. بالنظر إلى أن Gartner تتوقع أن يصل الإنفاق على السحابة إلى ما يقرب من 500 مليار دولار في عام 2022 ، فهذا يعني إهدار تقدير تقريبي قدره 160 مليار دولار في الإنفاق على السحابة.
ومع ذلك ، فإن ظهور DePIN يقدم حلا جديدا لهذه المعضلة. يمتلك العديد من المستخدمين الكثير من الموارد الخاملة ، سواء كانت تخزينا أو قوة حوسبة أو بيانات ، والمفتاح هو كيفية تعبئة هذه الموارد. من خلال الحوافز ، يشجع DePIN المستخدمين على مشاركة مواردهم واستخدامها ، مما يزيد من استخدام الموارد. وهذا لا يشمل فقط الموارد مثل تخزين البيانات وقوة الحوسبة ، ولكن أيضا الموارد المتعلقة بالبيئة ، مثل بروتوكول React ، الذي يربط البطاريات وأسواق الكهرباء بشبكة مجتمعية ، ويساعد على استقرار الشبكة من خلال توصيل البطاريات ومشاركة الكهرباء الزائدة للمستخدمين ، من ناحية ، المساهمة في توفير الطاقة النظيفة ، من ناحية أخرى ، للمستخدمين ذوي الموارد المحدودة ، هناك أيضا طريقة إضافية لكسب المال وتحقيق الدخل ، والتي يجب القول إنها مربحة للجانبين. لن تقلل هذه المبادرة من هدر الموارد فحسب ، بل ستجلب أيضا المزيد من التنمية المستدامة للمجتمع.
**6.3 القضاء على الوسطاء ، وتدفق الأموال بشكل أكثر كفاءة **
بالإضافة إلى تحويل التخزين اللامركزي والحوسبة والشبكة وإعادة استخدام الموارد الخاملة ، في بعض مشاريع DePIN الناشئة مؤخرا ، تم العثور على رؤية وخصائص مشاريع O2O مثل Meituan و Dianping و Didi التي تريد تحويلها إلى web3.
على سبيل المثال، تريد Ketchup Republic استخدام علاقة الموقع الجغرافي بين المستهلكين والتجار (باستخدام Bluetooth) لمساعدة التجار على جذب الزيارات بلا اتصال بالإنترنت. يمكن للتجار تكوين طرق حوافز الرمز المميز الخاصة بهم للمستخدمين ، ويمكن إجراء إعدادات التسويق من حيث الموقع والتردد والمسافة وما إلى ذلك. بالمقارنة مع نموذج حوافز التاجر والمنصة والمستخدم ل Meituan و Dianping من web2 ، في Ketchup Republic ، فإن رسوم التسويق للتاجر تصل مباشرة إلى جيب المستخدم ، مما يقلل من تآكل رسوم التسويق.
يهدف مشروع DePIN الناشئ هذا إلى استبدال مشاريع البنية التحتية web2 ، مما يسمح لمستخدمي البيانات المقدمة مباشرة أن يدفعهم التاجر ، مما يلغي الوسيط.
وهذا يعني أن DePIN تمكن من النقل المباشر للقيمة من خلال بناء نظام بيئي لامركزي يربط مباشرة بين جانبي العرض والطلب ، ويمكن أن تتدفق الأموال والموارد بسرعة أكبر ، وبالتالي تحسين كفاءة وشفافية المعاملات. لن تؤدي هذه الآلية إلى تقليل تكاليف المعاملات فحسب ، بل ستوفر أيضا المزيد من الفرص والمرونة للمشاركين في السوق.
**7.قيود وتحديات DePIN **
يغطي مسار DePIN مجموعة واسعة من الفئات ، بما في ذلك التخزين والحوسبة وجمع البيانات ومشاركتها وتكنولوجيا الاتصالات وما إلى ذلك ، وتقدم هذه الأسواق الحالية درجات متفاوتة من المنافسة. يواجه تطوير DePIN أيضا العديد من القيود والتحديات:
**7.1 مستوى الخبرة: عدم وجود معايير في الأيام الأولى للصناعة ، وضعف تجربة المطور والمستخدم **
في الوقت الحاضر ، لا تزال صناعة DePIN في مراحلها الأولى من التطوير ، وتفتقر إلى بنية تحتية كاملة ، ويحتاج كل مشروع إلى تطويره بمفرده. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عتبة فهم المشروع واستخدامه لمشاركة المستخدم عالية نسبيا ، ويحتاج المستخدمون إلى تعلم الرموز المميزة والاحتفاظ بها ، بالإضافة إلى شراء بعض الأجهزة وتكوينها. أدت هذه العوامل إلى متوسط تجربة المستخدم لمشاريع DePIN في السوق الحالية ، وتحتاج الشركات إلى تجميع وتبسيط عتبة مشاركة المستخدم واستخدامه لتحسين قابلية استخدام الشبكة من أجل الحصول على المزيد من الاحتمالات لكسر الدائرة.
على سبيل المثال ، أعلنت Filecoin عن إطلاق Filecoin Data Tools (مجموعة من تقنيات الحوسبة والتخزين القائمة على شبكتها) لتعزيز تجربة المطور وتوفير حل شامل لاحتياجات خدمة البيانات. فيما يتعلق بالبنية التحتية ، تعمل IoTex أيضا على مجموعات أدوات مثل Move to Earn SDK ، على أمل الوصول إلى بعض المعايير والإجماع على مستوى DePIN لتعزيز تطوير الصناعة.
**7.2 البعد التنافسي: عدم وجود خندق تنافسي **
يشكل الافتقار إلى الخنادق التنافسية تحديا لاستقرار الشبكة على المدى الطويل. يمكن للمستخدمين الذين هم مزودون للموارد الانتقال بسهولة إلى شبكات أخرى بمجرد ظهور المزيد من الخيارات في السوق. على سبيل المثال ، في الوقت الحاضر ، في مسار 5G ، دخلت حبوب اللقاح ، وبدأ بعض عمال المناجم من مجتمع الهيليوم أيضا في نشر آلات تعدين حبوب اللقاح ، وكمزود لشبكة الهاتف المحمول اللامركزية ، فإن كيفية تعزيز عدم قابليتها للاستبدال والحواجز التنافسية هي عملية استكشاف طويلة الأجل.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن كيفية منع الغش مهمة جدا أيضا للتنمية المستدامة ، مثل الغش في التعدين العنقودي الذي تمت مواجهته في مشروع الهيليوم ، والغش في تعديل موقع GPS في المشاريع المتعلقة بالبيانات الجغرافية ، وما إلى ذلك ، هو أيضا جزء مهم جدا. على سبيل المثال ، انخفض الهيليوم من ذروة 600,000 نقطة ساخنة نشطة شهريا إلى 370,000 نقطة ساخنة نشطة شهريا ، وكيفية عكس الانخفاض وتقديم خدمات أفضل هي مشكلة ملحة يجب حلها.
تجذب المشاريع الحالية في الغالب المستخدمين من جانب الحوافز الرمزية ، مثل تعديل مبلغ حافز الرمز المميز من الإعدادات متعددة الأبعاد مثل التغطية والتوافر ، ولكن لا توجد خطة مستدامة وفعالة ، وكيفية الاستمرار في جذب مشاركة المستخدم ، وتشكيل تأثير دولاب الموازنة الإيجابي ، لا تزال هناك طريقة لاستكشاف.
7.3 المستوى الموسع: الحدود التنظيمية للامتثال التنظيمي
نظرا لأن مجال DePIN يتضمن البنية التحتية وله تأثير على المستخدمين في عالم web2 ، يصبح الامتثال التنظيمي مشكلة لا مفر منها. على سبيل المثال ، في قطاع الاتصالات ، تخضع تقنية 5G لمتطلبات تنظيمية صارمة. في العديد من البلدان ، يتم تشغيل مشغلي الشبكات من قبل الشركات المملوكة للدولة وتحتفظ الشركات الخاصة بعلاقات وثيقة مع الحكومة ، لذلك قد يكون الحصول على إذن أمرا صعبا. وحتى إذا فتحت بعض البلدان بعض نطاقات التردد، مثل نطاق CBRS GAA الذي فتحته الولايات المتحدة، فلا توجد ميزة واضحة على المشغلين الآخرين بسبب القيود المفروضة على النطاق.
على العكس من ذلك ، في مجال إنترنت الأشياء ، لا يوجد حل عملاق ناضج ، لذلك هناك مجال للعب الهيليوم. لا يزال DePIN الحالي في مراحله المبكرة ، من ناحية ، في المجالات التي لم يتم حلها حاليا بواسطة web2 ، مثل شبكات إنترنت الأشياء ، يمكن تجربة حيل جديدة ؛ من ناحية أخرى ، هناك حلول أكثر نضجا في web2 ، مثل 5G ، وأمن البيانات ، وما إلى ذلك ، والتي تحتاج أيضا إلى النمو مع تطوير اللوائح ، وسرعة هذا النمو غير معروفة ومليئة بالتغييرات.
**7.4 مستوى البناء: حواجز المواهب **
عند التواصل مع بعض حفلات مشروع DePIN ، وجدت أن نقطة الألم والتحدي المشترك للجميع هو ندرة المواهب.
يحتاج مجال DePIN إلى أشخاص يتمتعون بمهارات شاملة لفهم كل من إنترنت الأشياء وكيفية عمل سوق web3. ومع ذلك ، فإن هذه المواهب نادرة نسبيا في الصناعة في الوقت الحاضر.
إلى حد ما ، أصبح مزاج التطور المطرد لإنترنت الأشياء والأسلوب الجذري والمبتكر ل Web3 أكثر صعوبة وخصائص متناقضة قليلا للمواهب. قد تفضل معظم المواهب التي تتمتع بخبرة إنترنت الأشياء التطور في الصناعات التقليدية ، في حين أن أولئك الذين يفهمون إنترنت الأشياء أثناء فهم سوق وعمليات Web3 أكثر ندرة. الفرق بين الاثنين يجعل توظيف الفريق والتعاون تحديا.
بشكل عام ، تواجه مساحة DePIN تحديات على المدى القصير ، بما في ذلك تجربة المنتج ، وإنشاء الخندق ، والامتثال التنظيمي ، ونقص المواهب. ومع ذلك ، على المدى الطويل ، سيكون لظهور DePIN تأثير عميق على السوق ، سواء من منظور خفض الحواجز أو الابتكار أو استخدام الموارد الخاملة وتدفقات الأموال ، وستؤثر تغييرات السوق التي يجلبها على تطور سلاسل التوريد والمناظر الطبيعية الصناعية والنظام البيئي الاقتصادي بأكمله. مع استمرار DePIN في النمو والنضج ، هناك سبب للاعتقاد بأنها ستكون قوة رئيسية قادرة على إحداث فرق حقيقي للمجتمع والشركات والأفراد.