المؤلف: هاوتيان كريبتو أوبزرفر المصدر: X (تويتر سابقا) @tmel0211
لا تزال المخاطر الأمنية متعددة التوقيعات في Blast تتعرض للانتقاد ، وحتى نكتة Tieshun قد انتشرت ، لكن هذا لم يؤثر على إجمالي قيمة الإغلاق (TVL) ل Blast البالغة _L2 الاستمرار في الارتفاع. يدفع الإدراك العقلاني الناس إلى انتقاد Blast، لكن غريزة البحث عن الربح تجعل من الصعب رفض احتضان Blast. **
بعد ذلك ، إذا وضعنا جانبا مشكلات الأمان المتعددة الخاصة ب Blast، دعنا نستكشف سبب صعوبة اللامركزية التقنية للطبقة 2 من منظور صناعة الطبقة 2.
بادئ ذي بدء ، يوضح اللامركزية لما يسمى بالمكونات الفنية للطبقة 2 ، بما في ذلك: Sequencer و Prever و Validator و Mainnet Rollup Contract والمكونات الرئيسية الأخرى الموزعة في Mainnet و Layer 2. من بينها ، يحتوي ZK-Rollup على أنظمة Prover أكثر من OP-Rollup ، ويركز الجميع بشكل أساسي على تشغيل Sequencer. بالإضافة إلى ذلك ، تتمثل بعض الاختلافات في أن درجة تحقيق توافر البيانات تعتمد على درجة شبكة Ethereum الرئيسية ، وتكافؤ شبكة EVM الرئيسية.
في الوقت الحاضر ، فإن حالة اللامركزية لكل مكون من مكونات التكنولوجيا الأساسية من الطبقة 2 هي كما يلي:
تقول Arbitrum إنها تعمل مع Espresso Systerm لاستكشاف إمكانية جهاز التسلسل اللامركزي ، والذي لا يزال في مرحلة الاستكشاف ؛
يطبق نظام Prover الخاص ب Starknet اللامركزية غير المصرح بها ، لكن رسالة اللامركزية في Sequencer ليست واضحة بعد ؛
التفاؤل يبرر مركزية جهاز التسلسل ويطلق استراتيجية OP Stack ، التي تحاول تحقيق اللامركزية في السلطة من خلال مشاركة لجنة حوكمة أمن Sequencer ، والتعويض عن أوجه القصور في الإجماع الفني بتوافق الآراء الاجتماعي ؛
لم يكن لدى zkSync أي علامات على المصدر المفتوح واللامركزية للمكونات الأساسية لفترة طويلة ، وأطلقت استراتيجية ZK Stack متعددة التطبيقات. وفقا للبيان الرسمي ، ستصبح zkSync سلسلة تطبيقات نموذجية في إطار استراتيجية Stack ، وهي أيضا خطوة عاجزة للتهرب من التكنولوجيا اللامركزية.
ليس من الصعب أن نرى أن الطبقة الأربع 2s لها اعتباراتها الخاصة بشأن لامركزية مكونات التكنولوجيا الأساسية ، ولا يزال بعضها يروي قصة اللامركزية التكنولوجية ، وحاول البعض تعويض أوجه القصور في اللامركزية التكنولوجية البحتة باستخدام استراتيجية Stack. ** بشكل عام ، فإن اللامركزية التكنولوجية البحتة في الطبقة 2 صعبة للغاية. لماذا؟
عادة ما تستخدم أجهزة التسلسل من الطبقة 2 عناوين EOA مركزية لتوفير تكاليف تفاعل الشبكة الرئيسية. يستخدم كل من Optimism و zkSync عناوين EOA ، والتي يتم التحكم فيها مباشرة بواسطة المفتاح الخاص ، مما يجعل العملية أكثر مرونة. بالمقارنة مع المنطق والوظائف المعقدة للعقود الذكية ، فإن هياكل EOA لها سطح هجوم أصغر. والأهم من ذلك ، أن عناوين EOA هذه يمكن أن تقلل التكاليف عند التفاعل مع عقود الشبكة الرئيسية. ومع ذلك ، فإن الطريقة الأكثر فعالية لإدارة المفاتيح الخاصة هي أن يكون لديك إدارة مركزية قوية. تزيد الإدارة اللامركزية للمفاتيح الخاصة من سطح الهجوم للنظام.
جهاز التسلسل مسؤول عن استخراج الرسوم من الطبقة 2 ، والتي تغطي عادة تكاليف معاملات الدفعات المقدمة إلى Mainnet ، وما إلى ذلك ، والتي تشكل إجمالي إيرادات الطبقة 2. هذا يجعل وحدات تحكم Sequencer مترددة في تشتيت الطاقة بسهولة. وبمجرد أن تكون الحقوق مشتتة أكثر مما ينبغي، ستنشأ حتما مشاكل جديدة من حيث الحوافز والرسوم الأساسية، مثل توزيع الاستحقاقات.
** عملية إنشاء نظام Prover والتحقق من إثبات لها عتبة تقنية عالية **. في الوقت الحاضر ، هناك القليل من الابتكار في المشاريع البيئية ZK-Rollup ، أحد الأسباب الرئيسية هو أن تكييف بنية البيانات وعتبة دائرة ZK مرتفعان ، خاصة بالنسبة للمدققين اللامركزيين. بمجرد أن يكون المدققون مبعثرين للغاية ، ستكون هناك مشاكل في الاستقرار في عملية معالجة البراهين والتحقق منها.
** نادرا ما يواجه OP-Rollup تحديات فعلية تم اختبارها في المعركة. هذا يرجع أساسا إلى حقيقة أن جهاز التسلسل المركزي يجعل الطبقة 2 تميل بشكل طبيعي نحو التفاؤل وعدم التحدي. بطريقة ما ، يبدو أن جهاز التسلسل شديد المركزية يمثل نقطة ضعف ، لكنه في الواقع يصبح آلية أمان أخرى.
في حالة حدوث فشل أمني من الطبقة 2 ، يمكن ل Sequencer تجميد الأصول والتحكم فيها بالقوة. يمكن أن تكون عملية الهارد فورك منخفضة التكلفة في الطبقة 2 استجابة. ولكن ماذا لو تعرض Sequencer للهجوم ، وتم سحب مبلغ كبير من الأموال إلى الشبكة الرئيسية ، وتنفيذ حوكمة متعددة التواقيع قابلة للترقية بواسطة عقد تجميع الشبكة الرئيسية هو طبقة أخرى من التأمين المزدوج. لأنه من المستحيل على الطبقة 2 الاعتماد على هارد فورك على مستوى الشبكة الرئيسية.
بصراحة ، فإن الشبكة الرئيسية مسؤولة فقط عن حوكمة multisig لضمان أمان جهاز التسلسل Layer 2 في حالة حدوث هجوم. لا جدوى من مناقشة من هو على التوقيعات المتعددة وما إذا كان له هيبة.
في الوقت الحاضر ، من النادر أن نسمع عن المشاكل الناجمة عن كون الطبقة 2 مركزية للغاية ، ويرجع ذلك أساسا إلى العتبة التقنية الإجمالية العالية للطبقة 2 ، والسمعة الطيبة للفريق المؤسس ، ودعم المؤسسات الاستثمارية ، وآليات الأمان الخاصة المدمجة (آلية التحدي ، DA ، إلخ). هذا يجعل تشغيل Layer 2 عملا مستداما طويل الأجل ، خاصة وأن الجلوس ومشاهدة النظام البيئي بأكمله يرتفع ويستمر في تحصيل الرسوم هو اللعبة النهائية للطبقة 2.
إذا كان مشروع الطبقة 2 لا يتحدث عن البيئة والتكنولوجيا ، ولكنه يتحدث فقط عن توقعات الإسقاط الجوي باسم "الجميع متشابهون" ، بالإضافة إلى مخاطر البساط ، فيجب أن يتساءل أولا عما إذا كانت الطبقة 2 حقا.
بشكل عام ، الوضع الحالي للامركزية التكنولوجية من الطبقة 2 ليس مثاليا. على المدى الطويل ، قد تكون استراتيجية المكونات المشتركة الأثيرية متعددة السلاسل لاستراتيجية المكدس هي الحل الوحيد للقوة المفرطة لمركزية الطبقة 2.
في الأساس ، كل من الإجماع الفني والإجماع الاجتماعي هما في النهاية نوع من ضبط النفس على السلوك الشرير.
المصدر: التمويل الذهبي
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لماذا يصعب تطبيق اللامركزية على تقنية الطبقة 2 من منظور الصناعة؟
المؤلف: هاوتيان كريبتو أوبزرفر المصدر: X (تويتر سابقا) @tmel0211
لا تزال المخاطر الأمنية متعددة التوقيعات في Blast تتعرض للانتقاد ، وحتى نكتة Tieshun قد انتشرت ، لكن هذا لم يؤثر على إجمالي قيمة الإغلاق (TVL) ل Blast البالغة _L2 الاستمرار في الارتفاع. يدفع الإدراك العقلاني الناس إلى انتقاد Blast، لكن غريزة البحث عن الربح تجعل من الصعب رفض احتضان Blast. **
بعد ذلك ، إذا وضعنا جانبا مشكلات الأمان المتعددة الخاصة ب Blast، دعنا نستكشف سبب صعوبة اللامركزية التقنية للطبقة 2 من منظور صناعة الطبقة 2.
بادئ ذي بدء ، يوضح اللامركزية لما يسمى بالمكونات الفنية للطبقة 2 ، بما في ذلك: Sequencer و Prever و Validator و Mainnet Rollup Contract والمكونات الرئيسية الأخرى الموزعة في Mainnet و Layer 2. من بينها ، يحتوي ZK-Rollup على أنظمة Prover أكثر من OP-Rollup ، ويركز الجميع بشكل أساسي على تشغيل Sequencer. بالإضافة إلى ذلك ، تتمثل بعض الاختلافات في أن درجة تحقيق توافر البيانات تعتمد على درجة شبكة Ethereum الرئيسية ، وتكافؤ شبكة EVM الرئيسية.
في الوقت الحاضر ، فإن حالة اللامركزية لكل مكون من مكونات التكنولوجيا الأساسية من الطبقة 2 هي كما يلي:
تقول Arbitrum إنها تعمل مع Espresso Systerm لاستكشاف إمكانية جهاز التسلسل اللامركزي ، والذي لا يزال في مرحلة الاستكشاف ؛
يطبق نظام Prover الخاص ب Starknet اللامركزية غير المصرح بها ، لكن رسالة اللامركزية في Sequencer ليست واضحة بعد ؛
التفاؤل يبرر مركزية جهاز التسلسل ويطلق استراتيجية OP Stack ، التي تحاول تحقيق اللامركزية في السلطة من خلال مشاركة لجنة حوكمة أمن Sequencer ، والتعويض عن أوجه القصور في الإجماع الفني بتوافق الآراء الاجتماعي ؛
لم يكن لدى zkSync أي علامات على المصدر المفتوح واللامركزية للمكونات الأساسية لفترة طويلة ، وأطلقت استراتيجية ZK Stack متعددة التطبيقات. وفقا للبيان الرسمي ، ستصبح zkSync سلسلة تطبيقات نموذجية في إطار استراتيجية Stack ، وهي أيضا خطوة عاجزة للتهرب من التكنولوجيا اللامركزية.
ليس من الصعب أن نرى أن الطبقة الأربع 2s لها اعتباراتها الخاصة بشأن لامركزية مكونات التكنولوجيا الأساسية ، ولا يزال بعضها يروي قصة اللامركزية التكنولوجية ، وحاول البعض تعويض أوجه القصور في اللامركزية التكنولوجية البحتة باستخدام استراتيجية Stack. ** بشكل عام ، فإن اللامركزية التكنولوجية البحتة في الطبقة 2 صعبة للغاية. لماذا؟
عادة ما تستخدم أجهزة التسلسل من الطبقة 2 عناوين EOA مركزية لتوفير تكاليف تفاعل الشبكة الرئيسية. يستخدم كل من Optimism و zkSync عناوين EOA ، والتي يتم التحكم فيها مباشرة بواسطة المفتاح الخاص ، مما يجعل العملية أكثر مرونة. بالمقارنة مع المنطق والوظائف المعقدة للعقود الذكية ، فإن هياكل EOA لها سطح هجوم أصغر. والأهم من ذلك ، أن عناوين EOA هذه يمكن أن تقلل التكاليف عند التفاعل مع عقود الشبكة الرئيسية. ومع ذلك ، فإن الطريقة الأكثر فعالية لإدارة المفاتيح الخاصة هي أن يكون لديك إدارة مركزية قوية. تزيد الإدارة اللامركزية للمفاتيح الخاصة من سطح الهجوم للنظام.
جهاز التسلسل مسؤول عن استخراج الرسوم من الطبقة 2 ، والتي تغطي عادة تكاليف معاملات الدفعات المقدمة إلى Mainnet ، وما إلى ذلك ، والتي تشكل إجمالي إيرادات الطبقة 2. هذا يجعل وحدات تحكم Sequencer مترددة في تشتيت الطاقة بسهولة. وبمجرد أن تكون الحقوق مشتتة أكثر مما ينبغي، ستنشأ حتما مشاكل جديدة من حيث الحوافز والرسوم الأساسية، مثل توزيع الاستحقاقات.
** عملية إنشاء نظام Prover والتحقق من إثبات لها عتبة تقنية عالية **. في الوقت الحاضر ، هناك القليل من الابتكار في المشاريع البيئية ZK-Rollup ، أحد الأسباب الرئيسية هو أن تكييف بنية البيانات وعتبة دائرة ZK مرتفعان ، خاصة بالنسبة للمدققين اللامركزيين. بمجرد أن يكون المدققون مبعثرين للغاية ، ستكون هناك مشاكل في الاستقرار في عملية معالجة البراهين والتحقق منها.
** نادرا ما يواجه OP-Rollup تحديات فعلية تم اختبارها في المعركة. هذا يرجع أساسا إلى حقيقة أن جهاز التسلسل المركزي يجعل الطبقة 2 تميل بشكل طبيعي نحو التفاؤل وعدم التحدي. بطريقة ما ، يبدو أن جهاز التسلسل شديد المركزية يمثل نقطة ضعف ، لكنه في الواقع يصبح آلية أمان أخرى.
في حالة حدوث فشل أمني من الطبقة 2 ، يمكن ل Sequencer تجميد الأصول والتحكم فيها بالقوة. يمكن أن تكون عملية الهارد فورك منخفضة التكلفة في الطبقة 2 استجابة. ولكن ماذا لو تعرض Sequencer للهجوم ، وتم سحب مبلغ كبير من الأموال إلى الشبكة الرئيسية ، وتنفيذ حوكمة متعددة التواقيع قابلة للترقية بواسطة عقد تجميع الشبكة الرئيسية هو طبقة أخرى من التأمين المزدوج. لأنه من المستحيل على الطبقة 2 الاعتماد على هارد فورك على مستوى الشبكة الرئيسية.
بصراحة ، فإن الشبكة الرئيسية مسؤولة فقط عن حوكمة multisig لضمان أمان جهاز التسلسل Layer 2 في حالة حدوث هجوم. لا جدوى من مناقشة من هو على التوقيعات المتعددة وما إذا كان له هيبة.
في الوقت الحاضر ، من النادر أن نسمع عن المشاكل الناجمة عن كون الطبقة 2 مركزية للغاية ، ويرجع ذلك أساسا إلى العتبة التقنية الإجمالية العالية للطبقة 2 ، والسمعة الطيبة للفريق المؤسس ، ودعم المؤسسات الاستثمارية ، وآليات الأمان الخاصة المدمجة (آلية التحدي ، DA ، إلخ). هذا يجعل تشغيل Layer 2 عملا مستداما طويل الأجل ، خاصة وأن الجلوس ومشاهدة النظام البيئي بأكمله يرتفع ويستمر في تحصيل الرسوم هو اللعبة النهائية للطبقة 2.
إذا كان مشروع الطبقة 2 لا يتحدث عن البيئة والتكنولوجيا ، ولكنه يتحدث فقط عن توقعات الإسقاط الجوي باسم "الجميع متشابهون" ، بالإضافة إلى مخاطر البساط ، فيجب أن يتساءل أولا عما إذا كانت الطبقة 2 حقا.
بشكل عام ، الوضع الحالي للامركزية التكنولوجية من الطبقة 2 ليس مثاليا. على المدى الطويل ، قد تكون استراتيجية المكونات المشتركة الأثيرية متعددة السلاسل لاستراتيجية المكدس هي الحل الوحيد للقوة المفرطة لمركزية الطبقة 2.
في الأساس ، كل من الإجماع الفني والإجماع الاجتماعي هما في النهاية نوع من ضبط النفس على السلوك الشرير.
المصدر: التمويل الذهبي