BTC ، خضعت العملة المشفرة الأكثر شهرة في العالم للعديد من المناقشات الفنية والفلسفية منذ إنشائها. ومؤخرا ، تحول التركيز إلى النقش. أطلق Luke Dashjr ، مطور Bitcoin Core و CTO لمجمع تعدين Ocean ، انتقادات شديدة للنقوش مثل Ordinals و BRC-20 tokens: "تستغل النقوش ثغرة أمنية في Bitcoin Core لإرسال بريد عشوائي إلى blockchain. منذ عام 2013 ، سمحت Bitcoin Core للمستخدمين بوضع قيود على حجم البيانات الإضافية في قوائم الانتظار أو المعاملات الملغومة. من خلال الخلط بين بياناتهم في رمز البرنامج ، يتجاوز النقش هذا القيد ".
يجادل لوك بأن هذا السلوك لا يهزم النية الأصلية ل BTC فحسب ، بل يمكن أن يهدد أيضا اللامركزية وأمن الشبكة. وأضاف: "تم إصلاح هذا الخطأ مؤخرا في Bitcoin Knots v2 5.1. نظرا لأن سير العمل الخاص بي قد تعطل بشدة في نهاية العام الماضي (تخطي الإصدار v24 بالكامل) ، فقد استغرق الأمر وقتا أطول من المعتاد. لا يزال Bitcoin Core ضعيفا في الإصدار v2 6 القادم. لا يسعني إلا أن آمل أن يتم إصلاحه أخيرا قبل إصدار v27 العام المقبل. "
أثار حجر واحد ألف موجة ، وكان الناس يتجادلون حول ملاحظات لوقا. بالطبع ، الشاغل الرئيسي للأشخاص الذين يتناولون البطيخ هو ما إذا كان النقش لا يزال موجودا ، وسأل أحد المستخدمين: "أنا مرتبك ، من فضلك اشرح لي مثل طفل يبلغ من العمر خمس سنوات: إذا تم إصلاح هذا "الخطأ / الخطأ" ، فهل يعني ذلك أن النقش ورمز BRC-20 لن يكونا موجودين بعد الآن؟"
أجاب لوقا: "صحيح".
أشار كوزين ، مؤسس Slow Mist ، إلى أنه إذا سارت الأمور BTC طريقه ، فإن الإصدار المستقبلي سيصلح ما يعتقد أنه ثغرة أمنية: الرقم التسلسلي / النقش هو ثغرة أمنية BTC ، وهو هجوم بريد عشوائي. لكنه أعرب أيضا عن رأيه: "أنا شخصيا لا أشعر بالحاجة إلى إصلاح هذا ، نظرا لإدخال Taproot (شيء جيد) ، فإن تأثير فتح هذا الصندوق السحري عن طريق الخطأ ليس فقط مجموعة من الرسائل غير المرغوب فيها ، ولكن أيضا نشاط النظام البيئي BTC ، وهو ليس مجرد أرقام تسلسلية / نقوش. بالطبع ، إذا تم تصحيح هذا ، يمكن أن تكون هناك حلول متوافقة لفتح النظام البيئي BTC بشكل أفضل ، والألم الطويل أفضل من الألم القصير. "
وردا على ملاحظات لوقا، أشير إلى أن معظم عمال المناجم سيختارون تعدين تجارة النقش لأنها أكثر منطقية من الناحية الاقتصادية. يجيب لوك بأن BTC تعمل على افتراض أن الأيديولوجية القائلة بأن معظم عمال المناجم صادقون ، وليس لديهم حقد ، ولا يسعون إلا لتحقيق أرباح قصيرة الأجل هي مجرد أيديولوجية أخرى ، وأيديولوجية سيئة.
ومن المثير للاهتمام ، أن Shenyu ، المؤسس المشارك ل F2 Pool ، وهو أيضا مؤسس مجمع التعدين ، لديه موقف مختلف تماما تجاه Luke: "BTC ليس ETH ، وما يقوله المطور لا يهم".
ولا يزال النقاد الأكثر شراسة في الطريق: "ساتوشي ناكاموتو يتدحرج في القبر ، وأصبح أشخاص مثل لوك مطورين أساسيين". "
بطبيعة الحال ، لن يسمح مؤيدو النقش لوقا بالرحيل ، حيث قال أودي فيرتهايمر ، المؤسس المشارك لمشروع Ordinals Taproot Wizards ، "قدم Luke بعض المساهمات المتفرقة في مشاريع BTC مفتوحة المصدر على مر السنين ، لكنه لا يمتلك السلسلة. "
بالطبع ، ليس لدى Luke نقص في المؤيدين ، وفي الواقع ، يمثل موقف Luke إلى حد كبير فكرة بعض المطورين الأساسيين في مجتمع BTC ، أي السماح ل BTC بالاحتفاظ بمعنى متجر القيمة الأصلي إلى أقصى حد ، بدلا من البناء عليه. وفقا للمطور الأساسي إريك أرونستي ، "قد يكون الهدف الأساسي ل BTC هو حالات الاستخدام النقدي فقط ، بدلا من أن يكون دفتر الأستاذ العام لكل شيء في العالم. من الممكن توفير حافز دائم للمعاملات غير الاقتصادية للبقاء خارج السلسلة (L2). "
ونشر BTC OG @AurtrianAjian دفعة طويلة لدعم لوقا: "لا تقلق ، لن تموت shitcoins ، لأنك كانت موجودة دائما." حيث يوجد طلب ، هناك عرض ، وستجد كازينوهات جديدة بدون BTC (وحتى BTC لا تستطيع منعك). ولكن هذا هو السبب في أنني أتجذر لوقا ، لأنه يمكنك الذهاب إلى أي مكان آخر. سأقوم بتشغيل Bitcoin Knots ولا أحد هو سيد شبكة BTC. "
على أي حال ، لا يزال الجدل حول النقش يدور حول السؤال الأساسي الذي تمت مناقشته منذ اليوم الذي ولد فيه BTC: ما هي المفاضلة بين الابتكار والمبادئ الأساسية؟ كشبكة مفتوحة المصدر ولامركزية ، BTC تشجيع أي شخص على الابتكار والإبداع فوقها ، ولكن بالمثل ، فإن أي ابتكار وإبداع سيخضع حتما للتدقيق وحتى المعارضة من قبل المجتمع.
هل هناك طريقة لدمج نزوة مثل النقش بشكل فعال دون التأثير بشكل أساسي على BTC؟BTC L2 فكرة جيدة ، ولكن هناك العديد من الاحتمالات للمطورين والمجتمع لاستكشافها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
BTC يثير المطور غضبا عاما ، وقد يختفي النقش؟ "علم البيئة BTC"
*أصلي | أوديلي
BTC ، خضعت العملة المشفرة الأكثر شهرة في العالم للعديد من المناقشات الفنية والفلسفية منذ إنشائها. ومؤخرا ، تحول التركيز إلى النقش. أطلق Luke Dashjr ، مطور Bitcoin Core و CTO لمجمع تعدين Ocean ، انتقادات شديدة للنقوش مثل Ordinals و BRC-20 tokens: "تستغل النقوش ثغرة أمنية في Bitcoin Core لإرسال بريد عشوائي إلى blockchain. منذ عام 2013 ، سمحت Bitcoin Core للمستخدمين بوضع قيود على حجم البيانات الإضافية في قوائم الانتظار أو المعاملات الملغومة. من خلال الخلط بين بياناتهم في رمز البرنامج ، يتجاوز النقش هذا القيد ".
يجادل لوك بأن هذا السلوك لا يهزم النية الأصلية ل BTC فحسب ، بل يمكن أن يهدد أيضا اللامركزية وأمن الشبكة. وأضاف: "تم إصلاح هذا الخطأ مؤخرا في Bitcoin Knots v2 5.1. نظرا لأن سير العمل الخاص بي قد تعطل بشدة في نهاية العام الماضي (تخطي الإصدار v24 بالكامل) ، فقد استغرق الأمر وقتا أطول من المعتاد. لا يزال Bitcoin Core ضعيفا في الإصدار v2 6 القادم. لا يسعني إلا أن آمل أن يتم إصلاحه أخيرا قبل إصدار v27 العام المقبل. "
أثار حجر واحد ألف موجة ، وكان الناس يتجادلون حول ملاحظات لوقا. بالطبع ، الشاغل الرئيسي للأشخاص الذين يتناولون البطيخ هو ما إذا كان النقش لا يزال موجودا ، وسأل أحد المستخدمين: "أنا مرتبك ، من فضلك اشرح لي مثل طفل يبلغ من العمر خمس سنوات: إذا تم إصلاح هذا "الخطأ / الخطأ" ، فهل يعني ذلك أن النقش ورمز BRC-20 لن يكونا موجودين بعد الآن؟"
أجاب لوقا: "صحيح".
أشار كوزين ، مؤسس Slow Mist ، إلى أنه إذا سارت الأمور BTC طريقه ، فإن الإصدار المستقبلي سيصلح ما يعتقد أنه ثغرة أمنية: الرقم التسلسلي / النقش هو ثغرة أمنية BTC ، وهو هجوم بريد عشوائي. لكنه أعرب أيضا عن رأيه: "أنا شخصيا لا أشعر بالحاجة إلى إصلاح هذا ، نظرا لإدخال Taproot (شيء جيد) ، فإن تأثير فتح هذا الصندوق السحري عن طريق الخطأ ليس فقط مجموعة من الرسائل غير المرغوب فيها ، ولكن أيضا نشاط النظام البيئي BTC ، وهو ليس مجرد أرقام تسلسلية / نقوش. بالطبع ، إذا تم تصحيح هذا ، يمكن أن تكون هناك حلول متوافقة لفتح النظام البيئي BTC بشكل أفضل ، والألم الطويل أفضل من الألم القصير. "
وردا على ملاحظات لوقا، أشير إلى أن معظم عمال المناجم سيختارون تعدين تجارة النقش لأنها أكثر منطقية من الناحية الاقتصادية. يجيب لوك بأن BTC تعمل على افتراض أن الأيديولوجية القائلة بأن معظم عمال المناجم صادقون ، وليس لديهم حقد ، ولا يسعون إلا لتحقيق أرباح قصيرة الأجل هي مجرد أيديولوجية أخرى ، وأيديولوجية سيئة.
ومن المثير للاهتمام ، أن Shenyu ، المؤسس المشارك ل F2 Pool ، وهو أيضا مؤسس مجمع التعدين ، لديه موقف مختلف تماما تجاه Luke: "BTC ليس ETH ، وما يقوله المطور لا يهم".
ولا يزال النقاد الأكثر شراسة في الطريق: "ساتوشي ناكاموتو يتدحرج في القبر ، وأصبح أشخاص مثل لوك مطورين أساسيين". "
بطبيعة الحال ، لن يسمح مؤيدو النقش لوقا بالرحيل ، حيث قال أودي فيرتهايمر ، المؤسس المشارك لمشروع Ordinals Taproot Wizards ، "قدم Luke بعض المساهمات المتفرقة في مشاريع BTC مفتوحة المصدر على مر السنين ، لكنه لا يمتلك السلسلة. "
بالطبع ، ليس لدى Luke نقص في المؤيدين ، وفي الواقع ، يمثل موقف Luke إلى حد كبير فكرة بعض المطورين الأساسيين في مجتمع BTC ، أي السماح ل BTC بالاحتفاظ بمعنى متجر القيمة الأصلي إلى أقصى حد ، بدلا من البناء عليه. وفقا للمطور الأساسي إريك أرونستي ، "قد يكون الهدف الأساسي ل BTC هو حالات الاستخدام النقدي فقط ، بدلا من أن يكون دفتر الأستاذ العام لكل شيء في العالم. من الممكن توفير حافز دائم للمعاملات غير الاقتصادية للبقاء خارج السلسلة (L2). "
ونشر BTC OG @AurtrianAjian دفعة طويلة لدعم لوقا: "لا تقلق ، لن تموت shitcoins ، لأنك كانت موجودة دائما." حيث يوجد طلب ، هناك عرض ، وستجد كازينوهات جديدة بدون BTC (وحتى BTC لا تستطيع منعك). ولكن هذا هو السبب في أنني أتجذر لوقا ، لأنه يمكنك الذهاب إلى أي مكان آخر. سأقوم بتشغيل Bitcoin Knots ولا أحد هو سيد شبكة BTC. "
على أي حال ، لا يزال الجدل حول النقش يدور حول السؤال الأساسي الذي تمت مناقشته منذ اليوم الذي ولد فيه BTC: ما هي المفاضلة بين الابتكار والمبادئ الأساسية؟ كشبكة مفتوحة المصدر ولامركزية ، BTC تشجيع أي شخص على الابتكار والإبداع فوقها ، ولكن بالمثل ، فإن أي ابتكار وإبداع سيخضع حتما للتدقيق وحتى المعارضة من قبل المجتمع.
هل هناك طريقة لدمج نزوة مثل النقش بشكل فعال دون التأثير بشكل أساسي على BTC؟BTC L2 فكرة جيدة ، ولكن هناك العديد من الاحتمالات للمطورين والمجتمع لاستكشافها.