كانت صناعة المجموعات الرقمية صعودا وهبوطا لأكثر من عام ، وتستكشف المنصات الرئيسية مواقع المنصات الخاصة بها وطرق اللعب الرئيسية. ومع ذلك ، بغض النظر عن اتجاه تطوير الصناعة ، يبدو أن العلاقة بين جانب النظام الأساسي وجانب المستخدم في صناعة التحصيل الرقمي ظلت دائما في فترة الشتاء الباردة للصناعة العام الماضي ، وأساس الثقة للجانبين ضعيف للغاية. إذا كنت لا تتفق مع بعضكما البعض ، يمكنك الدفاع عن حقوقك.
لم يتضح بعد الخط الأحمر التنظيمي للعديد من الألعاب والأنشطة في صناعة المجموعات الرقمية ، ولا يمكن فصل التطور الإيجابي للصناعة عن جهود كل طرف. بالنسبة لمنصات التجميع الرقمية التي لديها سلوكيات غير قانونية وتضر ببيئة الصناعة ، فإن عملية حماية حقوق المستخدم هي بالضبط عملية تنظيم تطوير الصناعة. ومع ذلك ، في عملية حماية الحقوق ، لا يزال من الضروري حماية الحقوق بعقلانية ، وفهم الاتجاه والتناسب ، من أجل حماية حقوقهم ومصالحهم المشروعة بشكل فعال ، وتجنب المشاكل غير الضرورية لأنفسهم.
لذلك ، ستتحدث هذه المقالة عن المزالق التي يتجنبها مستخدمو النظام الأساسي عندما يحمون حقوقهم بشكل صحيح ، وكيف يتعامل رؤساء المنصات مع حماية الحقوق غير العقلانية.
01الفرق بين حماية الحقوق المشروعة وحماية الحقوق غير المنطقية
لتحديد ما إذا كانت حماية مشروعة للحقوق ، يمكن النظر في الجوانب الرئيسية الثلاثة التالية:
ما إذا كان الدافع لحماية الحقوق مشروعا
الدافع لحماية الحقوق ، أي ما إذا كان الغرض من حماية الحقوق ينحرف عن النزاع الحقيقي بين الطرفين ، هو حماية حقوقهم ومصالحهم الخاصة ، أم أنه من أجل المطالبات البحتة ، مثل مكافحة التزييف المحترفين في صناعة الأغذية.
**ما إذا كانت وسائل حماية الحقوق قانونية **
تنفذ وسائل حماية الحقوق دون المساس بالحقوق والمصالح المشروعة للطرف الآخر أو الغير، ودون مخالفة القوانين والأنظمة، ويجب ألا تتم في صورة افتعال أسباب أو تلفيق أدلة أو تقديم معلومات كاذبة.
ما إذا كان أساس حماية الحقوق كافيا
يشير أساس حماية الحقوق إلى ما إذا كان هناك أساس لإنشاء الحقوق وما إذا كان نطاق الحقوق ضروريا ومكافئا. ما إذا كانت المطالبات المقدمة لها أساس واقعي أو أساس قانوني معين ، أم أنها ادعاءات وهمية أو ملفقة ، مثل "أموال الصمت" ، إلخ.
**02 النقاط الرئيسية لحماية الحقوق المشروعة وتجنب الدوس على الحفر **
إذا كان القانون لا يحظر ذلك ، فيمكن القيام بذلك. طالما أن وسائل حماية حقوق المستخدمين لا تنتهك الحقوق والمصالح المشروعة للآخرين ولا تنتهك القوانين واللوائح ، فهي طريقة فعالة لحماية الحقوق والمصالح. ببساطة ، تشمل الوسائل الحالية لحماية الحقوق في صناعة التحصيل الرقمي بشكل أساسي ما يلي: الشكاوى والتقارير ، والتفاوض الخاص والاتصالات ، والمقاضاة المدنية ، والاتهامات الجنائية ، وما إلى ذلك.
هناك العديد من الوسائل والطرق ، وأي طريقة للاختيار يمكن أن تحقق التأثير المتوقع بشكل أفضل وتعوض بشكل فعال عن الخسائر الشخصية يجب النظر فيها بشكل شامل بالاقتران مع تفاصيل تشغيل المنصة. ومع ذلك ، في عملية حماية الحقوق ، من الضروري تجنب الدوس على المزالق التالية.
** اتباع القطيع بشكل أعمى **
في صناعة المجموعات الرقمية ، ليس من غير المألوف أن يلعب المستخدم عدة منصات في نفس الوقت ، كما أن المستخدمين على دراية جيدة بدوائر كل منصة. كما أن طريقة اللعب والروتين لهذه المنصات ، عند دراستها بعناية ، متشابهة أيضا ، ولا شيء أكثر من الاستبدال ، والتوليف ، واليانصيب ، والتوظيف الجديد ، وما إلى ذلك. علاوة على ذلك ، هناك أيضا بعض منصات التجميع الرقمية التي تم تقديمها جنائيا ، مما يوفر دفعة لحماية حقوق المستخدمين.
وتحت طلب الصناعة، تم أيضا حث الأسر المعنية بحماية الحقوق المهنية، وأصبحت الأسر المهنية مسلحة بمحاور مألوفة من ثلاثة مجالات: بمجرد أن تخسر المال، فإنها تصبح دعاية كاذبة على المنصة، والاحتيال في جمع الأموال، ومستودعات الفئران. ومع ذلك ، تختلف خلفية التأسيس وتفاصيل العمل ودعاية IP لكل منصة.
لا تعني الحالة الناجحة للمنصة التي يتم تقديمها أنه يمكن نسخ هذه المواد وتطبيقها بالكامل. في بعض الأحيان ، لا تتوافق المواد التي يقدمها المستخدمون مع الوضع الفعلي للمنصة ، مع التأكيد بشكل أعمى على "الاحتيال ، ومستودع الفئران ، والمخطط الهرمي (CX شائع الاستخدام في الصناعة)" ، ويبدو أن كل منها قوي وقاتل ، لكن كل منها لا يقع في صلب الموضوع ، ولكنه يطمس تركيز التحقيق في الإدارات ذات الصلة ، ويعيق أيضا تقدم التحقيق.
نقص الوعي القانوني
الشرعية هي حجر الزاوية في حماية الحقوق. تتمثل الخطوة الأولى في حماية الحقوق في توضيح الحقائق الأساسية لانتهاك الحقوق والمصالح أولا ، وبعد الحصول على حكم أساسي على وجود التعدي ، وتحديد سبل الانتصاف المناسبة التي يجب اعتمادها بالاقتران مع الغرض من حماية الحقوق المراد تحقيقها. على سبيل المثال ، من الواضح أن إعطاء مكتب الضرائب أدلة حول الاحتيال وتجربة العملاء لن ينجح.
ثانيا ، من الضروري جمع الأدلة ذات الصلة والاحتفاظ بها بناء على الظروف ذات الصلة للنزاع بين الطرفين. بغض النظر عن نوع طريقة حماية الحقوق المعتمدة ، يجب أن يكون لديك مواد لدعم مطالبتك. غالبا ما تكون أنشطة حماية الحقوق بدون أدلة غير مقنعة وقد تؤدي حتى إلى الإضرار بحقوق الأفراد ومصالحهم.
** عدواني جدا **
من أجل جذب انتباه المنصة ، اعتمد بعض مستخدمي المجموعة الرقمية بعض الوسائل الجذرية للغاية لحماية حقوقهم في عملية حماية الحقوق ، مما يؤدي غالبا إلى تصعيد الوضع ويحطم تماما الأساس المحتمل للتفاوض والتسوية بين الطرفين.
بالإضافة إلى ذلك ، يهدد بعض المستخدمين المنصة من خلال "أخذ زمام المبادرة في حماية الحقوق" ، مطالبين بمبلغ تعويض يتجاوز بكثير الوضع الفعلي. لغرض الحيازة غير القانونية ، قد يشتبه المستخدمون في جريمة الابتزاز من خلال نشر محتوى ذي صلة ، وأخذ زمام المبادرة في حماية الحقوق ، وما إلى ذلك ، مما يتسبب في إكراه نفسي لطرف المنصة ، وذلك للحصول على ممتلكات لا ينبغي الحصول عليها.
03المخاطر القانونية لحماية الحقوق غير العقلانية
غالبا ما تكون حماية حقوق المجموعات الرقمية حدثا جماعيا ، وبعد ظهور حماية الحقوق ، عادة ما يتم تشكيل مجموعة حماية الحقوق بسرعة في فترة زمنية قصيرة ، ويتم جمع المئات من مستخدمي حماية الحقوق. كما أن تركيبة هؤلاء العشرات أو المئات من المدافعين عن حقوق الإنسان معقدة للغاية، حيث يأخذ البعض زمام المبادرة في الهجوم، والبعض الآخر يدعم، ويتخذ المزيد منهم موقف الانتظار والترقب، في انتظار أن تحرز المجموعة الإيجابية تقدما كبيرا قبل الانضمام.
من أجل تعبئة حماس المستخدمين الآخرين ، قد يتبنى بعض الموظفين أساليب غير عقلانية مثل التعرض للحوم البشرية ، والهجمات الشخصية ، والشتائم والإساءة ، وتلفيق الحقائق المتعلقة بالمنصة ، وجمع الحشود لإثارة المتاعب ، والتي لا تؤثر فقط على التشغيل العادي لمنصة التجميع الرقمية ، ولكن أيضا قد تسبب ضائقة خطيرة للحياة الجسدية والعقلية للموظفين الرئيسيين في المنصة. فيما يلي نظرة سريعة على بعض السلوكيات والاستجابات الجذرية الأكثر شيوعا:
** المخاطر القانونية للإهانة والإساءة **
تتمتع الشركة وموظفوها الرئيسيون بالحق في السمعة وفقا للقانون ولا يتم التعدي عليهم من قبل أي شخص. يجب عدم انتهاك حق الآخرين في السمعة من قبل أي منظمة أو فرد بوسائل مثل الإهانة أو القذف. في حالة قيام المستخدم بالإساءة إلى موظفي الشركة وإهانتهم أو ارتكاب قذف تجاري ، يجوز للمنصة ، وفقا لأحكام القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية ، مطالبة المتعدي بتحمل مسؤوليات وقف الانتهاك ، والقضاء على التأثير ، واستعادة السمعة ، وتقديم اعتذار رسمي ، والتعويض عن الخسائر. بالإضافة إلى ذلك ، قد يشتبه أيضا في إهانة موظفي الشركة والقذف عليهم بانتهاك المادة 42 من قانون معاقبة إدارة الأمن العام في جمهورية الصين الشعبية ، ويواجهون عقوبات مثل الاحتجاز والغرامات.
المخاطر القانونية لتزوير الحقائق
في الصناعة ، لا يزال هناك بعض المستخدمين الذين لم يعودوا يفكرون في تعويض خسائرهم ، وجميع أنواع السلوكيات هي فقط لإرسال رئيس المنصة "لتناول الوجبة الوطنية وإحضار سوار فضي". غالبا ما يكون لديهم مظالم طويلة الأمد وتناقضات عميقة مع المنصة ، لكنهم غير قادرين على التحدث بمفردهم ، لذلك يتعمدون تلفيق وتلفيق بعض المواقف الوهمية للمنصة لجمع مستخدمي حماية الحقوق ، ودعوة المستخدمين الذين لا يعرفون السبب إلى الإبلاغ المشترك عن الحالة بناء على هذه المواد التي لم يتم التحقق منها والتي لا أساس لها.
قد يعاقب على هذا النوع من السلوك بالاحتجاز أو الغرامات لانتهاك المادة 42 ، الفقرة 3 من "قانون جمهورية الصين الشعبية بشأن عقوبات إدارة الأمن العام" بسبب "تلفيق الحقائق لاتهام الآخرين وتلفيقهم زورا في محاولة لجعل الآخرين عرضة للمسؤولية الجنائية أو العقوبة الإدارية للأمن العام" ؛ في أسوأ الأحوال ، قد يشتبه في ارتكابهم جريمة الاتهام الكاذب والتأطير على النحو المنصوص عليه في المادة 243 من القانون الجنائي لجمهورية الصين الشعبية ، والتي لا تنتهك الحقوق المشروعة للمواطنين فحسب ، بل تؤثر أيضا بشكل خطير على الأنشطة العادية للأجهزة القضائية.
** المخاطر القانونية لجمع حشد لإثارة المتاعب **
بالإضافة إلى ذلك ، نظرا لاعتبارات السياسة ، والجمود الصناعي وأسباب أخرى ، اختارت معظم منصات التجميع الرقمية هاينان كعنوان مكتبها المسجل.
بالاعتماد على انفتاح وشفافية المعلومات الصناعية والتجارية الأساسية للشركة ، نظم عدد من مستخدمي المجموعة الرقمية حشودا لإحداث اضطراب في مكتب المنصة ، مما تسبب في اضطراب خطير في الأماكن العامة ، أو تدمير الممتلكات في حالة من التجاوز العاطفي ، مما أدى إلى صراعات جسدية. إذا كانت الظروف بشعة أو كانت الظروف خطيرة أو تسبب اضطرابا عاما خطيرا ، فقد يشتبه أيضا في ارتكابها جريمة افتعال المشاجرات وإثارة المشاكل على النحو المنصوص عليه في المادة 293 من القانون الجنائي لجمهورية الصين الشعبية.
كيف يجب أن تستجيب منصة التجميع الرقمية؟**
عند التعامل مع مسائل حماية الحقوق، يجب أن تتمتع منصات الجمع الرقمية بعقلية صحيحة، وأن تواجهها بشكل إيجابي، وأن تستخدم وسائل متعددة لحل الأزمة.
بادئ ذي بدء ، يحتاج طرف المنصة إلى فهم شامل لمحفز اندلاع حماية الحقوق ، وحجم مستخدمي حماية الحقوق ، ومطالب وأسباب مستخدمي حماية الحقوق ، والتدابير التي يتخذها مستخدمو حماية الحقوق.
ثانيا ، على أساس الفهم الشامل للوضع والمعلومات التي تم الحصول عليها من خلال قنوات متعددة ، يتم إجراء الفحص الذاتي الداخلي والتصحيح الذاتي لحوادث حماية الحقوق ، ويتم فرز البحث والحكم الشامل لتحديد ما إذا كانت هناك نقاط خطر محتملة وحجم المخاطر على جانب المنصة ، ثم تحليل تعديل وحل المخاطر الحالية. بالنسبة للمنصات التي تم التحقيق فيها من قبل الإدارات ذات الصلة ، يجب عدم التعامل معها بعقلية النعامة ، أو خداع الأشياء على عجل ، ناهيك عن تلفيق وضع المنصة من أجل التعامل مع التحقيق.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب على المنصات القائمة على صناعة التجميع الرقمي الانتباه أيضا إلى اتجاهات الصناعة في جميع الأوقات ، وتنفيذ سلوكيات العمل بحذر والتي يسهل إثارة مشاعر المستخدم ، والانتباه إلى السلوكيات التجارية عالية الخطورة للغاية التي تم تحديدها بواسطة منصات أخرى. يجب على طرف المنصة أيضا إنشاء آلية التعامل مع خطة الاستجابة للطوارئ الخاصة به ، وصياغة عملية المناولة وموظفي الالتحام مسبقا لتجنب العبث وتكثيف النزاعات.
وأخيرا، بالنسبة لسلوكيات حماية الحقوق غير المنطقية، قد ينظر طرف المنصة في مزيج من الصلابة والليونة لإعلام مستخدمي حماية الحقوق غير العقلانيين بقنوات حماية الحقوق المشروعة والعواقب القانونية لأفعالهم الحالية، بما في ذلك المخاطر القانونية المدنية والإدارية والجنائية. في الوقت نفسه ، يوصى بأن يكون لدى طرف المنصة شخص خاص مسؤول عن جمع وتثبيت أدلة الانتهاك ذات الصلة ، بحيث عندما يتدهور الوضع ، يمكنه استخدام هذه الأدلة لحماية حقوق ومصالح المنصة وتحقيق الاستقرار في النظام العام بوسائل مثل التقاضي المدني والشكاوى الإدارية والاتهامات الجنائية.
**04 نصيحة محامي مانكيو **
بشكل عام ، سواء كانت المنصة أو المستخدم ، فإن التصرف ضمن الإطار القانوني هو أفضل طريقة لحماية الحقوق والمصالح.
في هذه المقالة ، آمل أن أذكر جميع مستخدمي المجموعات الرقمية ، إذا تم انتهاك حقوقك ومصالحك ، فيرجى حماية حقوقك بعقلانية ، ويمكنك الاتصال بالشرطة ، ويمكنك رفع دعوى قضائية ، ويمكنك التحقق من القانون إذا لم تكن واضحا ، يمكنك أن تطلب من محام ، لا تخسر محاميا كبيرا بسبب محام صغير.
في الوقت نفسه ، يعد أيضا تذكيرا للأصدقاء بمنصات التجميع الرقمية المختلفة: إذا كان لدى المستخدمين سلوكيات "اللعب بالنار" غير القانونية المشتبه بها في عملية حماية الحقوق ، ولم يكن التواصل سلسا ، فيمكنهم أيضا إبلاغ الشرطة مباشرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تعميم قانون Web3丨أصبحت حماية حقوق المجموعة الرقمية NFT اتجاها ، ما هي السلوكيات التي ستخطو على الحفرة؟
كانت صناعة المجموعات الرقمية صعودا وهبوطا لأكثر من عام ، وتستكشف المنصات الرئيسية مواقع المنصات الخاصة بها وطرق اللعب الرئيسية. ومع ذلك ، بغض النظر عن اتجاه تطوير الصناعة ، يبدو أن العلاقة بين جانب النظام الأساسي وجانب المستخدم في صناعة التحصيل الرقمي ظلت دائما في فترة الشتاء الباردة للصناعة العام الماضي ، وأساس الثقة للجانبين ضعيف للغاية. إذا كنت لا تتفق مع بعضكما البعض ، يمكنك الدفاع عن حقوقك.
لم يتضح بعد الخط الأحمر التنظيمي للعديد من الألعاب والأنشطة في صناعة المجموعات الرقمية ، ولا يمكن فصل التطور الإيجابي للصناعة عن جهود كل طرف. بالنسبة لمنصات التجميع الرقمية التي لديها سلوكيات غير قانونية وتضر ببيئة الصناعة ، فإن عملية حماية حقوق المستخدم هي بالضبط عملية تنظيم تطوير الصناعة. ومع ذلك ، في عملية حماية الحقوق ، لا يزال من الضروري حماية الحقوق بعقلانية ، وفهم الاتجاه والتناسب ، من أجل حماية حقوقهم ومصالحهم المشروعة بشكل فعال ، وتجنب المشاكل غير الضرورية لأنفسهم.
لذلك ، ستتحدث هذه المقالة عن المزالق التي يتجنبها مستخدمو النظام الأساسي عندما يحمون حقوقهم بشكل صحيح ، وكيف يتعامل رؤساء المنصات مع حماية الحقوق غير العقلانية.
01الفرق بين حماية الحقوق المشروعة وحماية الحقوق غير المنطقية
لتحديد ما إذا كانت حماية مشروعة للحقوق ، يمكن النظر في الجوانب الرئيسية الثلاثة التالية:
ما إذا كان الدافع لحماية الحقوق مشروعا
الدافع لحماية الحقوق ، أي ما إذا كان الغرض من حماية الحقوق ينحرف عن النزاع الحقيقي بين الطرفين ، هو حماية حقوقهم ومصالحهم الخاصة ، أم أنه من أجل المطالبات البحتة ، مثل مكافحة التزييف المحترفين في صناعة الأغذية.
**ما إذا كانت وسائل حماية الحقوق قانونية **
تنفذ وسائل حماية الحقوق دون المساس بالحقوق والمصالح المشروعة للطرف الآخر أو الغير، ودون مخالفة القوانين والأنظمة، ويجب ألا تتم في صورة افتعال أسباب أو تلفيق أدلة أو تقديم معلومات كاذبة.
ما إذا كان أساس حماية الحقوق كافيا
يشير أساس حماية الحقوق إلى ما إذا كان هناك أساس لإنشاء الحقوق وما إذا كان نطاق الحقوق ضروريا ومكافئا. ما إذا كانت المطالبات المقدمة لها أساس واقعي أو أساس قانوني معين ، أم أنها ادعاءات وهمية أو ملفقة ، مثل "أموال الصمت" ، إلخ.
**02 النقاط الرئيسية لحماية الحقوق المشروعة وتجنب الدوس على الحفر **
إذا كان القانون لا يحظر ذلك ، فيمكن القيام بذلك. طالما أن وسائل حماية حقوق المستخدمين لا تنتهك الحقوق والمصالح المشروعة للآخرين ولا تنتهك القوانين واللوائح ، فهي طريقة فعالة لحماية الحقوق والمصالح. ببساطة ، تشمل الوسائل الحالية لحماية الحقوق في صناعة التحصيل الرقمي بشكل أساسي ما يلي: الشكاوى والتقارير ، والتفاوض الخاص والاتصالات ، والمقاضاة المدنية ، والاتهامات الجنائية ، وما إلى ذلك.
هناك العديد من الوسائل والطرق ، وأي طريقة للاختيار يمكن أن تحقق التأثير المتوقع بشكل أفضل وتعوض بشكل فعال عن الخسائر الشخصية يجب النظر فيها بشكل شامل بالاقتران مع تفاصيل تشغيل المنصة. ومع ذلك ، في عملية حماية الحقوق ، من الضروري تجنب الدوس على المزالق التالية.
** اتباع القطيع بشكل أعمى **
في صناعة المجموعات الرقمية ، ليس من غير المألوف أن يلعب المستخدم عدة منصات في نفس الوقت ، كما أن المستخدمين على دراية جيدة بدوائر كل منصة. كما أن طريقة اللعب والروتين لهذه المنصات ، عند دراستها بعناية ، متشابهة أيضا ، ولا شيء أكثر من الاستبدال ، والتوليف ، واليانصيب ، والتوظيف الجديد ، وما إلى ذلك. علاوة على ذلك ، هناك أيضا بعض منصات التجميع الرقمية التي تم تقديمها جنائيا ، مما يوفر دفعة لحماية حقوق المستخدمين.
وتحت طلب الصناعة، تم أيضا حث الأسر المعنية بحماية الحقوق المهنية، وأصبحت الأسر المهنية مسلحة بمحاور مألوفة من ثلاثة مجالات: بمجرد أن تخسر المال، فإنها تصبح دعاية كاذبة على المنصة، والاحتيال في جمع الأموال، ومستودعات الفئران. ومع ذلك ، تختلف خلفية التأسيس وتفاصيل العمل ودعاية IP لكل منصة.
لا تعني الحالة الناجحة للمنصة التي يتم تقديمها أنه يمكن نسخ هذه المواد وتطبيقها بالكامل. في بعض الأحيان ، لا تتوافق المواد التي يقدمها المستخدمون مع الوضع الفعلي للمنصة ، مع التأكيد بشكل أعمى على "الاحتيال ، ومستودع الفئران ، والمخطط الهرمي (CX شائع الاستخدام في الصناعة)" ، ويبدو أن كل منها قوي وقاتل ، لكن كل منها لا يقع في صلب الموضوع ، ولكنه يطمس تركيز التحقيق في الإدارات ذات الصلة ، ويعيق أيضا تقدم التحقيق.
نقص الوعي القانوني
الشرعية هي حجر الزاوية في حماية الحقوق. تتمثل الخطوة الأولى في حماية الحقوق في توضيح الحقائق الأساسية لانتهاك الحقوق والمصالح أولا ، وبعد الحصول على حكم أساسي على وجود التعدي ، وتحديد سبل الانتصاف المناسبة التي يجب اعتمادها بالاقتران مع الغرض من حماية الحقوق المراد تحقيقها. على سبيل المثال ، من الواضح أن إعطاء مكتب الضرائب أدلة حول الاحتيال وتجربة العملاء لن ينجح.
ثانيا ، من الضروري جمع الأدلة ذات الصلة والاحتفاظ بها بناء على الظروف ذات الصلة للنزاع بين الطرفين. بغض النظر عن نوع طريقة حماية الحقوق المعتمدة ، يجب أن يكون لديك مواد لدعم مطالبتك. غالبا ما تكون أنشطة حماية الحقوق بدون أدلة غير مقنعة وقد تؤدي حتى إلى الإضرار بحقوق الأفراد ومصالحهم.
** عدواني جدا **
من أجل جذب انتباه المنصة ، اعتمد بعض مستخدمي المجموعة الرقمية بعض الوسائل الجذرية للغاية لحماية حقوقهم في عملية حماية الحقوق ، مما يؤدي غالبا إلى تصعيد الوضع ويحطم تماما الأساس المحتمل للتفاوض والتسوية بين الطرفين.
بالإضافة إلى ذلك ، يهدد بعض المستخدمين المنصة من خلال "أخذ زمام المبادرة في حماية الحقوق" ، مطالبين بمبلغ تعويض يتجاوز بكثير الوضع الفعلي. لغرض الحيازة غير القانونية ، قد يشتبه المستخدمون في جريمة الابتزاز من خلال نشر محتوى ذي صلة ، وأخذ زمام المبادرة في حماية الحقوق ، وما إلى ذلك ، مما يتسبب في إكراه نفسي لطرف المنصة ، وذلك للحصول على ممتلكات لا ينبغي الحصول عليها.
03المخاطر القانونية لحماية الحقوق غير العقلانية
غالبا ما تكون حماية حقوق المجموعات الرقمية حدثا جماعيا ، وبعد ظهور حماية الحقوق ، عادة ما يتم تشكيل مجموعة حماية الحقوق بسرعة في فترة زمنية قصيرة ، ويتم جمع المئات من مستخدمي حماية الحقوق. كما أن تركيبة هؤلاء العشرات أو المئات من المدافعين عن حقوق الإنسان معقدة للغاية، حيث يأخذ البعض زمام المبادرة في الهجوم، والبعض الآخر يدعم، ويتخذ المزيد منهم موقف الانتظار والترقب، في انتظار أن تحرز المجموعة الإيجابية تقدما كبيرا قبل الانضمام.
من أجل تعبئة حماس المستخدمين الآخرين ، قد يتبنى بعض الموظفين أساليب غير عقلانية مثل التعرض للحوم البشرية ، والهجمات الشخصية ، والشتائم والإساءة ، وتلفيق الحقائق المتعلقة بالمنصة ، وجمع الحشود لإثارة المتاعب ، والتي لا تؤثر فقط على التشغيل العادي لمنصة التجميع الرقمية ، ولكن أيضا قد تسبب ضائقة خطيرة للحياة الجسدية والعقلية للموظفين الرئيسيين في المنصة. فيما يلي نظرة سريعة على بعض السلوكيات والاستجابات الجذرية الأكثر شيوعا:
تتمتع الشركة وموظفوها الرئيسيون بالحق في السمعة وفقا للقانون ولا يتم التعدي عليهم من قبل أي شخص. يجب عدم انتهاك حق الآخرين في السمعة من قبل أي منظمة أو فرد بوسائل مثل الإهانة أو القذف. في حالة قيام المستخدم بالإساءة إلى موظفي الشركة وإهانتهم أو ارتكاب قذف تجاري ، يجوز للمنصة ، وفقا لأحكام القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية ، مطالبة المتعدي بتحمل مسؤوليات وقف الانتهاك ، والقضاء على التأثير ، واستعادة السمعة ، وتقديم اعتذار رسمي ، والتعويض عن الخسائر. بالإضافة إلى ذلك ، قد يشتبه أيضا في إهانة موظفي الشركة والقذف عليهم بانتهاك المادة 42 من قانون معاقبة إدارة الأمن العام في جمهورية الصين الشعبية ، ويواجهون عقوبات مثل الاحتجاز والغرامات.
في الصناعة ، لا يزال هناك بعض المستخدمين الذين لم يعودوا يفكرون في تعويض خسائرهم ، وجميع أنواع السلوكيات هي فقط لإرسال رئيس المنصة "لتناول الوجبة الوطنية وإحضار سوار فضي". غالبا ما يكون لديهم مظالم طويلة الأمد وتناقضات عميقة مع المنصة ، لكنهم غير قادرين على التحدث بمفردهم ، لذلك يتعمدون تلفيق وتلفيق بعض المواقف الوهمية للمنصة لجمع مستخدمي حماية الحقوق ، ودعوة المستخدمين الذين لا يعرفون السبب إلى الإبلاغ المشترك عن الحالة بناء على هذه المواد التي لم يتم التحقق منها والتي لا أساس لها.
قد يعاقب على هذا النوع من السلوك بالاحتجاز أو الغرامات لانتهاك المادة 42 ، الفقرة 3 من "قانون جمهورية الصين الشعبية بشأن عقوبات إدارة الأمن العام" بسبب "تلفيق الحقائق لاتهام الآخرين وتلفيقهم زورا في محاولة لجعل الآخرين عرضة للمسؤولية الجنائية أو العقوبة الإدارية للأمن العام" ؛ في أسوأ الأحوال ، قد يشتبه في ارتكابهم جريمة الاتهام الكاذب والتأطير على النحو المنصوص عليه في المادة 243 من القانون الجنائي لجمهورية الصين الشعبية ، والتي لا تنتهك الحقوق المشروعة للمواطنين فحسب ، بل تؤثر أيضا بشكل خطير على الأنشطة العادية للأجهزة القضائية.
بالإضافة إلى ذلك ، نظرا لاعتبارات السياسة ، والجمود الصناعي وأسباب أخرى ، اختارت معظم منصات التجميع الرقمية هاينان كعنوان مكتبها المسجل.
بالاعتماد على انفتاح وشفافية المعلومات الصناعية والتجارية الأساسية للشركة ، نظم عدد من مستخدمي المجموعة الرقمية حشودا لإحداث اضطراب في مكتب المنصة ، مما تسبب في اضطراب خطير في الأماكن العامة ، أو تدمير الممتلكات في حالة من التجاوز العاطفي ، مما أدى إلى صراعات جسدية. إذا كانت الظروف بشعة أو كانت الظروف خطيرة أو تسبب اضطرابا عاما خطيرا ، فقد يشتبه أيضا في ارتكابها جريمة افتعال المشاجرات وإثارة المشاكل على النحو المنصوص عليه في المادة 293 من القانون الجنائي لجمهورية الصين الشعبية.
عند التعامل مع مسائل حماية الحقوق، يجب أن تتمتع منصات الجمع الرقمية بعقلية صحيحة، وأن تواجهها بشكل إيجابي، وأن تستخدم وسائل متعددة لحل الأزمة.
بادئ ذي بدء ، يحتاج طرف المنصة إلى فهم شامل لمحفز اندلاع حماية الحقوق ، وحجم مستخدمي حماية الحقوق ، ومطالب وأسباب مستخدمي حماية الحقوق ، والتدابير التي يتخذها مستخدمو حماية الحقوق.
ثانيا ، على أساس الفهم الشامل للوضع والمعلومات التي تم الحصول عليها من خلال قنوات متعددة ، يتم إجراء الفحص الذاتي الداخلي والتصحيح الذاتي لحوادث حماية الحقوق ، ويتم فرز البحث والحكم الشامل لتحديد ما إذا كانت هناك نقاط خطر محتملة وحجم المخاطر على جانب المنصة ، ثم تحليل تعديل وحل المخاطر الحالية. بالنسبة للمنصات التي تم التحقيق فيها من قبل الإدارات ذات الصلة ، يجب عدم التعامل معها بعقلية النعامة ، أو خداع الأشياء على عجل ، ناهيك عن تلفيق وضع المنصة من أجل التعامل مع التحقيق.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب على المنصات القائمة على صناعة التجميع الرقمي الانتباه أيضا إلى اتجاهات الصناعة في جميع الأوقات ، وتنفيذ سلوكيات العمل بحذر والتي يسهل إثارة مشاعر المستخدم ، والانتباه إلى السلوكيات التجارية عالية الخطورة للغاية التي تم تحديدها بواسطة منصات أخرى. يجب على طرف المنصة أيضا إنشاء آلية التعامل مع خطة الاستجابة للطوارئ الخاصة به ، وصياغة عملية المناولة وموظفي الالتحام مسبقا لتجنب العبث وتكثيف النزاعات.
وأخيرا، بالنسبة لسلوكيات حماية الحقوق غير المنطقية، قد ينظر طرف المنصة في مزيج من الصلابة والليونة لإعلام مستخدمي حماية الحقوق غير العقلانيين بقنوات حماية الحقوق المشروعة والعواقب القانونية لأفعالهم الحالية، بما في ذلك المخاطر القانونية المدنية والإدارية والجنائية. في الوقت نفسه ، يوصى بأن يكون لدى طرف المنصة شخص خاص مسؤول عن جمع وتثبيت أدلة الانتهاك ذات الصلة ، بحيث عندما يتدهور الوضع ، يمكنه استخدام هذه الأدلة لحماية حقوق ومصالح المنصة وتحقيق الاستقرار في النظام العام بوسائل مثل التقاضي المدني والشكاوى الإدارية والاتهامات الجنائية.
**04 نصيحة محامي مانكيو **
بشكل عام ، سواء كانت المنصة أو المستخدم ، فإن التصرف ضمن الإطار القانوني هو أفضل طريقة لحماية الحقوق والمصالح.
في هذه المقالة ، آمل أن أذكر جميع مستخدمي المجموعات الرقمية ، إذا تم انتهاك حقوقك ومصالحك ، فيرجى حماية حقوقك بعقلانية ، ويمكنك الاتصال بالشرطة ، ويمكنك رفع دعوى قضائية ، ويمكنك التحقق من القانون إذا لم تكن واضحا ، يمكنك أن تطلب من محام ، لا تخسر محاميا كبيرا بسبب محام صغير.
في الوقت نفسه ، يعد أيضا تذكيرا للأصدقاء بمنصات التجميع الرقمية المختلفة: إذا كان لدى المستخدمين سلوكيات "اللعب بالنار" غير القانونية المشتبه بها في عملية حماية الحقوق ، ولم يكن التواصل سلسا ، فيمكنهم أيضا إبلاغ الشرطة مباشرة.