إن التناقض الثلاثي المستحيل بين الأمن واللامركزية وقابلية التوسع يصبح أكثر حدة على شبكة البيتكوين الرئيسية.
** كتب بواسطة: هاو تيان **
عندما اجتاحت موجة Fomo النقش، التقيت ببعض مطوري Bitcoin "الحقيقيين" ووجدت أنهم لم يكونوا متهورين وقالوا أشياء مثل طبقة Bitcoin 2 التي تخرب Ethereum.
على العكس من ذلك، لدى الجميع إجماع: سيكون لدى نظام Bitcoin البيئي فرص، لكنه سيكون بالتأكيد مختلفًا عن نموذج DeFi Lego المختلط الخاص بـ Ethereum. بعد ذلك، واستنادًا إلى المنطق التقني، كيف ينبغي تنفيذ نظام البيتكوين البيئي؟
في الواقع، فإن الطريقة الجديدة لإصدار الأصول من خلال النقوش أعادت العديد من الأشخاص إلى لحظة الطرح الأولي للعملة (ICO) في عام 2017، واشتعلت حماستهم بالكامل. لقد جلبت هذه الموجة من جنون التسجيل مستخدمين جدد، وسيناريوهات تطبيقات جديدة، وأموالًا إضافية جديدة. وإلى حد ما، ليس من المبالغة أن نطلق على هذه السوق الصاعدة اسم "صعود البيتكوين".
ونتيجة لذلك، أصبحت السلاسل الجانبية وLightning Network وTaproot Assets وRGB وBitVM واتجاهات أخرى مزدحمة بطبقة بيتكوين التقليدية 2. عندما يتحدثون عن نظام بيتكوين البيئي، فإنهم يزعمون بشكل بارز أنهم يكررون كل شيء في إيثريوم، والذي إنه أمر مخيب للآمال حقا النشوة الجنسية داخل الجمجمة.
مثلما أن جنون إصدار الأصول ICO غير مستدام، فإن سوق النقش حريص أيضًا على مواجهة جنون Bitcoin Layer2 الجديد عندما ينتهي جنون Fomo.
صحيح أن لديك مثل هذه الطموحات والمطالب، ولكن إذا كنت ترغب في نسخ طريقة اللعب البيئية والمتنوعة للإيثريوم إلى البيتكوين، فهذا غير ممكن حقًا (راجع المقالة العليا على الصفحة الرئيسية للحصول على التفاصيل). يحتاج نظام البيتكوين البيئي إلى إيجاد حل يطابق خصائصه الأصلية.
المنطق الأساسي هو أن الخصائص الأصلية لسلسلة بيتكوين لها قدرات حوسبة وتحقق "محدودة"، وحتى قدرات التخزين في عنوان Taproot Segwit "مثيرة للجدل" بشأن هجمات الغبار.
تحدد الحوسبة المحدودة ضرورة تنفيذ منطق المعاملات الأكثر تعقيدًا خارج السلسلة. على سبيل المثال، تصورت bitVM بجرأة رسمًا بيانيًا يستخدم مجموعة من الدوائر خارج السلسلة + البوابات المنطقية على السلسلة (0، 1) وتستند إلى مجموعة التحديثات المتفائلة المفهوم.يتمتع لينغ بحسابات كاملة، وخيال عظيم، ومنطق تقني معقول.ومع ذلك، فإن حجم العمل يمكن مقارنته بالكمبيوتر البشري في أسرة تشين في مشكلة الأجسام الثلاثة، وهو أمر غير واقعي؛
التحقق المحدود يجعل Bitcoin أكثر ملاءمة لتسوية الأصول بدلاً من التحقق من الحالة العالمية. على سبيل المثال، توفر ميزات توقيع Schnorr الحالية وبنية بيانات MAST لعقد Bitcoin إمكانات تحقق معينة، لكن Schnorr تقوم فقط بتجميع التوقيعات المتعددة. محدودة بسيناريوهات التوقيع المتعدد، MAST يسمح بإنشاء نصوص أكثر تعقيدًا، ولكنه يعتمد على نموذج UTXO ويمكنه فقط تسوية الأصول ولا يمكنه تحقيق التحقق العالمي من الحالة. إن بناء مصفوفة عقدة خفيفة معقدة لا يمكن إلا أن يعزز قابلية التشغيل البيني بين السلسلة الجانبية والسلسلة الرئيسية، ويحسن الأمان وسرعة الاستجابة لتسوية الأصول؛
لا شك في جدل التخزين، فقد تطورت عملة البيتكوين إلى الوقت الحاضر بأسلوب مبسط، وهذا هو الإجماع الذي ظهر من نهاية الجولة الأخيرة من حروب الكتل الكبيرة والصغيرة، لذلك جاءت فكرة محاولة صنع من المؤكد أن الضجة القائمة على مساحة البرنامج النصي لـ Taproot لن تنجح. على الرغم من أنه قد لا يصل بالضرورة إلى النقطة التي يتم فيها إخصاء Segwit، إلا أن بروتوكولات الترقية مثل Atomics وRUNE وPIPE جميعها تميل إلى التنازل في اتجاه الكتل الصغيرة، مثل التخلص من حزم بيانات Json كبيرة الحجم والعودة إلى التحسين والتطبيق من OP_مساحة العودة. .
تحدد هذه القيود أن خطة توسيع الطبقة الثانية من Bitcoin مختلفة تمامًا عن Ethereum:
يفتقر توفر بيانات البيتكوين إلى إمكانيات توفر البيانات. إن DA الخاص بـ Ethereum هو الحساب الرئيسي لمدققي الشبكة + قدرات التحقق من البيانات المقدمة من الطبقة 2. من الواضح، على الرغم من أن Bitcoin يمكن أن تقبل بيانات معينة، إلا أن الشبكة الرئيسية لا تتمتع بقدرات الجدوى والتحقق. قدرات الحساب والتحقق الفعالة.
لذلك، فإن Bitcoin DA يشبه في طبيعته "لوحة الإعلانات"، حيث يتم تخزين بيانات RAW الأصلية في كتلة Bitcoin ولا يمكن استخدامها إلا بواسطة المفهرس خارج السلسلة للمحاسبة والتأكيد. سيؤدي هذا حتماً إلى اختبار القدرات المحاسبية والتحققية للمفهرس، وإذا كان هناك مفهرسون متعددون، فسيزداد التحدي، وسيكون هناك ارتباك وأخطاء في المنطق المحاسبي.
قابلية التشغيل البيني للبيتكوين محدودة، فالطبقة الثانية من الإيثريوم ترسل الحالة إلى الشبكة الرئيسية، ولدى الشبكة الرئيسية عقود يمكنها التعاون مع الطبقة الثانية لإطلاق نافذة زمنية للتحدي مدتها 7 أيام، بالإضافة إلى آليات الأمان مثل ككبائن هروب من الطبقة الثانية لضمان أن شبكة Sequener من الطبقة الثانية تفعل الشر، يمكن للشبكة الرئيسية حماية أصول مستخدمي الطبقة الثانية. من الواضح أن عملة البيتكوين التي لا تتمتع بقدرات العقود الذكية لا تتمتع بهذه الطبقة من الأمان. يمكن للمستخدمين فقط أن يثقوا في طبقة Bitcoin 2 حتى لا تفعل الشر.
يقتصر نموذج أمان Bitcoin UTXO على سيناريو "الدفع". على غرار حل الطبقة الثانية من Ethereum Plasma، إذا احتفظت الطبقة الثانية بـ Nonce Hash المطابق لكل معاملة في شكل UTXO والشبكة الرئيسية، فيمكنها العثور على نموذج أمان مطلق يعتمد على UTXO.
ولكن مثلما يمكن أن تقتصر البلازما على سيناريوهات الدفع فقط، فإن طبقة Bitcoin Layer2 المبنية على أساس نموذج UTXO لها هذا القيد أيضًا. بشكل عام، لا يمكن لآليات مثل EVM ذات العقود الذكية المعقدة والحالات المتعددة الاعتماد فقط على آلية الأمان هذه ما لم تتم إضافة إجماع آخر على Bitcoin خارج السلسلة.
واستنادًا إلى هذا المنطق الفني والفهم، فإن المساحة السردية لطبقة البيتكوين الثانية واضحة للغاية أيضًا:
استخدم Bitcoin كطبقة تسوية وقم ببناء إجماع مستقل على الطبقة الثانية لتوفير مجموعة كاملة من DA وقابلية التشغيل البيني والأجهزة الافتراضية VM وقدرات الحمل البيئية الأخرى التي تتماشى مع Ethereum. ومع ذلك، فإن مثل هذه السلسلة القوية الشاملة بمثابة إعادة إنشاء سلسلة تنفيذ إيثريوم، ولا يعرف الكثير من الناس في الواقع أن إيثريوم لديها أيضًا سلسلة تسوية منارة، ويمكن أيضًا اعتبار سلسلة إيثريوم 2.0 الرئيسية التي نراها بمثابة منارة. السلسلة.
السبب وراء ضعف تصور الجميع لسلسلة التسوية هو أن جوهر الشبكة الرئيسية هو القدرة على التحقق التفاعلي، فإذا كانت مجرد سلسلة تسوية، فإن السلسلة التي تتعامل مع عدد كبير من الحسابات وعمليات التحقق ستصبح هي "السلسلة الرئيسية" الحقيقية.
والسؤال هو، إذا استخدمنا البيتكوين كسلسلة تسوية، فهل تجرؤ السلاسل الأخرى على تسمية نفسها بالسلسلة الرئيسية؟ هل يسمح نظام البيتكوين البيئي بوجود مثل هذا "الإجماع"؟
يعتمد استخدام Bitcoin لحلول الدفع، بما في ذلك شبكة Lightning وأصول Taproot والتحقق من جانب العميل RGB، بشكل أساسي على نموذج UTXO لشبكة Bitcoin الرئيسية لتوفير الأمان، مما يحد في الواقع من أفضل التطبيقات في هذه الاتجاهات. السيناريو هو الدفع.
إن تجربة تداول ساتوشي الصغيرة على شبكة Lightning Network سلسة للغاية بالفعل، وتشبه أصول Taproot في الواقع RGB، وهي أكثر ملاءمة نسبيًا لقنوات الدفع للعملات المستقرة.
إذا كنت ترغب في تركيب المزيد من حالات DeFi وEVM على قناة الحالة والتحقق من العميل، فهذا يعادل إضافة منطق تحقق أكثر تعقيدًا إلى نموذج UTXO الأصلي، وبطبيعة الحال، سيتم إرسال بعض الحالات التي لا يمكن التحقق منها بواسطة الشبكة الرئيسية إلى الشبكة الرئيسية: تعتمد الإنترنت بشكل أساسي على الإجماع خارج السلسلة. قد ينجح هذا النوع من الحلول، ولكن بالمقارنة مع سيناريو المعاملة الذي يتحكم فيه نموذج UTXO النقي، فإن مستوى الأمان سينخفض أيضًا وفقًا لذلك.
فوق. كيف يؤتي النظام البيئي للبيتكوين ثماره؟
إذا كان نظام Bitcoin البيئي المدعوم بإجماع أمان Bitcoin الخالص يشير إلى سيناريوهات لاحقة لاستهلاك تطبيقات العملات المستقرة مثل شبكة Lightning وأصول Taproot؛
إذا تم السماح ببعض الإجماع خارج السلسلة، بالإضافة إلى إجماع شبكة Bitcoin الرئيسية، قم بالإشارة إلى عميل RGB للتحقق من سيناريوهات التطبيق المعقدة التي يمكنها تنفيذ عقود ذكية معقدة من الطبقة الثانية؛
إذا كانت شبكة Bitcoin الرئيسية مجرد سلسلة تسوية وتعتمد على إجماع مستقل خارج السلسلة، فإن السلاسل الجانبية المختلفة وسلاسل التحالف وسلاسل الفهرس وأي حلول أخرى يمكنها بناء إجماع خاص بها والتنفيذ الصارم لتسوية الأصول الشفافة تبدو مقبولة .
إذا تم بالفعل تنفيذ حل التحقق من الحوسبة الخاص بـ Bitcoin Turing مثل BitVM، دون تغيير إجماع شبكة Bitcoin الرئيسية وكانت التكلفة أقل من هيكل العقد الذكي لـ Ethereum، فسيتم إلغاء الاستنتاج أعلاه.
باختصار، مشكلة صراع المثلث المستحيل المتمثلة في الأمن + اللامركزية + قابلية التوسع هي أكثر حدة على شبكة البيتكوين الرئيسية. قد يكون ما يسمى بالطبقة التقليدية للبيتكوين 2 اقتراحًا خاطئًا. في رأيي، إذا اخترت الإجماع التقليدي، فيجب عليك قبول توسيع "القيود". إذا كنت ترغب في اختراق القيود، فلا تستخدم اللافتة من الإجماع الذي لا يقهر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بعد موجة Inscription Fomo، كيف ينبغي للنظام البيئي للبيتكوين أن يستقر؟
** كتب بواسطة: هاو تيان **
عندما اجتاحت موجة Fomo النقش، التقيت ببعض مطوري Bitcoin "الحقيقيين" ووجدت أنهم لم يكونوا متهورين وقالوا أشياء مثل طبقة Bitcoin 2 التي تخرب Ethereum.
على العكس من ذلك، لدى الجميع إجماع: سيكون لدى نظام Bitcoin البيئي فرص، لكنه سيكون بالتأكيد مختلفًا عن نموذج DeFi Lego المختلط الخاص بـ Ethereum. بعد ذلك، واستنادًا إلى المنطق التقني، كيف ينبغي تنفيذ نظام البيتكوين البيئي؟
في الواقع، فإن الطريقة الجديدة لإصدار الأصول من خلال النقوش أعادت العديد من الأشخاص إلى لحظة الطرح الأولي للعملة (ICO) في عام 2017، واشتعلت حماستهم بالكامل. لقد جلبت هذه الموجة من جنون التسجيل مستخدمين جدد، وسيناريوهات تطبيقات جديدة، وأموالًا إضافية جديدة. وإلى حد ما، ليس من المبالغة أن نطلق على هذه السوق الصاعدة اسم "صعود البيتكوين".
ونتيجة لذلك، أصبحت السلاسل الجانبية وLightning Network وTaproot Assets وRGB وBitVM واتجاهات أخرى مزدحمة بطبقة بيتكوين التقليدية 2. عندما يتحدثون عن نظام بيتكوين البيئي، فإنهم يزعمون بشكل بارز أنهم يكررون كل شيء في إيثريوم، والذي إنه أمر مخيب للآمال حقا النشوة الجنسية داخل الجمجمة.
مثلما أن جنون إصدار الأصول ICO غير مستدام، فإن سوق النقش حريص أيضًا على مواجهة جنون Bitcoin Layer2 الجديد عندما ينتهي جنون Fomo.
صحيح أن لديك مثل هذه الطموحات والمطالب، ولكن إذا كنت ترغب في نسخ طريقة اللعب البيئية والمتنوعة للإيثريوم إلى البيتكوين، فهذا غير ممكن حقًا (راجع المقالة العليا على الصفحة الرئيسية للحصول على التفاصيل). يحتاج نظام البيتكوين البيئي إلى إيجاد حل يطابق خصائصه الأصلية.
المنطق الأساسي هو أن الخصائص الأصلية لسلسلة بيتكوين لها قدرات حوسبة وتحقق "محدودة"، وحتى قدرات التخزين في عنوان Taproot Segwit "مثيرة للجدل" بشأن هجمات الغبار.
تحدد الحوسبة المحدودة ضرورة تنفيذ منطق المعاملات الأكثر تعقيدًا خارج السلسلة. على سبيل المثال، تصورت bitVM بجرأة رسمًا بيانيًا يستخدم مجموعة من الدوائر خارج السلسلة + البوابات المنطقية على السلسلة (0، 1) وتستند إلى مجموعة التحديثات المتفائلة المفهوم.يتمتع لينغ بحسابات كاملة، وخيال عظيم، ومنطق تقني معقول.ومع ذلك، فإن حجم العمل يمكن مقارنته بالكمبيوتر البشري في أسرة تشين في مشكلة الأجسام الثلاثة، وهو أمر غير واقعي؛
التحقق المحدود يجعل Bitcoin أكثر ملاءمة لتسوية الأصول بدلاً من التحقق من الحالة العالمية. على سبيل المثال، توفر ميزات توقيع Schnorr الحالية وبنية بيانات MAST لعقد Bitcoin إمكانات تحقق معينة، لكن Schnorr تقوم فقط بتجميع التوقيعات المتعددة. محدودة بسيناريوهات التوقيع المتعدد، MAST يسمح بإنشاء نصوص أكثر تعقيدًا، ولكنه يعتمد على نموذج UTXO ويمكنه فقط تسوية الأصول ولا يمكنه تحقيق التحقق العالمي من الحالة. إن بناء مصفوفة عقدة خفيفة معقدة لا يمكن إلا أن يعزز قابلية التشغيل البيني بين السلسلة الجانبية والسلسلة الرئيسية، ويحسن الأمان وسرعة الاستجابة لتسوية الأصول؛
لا شك في جدل التخزين، فقد تطورت عملة البيتكوين إلى الوقت الحاضر بأسلوب مبسط، وهذا هو الإجماع الذي ظهر من نهاية الجولة الأخيرة من حروب الكتل الكبيرة والصغيرة، لذلك جاءت فكرة محاولة صنع من المؤكد أن الضجة القائمة على مساحة البرنامج النصي لـ Taproot لن تنجح. على الرغم من أنه قد لا يصل بالضرورة إلى النقطة التي يتم فيها إخصاء Segwit، إلا أن بروتوكولات الترقية مثل Atomics وRUNE وPIPE جميعها تميل إلى التنازل في اتجاه الكتل الصغيرة، مثل التخلص من حزم بيانات Json كبيرة الحجم والعودة إلى التحسين والتطبيق من OP_مساحة العودة. .
تحدد هذه القيود أن خطة توسيع الطبقة الثانية من Bitcoin مختلفة تمامًا عن Ethereum:
لذلك، فإن Bitcoin DA يشبه في طبيعته "لوحة الإعلانات"، حيث يتم تخزين بيانات RAW الأصلية في كتلة Bitcoin ولا يمكن استخدامها إلا بواسطة المفهرس خارج السلسلة للمحاسبة والتأكيد. سيؤدي هذا حتماً إلى اختبار القدرات المحاسبية والتحققية للمفهرس، وإذا كان هناك مفهرسون متعددون، فسيزداد التحدي، وسيكون هناك ارتباك وأخطاء في المنطق المحاسبي.
قابلية التشغيل البيني للبيتكوين محدودة، فالطبقة الثانية من الإيثريوم ترسل الحالة إلى الشبكة الرئيسية، ولدى الشبكة الرئيسية عقود يمكنها التعاون مع الطبقة الثانية لإطلاق نافذة زمنية للتحدي مدتها 7 أيام، بالإضافة إلى آليات الأمان مثل ككبائن هروب من الطبقة الثانية لضمان أن شبكة Sequener من الطبقة الثانية تفعل الشر، يمكن للشبكة الرئيسية حماية أصول مستخدمي الطبقة الثانية. من الواضح أن عملة البيتكوين التي لا تتمتع بقدرات العقود الذكية لا تتمتع بهذه الطبقة من الأمان. يمكن للمستخدمين فقط أن يثقوا في طبقة Bitcoin 2 حتى لا تفعل الشر.
يقتصر نموذج أمان Bitcoin UTXO على سيناريو "الدفع". على غرار حل الطبقة الثانية من Ethereum Plasma، إذا احتفظت الطبقة الثانية بـ Nonce Hash المطابق لكل معاملة في شكل UTXO والشبكة الرئيسية، فيمكنها العثور على نموذج أمان مطلق يعتمد على UTXO.
ولكن مثلما يمكن أن تقتصر البلازما على سيناريوهات الدفع فقط، فإن طبقة Bitcoin Layer2 المبنية على أساس نموذج UTXO لها هذا القيد أيضًا. بشكل عام، لا يمكن لآليات مثل EVM ذات العقود الذكية المعقدة والحالات المتعددة الاعتماد فقط على آلية الأمان هذه ما لم تتم إضافة إجماع آخر على Bitcoin خارج السلسلة.
واستنادًا إلى هذا المنطق الفني والفهم، فإن المساحة السردية لطبقة البيتكوين الثانية واضحة للغاية أيضًا:
السبب وراء ضعف تصور الجميع لسلسلة التسوية هو أن جوهر الشبكة الرئيسية هو القدرة على التحقق التفاعلي، فإذا كانت مجرد سلسلة تسوية، فإن السلسلة التي تتعامل مع عدد كبير من الحسابات وعمليات التحقق ستصبح هي "السلسلة الرئيسية" الحقيقية.
والسؤال هو، إذا استخدمنا البيتكوين كسلسلة تسوية، فهل تجرؤ السلاسل الأخرى على تسمية نفسها بالسلسلة الرئيسية؟ هل يسمح نظام البيتكوين البيئي بوجود مثل هذا "الإجماع"؟
إن تجربة تداول ساتوشي الصغيرة على شبكة Lightning Network سلسة للغاية بالفعل، وتشبه أصول Taproot في الواقع RGB، وهي أكثر ملاءمة نسبيًا لقنوات الدفع للعملات المستقرة.
إذا كنت ترغب في تركيب المزيد من حالات DeFi وEVM على قناة الحالة والتحقق من العميل، فهذا يعادل إضافة منطق تحقق أكثر تعقيدًا إلى نموذج UTXO الأصلي، وبطبيعة الحال، سيتم إرسال بعض الحالات التي لا يمكن التحقق منها بواسطة الشبكة الرئيسية إلى الشبكة الرئيسية: تعتمد الإنترنت بشكل أساسي على الإجماع خارج السلسلة. قد ينجح هذا النوع من الحلول، ولكن بالمقارنة مع سيناريو المعاملة الذي يتحكم فيه نموذج UTXO النقي، فإن مستوى الأمان سينخفض أيضًا وفقًا لذلك.
فوق. كيف يؤتي النظام البيئي للبيتكوين ثماره؟
إذا كان نظام Bitcoin البيئي المدعوم بإجماع أمان Bitcoin الخالص يشير إلى سيناريوهات لاحقة لاستهلاك تطبيقات العملات المستقرة مثل شبكة Lightning وأصول Taproot؛
إذا تم السماح ببعض الإجماع خارج السلسلة، بالإضافة إلى إجماع شبكة Bitcoin الرئيسية، قم بالإشارة إلى عميل RGB للتحقق من سيناريوهات التطبيق المعقدة التي يمكنها تنفيذ عقود ذكية معقدة من الطبقة الثانية؛
إذا كانت شبكة Bitcoin الرئيسية مجرد سلسلة تسوية وتعتمد على إجماع مستقل خارج السلسلة، فإن السلاسل الجانبية المختلفة وسلاسل التحالف وسلاسل الفهرس وأي حلول أخرى يمكنها بناء إجماع خاص بها والتنفيذ الصارم لتسوية الأصول الشفافة تبدو مقبولة .
إذا تم بالفعل تنفيذ حل التحقق من الحوسبة الخاص بـ Bitcoin Turing مثل BitVM، دون تغيير إجماع شبكة Bitcoin الرئيسية وكانت التكلفة أقل من هيكل العقد الذكي لـ Ethereum، فسيتم إلغاء الاستنتاج أعلاه.
باختصار، مشكلة صراع المثلث المستحيل المتمثلة في الأمن + اللامركزية + قابلية التوسع هي أكثر حدة على شبكة البيتكوين الرئيسية. قد يكون ما يسمى بالطبقة التقليدية للبيتكوين 2 اقتراحًا خاطئًا. في رأيي، إذا اخترت الإجماع التقليدي، فيجب عليك قبول توسيع "القيود". إذا كنت ترغب في اختراق القيود، فلا تستخدم اللافتة من الإجماع الذي لا يقهر.