قد يكون الإنزال الجوي لـ EigenLayer أكبر إنزال جوي في تاريخ العملات المشفرة.
** بقلم : فرانشيسكو **
** تم إعداده بواسطة: Shenchao TechFlow **
إعادة الرهن هي عملية مالية جديدة تتضمن العملات المشفرة، لكنها لا تخلو من المخاطر. في هذه المقالة، سوف يستكشف المؤلف فرانشيسكو مفهوم إعادة الرهن، وكيفية عمله، والمخاطر المحتملة التي يجلبها. قام Shenchao بتجميع النص الكامل.
هذه هي المقالة الثالثة في سلسلتي حول إعادة الرهن العقاري، مع التركيز في البداية على EigenLayer ثم التعمق في عالم إعادة الرهن العقاري.
منذ ذلك الحين، شهدنا ظهور بعض اللاعبين الجدد في مجال الاستعادة، مثل Kelp DAO وRenzo و$RSTK، والتي تجتذب المزيد والمزيد من الاهتمام.
يبدو أن إعادة الفرض قد تم وضعها كواحدة من الروايات الرئيسية التي تقود عام 2024. ومع ذلك، بينما يتحدث الكثير من الناس عن كيفية عمل إعادة الرهن العقاري وفوائده، إلا أن الأمر ليس جيدًا تمامًا.
تهدف هذه المقالة إلى الرجوع خطوة إلى الوراء وتحليل إعادة الأخذ من مستوى أعلى، وتسليط الضوء على مخاطرها والإجابة على السؤال: هل يستحق الأمر ذلك حقًا؟
لنبدأ بمقدمة سريعة للموضوع.
ما هو إعادة التعهد؟
إن إثبات الحصة الخاص بـ Ethereum (PoS) هو آلية ثقة لا مركزية يضمن فيها المشاركون أمان شبكة Ethereum من خلال الالتزام بحقوقهم ومصالحهم.
مفهوم إعادة الحيازة هو أن نفس الحصة المستخدمة لتأمين Ethereum PoS يمكن استخدامها الآن لتأمين العديد من الشبكات الأخرى.
يمكن تفسير إعادة التخزين على أنها تخزين قابل للبرمجة، حيث يختار المستخدم تضمين أي حوافز إيجابية أو سلبية لتأمين بنية تحتية إضافية.
من الناحية العملية، يوفر أصحاب المصلحة في EigenLayer الثقة الاقتصادية (في شكل أخلاقيات راسخة) بحيث يمكن قطع أي شيء يمكن التحقق منه بشكل موضوعي.
تعمل EigenLayer على "نموذجية" الثقة اللامركزية في Ethereum بحيث تتمكن خدمات التحقق النشط (AVS) من الاستفادة من الثقة اللامركزية في Ethereum دون تشغيل مجموعة أدوات التحقق من الصحة، مما يقلل بشكل فعال حاجز الدخول إلى السوق.
عادةً، تتطلب هذه الوحدات خدمات التحقق النشطة (AVS)، والتي لها دلالات التحقق الموزعة الخاصة بها من أجل التحقق. عادةً ما يتم تأمين هذه الخدمات التي تم التحقق منها بشكل نشط من خلال الرموز المميزة الخاصة بها أو يتم السماح بها بطبيعتها.
لماذا يختار شخص ما التعهد مرة أخرى؟
ببساطة، هذا بسبب الحوافز والمزايا المالية.
إذا كانت عائدات الستاكينغ على الإيثريوم تحوم حول 5% سنويًا، فقد توفر إعادة الستاكينغ فائدة إضافية جذابة.
لا يمكن تقدير هذه المكافآت في الوقت الحالي لأنها ستعتمد على ديناميكيات العرض والطلب في Eigen Marketplace.
ومع ذلك، فإن هذا يخلق مخاطر إضافية لأصحاب المصلحة.
بالإضافة إلى المخاطر الكامنة في الاستفادة من ETH الخاصة بهم، عندما يختار المستخدمون إعادة حصة الرموز المميزة الخاصة بهم، فإنهم يعهدون بشكل أساسي إلى عقد EigenLayer مع القدرة على خفض ممتلكاتهم في حالة حدوث أخطاء أو توقيعات مكررة وما إلى ذلك في أي AVS يأمنون . .
لذلك، تضيف إعادة الستاكينغ طبقة من المخاطر، حيث قد يتم تخفيض نسبة أصحاب المصلحة في الإيثريوم، أو طبقة إعادة الستاكينغ، أو كليهما.
هل الدخل الإضافي يستحق الرهان مرة أخرى؟
خطر إعادة الرهن
بالنسبة للمستثمرين، تعني إعادة التخصيص أنه يمكنك أن تقرر الاشتراك في أكبر عدد ممكن من الشبكات وزيادة عوائدك، ولهذا السبب تطلق EigenLayer على نفسها اسم "AirBnb للثقة اللامركزية".
لكن الأمر ليس جيدًا تمامًا، حيث أن إعادة التخصيص تضيف بعض المخاطر الكبيرة:
يجب أن تكون ETH مراهنة (أو يجب أن تكون LST مراهنة، وبالتالي فإن الرمز المميز ليس سائلاً)
*مخاطر العقود الذكية لـEigenLayer
شروط التخفيض الخاصة بالاتفاقية
مخاطر السيولة
مخاطر التركيز
في الواقع، من خلال إعادة الستاكينغ، يأخذ المستخدمون رمزًا معرضًا للخطر بالفعل (يتم إنشاء هذا الخطر عن طريق الستاكينغ) ويضيفون مخاطر إضافية فوقه، مما يؤدي في النهاية إلى طبقات من المخاطر، كما هو موضح في الشكل أدناه.
علاوة على ذلك، فإن أي تطور إضافي في السرد على هذه الأسس يضيف المزيد من التعقيد والمخاطر الإضافية.
بالإضافة إلى المخاطر الشخصية لإعادة الستاك، أثار مجتمع مطوري إيثريوم أيضًا أسئلة حول إعادة الستاك، مع أخذ مقالة فيتاليك حول عدم التحميل الزائد على إجماع إيثريوم كمثال. تكمن مشكلة إعادة الستاكينغ في أنها تضيف وسيلة جديدة من المخاطرة لـ Eth ستاكينغ إيثريوم لحماية الشبكة الرئيسية، وذلك باستخدام بعض منها لحماية سلاسل أخرى.
لذلك، إذا تم إساءة التصرف في قواعد البروتوكول الأخرى (التي قد تكون عربات التي تجرها الدواب أو غير آمنة)، فسيتم خفض ودائعها.
يحاول المطورون وEigenLayer إيجاد طريقة للتنسيق والتأكد من عدم إضعاف Ethereum بسبب هذه التطورات التكنولوجية. إن إعادة استخدام الطبقة الأكثر أهمية لضمان أمان Ethereum ليست في الواقع مهمة سهلة.
علاوة على ذلك، فإن إحدى القضايا الرئيسية في هذا الصدد هي المدى الذي يُسمح فيه لأصحاب إعادة التأهيل بالمشاركة في إدارة المخاطر.
تترك العديد من مشاريع إعادة التخصيص عملية القائمة البيضاء لـ AVS في أيدي DAO الخاصة بهم. ومع ذلك، بوصفي مُعيدًا، أرغب شخصيًا في مراجعة AVS وتحديد أي منها يجب المشاركة فيه لتجنب التعرض لهجوم من قبل الشبكات الضارة وتقليل احتمالية وقوع هجمات جديدة.
بشكل عام، إعادة الفرض هي قصة مثيرة للاهتمام تستحق الدراسة.
ومع ذلك، لا يمكن تجاهل مخاوف فيتاليك وآخرين. عند الحديث عن إعادة التخزين، من المهم أن نتذكر كيف سيؤثر ذلك على النموذج الأمني لشبكة إيثريوم الرئيسية.
ومع ذلك، فمن العدل اعتبار إعادة الإيداع بمثابة إضافة طبقة إضافية من المخاطر فوق أهم آلية لتأمين الإيثيريوم.
في نهاية المطاف، ما إذا كانت إعادة التوقيع تستحق العناء هو خيار شخصي.
مخاطر إعادة الرهن:
خطر التواطؤ: قد يهاجم العديد من المشغلين مجموعة من AVS في نفس الوقت ويعرضون الأمان للخطر
تقليل المخاطر: يواجه المستخدمون الذين يعيدون الحصة عقوبات مخففة من ETH وAVS
نقطة الفشل الوحيدة: استلام شهادات السحب من شهادات الأخلاق (خطر النظام على الشبكة الرئيسية)
خطر مركزية المدققين
إضافة مخاطر إضافية لضمان أمن الايثيريوم
##جاذبية مؤسسات إعادة التعهد
من المثير للدهشة أن العديد من المؤسسات أعربت عن اهتمامها بإعادة الستاكينغ كمكافأة إضافية بالإضافة إلى الستاكينغ على Eth.
ومع ذلك، فمن المرجح أن يقوموا بإعادة الافتراض من خلال الوصي الخاص بهم بدلاً من الانضمام إلى أي خدمات أخرى من شأنها أن تعرضهم لخطر إضافي يتمثل في قصات الشعر.
ونظرًا للمخاطر التي تم تسليط الضوء عليها سابقًا، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان البيع بالتجزئة أو المؤسسات لديها الاهتمام الأكبر بإعادة الرهن العقاري.
بالنسبة لأولئك المشاركين بالفعل، فإن المزايا الإضافية بالإضافة إلى الستاكينغ الأصلي على Eth جذابة، ولكن بالنظر إلى المخاطر، فإن هذه الفوائد ليست عالية بالنسبة لأولئك الذين يسعون إلى تحقيق عوائد كبيرة.
تفتح عملية إعادة التخصيص حالات استخدام جديدة لـ Ethereum كأداة مالية. ومن المثير للاهتمام أن البعض يقارن إعادة الرهن بسندات الشركات.
وتأمل الشبكة الجديدة في تحقيق أمان المستوى الأول، على غرار الطريقة التي تستخدم بها شركة أو دولة نظامها المالي لإنشاء سندات وحماية أصولها.
في مجال العملات المشفرة، تعد إيثريوم الشبكة الأوسع والأكثر سيولة، وربما الشبكة الوحيدة القادرة على الحفاظ على مثل هذا السوق، والأكثر أمانًا من منظور الدولة على غرار تلك الموجودة في الاقتصاد المالي التقليدي.
في الوقت الحالي، يبدو أن معظم الاهتمام بإعادة الحيازة مدفوع بتكهنات حول عملية إسقاط EigenLayer، والتي قد تكون أكبر عملية إسقاط جوي في تاريخ العملات المشفرة.
**كيف ستتغير الأمور بعد الإنزال الجوي؟ **
ربما قد يدفع التحليل الواقعي للمخاطر والمكافآت بعض الأشخاص نحو طرق أخرى قد تكون أكثر فائدة.
وأجرؤ على القول إن معظم رأس المال في إعادة الفرضية هو رأس مال مستأجر ومن المحتمل أن يغادر بعد الإنزال الجوي.
لتقييم الاهتمام الحقيقي للمستخدمين بهذه الرواية الجديدة، من الضروري فصل العنصر التخميني.
على المستوى الشخصي، فإن رواية إعادة الترويج مبالغ فيها بعض الشيء ويجب تقييم المخاطر الحالية بعناية.
##مفتاح تجديد الرهن
بسبب عملية إعادة التخزين، تتمتع AVS بحاجز تكلفة أقل لأنها تستفيد من طبقة الأمان القوية للغاية في Ethereum
يمكن للمستخدمين اختيار إعادة رهن ETH، وبالتالي تحسين كفاءة رأس المال وبالتالي الحصول على المزيد من مكافآت الرهن العقاري
*تضيف إعادة الفرض مخاطر إضافية بالإضافة إلى المخاطر الأخرى
تعد إعادة التخزين قصة مثيرة يمكن أن تلهم مجموعة من حالات الاستخدام الجديدة.
على الرغم من أنه سيتم الانتهاء من التطوير الكامل لسوق Eigen في غضون عام تقريبًا، إلا أنه يتم بالفعل استكشاف بعض التجارب المثيرة للاهتمام.
تتعلق بعض المخاوف التي أثارها فيتاليك بمركزية سلطة الستاكينغ على حساب الستاكينغ المستقل.
سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف ستعمل EigenLayer مع مؤسسة Ethereum لحل هذه المشكلات. ولكن وراء هذه المشاكل هناك مشاكل أخرى.
كيف يمكننا التخفيف من هذه المخاطر؟
تتضمن بعض الحلول للتخفيف من مخاطر إعادة الرهن تحسين معلمات إعادة الرهن (سقف الحد الأقصى لقيمة إجمالي القيمة، ومبلغ قطع الشعر، وتخصيص الرسوم، والحد الأدنى لقيمة إجمالي القيمة، وما إلى ذلك) وضمان تنويع الأموال عبر AVS.
إحدى الخطوات الفورية التي يمكن أن تأخذها بروتوكولات إعادة الرهن في الاعتبار هي السماح للمستخدمين باختيار ملفات تعريف مخاطر مختلفة عند إعادة دفع ودائعهم.
من الناحية المثالية، يجب أن يكون كل مستخدم قادرًا على تقييم واختيار AVS الذي سيشارك فيه، دون الحاجة إلى تفويض هذه العملية إلى DAO.
وهذا يتطلب من AVS وEigenLayer العمل معًا لضمان وجود خطة معمول بها لتقليل هذه المخاطر.
لقد عمل فريق EigenLayer مع مؤسسة Ethereum Foundation لمزيد من التنسيق والتأكد من أن إعادة الرهن لا تزيد من المخاطر النظامية على Ethereum أو LST أو AVS التي تستخدمها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
خطر إعادة التخمين: ما وراء العوائد الجذابة، هناك بيت هش من الورق
** بقلم : فرانشيسكو **
** تم إعداده بواسطة: Shenchao TechFlow **
إعادة الرهن هي عملية مالية جديدة تتضمن العملات المشفرة، لكنها لا تخلو من المخاطر. في هذه المقالة، سوف يستكشف المؤلف فرانشيسكو مفهوم إعادة الرهن، وكيفية عمله، والمخاطر المحتملة التي يجلبها. قام Shenchao بتجميع النص الكامل.
هذه هي المقالة الثالثة في سلسلتي حول إعادة الرهن العقاري، مع التركيز في البداية على EigenLayer ثم التعمق في عالم إعادة الرهن العقاري.
منذ ذلك الحين، شهدنا ظهور بعض اللاعبين الجدد في مجال الاستعادة، مثل Kelp DAO وRenzo و$RSTK، والتي تجتذب المزيد والمزيد من الاهتمام.
يبدو أن إعادة الفرض قد تم وضعها كواحدة من الروايات الرئيسية التي تقود عام 2024. ومع ذلك، بينما يتحدث الكثير من الناس عن كيفية عمل إعادة الرهن العقاري وفوائده، إلا أن الأمر ليس جيدًا تمامًا.
تهدف هذه المقالة إلى الرجوع خطوة إلى الوراء وتحليل إعادة الأخذ من مستوى أعلى، وتسليط الضوء على مخاطرها والإجابة على السؤال: هل يستحق الأمر ذلك حقًا؟
لنبدأ بمقدمة سريعة للموضوع.
ما هو إعادة التعهد؟
إن إثبات الحصة الخاص بـ Ethereum (PoS) هو آلية ثقة لا مركزية يضمن فيها المشاركون أمان شبكة Ethereum من خلال الالتزام بحقوقهم ومصالحهم.
مفهوم إعادة الحيازة هو أن نفس الحصة المستخدمة لتأمين Ethereum PoS يمكن استخدامها الآن لتأمين العديد من الشبكات الأخرى.
يمكن تفسير إعادة التخزين على أنها تخزين قابل للبرمجة، حيث يختار المستخدم تضمين أي حوافز إيجابية أو سلبية لتأمين بنية تحتية إضافية.
من الناحية العملية، يوفر أصحاب المصلحة في EigenLayer الثقة الاقتصادية (في شكل أخلاقيات راسخة) بحيث يمكن قطع أي شيء يمكن التحقق منه بشكل موضوعي.
تعمل EigenLayer على "نموذجية" الثقة اللامركزية في Ethereum بحيث تتمكن خدمات التحقق النشط (AVS) من الاستفادة من الثقة اللامركزية في Ethereum دون تشغيل مجموعة أدوات التحقق من الصحة، مما يقلل بشكل فعال حاجز الدخول إلى السوق.
عادةً، تتطلب هذه الوحدات خدمات التحقق النشطة (AVS)، والتي لها دلالات التحقق الموزعة الخاصة بها من أجل التحقق. عادةً ما يتم تأمين هذه الخدمات التي تم التحقق منها بشكل نشط من خلال الرموز المميزة الخاصة بها أو يتم السماح بها بطبيعتها.
لماذا يختار شخص ما التعهد مرة أخرى؟
ببساطة، هذا بسبب الحوافز والمزايا المالية.
إذا كانت عائدات الستاكينغ على الإيثريوم تحوم حول 5% سنويًا، فقد توفر إعادة الستاكينغ فائدة إضافية جذابة.
لا يمكن تقدير هذه المكافآت في الوقت الحالي لأنها ستعتمد على ديناميكيات العرض والطلب في Eigen Marketplace.
ومع ذلك، فإن هذا يخلق مخاطر إضافية لأصحاب المصلحة.
بالإضافة إلى المخاطر الكامنة في الاستفادة من ETH الخاصة بهم، عندما يختار المستخدمون إعادة حصة الرموز المميزة الخاصة بهم، فإنهم يعهدون بشكل أساسي إلى عقد EigenLayer مع القدرة على خفض ممتلكاتهم في حالة حدوث أخطاء أو توقيعات مكررة وما إلى ذلك في أي AVS يأمنون . .
لذلك، تضيف إعادة الستاكينغ طبقة من المخاطر، حيث قد يتم تخفيض نسبة أصحاب المصلحة في الإيثريوم، أو طبقة إعادة الستاكينغ، أو كليهما.
هل الدخل الإضافي يستحق الرهان مرة أخرى؟
خطر إعادة الرهن
بالنسبة للمستثمرين، تعني إعادة التخصيص أنه يمكنك أن تقرر الاشتراك في أكبر عدد ممكن من الشبكات وزيادة عوائدك، ولهذا السبب تطلق EigenLayer على نفسها اسم "AirBnb للثقة اللامركزية".
لكن الأمر ليس جيدًا تمامًا، حيث أن إعادة التخصيص تضيف بعض المخاطر الكبيرة:
في الواقع، من خلال إعادة الستاكينغ، يأخذ المستخدمون رمزًا معرضًا للخطر بالفعل (يتم إنشاء هذا الخطر عن طريق الستاكينغ) ويضيفون مخاطر إضافية فوقه، مما يؤدي في النهاية إلى طبقات من المخاطر، كما هو موضح في الشكل أدناه.
علاوة على ذلك، فإن أي تطور إضافي في السرد على هذه الأسس يضيف المزيد من التعقيد والمخاطر الإضافية.
بالإضافة إلى المخاطر الشخصية لإعادة الستاك، أثار مجتمع مطوري إيثريوم أيضًا أسئلة حول إعادة الستاك، مع أخذ مقالة فيتاليك حول عدم التحميل الزائد على إجماع إيثريوم كمثال. تكمن مشكلة إعادة الستاكينغ في أنها تضيف وسيلة جديدة من المخاطرة لـ Eth ستاكينغ إيثريوم لحماية الشبكة الرئيسية، وذلك باستخدام بعض منها لحماية سلاسل أخرى.
لذلك، إذا تم إساءة التصرف في قواعد البروتوكول الأخرى (التي قد تكون عربات التي تجرها الدواب أو غير آمنة)، فسيتم خفض ودائعها.
يحاول المطورون وEigenLayer إيجاد طريقة للتنسيق والتأكد من عدم إضعاف Ethereum بسبب هذه التطورات التكنولوجية. إن إعادة استخدام الطبقة الأكثر أهمية لضمان أمان Ethereum ليست في الواقع مهمة سهلة.
علاوة على ذلك، فإن إحدى القضايا الرئيسية في هذا الصدد هي المدى الذي يُسمح فيه لأصحاب إعادة التأهيل بالمشاركة في إدارة المخاطر.
تترك العديد من مشاريع إعادة التخصيص عملية القائمة البيضاء لـ AVS في أيدي DAO الخاصة بهم. ومع ذلك، بوصفي مُعيدًا، أرغب شخصيًا في مراجعة AVS وتحديد أي منها يجب المشاركة فيه لتجنب التعرض لهجوم من قبل الشبكات الضارة وتقليل احتمالية وقوع هجمات جديدة.
بشكل عام، إعادة الفرض هي قصة مثيرة للاهتمام تستحق الدراسة.
ومع ذلك، لا يمكن تجاهل مخاوف فيتاليك وآخرين. عند الحديث عن إعادة التخزين، من المهم أن نتذكر كيف سيؤثر ذلك على النموذج الأمني لشبكة إيثريوم الرئيسية.
ومع ذلك، فمن العدل اعتبار إعادة الإيداع بمثابة إضافة طبقة إضافية من المخاطر فوق أهم آلية لتأمين الإيثيريوم.
في نهاية المطاف، ما إذا كانت إعادة التوقيع تستحق العناء هو خيار شخصي.
مخاطر إعادة الرهن:
##جاذبية مؤسسات إعادة التعهد
من المثير للدهشة أن العديد من المؤسسات أعربت عن اهتمامها بإعادة الستاكينغ كمكافأة إضافية بالإضافة إلى الستاكينغ على Eth.
ومع ذلك، فمن المرجح أن يقوموا بإعادة الافتراض من خلال الوصي الخاص بهم بدلاً من الانضمام إلى أي خدمات أخرى من شأنها أن تعرضهم لخطر إضافي يتمثل في قصات الشعر.
ونظرًا للمخاطر التي تم تسليط الضوء عليها سابقًا، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان البيع بالتجزئة أو المؤسسات لديها الاهتمام الأكبر بإعادة الرهن العقاري.
بالنسبة لأولئك المشاركين بالفعل، فإن المزايا الإضافية بالإضافة إلى الستاكينغ الأصلي على Eth جذابة، ولكن بالنظر إلى المخاطر، فإن هذه الفوائد ليست عالية بالنسبة لأولئك الذين يسعون إلى تحقيق عوائد كبيرة.
تفتح عملية إعادة التخصيص حالات استخدام جديدة لـ Ethereum كأداة مالية. ومن المثير للاهتمام أن البعض يقارن إعادة الرهن بسندات الشركات.
وتأمل الشبكة الجديدة في تحقيق أمان المستوى الأول، على غرار الطريقة التي تستخدم بها شركة أو دولة نظامها المالي لإنشاء سندات وحماية أصولها.
في مجال العملات المشفرة، تعد إيثريوم الشبكة الأوسع والأكثر سيولة، وربما الشبكة الوحيدة القادرة على الحفاظ على مثل هذا السوق، والأكثر أمانًا من منظور الدولة على غرار تلك الموجودة في الاقتصاد المالي التقليدي.
في الوقت الحالي، يبدو أن معظم الاهتمام بإعادة الحيازة مدفوع بتكهنات حول عملية إسقاط EigenLayer، والتي قد تكون أكبر عملية إسقاط جوي في تاريخ العملات المشفرة.
**كيف ستتغير الأمور بعد الإنزال الجوي؟ **
ربما قد يدفع التحليل الواقعي للمخاطر والمكافآت بعض الأشخاص نحو طرق أخرى قد تكون أكثر فائدة.
وأجرؤ على القول إن معظم رأس المال في إعادة الفرضية هو رأس مال مستأجر ومن المحتمل أن يغادر بعد الإنزال الجوي.
لتقييم الاهتمام الحقيقي للمستخدمين بهذه الرواية الجديدة، من الضروري فصل العنصر التخميني.
على المستوى الشخصي، فإن رواية إعادة الترويج مبالغ فيها بعض الشيء ويجب تقييم المخاطر الحالية بعناية.
##مفتاح تجديد الرهن
تعد إعادة التخزين قصة مثيرة يمكن أن تلهم مجموعة من حالات الاستخدام الجديدة.
على الرغم من أنه سيتم الانتهاء من التطوير الكامل لسوق Eigen في غضون عام تقريبًا، إلا أنه يتم بالفعل استكشاف بعض التجارب المثيرة للاهتمام.
تتعلق بعض المخاوف التي أثارها فيتاليك بمركزية سلطة الستاكينغ على حساب الستاكينغ المستقل.
سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف ستعمل EigenLayer مع مؤسسة Ethereum لحل هذه المشكلات. ولكن وراء هذه المشاكل هناك مشاكل أخرى.
كيف يمكننا التخفيف من هذه المخاطر؟
تتضمن بعض الحلول للتخفيف من مخاطر إعادة الرهن تحسين معلمات إعادة الرهن (سقف الحد الأقصى لقيمة إجمالي القيمة، ومبلغ قطع الشعر، وتخصيص الرسوم، والحد الأدنى لقيمة إجمالي القيمة، وما إلى ذلك) وضمان تنويع الأموال عبر AVS.
إحدى الخطوات الفورية التي يمكن أن تأخذها بروتوكولات إعادة الرهن في الاعتبار هي السماح للمستخدمين باختيار ملفات تعريف مخاطر مختلفة عند إعادة دفع ودائعهم.
من الناحية المثالية، يجب أن يكون كل مستخدم قادرًا على تقييم واختيار AVS الذي سيشارك فيه، دون الحاجة إلى تفويض هذه العملية إلى DAO.
وهذا يتطلب من AVS وEigenLayer العمل معًا لضمان وجود خطة معمول بها لتقليل هذه المخاطر.
لقد عمل فريق EigenLayer مع مؤسسة Ethereum Foundation لمزيد من التنسيق والتأكد من أن إعادة الرهن لا تزيد من المخاطر النظامية على Ethereum أو LST أو AVS التي تستخدمها.