ستقوم آلية PBS (فصل منشئ المقترح) في Ethereum بتعيين مهمة فرز المعاملات لمقدم الطلب إلى منشئ الأدوار الجديد، وهي مصممة للسماح لمقدم العرض بالتركيز على التحقق من الكتلة أثناء تفويض حقوق الفرز لتعزيز المنافسة الأكثر عدلاً في MEV وشبكة أكثر كفاءة. ومع ذلك، اكتشف مجتمع إيثريوم مؤخرًا أن هناك مشكلة MEV متعددة الفتحات في آلية إجماع إيثريوم، مما قد يؤدي إلى مركزية مجموعة المدقق.
تشير MEV متعددة الفتحات إلى إمكانية قيام المدقق بالتحكم في حقوق اقتراح الكتلة المتعددة خلال فترة زمنية، وبالتالي احتمال الحصول على فرصة لتجاوز قيمة حق اقتراح الكتلة الواحدة. على وجه التحديد، عندما يتم اختيار المدقق بشكل مستمر كمقترح كتلة (عندما يكون له الحق في اقتراح كتلتين متتاليتين أو أكثر)، فيمكنه اعتماد استراتيجية "كسولة"، أي عدم المتابعة في الكتلة الأولى. لأي عملية ، اترك كل استخراج MEV إلى الكتلة الثانية. تأثير هذه الإستراتيجية البطيئة هو زيادة وقت الكتلة للمراجحين. وفقًا للبيانات التي حللها الباحث في إيثريوم Alex Nezlobin، فإن المراجحة المستمرة للكتل يمكن أن تزيد الأرباح بمتوسط 20%، وفي حالة ثلاث كتل في المرة الواحدة، ستزيد الأرباح بنسبة 33%.
علاوة على ذلك، فإن الأرباح الأكبر التي حصل عليها مقدم العرض باستخدام الإستراتيجية الكسولة تظهر مقياسًا تدريجيًا. لنفترض أن هناك مدققًا، دعنا نسميه A، تم اختياره لاقتراح كتلتين متتاليتين. لا يفعل A شيئًا في الكتلة الأولى، ويترك كل MEV للكتلة الثانية. عندما يتحكم A في 30% من توليد الكتلة، هناك احتمال 30% أن يتم اختيار A لاقتراح كتلتين متجاورتين على التوالي، واحتمال 9% أن يتم اختيار A ثلاث مرات متتالية لاقتراح ثلاث كتل متجاورة.
تؤدي هذه الاستمرارية إلى مشكلة: A قادر على استخراج MEV بشكل أكثر كفاءة في هذه الكتل المتتالية، وبالتالي كسب المزيد من المكافآت بشكل عام. بالنسبة للمدققين الآخرين، قد تكون الشراكة مع "أ" أكثر ربحية من اقتراح الكتل بشكل مستقل أو مع مدققين أصغر. وهذا يثير مسألة مركزية مجموعة المدقق.
حل وكالة الأنباء الجزائرية
اقترح جوستين، الباحث في إيثريوم، حلاً لمشكلة المركزية التي تسببها هذه العملية غير العادلة في ندوة اقتصاد العملات المشفرة في كولومبيا (CCE): الفصل بين المُصدق والمقترح (APS). قام مايك الباحث في مؤسسة Ethereum بتوسيع هذه الفكرة بشكل أكبر وقام ببناء آلية تذكرة التنفيذ (تذاكر ution) لتعزيز توزيع MEV أكثر عدالة من خلال الفصل بين أدوار مقترح Beacon ومقترح ution، ومنع مدقق معين من احتلال اقتراح Ution لفترة طويلة. مكانة رائدة.
حاليًا، مُقترح المنارة ومقترح الاستخدام هما نفس أداة التحقق من الصحة. عندما يتم اختيار المدقق كمقترح منارة، فهو مسؤول ليس فقط عن اقتراح كتلة المنارة (الإجماع)، ولكن أيضًا عن بناء كتلة الاستخدام (التنفيذ)، والتي تحتوي على جميع المعاملات وتحديثات الحالة في الكتلة. تفصل آلية تذاكر التنفيذ الأدوار بين التحقق والتنفيذ من خلال سوق تذاكر التنفيذ المسعرة ديناميكيًا. وتركز الآلية على "تذاكر التنفيذ". يتم إصدار تذاكر التنفيذ عن طريق سلسلة Beacon. يحتاج القائمون على التحقق إلى الحصول على حقوق اقتراح الاستخدام عن طريق شراء تذاكر التنفيذ .
آلية عمل التذاكر:
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل يمكن للفصل بين المُصدق والمقترح (APS) أن يحل المخاطر الخفية للمركزية في إجماع الإيثيريوم؟
** بقلم: 0XNATALIE **
مشكلة مركزية جديدة
ستقوم آلية PBS (فصل منشئ المقترح) في Ethereum بتعيين مهمة فرز المعاملات لمقدم الطلب إلى منشئ الأدوار الجديد، وهي مصممة للسماح لمقدم العرض بالتركيز على التحقق من الكتلة أثناء تفويض حقوق الفرز لتعزيز المنافسة الأكثر عدلاً في MEV وشبكة أكثر كفاءة. ومع ذلك، اكتشف مجتمع إيثريوم مؤخرًا أن هناك مشكلة MEV متعددة الفتحات في آلية إجماع إيثريوم، مما قد يؤدي إلى مركزية مجموعة المدقق.
تشير MEV متعددة الفتحات إلى إمكانية قيام المدقق بالتحكم في حقوق اقتراح الكتلة المتعددة خلال فترة زمنية، وبالتالي احتمال الحصول على فرصة لتجاوز قيمة حق اقتراح الكتلة الواحدة. على وجه التحديد، عندما يتم اختيار المدقق بشكل مستمر كمقترح كتلة (عندما يكون له الحق في اقتراح كتلتين متتاليتين أو أكثر)، فيمكنه اعتماد استراتيجية "كسولة"، أي عدم المتابعة في الكتلة الأولى. لأي عملية ، اترك كل استخراج MEV إلى الكتلة الثانية. تأثير هذه الإستراتيجية البطيئة هو زيادة وقت الكتلة للمراجحين. وفقًا للبيانات التي حللها الباحث في إيثريوم Alex Nezlobin، فإن المراجحة المستمرة للكتل يمكن أن تزيد الأرباح بمتوسط 20%، وفي حالة ثلاث كتل في المرة الواحدة، ستزيد الأرباح بنسبة 33%.
علاوة على ذلك، فإن الأرباح الأكبر التي حصل عليها مقدم العرض باستخدام الإستراتيجية الكسولة تظهر مقياسًا تدريجيًا. لنفترض أن هناك مدققًا، دعنا نسميه A، تم اختياره لاقتراح كتلتين متتاليتين. لا يفعل A شيئًا في الكتلة الأولى، ويترك كل MEV للكتلة الثانية. عندما يتحكم A في 30% من توليد الكتلة، هناك احتمال 30% أن يتم اختيار A لاقتراح كتلتين متجاورتين على التوالي، واحتمال 9% أن يتم اختيار A ثلاث مرات متتالية لاقتراح ثلاث كتل متجاورة.
تؤدي هذه الاستمرارية إلى مشكلة: A قادر على استخراج MEV بشكل أكثر كفاءة في هذه الكتل المتتالية، وبالتالي كسب المزيد من المكافآت بشكل عام. بالنسبة للمدققين الآخرين، قد تكون الشراكة مع "أ" أكثر ربحية من اقتراح الكتل بشكل مستقل أو مع مدققين أصغر. وهذا يثير مسألة مركزية مجموعة المدقق.
حل وكالة الأنباء الجزائرية
اقترح جوستين، الباحث في إيثريوم، حلاً لمشكلة المركزية التي تسببها هذه العملية غير العادلة في ندوة اقتصاد العملات المشفرة في كولومبيا (CCE): الفصل بين المُصدق والمقترح (APS). قام مايك الباحث في مؤسسة Ethereum بتوسيع هذه الفكرة بشكل أكبر وقام ببناء آلية تذكرة التنفيذ (تذاكر ution) لتعزيز توزيع MEV أكثر عدالة من خلال الفصل بين أدوار مقترح Beacon ومقترح ution، ومنع مدقق معين من احتلال اقتراح Ution لفترة طويلة. مكانة رائدة.
حاليًا، مُقترح المنارة ومقترح الاستخدام هما نفس أداة التحقق من الصحة. عندما يتم اختيار المدقق كمقترح منارة، فهو مسؤول ليس فقط عن اقتراح كتلة المنارة (الإجماع)، ولكن أيضًا عن بناء كتلة الاستخدام (التنفيذ)، والتي تحتوي على جميع المعاملات وتحديثات الحالة في الكتلة. تفصل آلية تذاكر التنفيذ الأدوار بين التحقق والتنفيذ من خلال سوق تذاكر التنفيذ المسعرة ديناميكيًا. وتركز الآلية على "تذاكر التنفيذ". يتم إصدار تذاكر التنفيذ عن طريق سلسلة Beacon. يحتاج القائمون على التحقق إلى الحصول على حقوق اقتراح الاستخدام عن طريق شراء تذاكر التنفيذ .
آلية عمل التذاكر: