L1، L2 يمكن أن تصبح العديد من السلاسل سلاسل تراكمية متوازية للإيثيريوم.
** كتب بواسطة: هاو تيان **
لقد وجدت أن العديد من الأصدقاء ما زالوا يسيئون فهم "EVM الموازي". على وجه الدقة، يجب أن يكون "التراكم الموازي". يضيف EVM المتوازي لـ @SeiNetwork فقط إمكانات "المعالجة المسبقة" المتوازية قبل إرسال المعاملة إلى بيئة تنفيذ EVM، والتي تعد في الأساس مجموعة تراكمية.
باتباع هذا المنطق، يمكن أن تصبح العديد من سلاسل L1 + L2 سلاسل تراكمية متوازية للإيثريوم، طالما أن السلسلة تتمتع بقدرات معالجة متوازية. لماذا؟ بعد ذلك، دعونا نحلل فهمي بإيجاز:
EVM الموازي من السهل أن نخطئ في الاعتقاد بأن EVM لديه القدرة على تنفيذ العقود الذكية بالتوازي. في الواقع، لا يمكن تغيير مشكلات معالجة معاملات EVM واتساق حالة المعاملة في هذه البيئة المتسلسلة. السرد الموازي لـ EVM الذي نراه حاليًا هم كلها مفاهيم تراكمية متوازية، أو في تطبيق أكثر تقنية، "Parallel Mempool".
لتحقيق توازي EVM بالمعنى المطلق، من الضروري تغيير إدارة الحالة ومنطق تنفيذ المعاملات لطبقة بنية Ethereum، كما يتضمن ذلك تعديلات إجماعية، مما يجعل التنفيذ مستحيلًا تقريبًا.
تحقق Sei إمكانات المعاملات المتوازية من خلال آلية الإجماع المزدوجة التوربينية وميزات توافق EVM. ببساطة، يمكن لعقدة التحقق إدارة Mempool محليًا، مما يوفر وقت Mempool العام، كما يعمل التحقق المتبادل العشوائي بين العقد أيضًا على تحسين الكفاءة. ثم يتم استخدام Access DAG (الرسم البياني غير الدوري المباشر) لتتبع الحالات المختلفة في عمليات الإرسال لحل التعارضات، وبالتالي تحقيق إمكانات معالجة متوازية فعالة.
على الرغم من أن Sei تدعي أنها أول سلسلة EVM متوازية، إلا أن القدرة على معالجة المعاملات بالتوازي ليست قدرة Sei الحصرية، @solana @SuiNetwork @Aptos_Network وآخرون جميعهم يتمتعون بهذه الإمكانية.
وينبغي أن يقال أنه طالما أن سلسلة L1 أو L2 لديها القدرة على معالجة المعاملات بالتوازي، وطالما أنها متصلة بـ EVM، فيمكن أن يطلق عليها سلسلة تراكمية متوازية.
بالنسبة لسلاسل الأداء المتطورة من الطبقة الأولى، فهي تتمتع بأساس لغات البرمجة الأكثر تقدمًا مثل Move وRust، ونماذج الحسابات المشابهة لـ UTXO المستندة إلى Object Center، ونماذج الإجماع التي يمكنها فصل التخزين والتنفيذ، لذلك من السهل لتحقيق قدرات معالجة المعاملات الموازية؛
ومع ذلك، في هذه المرحلة، فإن إضافة قدرات معالجة المعاملات المتوازية إلى قائمة انتظار "المعالجة المسبقة" لـ EVM هي في الأساس شكل آخر من أشكال الإظهار، وهو ما يعادل هذه السلاسل الناشئة التي تتنافس بشكل علني مع سلسلة الطبقة الثانية الأصلية من Ethereum.
المنافسة بين الطبقة 1 والطبقة 2 هي في الأساس منافسة على تقليل الأبعاد، هل يمكننا القول أن الطبقة 1 قوية جدًا؟ أنا شخصيا متشكك. في أحسن الأحوال، يمكن القول أن سلسلة الطبقة 1 لديها القدرة على التوافق مع EVM، ومن هذا المنظور، فإن EVM الموازي ليس مفهومًا جديدًا.
أنا أكثر تفاؤلاً بشأن هذا النموذج السردي مع إمكانات المعالجة المتوازية للطبقة 2 +. لأنه بالنسبة لسلسلة تراكمي الطبقة 2، يحتاج Sequencer فقط إلى إجراء معالجة محسنة للمعاملات، وتنفيذ تحليل المعاملات، وفحص تعارض الحالة، والدعم التكنولوجي الأساسي مثل تجريد الحساب في Mempool للمعالجة المسبقة لـ Sequencer لتحقيق معالجة متوازية. ليس من الصعب تحقيق قدرات المعالجة المتوازية.
الأمر الصعب هو تحقيق اللامركزية في Sequencer وبناء نظام اقتصادي لامركزي من Tokennomics، وقد ذكرت هذه النقطة في مقالتي السابقة حول كيفية إعادة تعريف الطبقة 2 في المستقبل.
بمعنى آخر، بمجرد أن تحل سلاسل الطبقة الثانية مثلMetisDAO مشكلة التسلسل اللامركزي ويبدأ النموذج الاقتصادي Tokenomics في العمل بطريقة لا مركزية، سيكون من الأكثر إبداعًا نقل مفاهيم سردية مشابهة لـ "Parallel EVM".
نظرًا لأن الطبقة 2 نفسها تخدم شبكة إيثريوم الرئيسية من الطبقة 1، فإنها تتطابق مع إيثريوم بشكل أفضل من حيث DA وقابلية التشغيل البيني. وبالمقارنة مع سرد السوق الذي حققته سلاسل الطبقة 1 الأخرى فقط من خلال التوافق مع EVM، فإن مساحة الخيال ستكون أكبر.
المفتاح هو أن طبقة Ethereum 2 يمكن أن تكون متوافقة مع الطبقات 1 الأخرى وتسمح لها بالعمل كطبقة VM للتنفيذ من الطبقة 2.
باختصار، لإزالة طبقات الارتباك، نحتاج إلى توضيح أن ما يسمى بـ "EVM الموازي" = قدرة المعالجة المتوازية + توافق EVM. يمكن للطبقة 1 ذات الإمكانات المتوازية تنفيذ EVM المتوازي من خلال توافق EVM. وبالمثل، فإن الطبقة 2 متوافقة للغاية مع EVM، وطالما أن السلسلة تضيف إمكانات معالجة المعاملات المتوازية، فيمكنها تنفيذ EVM المتوازي بشكل أفضل.
أنا شخصياً أكثر تفاؤلاً بشأن السرد والتوقعات الموازية على مستوى الطبقة 2، والتوقعات السردية على مستوى الطبقة 1 تستحق التطلع إليها إذا تم وضعها في ذروة مجموعة السلسلة المعيارية. إذا تركنا هذه الطبقة فقط 1 سلاسل متطورة تصطف لتصبح الطبقة الثانية من الإيثيريوم، لست متفائلاً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
سرد EVM الموازي: لماذا تعتبر Layer2 أكثر فائدة من Layer1؟
** كتب بواسطة: هاو تيان **
لقد وجدت أن العديد من الأصدقاء ما زالوا يسيئون فهم "EVM الموازي". على وجه الدقة، يجب أن يكون "التراكم الموازي". يضيف EVM المتوازي لـ @SeiNetwork فقط إمكانات "المعالجة المسبقة" المتوازية قبل إرسال المعاملة إلى بيئة تنفيذ EVM، والتي تعد في الأساس مجموعة تراكمية.
باتباع هذا المنطق، يمكن أن تصبح العديد من سلاسل L1 + L2 سلاسل تراكمية متوازية للإيثريوم، طالما أن السلسلة تتمتع بقدرات معالجة متوازية. لماذا؟ بعد ذلك، دعونا نحلل فهمي بإيجاز:
لتحقيق توازي EVM بالمعنى المطلق، من الضروري تغيير إدارة الحالة ومنطق تنفيذ المعاملات لطبقة بنية Ethereum، كما يتضمن ذلك تعديلات إجماعية، مما يجعل التنفيذ مستحيلًا تقريبًا.
على الرغم من أن Sei تدعي أنها أول سلسلة EVM متوازية، إلا أن القدرة على معالجة المعاملات بالتوازي ليست قدرة Sei الحصرية، @solana @SuiNetwork @Aptos_Network وآخرون جميعهم يتمتعون بهذه الإمكانية.
وينبغي أن يقال أنه طالما أن سلسلة L1 أو L2 لديها القدرة على معالجة المعاملات بالتوازي، وطالما أنها متصلة بـ EVM، فيمكن أن يطلق عليها سلسلة تراكمية متوازية.
بالنسبة لسلاسل الأداء المتطورة من الطبقة الأولى، فهي تتمتع بأساس لغات البرمجة الأكثر تقدمًا مثل Move وRust، ونماذج الحسابات المشابهة لـ UTXO المستندة إلى Object Center، ونماذج الإجماع التي يمكنها فصل التخزين والتنفيذ، لذلك من السهل لتحقيق قدرات معالجة المعاملات الموازية؛
ومع ذلك، في هذه المرحلة، فإن إضافة قدرات معالجة المعاملات المتوازية إلى قائمة انتظار "المعالجة المسبقة" لـ EVM هي في الأساس شكل آخر من أشكال الإظهار، وهو ما يعادل هذه السلاسل الناشئة التي تتنافس بشكل علني مع سلسلة الطبقة الثانية الأصلية من Ethereum.
المنافسة بين الطبقة 1 والطبقة 2 هي في الأساس منافسة على تقليل الأبعاد، هل يمكننا القول أن الطبقة 1 قوية جدًا؟ أنا شخصيا متشكك. في أحسن الأحوال، يمكن القول أن سلسلة الطبقة 1 لديها القدرة على التوافق مع EVM، ومن هذا المنظور، فإن EVM الموازي ليس مفهومًا جديدًا.
الأمر الصعب هو تحقيق اللامركزية في Sequencer وبناء نظام اقتصادي لامركزي من Tokennomics، وقد ذكرت هذه النقطة في مقالتي السابقة حول كيفية إعادة تعريف الطبقة 2 في المستقبل.
بمعنى آخر، بمجرد أن تحل سلاسل الطبقة الثانية مثلMetisDAO مشكلة التسلسل اللامركزي ويبدأ النموذج الاقتصادي Tokenomics في العمل بطريقة لا مركزية، سيكون من الأكثر إبداعًا نقل مفاهيم سردية مشابهة لـ "Parallel EVM".
نظرًا لأن الطبقة 2 نفسها تخدم شبكة إيثريوم الرئيسية من الطبقة 1، فإنها تتطابق مع إيثريوم بشكل أفضل من حيث DA وقابلية التشغيل البيني. وبالمقارنة مع سرد السوق الذي حققته سلاسل الطبقة 1 الأخرى فقط من خلال التوافق مع EVM، فإن مساحة الخيال ستكون أكبر.
المفتاح هو أن طبقة Ethereum 2 يمكن أن تكون متوافقة مع الطبقات 1 الأخرى وتسمح لها بالعمل كطبقة VM للتنفيذ من الطبقة 2.
باختصار، لإزالة طبقات الارتباك، نحتاج إلى توضيح أن ما يسمى بـ "EVM الموازي" = قدرة المعالجة المتوازية + توافق EVM. يمكن للطبقة 1 ذات الإمكانات المتوازية تنفيذ EVM المتوازي من خلال توافق EVM. وبالمثل، فإن الطبقة 2 متوافقة للغاية مع EVM، وطالما أن السلسلة تضيف إمكانات معالجة المعاملات المتوازية، فيمكنها تنفيذ EVM المتوازي بشكل أفضل.
أنا شخصياً أكثر تفاؤلاً بشأن السرد والتوقعات الموازية على مستوى الطبقة 2، والتوقعات السردية على مستوى الطبقة 1 تستحق التطلع إليها إذا تم وضعها في ذروة مجموعة السلسلة المعيارية. إذا تركنا هذه الطبقة فقط 1 سلاسل متطورة تصطف لتصبح الطبقة الثانية من الإيثيريوم، لست متفائلاً.