في مؤتمر ديفكون، قدم جاستن درايك، عضو أساسي في مؤسسة إيثيريوم، مقترحًا لإعادة بناء طبقة الاتفاق في إيثيريوم بشكل كامل، ويُطلق عليها اسم بيم تشين. من خلال إعادة تصميم طبقة الاتفاق، يتم التخفيف من مشكلة MEV، وزيادة قابلية التوسع والأمان، واستخدام تقنية ZK لتحقيق تحسين في الأداء. يراقب بيم تشين تغيرات طبقة الاتفاق الرئيسية، دون إنشاء عملة جديدة أو تغيير هيكل سلسلة الكتل الحالي.
قد تم الإجماع على شبكة الـ ETH لمدة خمس سنوات، وعلى الرغم من أدائها الجيد من حيث الأمان، إلا أنها تراكمت الديون التقنية مع مرور الوقت. ومع تقدم المجتمع الخاص بـ ETH في دراسة MEV وتطور تقنية ZK، فإن الطبقة الحالية للإجماع غير متوافقة مع التكنولوجيا الناشئة. تهدف خطة إعادة بناء Beam Chain إلى تخفيف العبء التقني وجعل ETH أكثر مرونة وتكيفًا في المستقبل.
النقاط التقنية المميزة
على مستوى التقنية ، يتميز سلسلة Beam بخاصيتين: تحقيق السحر من خلال ZKVM واستخدام التجزئة للتوقيع التجميعي.
طبقة الإجماع مسؤولة أساسًا عن كيفية توصل جميع العقد في الشبكة إلى اتفاق حول حالة السلسلة (مثل ترتيب المعاملات، رصيد الحساب، وما إلى ذلك). في إثيريوم، تشمل مهام طبقة الإجماع التحقق من الكتل، التحقق من التوقيعات، معالجة الـ fork، وصيانة وتحديث حالة الحساب، وأهم العمليات في طبقة الإجماع هي نقل الحالة، أي تحويل حالة الكتلة الحالية (مثل رصيد الحساب بعد المعاملة) إلى حالة الكتلة التالية. هذه العمليات غالبًا ما تنطوي على الكثير من الحسابات، وتكنولوجيا zk-SNARKs هي وسيلة تقنية لتحويل عملية الحسابات إلى دليل بدون معرفة.
تستخدم شبكة Beam Chain ZKVM لتحقيق Snarkification في طبقة التوافق ، وتحويل وظيفة نقل الحالة إلى دليل بدون معرفة. يقوم ZKVM بنقل عملية الحساب إلى خارج السلسلة ، مما يخفف العبء الحسابي الداخلي للسلسلة. يمكن لكل عقدة تأكيد صحة الحالة من خلال التحقق من دليل بدون معرفة ، دون الحاجة إلى إعادة الحساب. بالإضافة إلى ذلك ، يتيح Beam Chain للمدققين اختيار ZKVM المناسب دون الحاجة إلى إلزام بروتوكول معين للداخل في السلسلة.
وفي الوقت نفسه، مع تطور الكمبيوتر الكمي، قد يواجه التشفير التقليدي (مثل التشفير بالمنحنى البيضاوي) خطر التعرض للاختراق. وهذا يعني أن أمان نظام سلسلة الكتل الحالي (مثل المفتاح الخاص والتحقق من التوقيع) قد يتعرض للتخريب بعد ظهور الكمبيوتر الكمي. وللتصدي لهذا التهديد، قامت BEAM بتقديم نظام توقيع تجميعي مستند إلى التجزئة. تتمتع وظيفة التجزئة بأمان ما بعد الكم، ويمكنها مقاومة هجمات الكمبيوتر الكمي. هذا النوع من التوقيع ليس فقط يعزز كفاءة التجميع التوقيعي، بل يوفر أيضًا مستوى أمان أعلى للمستقبل.
بالإضافة إلى ذلك، يعتمد Beam Chain على PBS، ويقدم قائمة تضمن، وينفذ مزادًا لتقليل التأثير السلبي الناتج عن MEV. كما تخطط لخفض متطلبات التكديس الحدية للمدققون من 32 ETH إلى 1 ETH، لزيادة اللامركزية بشكل أكبر. سيتم تنفيذ انتقال Beam Chain بشكل تدريجي، محل Beacon Chain، ومن المتوقع أن يستغرق هذا الانتقال خمس سنوات.
آراء المجتمع
قلق بشأن وقت التطوير: يعبر العديد من أفراد المجتمع عن قلقهم إزاء الفترة الزمنية المقدرة ب 5 سنوات التي تحتاجها شبكة Beam Chain للتطوير ، وهناك أيضًا أعضاء يشككون في ما إذا كان هدف Beam Chain هو محاولة جعل Ethereum يتحرك تدريجياً نحو سمات Solana.
شريك مؤسس في Delphi Ventures، جوزيه ماريا ماسيدو، عبر عن خيبة أمله تجاه سلسلة Beam، حيث اعتبر أن التحسينات الرئيسية في Beam Chain تتمثل فقط في إعادة هيكلة مستودع الشفرة، بما في ذلك وقت الكتلة البالغ 4 ثوانٍ وقدرة "مقاومة الهجمات الكمومية"، ولكن من المتوقع أن يستغرق تحقيق هذه التغييرات حتى عامي 2029-2030. هذه التحسينات لا تكفي للحفاظ على تفوق ETH في سلسلة كتل L1، ولا حتى لتشكيل قصة طويلة الأمد تجعل Ethereum لديها قدرة تنافسية.
يشعر الرئيس التنفيذي Mert من Helius بالقلق بشأن جدول زمني لتطوير Beam Chain. إذا تم الإفراج عن Beam Chain فعلاً في عام 2029 ، فقد يكون من الصعب على Ethereum البقاء على تنافسية في منافسة سريعة التطور لسلسلة الكتل.
يعتقد كي تشو من شركة EthStorage أن الوقت المتوقع لإكمال سلسلة Beam Chain حتى عام 2030 طويل جدًا. وهو يقترح التركيز على استخدام لغة برمجة واحدة (مثل Rust أو Go) لتسريع عملية التنفيذ. يمكن لإثيريوم أن يستفيد من نمط "إعادة التكوين" في Cosmos في التعامل مع الديون التقنية (إعادة إنشاء كتلة التكوين، الاحتفاظ بالبيانات الأساسية للمستخدمين والعقود الذكية، وإزالة البيانات التاريخية الزائدة والشيفرات القديمة غير المستخدمة في النظام)، من خلال إعادة الضبط الشامل لحل الأعباء التقنية والمشاكل المتراكمة.
يقلق Meir من Hydrogen Labs من أن جدول زمني Beam Chain طويل جدًا وقد لا يكون قادرًا على تلبية احتياجات إثيريوم كبلوكشين كامل الوظائف. إذا كان هدف إثيريوم هو أن يكون منصة بلوكشين فعالة بدلاً من مجرد عملة رقمية، فيجب أن تكون هناك تحسينات في القدرة على التوسع أسرع وأكثر تقدمًا بدلاً من تحسين التدريجي في السنوات الخمس القادمة.
شرح cygaar المطور لماذا جدول أعمال Beam Chain لمدة 5 سنوات ضروري. وأشار إلى أن إيثريوم ليس سلسلة كتل صغيرة عادية ، بل إنها ثاني أكبر سلسلة كتل في العالم ، ولديها قيمة إجمالية للقروض تبلغ 60 مليار دولار وقيمة أصول أساسية تبلغ 400 مليار دولار ، بالإضافة إلى الآلاف من التطبيقات التي تعتمد عليها. من الصعب للغاية تنفيذ تغييرات بهذا الحجم الكبير في شبكة إيثريوم التوزيعية والمعملة في الوقت الفعلي ، وتنطوي على مخاطر كبيرة ، وبالتالي فإنها تتطلب إعدادًا طويلًا واختبارًا صارمًا. أي خطأ يمكن أن يؤدي إلى خسارة فادحة للمستخدمين.
يعبر تيرينس، الصانع والمحافظ لعميل ETH2.0 Prysm، عن قلقه إزاء تأخر تنفيذ Beam Chain، والتي تُعد هدفًا نهائيًا لـ ETH2.0. خلال هذه الفترة، ستستمر ETH2.0 في التحسين من خلال الهارد فورك. بعض المقترحات في Beam Chain ستساعد في تعزيز اللامركزية ومقاومة الرقابة في ETH2.0. في هذه الأثناء، سيستمر ETH2.0 في تحسين قابلية البيانات ومقاومة الرقابة وأداء EVM وما إلى ذلك لتلبية الاحتياجات المتغيرة.
يعتقد هاسو ، رئيس الإستراتيجية في Flashbots ، أنه لا ينبغي المبالغة في اقتراح Beam Chain ، لأنه مشروع طويل الأجل سيستغرق تحقيقه 5 سنوات على الأقل ، ومعظم التحسينات موجودة بالفعل على خارطة طريق التكنولوجيا. الجدة الحقيقية هي تجميع واختبار هذه التحسينات واستبدالها جميعا على السلسلة في المستقبل ، والتي يجب أن تكون أبرز ما في عملية التسريع. ومع ذلك ، رأى العديد من أعضاء المجتمع عن طريق الخطأ الاقتراح على أنه إصدار مثير "ETH Workshop 3.0" ، بل كانوا يأملون في محاكاة بعض ميزات Solana ، مما أدى إلى إحباط التوقعات.
مؤسس Beam Chain، gabrielShapir0 ، يعتقد أن القيمة الأساسية لـ إثيريوم تكمن في اللامركزية والاستقلالية، في حين سيعزز Beam Chain هذه السمات الأساسية بشكل كبير. يأمل الكثيرون في أن تقدم إثيريوم منتجات وخدمات مختلفة، أو تتجاوب مع اتجاهات وسرد أكثر شعبية، لكن ذلك ليس توجه إثيريوم، بل هو توجه Solana.
تحديات التكنولوجيا
يعتقد Péter، العضو الأساسي في مؤسسة الـ ETH، أن اقتراح سلسلة Beam يحتوي على الكثير من التغييرات المجتمعة معًا، مما يشكل مشاكل محتملة من الناحية التقنية والحوكمية. من الناحية التقنية، يزيد تجميع التغييرات الزائدة من احتمالية الأخطاء. ومن الناحية الحوكمية، قد يؤدي تجميع عدة تغييرات إلى تجاهل التفاصيل وزيادة مخاطر الخلاف. ويقترح أولاً التعامل مع مهام التحسين ذات الصعوبة المنخفضة على Beacon Chain، ثم تحقيق التغييرات الأكثر تعقيدًا تدريجياً، لتكييف النظام تدريجيًا وتجنب الإصلاح الشامل لمرة واحدة.
يقول مهندس بحوث ETH mteam إن مقترح Beam Chain على الرغم من أنه يعلن عن فكرة جديدة، إلا أنه في الواقع يجمع العديد من الأفكار القديمة الماضية معًا. يؤيد هذا المقترح، ولكنه أيضًا قلق من أن هذه الترقية قد تعيق البحث في طبقة التنفيذ. طبقة التنفيذ وطبقة الاتفاق هما اتجاهين بحثيين مستقلين يجب تحسينهما بشكل متزامن لتجنب التداخل المتبادل.
يقول مدير البحوث في SMG، ماكس ريسنيك، إن إيثريوم بحاجة إلى رؤية أكبر ولا ينبغي أن يكون مقيدًا بالتحسين التدريجي الخمسي السنوي. يدعو إلى العودة إلى الهدف الأساسي لإيثريوم كمنصة حوسبة عالمية تساعد المطورين على حل أصعب مشكلات التنسيق. يقدم أهدافًا يجب تحقيقها في الخمس سنوات القادمة، بما في ذلك: تحقيق وقت الكتلة في غضون ثانية واحدة؛ بالتزامن مع التفاعل عبر السلاسل؛ زيادة كبيرة في القدرة على المعالجة (أكثر من 1000 TPS)؛ مقترحات متعددة وموازية لتحقيق القدرة على مقاومة الرقابة في الوقت الفعلي.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
إعادة هيكلة طبقة الاتفاق المشترك لـ ETH بواسطة Beam Chain: الطريق النهائي أم المتاهة التقنية؟
كتب بواسطة: 0XNATALIE
في مؤتمر ديفكون، قدم جاستن درايك، عضو أساسي في مؤسسة إيثيريوم، مقترحًا لإعادة بناء طبقة الاتفاق في إيثيريوم بشكل كامل، ويُطلق عليها اسم بيم تشين. من خلال إعادة تصميم طبقة الاتفاق، يتم التخفيف من مشكلة MEV، وزيادة قابلية التوسع والأمان، واستخدام تقنية ZK لتحقيق تحسين في الأداء. يراقب بيم تشين تغيرات طبقة الاتفاق الرئيسية، دون إنشاء عملة جديدة أو تغيير هيكل سلسلة الكتل الحالي.
قد تم الإجماع على شبكة الـ ETH لمدة خمس سنوات، وعلى الرغم من أدائها الجيد من حيث الأمان، إلا أنها تراكمت الديون التقنية مع مرور الوقت. ومع تقدم المجتمع الخاص بـ ETH في دراسة MEV وتطور تقنية ZK، فإن الطبقة الحالية للإجماع غير متوافقة مع التكنولوجيا الناشئة. تهدف خطة إعادة بناء Beam Chain إلى تخفيف العبء التقني وجعل ETH أكثر مرونة وتكيفًا في المستقبل.
النقاط التقنية المميزة
على مستوى التقنية ، يتميز سلسلة Beam بخاصيتين: تحقيق السحر من خلال ZKVM واستخدام التجزئة للتوقيع التجميعي.
طبقة الإجماع مسؤولة أساسًا عن كيفية توصل جميع العقد في الشبكة إلى اتفاق حول حالة السلسلة (مثل ترتيب المعاملات، رصيد الحساب، وما إلى ذلك). في إثيريوم، تشمل مهام طبقة الإجماع التحقق من الكتل، التحقق من التوقيعات، معالجة الـ fork، وصيانة وتحديث حالة الحساب، وأهم العمليات في طبقة الإجماع هي نقل الحالة، أي تحويل حالة الكتلة الحالية (مثل رصيد الحساب بعد المعاملة) إلى حالة الكتلة التالية. هذه العمليات غالبًا ما تنطوي على الكثير من الحسابات، وتكنولوجيا zk-SNARKs هي وسيلة تقنية لتحويل عملية الحسابات إلى دليل بدون معرفة.
تستخدم شبكة Beam Chain ZKVM لتحقيق Snarkification في طبقة التوافق ، وتحويل وظيفة نقل الحالة إلى دليل بدون معرفة. يقوم ZKVM بنقل عملية الحساب إلى خارج السلسلة ، مما يخفف العبء الحسابي الداخلي للسلسلة. يمكن لكل عقدة تأكيد صحة الحالة من خلال التحقق من دليل بدون معرفة ، دون الحاجة إلى إعادة الحساب. بالإضافة إلى ذلك ، يتيح Beam Chain للمدققين اختيار ZKVM المناسب دون الحاجة إلى إلزام بروتوكول معين للداخل في السلسلة.
وفي الوقت نفسه، مع تطور الكمبيوتر الكمي، قد يواجه التشفير التقليدي (مثل التشفير بالمنحنى البيضاوي) خطر التعرض للاختراق. وهذا يعني أن أمان نظام سلسلة الكتل الحالي (مثل المفتاح الخاص والتحقق من التوقيع) قد يتعرض للتخريب بعد ظهور الكمبيوتر الكمي. وللتصدي لهذا التهديد، قامت BEAM بتقديم نظام توقيع تجميعي مستند إلى التجزئة. تتمتع وظيفة التجزئة بأمان ما بعد الكم، ويمكنها مقاومة هجمات الكمبيوتر الكمي. هذا النوع من التوقيع ليس فقط يعزز كفاءة التجميع التوقيعي، بل يوفر أيضًا مستوى أمان أعلى للمستقبل.
بالإضافة إلى ذلك، يعتمد Beam Chain على PBS، ويقدم قائمة تضمن، وينفذ مزادًا لتقليل التأثير السلبي الناتج عن MEV. كما تخطط لخفض متطلبات التكديس الحدية للمدققون من 32 ETH إلى 1 ETH، لزيادة اللامركزية بشكل أكبر. سيتم تنفيذ انتقال Beam Chain بشكل تدريجي، محل Beacon Chain، ومن المتوقع أن يستغرق هذا الانتقال خمس سنوات.
آراء المجتمع
قلق بشأن وقت التطوير: يعبر العديد من أفراد المجتمع عن قلقهم إزاء الفترة الزمنية المقدرة ب 5 سنوات التي تحتاجها شبكة Beam Chain للتطوير ، وهناك أيضًا أعضاء يشككون في ما إذا كان هدف Beam Chain هو محاولة جعل Ethereum يتحرك تدريجياً نحو سمات Solana.
شريك مؤسس في Delphi Ventures، جوزيه ماريا ماسيدو، عبر عن خيبة أمله تجاه سلسلة Beam، حيث اعتبر أن التحسينات الرئيسية في Beam Chain تتمثل فقط في إعادة هيكلة مستودع الشفرة، بما في ذلك وقت الكتلة البالغ 4 ثوانٍ وقدرة "مقاومة الهجمات الكمومية"، ولكن من المتوقع أن يستغرق تحقيق هذه التغييرات حتى عامي 2029-2030. هذه التحسينات لا تكفي للحفاظ على تفوق ETH في سلسلة كتل L1، ولا حتى لتشكيل قصة طويلة الأمد تجعل Ethereum لديها قدرة تنافسية.
يشعر الرئيس التنفيذي Mert من Helius بالقلق بشأن جدول زمني لتطوير Beam Chain. إذا تم الإفراج عن Beam Chain فعلاً في عام 2029 ، فقد يكون من الصعب على Ethereum البقاء على تنافسية في منافسة سريعة التطور لسلسلة الكتل.
يعتقد كي تشو من شركة EthStorage أن الوقت المتوقع لإكمال سلسلة Beam Chain حتى عام 2030 طويل جدًا. وهو يقترح التركيز على استخدام لغة برمجة واحدة (مثل Rust أو Go) لتسريع عملية التنفيذ. يمكن لإثيريوم أن يستفيد من نمط "إعادة التكوين" في Cosmos في التعامل مع الديون التقنية (إعادة إنشاء كتلة التكوين، الاحتفاظ بالبيانات الأساسية للمستخدمين والعقود الذكية، وإزالة البيانات التاريخية الزائدة والشيفرات القديمة غير المستخدمة في النظام)، من خلال إعادة الضبط الشامل لحل الأعباء التقنية والمشاكل المتراكمة.
يقلق Meir من Hydrogen Labs من أن جدول زمني Beam Chain طويل جدًا وقد لا يكون قادرًا على تلبية احتياجات إثيريوم كبلوكشين كامل الوظائف. إذا كان هدف إثيريوم هو أن يكون منصة بلوكشين فعالة بدلاً من مجرد عملة رقمية، فيجب أن تكون هناك تحسينات في القدرة على التوسع أسرع وأكثر تقدمًا بدلاً من تحسين التدريجي في السنوات الخمس القادمة.
شرح cygaar المطور لماذا جدول أعمال Beam Chain لمدة 5 سنوات ضروري. وأشار إلى أن إيثريوم ليس سلسلة كتل صغيرة عادية ، بل إنها ثاني أكبر سلسلة كتل في العالم ، ولديها قيمة إجمالية للقروض تبلغ 60 مليار دولار وقيمة أصول أساسية تبلغ 400 مليار دولار ، بالإضافة إلى الآلاف من التطبيقات التي تعتمد عليها. من الصعب للغاية تنفيذ تغييرات بهذا الحجم الكبير في شبكة إيثريوم التوزيعية والمعملة في الوقت الفعلي ، وتنطوي على مخاطر كبيرة ، وبالتالي فإنها تتطلب إعدادًا طويلًا واختبارًا صارمًا. أي خطأ يمكن أن يؤدي إلى خسارة فادحة للمستخدمين.
يعبر تيرينس، الصانع والمحافظ لعميل ETH2.0 Prysm، عن قلقه إزاء تأخر تنفيذ Beam Chain، والتي تُعد هدفًا نهائيًا لـ ETH2.0. خلال هذه الفترة، ستستمر ETH2.0 في التحسين من خلال الهارد فورك. بعض المقترحات في Beam Chain ستساعد في تعزيز اللامركزية ومقاومة الرقابة في ETH2.0. في هذه الأثناء، سيستمر ETH2.0 في تحسين قابلية البيانات ومقاومة الرقابة وأداء EVM وما إلى ذلك لتلبية الاحتياجات المتغيرة.
يعتقد هاسو ، رئيس الإستراتيجية في Flashbots ، أنه لا ينبغي المبالغة في اقتراح Beam Chain ، لأنه مشروع طويل الأجل سيستغرق تحقيقه 5 سنوات على الأقل ، ومعظم التحسينات موجودة بالفعل على خارطة طريق التكنولوجيا. الجدة الحقيقية هي تجميع واختبار هذه التحسينات واستبدالها جميعا على السلسلة في المستقبل ، والتي يجب أن تكون أبرز ما في عملية التسريع. ومع ذلك ، رأى العديد من أعضاء المجتمع عن طريق الخطأ الاقتراح على أنه إصدار مثير "ETH Workshop 3.0" ، بل كانوا يأملون في محاكاة بعض ميزات Solana ، مما أدى إلى إحباط التوقعات.
مؤسس Beam Chain، gabrielShapir0 ، يعتقد أن القيمة الأساسية لـ إثيريوم تكمن في اللامركزية والاستقلالية، في حين سيعزز Beam Chain هذه السمات الأساسية بشكل كبير. يأمل الكثيرون في أن تقدم إثيريوم منتجات وخدمات مختلفة، أو تتجاوب مع اتجاهات وسرد أكثر شعبية، لكن ذلك ليس توجه إثيريوم، بل هو توجه Solana.
تحديات التكنولوجيا
يعتقد Péter، العضو الأساسي في مؤسسة الـ ETH، أن اقتراح سلسلة Beam يحتوي على الكثير من التغييرات المجتمعة معًا، مما يشكل مشاكل محتملة من الناحية التقنية والحوكمية. من الناحية التقنية، يزيد تجميع التغييرات الزائدة من احتمالية الأخطاء. ومن الناحية الحوكمية، قد يؤدي تجميع عدة تغييرات إلى تجاهل التفاصيل وزيادة مخاطر الخلاف. ويقترح أولاً التعامل مع مهام التحسين ذات الصعوبة المنخفضة على Beacon Chain، ثم تحقيق التغييرات الأكثر تعقيدًا تدريجياً، لتكييف النظام تدريجيًا وتجنب الإصلاح الشامل لمرة واحدة.
يقول مهندس بحوث ETH mteam إن مقترح Beam Chain على الرغم من أنه يعلن عن فكرة جديدة، إلا أنه في الواقع يجمع العديد من الأفكار القديمة الماضية معًا. يؤيد هذا المقترح، ولكنه أيضًا قلق من أن هذه الترقية قد تعيق البحث في طبقة التنفيذ. طبقة التنفيذ وطبقة الاتفاق هما اتجاهين بحثيين مستقلين يجب تحسينهما بشكل متزامن لتجنب التداخل المتبادل.
يقول مدير البحوث في SMG، ماكس ريسنيك، إن إيثريوم بحاجة إلى رؤية أكبر ولا ينبغي أن يكون مقيدًا بالتحسين التدريجي الخمسي السنوي. يدعو إلى العودة إلى الهدف الأساسي لإيثريوم كمنصة حوسبة عالمية تساعد المطورين على حل أصعب مشكلات التنسيق. يقدم أهدافًا يجب تحقيقها في الخمس سنوات القادمة، بما في ذلك: تحقيق وقت الكتلة في غضون ثانية واحدة؛ بالتزامن مع التفاعل عبر السلاسل؛ زيادة كبيرة في القدرة على المعالجة (أكثر من 1000 TPS)؛ مقترحات متعددة وموازية لتحقيق القدرة على مقاومة الرقابة في الوقت الفعلي.