リリースからわずか10日足らずで、TVLが6億ドルを突破しました。Blastはダークホースとなり、再びレイヤー2のトラックを人気にしました。

ブロックチェーン技術の発展以来、レイヤー2の価値は業界のコンセンサスとなっています。次の2-3年間で業界の発展に非常に重要な役割を果たし、様々な先導的機関の配置に必要なトラックとなっています。

Layer 2トラックの最前線にしっかりと位置しているベテランプレイヤーArbitrumとOptimismに加えて、Base、Blast、opBNB、Linea、およびScrollなどの新しいLayer 2プレイヤーは、現在どのように開発が進んでいますか？ Baihuaはこれら5つのLayer 2「新勢力」の現在の開発概要を複数の角度から探求します。

01 プロジェクト紹介

まず、これらの5つのプロジェクトで使用されている技術、達成すべき目標、およびそれぞれのプロジェクトの利点を理解しましょう。

• 基本
  BaseはCoinBaseによって立ち上げられたOP Stack上に構築されたLayer 2で、開発者に理想的なブロックチェーン開発環境を提供することを目指しています。
  Ethereumと密接に統合されており、そのセキュリティに依存し、CoinBaseのサポートと最適化の取り組みから恩恵を受け、ユーザーがCoinBase、Ethereum L1、および他の相互運用可能なブロックチェーン間で自由に安全に切り替えることができるようにします。また、暗号化分野の発展を促進するために分散型かつ許可なしのLayer 2チェーンになる予定です。
  利点:
  opBNBに類似して、BaseはCoinBaseのユーザーとリソースのサポートに依存し、分散型アプリケーションを構築し、CoinBaseの製品やツールにアクセスし、CoinBaseの他の製品とシームレスに統合します。Baseは、同じテクノロジースタックを使用する他のプロジェクトと接続するためにOP Stackテクノロジーを使用し、その結果、Baseエコシステムの開発を促進します。
• 爆発
  11月21日、Blurの創設者であるPacmanが、OP Stackに基づいたLayer 2プロジェクトであるBlastをリリースしました。Blastにイーサリアムを預けるユーザーは、ステーキングの利益と追加ポイントを得ることができ、これは後続のトークン配布の準備に使用されます。Blastが解決しようとしている主な問題は、イーサリアムの高いガス料金とBlur Bidの資本蓄積の問題です。

利点：
BlurとParadigmの支援を受けて、わずか1週間のオンライン運営でTVLは6億2000万ドルを超えました。その人気と資金誘致レベルは、ほとんどのLayer 2を上回っています。さらに、KOLたちも参加しており、大口プレイヤーが「注文を出す」ことは当然のことで、口コミで広まり、Blast関連の報告やTVLが急速に増加しています。
BlurからFriend Techへ、そしてBlastへと、Paradigmは明らかにAirdropの期待に応えてきたと言える。

• opBNB
  BNBエコシステムの拡大に伴い、BNBチェーンも混雑し始めています。一部の非常にアクティブなアプリケーションでは、BNBチェーンが過負荷になる可能性があり、関連するopBNBの概念が提案されました。BAは多くのエネルギーをゲームに費やし、第2レイヤーの性能向上は、ゲームやその他のアプリケーションの開発に有益です。
  opBNBはBNB Chainのレイヤー2の拡張ソリューションであり、取引速度を向上させ手数料を削減することを支援します。OP Stackテクノロジーに基づいて、BNB Chainの機能を拡張し、より良いユーザーエクスペリエンスを提供します。
  利点:
  opBNBはBAおよびBSCエコシステム上に構築されたソリューションです。BAはその支援者として、膨大なユーザーベースとプロジェクトリソースを持っています。同時に、BSCは完全に分散化されたエコシステムとして、多数のユーザーと取引量を蓄積しています。
  opBNBはBSCと互換性があり、BSC上のアプリケーションやユーザーをopBNBに移行するのが簡単になります。BAが前回のイーサリアムDeFiと同じように2階をコピーすれば、うまくいくでしょう。彼はリソースとバックグラウンドを持っていて、自殺しなければ、富の効果があるはずです。やはり、そんなに多くのトラフィックがあるのですから。もちろん、前提条件は2階が価値あるものであることです。
• ライン
  Lineaは、Little Foxの親会社であるConsenSysによって立ち上げられたLayer 2のソリューションで、Ethereumネットワークのスケーラビリティと効率を向上させることを目指しています。zkEVM技術を活用し、開発者がスケーラブルなdAppsを簡単に構築したり、既存のdAppsをLineaに移行したりできるように、ゼロ知識証明を使用しています。Lineaの目標は、ユーザーにより速く、より低コストの取引体験を提供し、Ethereumエコシステムの発展を促進することです。

利点:
LineaはConsenSysの支援を受けているため、誰の注目も集めています。MetaMaskの親会社であるConsenSysは、トラフィックの面でも自然な優位性を持っています。Lineaチームメンバーが現在ConsenSysに所属しているという事実から、2社間の緊密な関係が見て取れます。
Lineaは、Infura、MetaMask、TruffleなどのConsenSys製品とシームレスに統合でき、開発者はMetaMaskを活用してユーザーを引き付け、Infuraが提供するAPIを使用してdappsをより迅速に立ち上げ、スケーリングすることができます。開発者は、Truffleやその他の開発環境を使用して、Solidityスマートコントラクトを構築、テスト、デバッグ、デプロイすることもできます。さらに、ConsenSysは、開発者がネットワーク内でトークンを安全に転送できるようにするブリッジも提供し、MetaMaskユーザーのフレンドリーなエクスペリエンスをサポートし、クローズドなビジネスループを形成します。

• スクロール
  Scrollは、EVMにおけるzkRollupの相当物であり、Ethereumネットワークのスケーリングを目指して設計されています。Scrollの目標は、低コスト、高速、無制限のスケーラビリティを提供しながら、セキュリティと分散を維持することです。これはコミュニティに焦点を当てたオープンソースプロジェクトであり、普通のユーザーにとってEthereumを簡単に利用できるように、スケーラビリティ、低コスト、安全性、使いやすさを提供しようとしています。

利点:
scrollは、イーサリアム財団と協力するプロジェクトです。イーサリアム財団の支援を受けていますが、他社と比べるとこのサポートは弱いです。チームメンバーは中国人で、技術に弱いわけではありません。一方、Scrollの評価額は18億米ドルで、資金調達総額は約8,300万米ドルです。投資家には、Polychain CapitalやSequoia Chinaなどのトップ機関が含まれます。

OpBNB、Base、およびLineaはすべて業界の巨大企業によって支えられており、すでにこの業界で一定の生態系のニッチを占めています。彼らが立ち上げた第2層は、彼らがこの業界でより安定した立場を築くのに役立ち、生態系の閉じたループを形成します。独自のゲームプレイのおかげで、Blastは短期間で急速に台頭しました。比較的に、scrollはすべての面で弱いです。

これらのプロジェクトの背景紹介を通じて、この業界が単独で作業する時期を過ぎ、より多くのリソースと背景を求めて戦っていることがわかります。技術と資金は比較的重要ではなく、標準となっています。本当に機能するのは、ユーザーに魅力的かどうかにかかっています。次に、これらのプロジェクトの現在の進捗状況を見てみましょう。

02 現在の開発

私たちは主に、これらのプロジェクトの現在のパフォーマンスを、現在のオンチェーンデータ、エコロジカルプロジェクトなどの側面から見ています。

• ベース
  7月のローンチ以来、Baseは500万ドル以上の取引手数料を集め、他のほとんどの2次プラットフォームを凌駕しています。現在、チェーン上のTVLは約5億8000万ドルになっています。エアドロップはないという公式発表があることから、このようなデータでは非常に印象的なパフォーマンスと言えます。

ベースチェーン上のデータパフォーマンス、ソース：dune.com
上図からもわかるように、メインネットが立ち上げられて以来、Baseのデータのすべての側面が着実に成長を続けています。初期段階では、ミーム通貨BALDの急激な上昇によってユーザーが引き付けられました。プロジェクトは最終的に失敗しましたが、ユーザーと資金額は維持されました。

• その後、人気のあるソーシャルアプリケーションであるFriend Techの出現により、何十万人ものユーザーがBaseに集まり、Baseの地位を完全に安定させました。エコロジカルプロジェクトの勃発が全体のチェーンに与える影響がどれほど大きいかが分かります。もちろん、Baseからのさまざまな公式サポートも決定的な役割を果たしています。
• ブラスト
  約1週間で、TVLは6億2600万ドルに達し、Layer 2で3位にランクインしました。まだ新しく出たばかりなので、生態系の面で進展はありませんでした。わずかなプロジェクトだけがBlastエコシステムに参加することを発表しています。最近、Blastはマルチシグネチャの問題により、ピアのPolygonから過度に中央集権的だと批判されました。しかし、ユーザーはあまり気にしていません。結局のところ、Blurの創設者によって支持されており、かなりの利益があります。中央集権的であっても、誰にとっても許容できないわけではありません。結局のところ、私の仲間はみんな妥協案を受け入れています。
  ただし、TVLは非常に速く上昇しているようですが、実際には小売投資家とはほとんど関係がありません。ポイントは資金量と影響力に基づいて授与されます。現在の資金量は、大口家庭向けの安定した金融管理ツールに完全になったと言えます。
• opBNB
  9月中旬以降、opBNBメインネットがローンチされてから、様々な側面での開発は穏やかであり、動きは大きくありません。まだ準備段階にあると言えます。公式はいくつかのプロジェクトパーティーをエコシステムに参加させようとしています。BA Labsによって投資されたいくつかの新しいプロジェクトやPancakeSwapなどのBAと密接に関連するいくつかのプロジェクトがopBNBに展開され始めています。全体のエコシステムは徐々に改善されています。TVLの総ロック額は約260万ドルです。
  過去数ヶ月で、1日の取引数と1日のアクティブユーザー数が数倍に増加し、約10万に達しました。 ガス手数料はさまざまなアップグレードを通じて継続的に低下しています。 11月29日、公式が、チェーン上の平均取引コストを0.005米ドルから約0.001米ドルに6ヶ月以内に削減し、TPSを4,000から10,000に増やす計画を発表しました。

ソース：opbnbscan.com
Token Terminalのデータによると、BNBチェーンのコア開発者の数が今年には70から46に減少しています。以前、opBNB上のCUBISWAPが短期間で半分に減少し、コミュニティ内の一部の人々がopBNBの開発を批判しました。しかし、BAのユーザー数とトラフィックはそこにあります。人気のある生態系プロジェクトがあれば、大勢のユーザーと資金が流入しても全く問題ありません。

• ライン
  Lineaは8月9日にメインネットでローンチされて以来、ロックされたTVLの金額は約1億4200万ドルに達し、取引回数は2100万回に達しています。チェーンはまだ非常に早い段階にあることが分かります。公式のVoyageイベント第2フェーズが開始されたため、TVLは短期間で約2倍に増加しました。22日にイベントが終了すると、TVLは急落しました。現在、Linea Voyageというプロジェクトチームの以前の活動を除いて、一部のユーザーがエアドロップに参加するために参加したLineaに対して、多くの人々は興味を持っていません。

ソース：l2beat
生態系に関しては、LayerZeroやGalxeなどのプロジェクトがLinea生態系に統合されています。また、以前、友達のテックアンチディスク・トーモの公式ウェブサイトもあり、ある程度の人気がありますが、他にも多くの生態系プロジェクトがありますが、ほとんどがEthereumの複製です。生態系には、紹介する価値のあるものは何もありません。

• スクロール
  Scrollは10月17日にメインネットでのみ開始されました。現在、TVLのロックされたポジションは約3800万ドルで、取引の総数は600万に近く、ウォレットの総数は230万を超えています。現在、Scrollはエアドロップの影響でTVLやさまざまなデータの成長がより速くなることを期待しています。

ソース：blockscout
生態系の観点からは、ほとんどがEthereum生態系のレプリカであり、現時点では目を引く生態系プロジェクトはありません。やはり、メインネットはわずか1ヶ月以上オンラインになっており、時間が短すぎます。

５つのプロジェクトから見ると、もし全体のチェーンを活性化させたいのであれば、より良い突破口は、プロジェクト側がホットなプロジェクトの生成をサポートできることです。例えば、友人テクノロジーのようなものがあります。Baseは、ユーザーと資金を引きつけることによってのみ、プロジェクトが継続的に発展できます。現在、Base以外の2次層の他のエコロジカルパフォーマンスは平均的ですが、これはまた、プロジェクトの立ち上げ時期に関連しています。その中で、LineaとScrollはZKテクノロジーを使用しているため、全ての面で他の2つよりも遅れています。

03 サマリー

上記は、5つのLayer 2「新しい」プロジェクトの紹介と進捗状況です。Baseを除く他の4つは、ArbitrumとOptimismよりもすべての面ではるかに弱いです。彼らはまだ幼いとさえ言えます。それぞれの背後にある企業は、膨大なリソースに支えられたプロジェクトです。これらのプロジェクトはその後どのように発展すると思いますか？誰も使わない「ゴーストチェーン」となるのでしょうか、それとも資本の支援を受けた大きな成功する可能性があるプロジェクトとなるのでしょうか？

免責事項：

1. この記事は[から転載されています白话ブロックチェーン]. すべての著作権は元の著者に帰属します [日]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnチームが迅速に対処します。
2. 責任の免責事項：この記事で表現されている意見は著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に言及されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。