Autor: Jin Kwon, cofundador y director de estrategia de Saga, CoinTelegraph; traducido por Bai Shui, Jinse Caijing
La criptografía ha avanzado significativamente en la mejora de la capacidad de transacciones. Nuevas capas 1 (L1) y redes laterales ofrecen transacciones más rápidas y baratas que nunca. Sin embargo, un desafío central se ha convertido en un foco: la fragmentación de la liquidez: el capital y los usuarios se dispersan en un laberinto de blockchain en constante crecimiento.
Vitalik Buterin enfatizó en una reciente entrada de blog cómo el éxito en la escalabilidad ha llevado a desafíos de coordinación inesperados. Debido a que hay tantas cadenas y tanto valor disperso en ellas, los participantes enfrentan diariamente las dificultades de puentear, intercambiar y cambiar de billetera.
Estos problemas no solo afectan a Ethereum, sino que también impactan a casi todos los ecosistemas. No importa cuán avanzada sea una nueva blockchain, siempre existe la posibilidad de que se convierta en "islas" de liquidez difíciles de interconectar.
El verdadero costo de la fragmentación
La dispersión de la liquidez significa que los comerciantes, inversores o aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi) no tienen un único "pool" de activos que puedan utilizar. En cambio, cada blockchain o sidechain tiene su propia liquidez fija. Para los usuarios que desean comprar tokens o acceder a plataformas de préstamos específicas, este aislamiento puede causar múltiples problemas.
Cambiar de red, abrir una billetera dedicada y pagar múltiples tarifas de transacción no es nada sencillo, especialmente para aquellos que no son muy técnicos. La liquidez en cada grupo aislado también es débil, lo que provoca un aumento en las diferencias de precios y el deslizamiento en las transacciones.
Muchos usuarios utilizan puentes para transferir fondos entre cadenas, pero estos puentes a menudo se convierten en objetivos de ataques, lo que genera miedo y desconfianza. Si la transferencia de liquidez es demasiado complicada o presenta demasiados riesgos, DeFi no podrá ganar impulso en el desarrollo mainstream. Al mismo tiempo, los proyectos compiten por desplegarse en múltiples redes, de lo contrario corren el riesgo de ser eliminados.
Algunos observadores están preocupados de que la fragmentación podría obligar a las personas a regresar a unas pocas cadenas de bloques dominantes o intercambios centralizados, lo que socavaría la idea de descentralización que impulsa el auge de la blockchain.
Reparaciones familiares, aún hay diferencias
Ya ha surgido una solución para este problema. Los puentes y los activos empaquetados han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario sigue siendo problemática. Los agregadores de cadenas cruzadas pueden enrutar tokens a través de una serie de intercambios, pero a menudo no combinan la liquidez subyacente. Solo ayudan a los usuarios a navegar.
Al mismo tiempo, ecosistemas como Cosmos y Polkadot han logrado la interoperabilidad dentro de su marco, aunque operan en ámbitos diferentes dentro del mundo más amplio de las criptomonedas.
El problema es fundamental: cada cadena se considera diferente. Cualquier nueva cadena o subred debe "insertarse" en el nivel subyacente para realmente unificar la liquidez. De lo contrario, aumentará otro ámbito de liquidez que el usuario debe descubrir y conectar. Dado que las cadenas de bloques, los puentes y los agregadores se ven entre sí como competidores, esto provoca un aislamiento intencional y hace que la fragmentación sea más evidente, lo que complica aún más este desafío.
Integración de liquidez en la capa básica
La integración de la capa base aborda el problema de la fragmentación de la liquidez al incrustar directamente las funciones de puente y enrutamiento en la infraestructura central de la cadena. Este enfoque se observa en ciertos protocolos de capa 1 y marcos dedicados, donde la interoperabilidad se considera un elemento fundamental en lugar de un componente adicional opcional.
Los nodos validadores manejan automáticamente las conexiones entre cadenas, lo que permite que nuevas cadenas o redes laterales se inicien de inmediato y accedan a la liquidez de un ecosistema más amplio. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros que a menudo conllevan riesgos de seguridad y fricciones para los usuarios.
Los desafíos que enfrenta Ethereum en las soluciones de capa 2 (L2) heterogéneas destacan la importancia de la integración. Los diferentes participantes—Ethereum como capa de liquidación, L2 centrado en la ejecución, y varios servicios de puente—tienen sus propias motivaciones, lo que conduce a una dispersión de la liquidez.
La mención de Vitalik a este problema subraya la necesidad de un diseño más cohesivo. El modelo de capa base integrada integra estos componentes al momento del lanzamiento, asegurando que los fondos puedan fluir libremente sin obligar a los usuarios a navegar a través de múltiples billeteras, soluciones de puente o agregados.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integra la transferencia de activos, simulando en segundo plano un pool de liquidez unificado. Al capturar una pequeña parte del flujo de liquidez total en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, estos protocolos reducen la fricción y fomentan el movimiento de capital en toda la red. Los desarrolladores que implementan nuevas blockchains pueden acceder de inmediato a una base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentar costos inesperados.
Este enfoque en la integración ayuda a mantener una experiencia fluida, incluso con más redes en línea.
No es solo un problema de Ethereum
Aunque el artículo del blog de Buterin se centra en la consolidación de Ethereum, la fragmentación no está relacionada con el ecosistema. Independientemente de si el proyecto se basa en una cadena compatible con la máquina virtual de Ethereum, en una plataforma basada en WebAssembly o en otras plataformas, si la liquidez se aísla, se producirá la trampa de la fragmentación.
A medida que más protocolos exploran soluciones de capa base, integrando la interoperabilidad automática en el diseño de sus cadenas, la gente espera que las redes futuras no dividan aún más el capital, sino que contribuyan a unificarlo.
Un principio claro emerge: sin conectividad, el rendimiento carece de sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por L1, L2 o cadenas laterales. Solo quieren acceso sin problemas a aplicaciones descentralizadas (DApps), juegos y servicios financieros. Si la sensación de usar una nueva cadena es la misma que operar en una red familiar, entonces se adoptará.
Hacia un futuro unificado y fluido
La atención de la comunidad cripto al volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuantas más cadenas creamos para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas de nuestro ecosistema, y esa ventaja radica en su liquidez compartida. Cada nueva cadena destinada a aumentar la capacidad crea otro fondo de capital aislado.
Construir la interoperabilidad directamente en la infraestructura de blockchain proporciona un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos manejan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan eficazmente los activos, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo radica en medir y mejorar la fluidez del flujo de valor a través de todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe. Debemos implementar estas medidas de manera seria y prestar atención a la seguridad y la experiencia del usuario.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Saga Co-fundador: Cada cadena es una isla, los Activos Cripto enfrentan una crisis de Liquidez
Autor: Jin Kwon, cofundador y director de estrategia de Saga, CoinTelegraph; traducido por Bai Shui, Jinse Caijing
La criptografía ha avanzado significativamente en la mejora de la capacidad de transacciones. Nuevas capas 1 (L1) y redes laterales ofrecen transacciones más rápidas y baratas que nunca. Sin embargo, un desafío central se ha convertido en un foco: la fragmentación de la liquidez: el capital y los usuarios se dispersan en un laberinto de blockchain en constante crecimiento.
Vitalik Buterin enfatizó en una reciente entrada de blog cómo el éxito en la escalabilidad ha llevado a desafíos de coordinación inesperados. Debido a que hay tantas cadenas y tanto valor disperso en ellas, los participantes enfrentan diariamente las dificultades de puentear, intercambiar y cambiar de billetera.
Estos problemas no solo afectan a Ethereum, sino que también impactan a casi todos los ecosistemas. No importa cuán avanzada sea una nueva blockchain, siempre existe la posibilidad de que se convierta en "islas" de liquidez difíciles de interconectar.
El verdadero costo de la fragmentación
La dispersión de la liquidez significa que los comerciantes, inversores o aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi) no tienen un único "pool" de activos que puedan utilizar. En cambio, cada blockchain o sidechain tiene su propia liquidez fija. Para los usuarios que desean comprar tokens o acceder a plataformas de préstamos específicas, este aislamiento puede causar múltiples problemas.
Cambiar de red, abrir una billetera dedicada y pagar múltiples tarifas de transacción no es nada sencillo, especialmente para aquellos que no son muy técnicos. La liquidez en cada grupo aislado también es débil, lo que provoca un aumento en las diferencias de precios y el deslizamiento en las transacciones.
Muchos usuarios utilizan puentes para transferir fondos entre cadenas, pero estos puentes a menudo se convierten en objetivos de ataques, lo que genera miedo y desconfianza. Si la transferencia de liquidez es demasiado complicada o presenta demasiados riesgos, DeFi no podrá ganar impulso en el desarrollo mainstream. Al mismo tiempo, los proyectos compiten por desplegarse en múltiples redes, de lo contrario corren el riesgo de ser eliminados.
Algunos observadores están preocupados de que la fragmentación podría obligar a las personas a regresar a unas pocas cadenas de bloques dominantes o intercambios centralizados, lo que socavaría la idea de descentralización que impulsa el auge de la blockchain.
Reparaciones familiares, aún hay diferencias
Ya ha surgido una solución para este problema. Los puentes y los activos empaquetados han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario sigue siendo problemática. Los agregadores de cadenas cruzadas pueden enrutar tokens a través de una serie de intercambios, pero a menudo no combinan la liquidez subyacente. Solo ayudan a los usuarios a navegar.
Al mismo tiempo, ecosistemas como Cosmos y Polkadot han logrado la interoperabilidad dentro de su marco, aunque operan en ámbitos diferentes dentro del mundo más amplio de las criptomonedas.
El problema es fundamental: cada cadena se considera diferente. Cualquier nueva cadena o subred debe "insertarse" en el nivel subyacente para realmente unificar la liquidez. De lo contrario, aumentará otro ámbito de liquidez que el usuario debe descubrir y conectar. Dado que las cadenas de bloques, los puentes y los agregadores se ven entre sí como competidores, esto provoca un aislamiento intencional y hace que la fragmentación sea más evidente, lo que complica aún más este desafío.
Integración de liquidez en la capa básica
La integración de la capa base aborda el problema de la fragmentación de la liquidez al incrustar directamente las funciones de puente y enrutamiento en la infraestructura central de la cadena. Este enfoque se observa en ciertos protocolos de capa 1 y marcos dedicados, donde la interoperabilidad se considera un elemento fundamental en lugar de un componente adicional opcional.
Los nodos validadores manejan automáticamente las conexiones entre cadenas, lo que permite que nuevas cadenas o redes laterales se inicien de inmediato y accedan a la liquidez de un ecosistema más amplio. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros que a menudo conllevan riesgos de seguridad y fricciones para los usuarios.
Los desafíos que enfrenta Ethereum en las soluciones de capa 2 (L2) heterogéneas destacan la importancia de la integración. Los diferentes participantes—Ethereum como capa de liquidación, L2 centrado en la ejecución, y varios servicios de puente—tienen sus propias motivaciones, lo que conduce a una dispersión de la liquidez.
La mención de Vitalik a este problema subraya la necesidad de un diseño más cohesivo. El modelo de capa base integrada integra estos componentes al momento del lanzamiento, asegurando que los fondos puedan fluir libremente sin obligar a los usuarios a navegar a través de múltiples billeteras, soluciones de puente o agregados.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integra la transferencia de activos, simulando en segundo plano un pool de liquidez unificado. Al capturar una pequeña parte del flujo de liquidez total en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, estos protocolos reducen la fricción y fomentan el movimiento de capital en toda la red. Los desarrolladores que implementan nuevas blockchains pueden acceder de inmediato a una base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentar costos inesperados.
Este enfoque en la integración ayuda a mantener una experiencia fluida, incluso con más redes en línea.
No es solo un problema de Ethereum
Aunque el artículo del blog de Buterin se centra en la consolidación de Ethereum, la fragmentación no está relacionada con el ecosistema. Independientemente de si el proyecto se basa en una cadena compatible con la máquina virtual de Ethereum, en una plataforma basada en WebAssembly o en otras plataformas, si la liquidez se aísla, se producirá la trampa de la fragmentación.
A medida que más protocolos exploran soluciones de capa base, integrando la interoperabilidad automática en el diseño de sus cadenas, la gente espera que las redes futuras no dividan aún más el capital, sino que contribuyan a unificarlo.
Un principio claro emerge: sin conectividad, el rendimiento carece de sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por L1, L2 o cadenas laterales. Solo quieren acceso sin problemas a aplicaciones descentralizadas (DApps), juegos y servicios financieros. Si la sensación de usar una nueva cadena es la misma que operar en una red familiar, entonces se adoptará.
Hacia un futuro unificado y fluido
La atención de la comunidad cripto al volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuantas más cadenas creamos para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas de nuestro ecosistema, y esa ventaja radica en su liquidez compartida. Cada nueva cadena destinada a aumentar la capacidad crea otro fondo de capital aislado.
Construir la interoperabilidad directamente en la infraestructura de blockchain proporciona un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos manejan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan eficazmente los activos, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo radica en medir y mejorar la fluidez del flujo de valor a través de todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe. Debemos implementar estas medidas de manera seria y prestar atención a la seguridad y la experiencia del usuario.