#CFX# En esta entrevista, el profesor Long Fan compartió sistemáticamente su elección de camino, su juicio independiente sobre las tendencias de la industria y sugerencias para los jóvenes desarrolladores por primera vez. Autor del artículo: Lesley, MetaEraEl 15 de mayo, en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Hong Kong, la exposición "Forge the Best· El ritmo de la era de la cadena de bloques es más rápido que nunca #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # con el auge # 公链 的技术探索与全球拓展。面对 #RWA en el cumplimiento, el aumento de la # Memecoin y el desarrollo acelerado de las stablecoins. ¿Cómo mantiene Conflux su enfoque técnico en ello? Como la única cadena pública china que cumple con las normas, ¿cuál es el pensamiento a largo plazo detrás de la identidad de cumplimiento de Conflux? En esta entrevista, el profesor Long Fan compartió sistemáticamente su selección de caminos, su juicio independiente sobre las tendencias de la industria y sugerencias para los jóvenes desarrolladores por primera vez.

Inicios emprendedores y la base técnica de Conflux MetaEra: Por favor, preséntese brevemente. Usted es doctor del MIT, exalumno de la clase Yao de Tsinghua, también es el fundador de Conflux, y tiene muchas otras identidades. Si tuviera que presentarse, ¿cuál identidad le gustaría que la gente recordara primero? ¿Por qué?
Prof. Fan Long: Soy un investigador en ciencias de la computación, es decir, estudio ciencias de la computación. Puedes pensar en él como un "científico" al que la gente se refiere a menudo, que es probablemente la identidad más simple que puede cubrir todas las cosas que hago. Ya sea el fundador de Conflux, o el estudio previo en el MIT, y ahora enseñando en la Universidad de Toronto, en realidad es parte de esta identidad, o la experiencia de crecer en esta identidad.
MetaEra: Si solo pudieras usar una frase para presentar Conflux, ¿cómo lo dirías? ¿Hay una frase que pueda hacer que los usuarios comunes recuerden de inmediato lo que Conflux está haciendo ahora?
Profesor Long Fan: Creo que lo que Conflux está haciendo ahora es mantener una cadena pública de alto rendimiento basada en China o Asia, con la ambición de convertirse en una infraestructura importante de la era Web 3.0. Esto es lo que hemos estado haciendo siempre y también es lo que seguiremos haciendo.
MetaEra: ¿Esta definición la comenzamos a establecer hace 18 años? ¿O es el resultado de un proceso de exploración gradual del equipo durante siete u ocho años hasta ahora?
Profesor Long Fan: Así es como ha pensado nuestro equipo desde 2018. En términos de moda, se llama "no olvidar el propósito original", y hemos estado insistiendo en hacerlo así.
MetaEra: En la actualidad, el perfil de Twitter de Conflux define el proyecto como "stablecoin" y "pago", por lo que en comparación con Ethereum, Solana y otras cadenas públicas, ¿cuáles son las grandes ventajas de Conflux en el ámbito de las stablecoins y los pagos?
Profesor Long Fan: Creo que la mayor ventaja de la tecnología Conflux es que nuestra arquitectura técnica general logra un alto rendimiento de TPS sin sacrificar la descentralización y la seguridad. Nuestra red puede soportar de 3000 a 6000 TPS, y el tiempo de confirmación también es muy rápido. Todo esto se logra sin sacrificar el número de nodos y sin comprometer la seguridad.
Esta es una de nuestras fortalezas técnicas, y ha sido probada a lo largo del tiempo. Por ejemplo, la red principal de Conflux no ha mantenido ningún incidente de seguridad desde su lanzamiento, lo que refleja la estabilidad y credibilidad de la arquitectura. Lo que estamos haciendo se basa en nuestra posición única en el mercado o la industria, centrados en lo que somos mejores haciendo o deberíamos estar haciendo. Como puede ver, estamos promoviendo activamente el RMB en el extranjero, las monedas estables y otras direcciones, y también nos estamos enfocando en cooperar con China Telecom en tarjetas BSIM. Puede pensar en la tarjeta BSIM como una entrada al mundo de la cadena de bloques, y es un canal clave para que conectemos escenarios de aplicaciones del mundo real.
De hecho, todo esto es para ilustrar que, en comparación con otras cadenas públicas, ¿qué podemos hacer como la única plataforma de cadena pública que cumple con la ley y que se originó en China y actualmente es la única plataforma de cadena pública que cumple con la normativa en China?, y nuestras ventajas únicas en esta posición aportan diferentes ventajas y cambios a nuestra ecología de la cadena, por lo que nos centramos en estas cosas. El cumplimiento no se "gana", sino que es "creencia a largo plazo + elección de camino" MetaEra: Hace unos días, Conflux firmó un acuerdo de cooperación estratégica con sus socios para escenarios comerciales transfronterizos a lo largo de la Franja y la Ruta. Me gustaría saber ahora, ¿cuál de los muchos escenarios de aterrizaje mencionados en la reunión cree que se puede implementar rápidamente?
Prof. Fan Long: Creo que hay dos aspectos a los que vale la pena prestar atención. De hecho, el contenido publicado en la conferencia son todos proyectos que tendrán un progreso claro en el próximo mes o meses, y tienen una ruta de aterrizaje predecible.
Por ejemplo, para la stablecoin RMB offshore que se está promocionando actualmente, nuestro socio del ecosistema AnchorX lo tiene todo en términos de cumplimiento y otros aspectos. El principal aspecto que aún se está negociando es: qué tipo de forma de lanzar la stablecoin RMB offshore de una mejor manera, para que más personas puedan alcanzarla, y al mismo tiempo aplicarla a estos escenarios. Por lo tanto, pronto habrá una stablecoin RMB offshore que cumpla con las normas ejecutándose en nuestra cadena, y luego también lanzaremos una serie de soluciones ecológicas para ayudar a este proyecto a expandir su impacto. Esta será una dirección prioritaria para nuestra próxima estrategia de desarrollo de cadenas públicas.
El segundo es la tarjeta BSIM, el proceso de desarrollo de toda la tecnología - no solo el desarrollo a nivel de software, sino que también incluye la colaboración integral con operadores de telecomunicaciones y proveedores de tarjetas. De hecho, durante mucho tiempo, algunas cosas no estaban completamente bajo nuestro control. Pero lo bueno es que recientemente el desarrollo de estas tecnologías y el trabajo de coordinación están básicamente terminados. Esperamos poder lanzar una o varias tarjetas BSIM en algunos mercados en el extranjero de China Telecom en los próximos meses, lo que permitirá a los usuarios realmente utilizar la tarjeta BSIM. Si los resultados alcanzan las expectativas, se puede esperar una mayor promoción, e incluso es posible colaborar en la promoción con otros operadores.
MetaEra: En realidad, Conflux es uno de los pocos proyectos de cadena de bloques pública que tiene ventajas significativas en términos de cumplimiento. No solo está promoviendo activamente su implementación en la China continental, sino que también ha logrado buenos resultados en Hong Kong e incluso en el mercado internacional. Esta identificación y posicionamiento son bastante especiales. ¿Cree usted que este camino puede transmitir una señal positiva para toda la industria, es decir, que los proyectos de cadena de bloques en China tienen la posibilidad de desarrollarse bajo un marco de cumplimiento, combinando un camino de desarrollo tanto internacional como local?
Profesor Long Fan: La ruta que hemos mantenido siempre es esta, el mensaje que transmitimos es que el cumplimiento es posible y que se puede seguir así.
Ahora que nos hemos convertido en la única cadena pública que cumple con las normas en China, en realidad hay una razón histórica para ello. No es que lo opusiéramos, sino que en la ola anterior de regulaciones y políticas, la mayoría de los equipos renunciaron voluntariamente a este asunto. Gran parte de esto se debe a consideraciones estratégicas a corto plazo, por ejemplo, el costo de cumplir en China y mantener la comunicación con los reguladores es demasiado alto, por lo que mudarse a Singapur es la elección de muchos equipos. Precisamente porque nos adherimos al camino del desarrollo del cumplimiento, los costos de cumplimiento soportados son realmente muy altos. También significa que tenemos que ser más moderados en muchas decisiones. Por ejemplo, no podemos emitir nuevos tokens a voluntad.
Otro aspecto es que mucha gente se mostraba reacia a probarlo porque generalmente se consideraba imposible o innecesario. Pero siempre hemos creído que esto es posible, y estamos dispuestos a trabajar arduamente para lograrlo, incluso si es a expensas de algunos beneficios a corto plazo en el proceso. Siempre hemos creído que hay mucho valor en este asunto a largo plazo.
Al mismo tiempo, nuestro pensamiento es más natural. La mayoría de los miembros de nuestro equipo central se graduaron de la Universidad de Tsinghua, y también hay algunos investigadores que han estudiado en el extranjero. Estás haciendo algo muy técnico y serio. Nos preguntamos, ¿por qué tenemos que ir al exilio? Es posible persistir en un camino de desarrollo normal. Siempre hemos creído que, cuando se trata de cumplimiento, no es completamente imposible comunicarse con los reguladores. Estamos dispuestos a tratar de comunicarnos y explorar lo que se puede hacer. De hecho, en el proceso de comunicación, también encontramos que la regulación no es completamente incomunicable. Cada uno tiene su propio punto de partida, y los reguladores tienen sus posiciones y consideraciones. Sin embargo, siempre que el otro esté dispuesto a comunicarse, es posible que la lógica y las razones de ambas partes se aclaren gradualmente, y finalmente encuentren una solución que se entienda y pueda seguir avanzando.
MetaEra: De hecho, Conflux se ha estado desplegando activamente en Hong Kong recientemente, ¿qué papel crees que ha jugado Hong Kong en este proceso? Por ejemplo, ¿la política será más favorable? ¿El ambiente será un poco más relajado?
Prof. Fan Long: En primer lugar, Hong Kong ahora puede entenderse como una "zona especial" de blockchain. Podemos entenderlo de esta manera: cuando China se enfrenta a algo completamente nuevo que tiene tanto oportunidades como enormes riesgos, a menudo opta por establecer primero una zona especial para pilotar. Blockchain es un buen ejemplo de esto, y Hong Kong asume este papel. Debido a la cadena de bloques, conlleva algunos riesgos financieros, como flujos de capital, supervisión transfronteriza y otros problemas. Para el país, puede ser que en Hong Kong, un lugar donde el capital ya está abierto, no haya presión para pilotarlo, y este es el posicionamiento actual de Hong Kong. Puede pensar que durante bastante tiempo, en Hong Kong, todo tipo de aplicaciones pueden ser legales y no tiene que preocuparse por varios riesgos de la póliza. Como resultado directo de este entorno, el costo de cumplimiento en Hong Kong es mucho menor que en el continente.
De hecho, miramos esto desde la perspectiva de las características de la industria. Ahora la industria está en un período de ventana. No solo en China, sino también en la gran mayoría de los proyectos de blockchain en el mundo hay oficinas distribuidas. En este caso, "dónde está la persona" y "dónde está registrado el proyecto" suelen ser dos cosas distintas. Verás que muchos proyectos han optado recientemente por registrar sus proyectos en Hong Kong, independientemente de dónde se encuentren los miembros de su equipo. La razón es simple: una vez que se convierte en un "proyecto de Hong Kong", es mucho más fácil promover el cumplimiento y menos propenso a problemas innecesarios. Desde esta perspectiva, Hong Kong se encuentra en un período natural de dividendos políticos, lo cual es una ventana de oportunidad muy importante.
Por supuesto, he estado hablando con gente de la industria últimamente, y hay un cierto sentido de urgencia en Hong Kong en este momento, principalmente de los Estados Unidos y otras regiones extranjeras. En otros lugares, la cadena de bloques se está moviendo muy rápido. Aunque las políticas de Hong Kong han sido relativamente abiertas, Hong Kong también está reflexionando sobre si la política actual sigue siendo demasiado conservadora. Si el ritmo actual continúa, es posible que aún se pierdan algunas oportunidades clave en el futuro. Esta puede ser también la dirección en la que las políticas de Hong Kong deban ajustarse y acelerarse aún más en el futuro. RWA es Evolución, Memecoin es Naturaleza Humana: La Ley de Supervivencia Bipolar del Mundo Blockchain MetaEra: Hemos notado que no te han entrevistado por un tiempo. Por lo tanto, me gustaría aprovechar esta oportunidad para conocer los cambios que ha experimentado la industria en los últimos años. Por ejemplo, ¿qué opinas del sector de los APR, que ha estado en el punto de mira últimamente, y del boom del mercado que Memecoin ha provocado antes? ¿Cómo determinan tú y el equipo de Conflux si una pista es una "tendencia" o una "burbuja"? Además, ante el cambio continuo de puntos calientes, ¿Conflux optará por perseguir activamente ciertos puntos calientes del mercado o apegarse a su camino técnico y estratégico establecido?
Prof. Fan Long: En primer lugar, siempre lo he visto de esta manera, RWA no es una burbuja y las stablecoins no son burbujas. Esencialmente, representan a la industria en su conjunto, buscando constantemente nuevas narrativas para optimizar su propio camino a medida que rompe las barreras regulatorias y rompe los marcos existentes. Este evento en sí mismo tiene sentido y es un importante paso adelante para la humanidad en el proceso de hacer un mejor uso de la tecnología blockchain.
Antes hablábamos de "moneda estable", ahora hablamos más de "RWA", pero en esencia es lo mismo, solo que el concepto se expande y la narrativa evoluciona constantemente. Se puede entender que las personas dentro de la industria están continuamente corrigiendo y actualizando la narrativa, reinterpretando cómo debería aplicarse la Cadena de bloques de una manera más fácil de entender y aceptar por el exterior. Por lo tanto, creo que esto es algo positivo y no una burbuja.
De hecho, el grado de aceptación de estos conceptos por parte del mundo exterior cambia con el tiempo y el contexto social. Tomemos como ejemplo las stablecoins, en los primeros días, nadie era optimista sobre las stablecoins, pensando que eran solo un medio alternativo cuando los especuladores de monedas no podían retirar dinero, pero ahora, ya nadie habla de ello. Cuando descubres que las stablecoins ya se encuentran entre los 10 principales compradores de bonos del Tesoro de EE.UU., ya demuestra que sus casos de uso e influencia van mucho más allá del propio comercio de criptomonedas. En la actualidad, los principales escenarios de aplicación de las stablecoins no son la especulación, sino que se reflejan en los pagos, las transferencias, especialmente el comercio transfronterizo. Por supuesto, la escena del intercambio todavía existe, pero ya no es la corriente principal. Las cosas siempre están evolucionando, y RWA también.
Al principio, todo el mundo tenía la impresión de que las stablecoins eran "herramientas de especulación de monedas", lo que se consideraba especulativo, ilegítimo e incluso burbujeante desde la perspectiva de muchos chinos. Pero ahora vemos que, a través de los APR, algunos activos reales se pueden empaquetar digitalmente, proporcionando así una nueva fuente de liquidez para los activos ilíquidos en la economía real. En este momento, la gente de repente se dio cuenta de que RWA puede servir a la economía real y tiene valor práctico. Pero de hecho, al final, esto se puede hacer antes, pero ahora es solo un nombre diferente y una narrativa diferente para avanzar.
En el análisis final, esta es una perspectiva diferente para toda la industria de la cadena de bloques, transmitiendo el mismo punto central al mundo exterior: la tecnología de cadena de bloques es valiosa y tiene un espacio de aplicación real. Así que creo que RWA no es de ninguna manera una burbuja, es solo una actualización narrativa para nuestra industria, una forma de hablar con los tiempos.
MetaEra: Así que piensas que Memecoin es una burbuja.
Prof. Fan Long: Creo que Memecoin es una antigua necesidad humana. De hecho, es muy simple, apostar por el sexo es una necesidad humana antigua. Si el juego tuviera que ser una burbuja, los casinos de Las Vegas habrían cerrado sus puertas hace mucho tiempo.
Hablando de Memecoin, mi opinión es que: los humanos tienen una necesidad primitiva de "querer arriesgarse", y Memecoin es en esencia una forma de expresión de esta necesidad, una "apuesta de la era cripto".
Memecoin y las apuestas son similares en que hay alguien que controla, e incluso el presidente de Estados Unidos podría ser el crupier en esta mesa. En los casinos de Las Vegas también hay crupieres, pues el casino en sí mismo es el crupier. Así que si te preguntas si estas cosas son un "burbuja", creo que la respuesta a esa pregunta depende de tu actitud hacia el "juego".
Si crees que la necesidad de apostar no debería existir, podrías verlo como una burbuja; pero si reconoces que hay en la naturaleza humana un anhelo por el riesgo, la emoción y la incertidumbre, entonces no es más que otra forma de expresión, otra mesa de juego.
En la mesa de Memecoin, la gente está apostando y persiguiendo los altibajos, y al final están participando en un juego. Ahora que vemos la mecánica por lo que es, no hay necesidad de criticarla o atacarla demasiado. Al final del día, todos están jugando en este "casino" y eso es todo.
MetaEra: El equipo de Conflux siempre se ha adherido a la ruta técnica de la "cadena pública de alto rendimiento de Asia", desde los 18 años hasta la actualidad, no ha olvidado su intención original, si el tiempo se extiende a cinco años o incluso más, ¿quiere que Conflux haga lo mismo que ahora?
Profesor Long Fan: Creo que seguiremos insistiendo en avanzar en esta dirección. Por supuesto, si tengo alguna esperanza, es que las cosas que estamos haciendo avancen considerablemente, incluso si lo que hacemos y los métodos son diferentes de los de muchos otros equipos.
Muchos equipos hacen lo siguiente: una vez que surge un tema candente, siguen rápidamente el ritmo del mercado y lanzan un nuevo proyecto en dos semanas. Pero nuestro equipo es relativamente más contenido y más sólido en términos de estrategia. Las cosas que promovemos a menudo tienen un ritmo más lento, en parte porque la dirección en sí necesita tiempo para asentarse, y, por otro lado, realmente necesitamos nuestros esfuerzos a largo plazo para impulsarlo. Pero siempre creemos que hay oportunidades en esta dirección. Especialmente en el contexto actual de cambios internacionales continuos, la dirección que sostenemos está comenzando a mostrar su valor y significado. Este valor puede no ser tan evidente a corto plazo, pero a largo plazo, es sólido y claro.
Así que si vamos a hablar de mis expectativas para el futuro, es que: dentro de cuatro o cinco años, lo que estamos haciendo seguramente habrá logrado un progreso mucho mayor que el actual. Estoy dispuesto a creer que esta inversión continua eventualmente dará sus frutos.
MetaEra: En realidad, estamos viendo a muchos desarrolladores entrando en la Web 3.0 en este momento, así que si hubiera nuevos desarrolladores que quisieran entrar en la industria, ¿sugeriría que hicieran la infraestructura subyacente, la capa de aplicación o alguna otra dirección?
Profesor Long Fan: Creo que en realidad depende de la situación personal de los desarrolladores y posiblemente del equipo.
De hecho, ahora en la industria blockchain de China, hay dos estilos principales de hacer las cosas. La primera es ser bueno para aprovechar las oportunidades a corto plazo, iterar rápidamente y hacer pruebas y errores rápidos. De hecho, hay muchos puntos de venta en esta industria, y también hay muchos escenarios de atención que se pueden amplificar rápidamente. Si eres el tipo de equipo con un fuerte sentido de la ejecución y el ritmo, y estás dispuesto a perseguir activamente los puntos calientes y las tendencias, entonces creo que puedes intentar direcciones más orientadas a la aplicación. Esas oportunidades existen. Pero la premisa es, ¿realmente te sientes cómodo con este ritmo? Adaptarse a este ritmo puede significar que estés constantemente persiguiendo puntos calientes y probando todo tipo de productos o estilos de juego relacionados.
Otro enfoque es elegir una dirección en la que se pueda invertir durante mucho tiempo, ya sea infraestructura, un cierto tipo de aplicación subdividida o una brecha tecnológica en la capa de infraestructura. Siempre y cuando confirmes que hay una necesidad real e insatisfecha en esta dirección, puedes optar por centrarte en ella. El desafío con este enfoque es que requiere una fe verdaderamente a largo plazo. Debido a que toda la industria está llena de tentaciones e interrupciones a corto plazo, el flujo de capital, usuarios y recursos es altamente volátil. No es fácil perseverar en un entorno así. Pero por otro lado, la ventaja de este camino es que no hay muchas personas que realmente estén dispuestas a hacer cosas a largo plazo, por lo que la "competencia real" a la que se enfrenta no es tan feroz. Es posible que el mayor desafío no sean los demás, sino uno mismo: si puede continuar invirtiendo y resistiendo el ciclo, y si tiene suficiente fe y resistencia para realmente precipitar los recursos.
Por lo tanto, creo que cada equipo en última instancia debe volver a sus propias cualidades y ritmo, y encontrar el camino que mejor se adapte a sí mismo.
MetaEra: En esta reunión, también vimos muchos proyectos que se están construyendo en el ecosistema Conflux. Quisiera preguntar si actualmente Conflux todavía tiene recursos o plataformas relacionadas para apoyar el crecimiento y la exploración continua de los jóvenes desarrolladores. ¿Habrá en el futuro algún mecanismo de incentivo para ayudar a más desarrolladores a unirse al ecosistema y participar profundamente en su construcción?
Prof. Fan Long: Siempre ha habido varias formas de motivar a los desarrolladores en nuestro ecosistema, y estamos constantemente ajustando y optimizando estos incentivos. De hecho, también hemos probado muchos caminos y patrones diferentes. Nuestro objetivo es encontrar proyectos que estén dispuestos a construir relaciones a largo plazo con nosotros, no solo a corto plazo.
En realidad, esta industria también tiene muchos desarrolladores "migratorios" - a menudo se desplazan entre diferentes cadenas de bloques según incentivos a corto plazo. Pero para Conflux, nos enfocamos más en el desarrollo a largo plazo, por lo que este tipo de desarrolladores ayuda relativamente poco a la construcción sostenible del ecosistema. Desde nuestra perspectiva, preferimos apoyar a aquellos equipos que realmente están dispuestos a establecerse, invertir y tienen un plan a largo plazo claro. Esperamos establecer colaboraciones sólidas con ellos y promover juntos el crecimiento conjunto del ecosistema.
En cuanto a otra situación, por ejemplo, algunos desarrolladores pueden haber creado productos similares en otros ecosistemas y piensan que pueden simplemente «Copiar & Pegar» el código y desplegarlo, luego solicitar una subvención, esperando recibir entre veinte y treinta mil, o incluso cincuenta mil dólares de financiación. Para este tipo de modelo, nuestro apoyo será bastante limitado.