MAV IEO ha agregado un grupo de perdedores Recientemente, ha habido más y más incidentes de trampas en los resultados de apertura de Binance Launchpad/Launchpool.
Este artículo lo llevará a comprender la lógica de valoración básica de varios proyectos, evitará apresurarse al punto más alto sin pensar, y también revisará y comparará el desempeño histórico de Launchpool y Launchpad, y comentará de manera aguda sobre las similitudes y diferencias y la postura especulativa de estos. dos sectores
A. Lógica de valoración
Si no se trata de "tokens de gobierno sin sentido" o memecoin, en teoría, es posible comparar los intereses de los poseedores de tokens a gran escala, pero después de todo, la criptomoneda es un juego de atención, y los llamados fundamentos son demasiado importantes en frente a la narrativa Es demasiado pequeño, por lo que la valoración generalmente se basa en la evaluación comparativa en proyectos similares.
Por ejemplo, MAV pertenece a la pista DEX en la categoría DeFi. Los indicadores generales de DeFi son el TVL más utilizado para evaluar la escala, y los ingresos totales por tarifas y los ingresos por acuerdos menos utilizados para evaluar el poder adquisitivo. Específicamente, hay es un negocio de evaluación adicional para el indicador de volumen de escala DEX. En cuanto al token en sí, hay dos indicadores del valor de mercado actual mcap y el valor de mercado de circulación total FDV, que corresponden a la liquidez a corto y largo plazo, respectivamente.
Consulte el diagrama de comparación de valoración realizado por @BiteyeCN, que utiliza TVL o ingresos por comisiones como índice de evaluación empresarial y da opiniones de valoración bajo mcap/FDV respectivamente. Por supuesto, a menudo hay algunos trucos detrás de los datos. Por ejemplo, el problema con MAV que usa más de una semana de tarifa de manejo para evaluar es que MAV lanza desde el aire + listado en Binance, por lo que, naturalmente, no faltan fiestas esponjosas para repasar el volumen de transacciones, que está naturalmente inflado ( 3 /n)
También es una buena manera de usar una lógica más detallada y el sentido común para juzgar. El precio de MAV $ 0.5+ hará que su FDV esté cerca de Pancake. No importa qué tan cerca esté MAV de Binance, no está tan cerca como Cake. , por lo que se espera que el precio supere los 0,5 dólares con el apoyo de Binance, no muy realista. El FDV actual de DEX Hashflow, que también se lanzó anteriormente a través del grupo de lanzamiento de Binance, es de alrededor de 400 M, y el precio MAV correspondiente es inferior a $ 0.2.
Entonces, si alguien realmente se apresura con "creer en la visión de Binance", $ 0.5 obviamente está mucho más allá del rango que puede admitir el grupo de lanzamiento inicial. El precio de mercado actual de alrededor de 0,45 ya es una posición relativamente alta.
Los proyectos DeFi son más convenientes de evaluar porque son parciales a las aplicaciones y tienen cierta capacidad real para ganar dinero. Sin embargo, los datos importantes de la actividad de los usuarios de los proyectos de la cadena pública son básicamente recopilados por el partido de la lana, con un valor de referencia bajo, y apenas se pueden ver los datos de un TVL. Entonces, en comparación con la cadena pública de datos, parece prestar más atención al fondo, que es una de las razones por las que VC es tan popular en este campo. De todos modos, un buen fondo parece no tener valor para 10 B.
Consulte la valoración de ARB en nuestros años anteriores. De acuerdo con TVL y ecología, dimos una valoración de 2 veces OP FDV. Sin embargo, después de que ARB emitió la moneda, la diferencia de precio fue muy grande y se abofeteó en el cara Por el contrario, después de ese período de tiempo, el precio de OP continuó cayendo, ARB logró con éxito 2 veces OP FDV.
B. FDV no es solo un número
FDV = circulación total de tokens x precio de la moneda
Cuando evalúo proyectos, a menudo prefiero usar mcap de valor de mercado en lugar de FDV para comparar. Sin embargo, la mayoría de estos se deben a la baja circulación de proyectos recién lanzados con mayor popularidad, y es más barato usar mcap para comparar. Pero FDV es mucho más que un número.
Tome OKX/Bybit/Bitget tres IEO conjuntos y SUI, que le dieron a Binance Launchpool 40 millones de tokens gratis en la puerta para evitar repetir los errores de Blur, como ejemplo, el precio ha estado cayendo desde la apertura.
Recientemente, se reveló que el lado del proyecto estaba secretamente desbloqueando y vendiendo monedas por adelantado, y afirmaba ser una tokenómica flexible.Este es el proceso doloroso de mcap acercándose gradualmente a FDV, y el incremento se convertirá en presión de venta.
Sin embargo, incluso si SUI se implementa honestamente de acuerdo con el plan de desbloqueo de tokens, su tasa de crecimiento será muy rápida. La evaluación comparativa y la exageración a corto plazo permitieron que SUI tuviera un FDV de 10 B+ en la apertura. En este momento, mcap<1 B apenas puede ser respaldado por el calor del mercado. La reducción de precios en el proceso de cobro lento en mcap también es un cosa normal.
C. Similitudes, diferencias y especulaciones de Launchpool y Launchpad
Mucha gente llama a MAV el proyecto XX Launchpad, pero de hecho es el proyecto Launchpool. ¿Cuál es la diferencia entre los proyectos Launchpool y Launchpad? Launchpool se regala de forma gratuita, mientras que Launchpad requiere que los titulares de BNB paguen por él, lo que implica la actitud de Binance hacia él.
Especialmente para los proyectos lanzados a través de Binance, se puede decir que el soporte implícito del proyecto Launchpad es un nivel más fuerte que el de Launchpool. Como tuiteamos anteriormente, hemos explorado los datos de retorno generales para Launchpad
En esta oportunidad, analizaremos lo siguiente desde la perspectiva de los usuarios del mercado de apertura, analizando el precio de apertura (precio promedio del primer día), el precio más alto de la historia (precio de cierre) y el FDV correspondiente, y el ROI de comprar ATH en el mercado de apertura y venderlo. La imagen de arriba muestra los datos de Launchpool, y la imagen inferior muestra los datos de Launchpad. Concéntrese en la última línea de la mediana (15/n)
Desde el punto de vista de los datos históricos, el rendimiento del proyecto Lauchpool anterior es mucho peor que el del proyecto Launchpad. Suponiendo que compre al precio promedio del primer día y luego venda en ATH, la tasa de rendimiento mediana para Launchpad es 2,9 veces, mientras que Launchpool es solo 1,9 veces.
Además, Launchpool tiene dos proyectos que están en pleno apogeo de su apertura, y se han utilizado hasta ahora tras comprarlos, situación que aún no se ha dado con Launchpad (por supuesto, los datos de precio medio del primer día de la apertura es conveniente para la comparación horizontal, pero no puede reflejar la imagen completa. EDU se compró actualmente el día de la apertura. Hay una alta probabilidad de que la entrada todavía esté bloqueada)
En cuanto al motivo, podemos observar que, en términos de FDV ATH, Launchpad y Launchpool están realmente cerca de 1,9 B, pero la mediana de FDV del primer día de Launchpool de 780 M es mucho más alta que los 460 M de Launchpad.
Esto se debe principalmente al problema de liquidez de Launchpool. Launchpad generalmente da alrededor del 5% de la acción, mientras que Launchpool generalmente da menos monedas gratis, generalmente menos del 2%. Aunque el precio de apertura de Launchpool está inflado, dado que la mayoría de los titulares de BNB venden directamente en la apertura, cuanto más alto sea el precio de apertura, más beneficioso será para los titulares de BNB, por lo que Binance, naturalmente, no tiene mucha motivación para distinguir este punto.
Para los inversores, el valor de juego a largo plazo de Launchpool es obviamente más bajo que el de Launchpad, por lo que para los proyectos de Launchpool, es necesario hacer un análisis de valoración y estar preparado de forma más conservadora. mantener durante mucho tiempo.
Si es demasiado perezoso para estimar, consulte el FDV medio del primer día de Launchpad 460 M. Una vez que el FDV de apertura de los proyectos de aplicaciones de Launchpool supere este valor, la probabilidad de rendimientos elevados subsiguientes en realidad no es muy alta.
Resumir
Usar proyectos similares como referencia es el método de valoración más común. El rendimiento de los proyectos de Launchpool no es tan bueno como el de Launchpad. Debido a problemas de liquidez, los precios de las divisas suelen estar inflados en la apertura, por lo que se requiere más precaución. Launchpool tiene una pequeña cantidad de aperturas y picos que se han configurado hasta ahora, mientras que Launchpad básicamente nunca se ha configurado por completo.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Hablando sobre la postura correcta de Binance IEO desde la perspectiva de la lógica de valoración y los datos históricos
MAV IEO ha agregado un grupo de perdedores Recientemente, ha habido más y más incidentes de trampas en los resultados de apertura de Binance Launchpad/Launchpool.
Este artículo lo llevará a comprender la lógica de valoración básica de varios proyectos, evitará apresurarse al punto más alto sin pensar, y también revisará y comparará el desempeño histórico de Launchpool y Launchpad, y comentará de manera aguda sobre las similitudes y diferencias y la postura especulativa de estos. dos sectores
A. Lógica de valoración
Si no se trata de "tokens de gobierno sin sentido" o memecoin, en teoría, es posible comparar los intereses de los poseedores de tokens a gran escala, pero después de todo, la criptomoneda es un juego de atención, y los llamados fundamentos son demasiado importantes en frente a la narrativa Es demasiado pequeño, por lo que la valoración generalmente se basa en la evaluación comparativa en proyectos similares.
Por ejemplo, MAV pertenece a la pista DEX en la categoría DeFi. Los indicadores generales de DeFi son el TVL más utilizado para evaluar la escala, y los ingresos totales por tarifas y los ingresos por acuerdos menos utilizados para evaluar el poder adquisitivo. Específicamente, hay es un negocio de evaluación adicional para el indicador de volumen de escala DEX. En cuanto al token en sí, hay dos indicadores del valor de mercado actual mcap y el valor de mercado de circulación total FDV, que corresponden a la liquidez a corto y largo plazo, respectivamente.
Consulte el diagrama de comparación de valoración realizado por @BiteyeCN, que utiliza TVL o ingresos por comisiones como índice de evaluación empresarial y da opiniones de valoración bajo mcap/FDV respectivamente. Por supuesto, a menudo hay algunos trucos detrás de los datos. Por ejemplo, el problema con MAV que usa más de una semana de tarifa de manejo para evaluar es que MAV lanza desde el aire + listado en Binance, por lo que, naturalmente, no faltan fiestas esponjosas para repasar el volumen de transacciones, que está naturalmente inflado ( 3 /n)
También es una buena manera de usar una lógica más detallada y el sentido común para juzgar. El precio de MAV $ 0.5+ hará que su FDV esté cerca de Pancake. No importa qué tan cerca esté MAV de Binance, no está tan cerca como Cake. , por lo que se espera que el precio supere los 0,5 dólares con el apoyo de Binance, no muy realista. El FDV actual de DEX Hashflow, que también se lanzó anteriormente a través del grupo de lanzamiento de Binance, es de alrededor de 400 M, y el precio MAV correspondiente es inferior a $ 0.2.
Entonces, si alguien realmente se apresura con "creer en la visión de Binance", $ 0.5 obviamente está mucho más allá del rango que puede admitir el grupo de lanzamiento inicial. El precio de mercado actual de alrededor de 0,45 ya es una posición relativamente alta.
Los proyectos DeFi son más convenientes de evaluar porque son parciales a las aplicaciones y tienen cierta capacidad real para ganar dinero. Sin embargo, los datos importantes de la actividad de los usuarios de los proyectos de la cadena pública son básicamente recopilados por el partido de la lana, con un valor de referencia bajo, y apenas se pueden ver los datos de un TVL. Entonces, en comparación con la cadena pública de datos, parece prestar más atención al fondo, que es una de las razones por las que VC es tan popular en este campo. De todos modos, un buen fondo parece no tener valor para 10 B.
Consulte la valoración de ARB en nuestros años anteriores. De acuerdo con TVL y ecología, dimos una valoración de 2 veces OP FDV. Sin embargo, después de que ARB emitió la moneda, la diferencia de precio fue muy grande y se abofeteó en el cara Por el contrario, después de ese período de tiempo, el precio de OP continuó cayendo, ARB logró con éxito 2 veces OP FDV.
B. FDV no es solo un número
FDV = circulación total de tokens x precio de la moneda
Cuando evalúo proyectos, a menudo prefiero usar mcap de valor de mercado en lugar de FDV para comparar. Sin embargo, la mayoría de estos se deben a la baja circulación de proyectos recién lanzados con mayor popularidad, y es más barato usar mcap para comparar. Pero FDV es mucho más que un número.
Tome OKX/Bybit/Bitget tres IEO conjuntos y SUI, que le dieron a Binance Launchpool 40 millones de tokens gratis en la puerta para evitar repetir los errores de Blur, como ejemplo, el precio ha estado cayendo desde la apertura.
Recientemente, se reveló que el lado del proyecto estaba secretamente desbloqueando y vendiendo monedas por adelantado, y afirmaba ser una tokenómica flexible.Este es el proceso doloroso de mcap acercándose gradualmente a FDV, y el incremento se convertirá en presión de venta.
Sin embargo, incluso si SUI se implementa honestamente de acuerdo con el plan de desbloqueo de tokens, su tasa de crecimiento será muy rápida. La evaluación comparativa y la exageración a corto plazo permitieron que SUI tuviera un FDV de 10 B+ en la apertura. En este momento, mcap<1 B apenas puede ser respaldado por el calor del mercado. La reducción de precios en el proceso de cobro lento en mcap también es un cosa normal.
C. Similitudes, diferencias y especulaciones de Launchpool y Launchpad
Mucha gente llama a MAV el proyecto XX Launchpad, pero de hecho es el proyecto Launchpool. ¿Cuál es la diferencia entre los proyectos Launchpool y Launchpad? Launchpool se regala de forma gratuita, mientras que Launchpad requiere que los titulares de BNB paguen por él, lo que implica la actitud de Binance hacia él.
Especialmente para los proyectos lanzados a través de Binance, se puede decir que el soporte implícito del proyecto Launchpad es un nivel más fuerte que el de Launchpool. Como tuiteamos anteriormente, hemos explorado los datos de retorno generales para Launchpad
En esta oportunidad, analizaremos lo siguiente desde la perspectiva de los usuarios del mercado de apertura, analizando el precio de apertura (precio promedio del primer día), el precio más alto de la historia (precio de cierre) y el FDV correspondiente, y el ROI de comprar ATH en el mercado de apertura y venderlo. La imagen de arriba muestra los datos de Launchpool, y la imagen inferior muestra los datos de Launchpad. Concéntrese en la última línea de la mediana (15/n)
Desde el punto de vista de los datos históricos, el rendimiento del proyecto Lauchpool anterior es mucho peor que el del proyecto Launchpad. Suponiendo que compre al precio promedio del primer día y luego venda en ATH, la tasa de rendimiento mediana para Launchpad es 2,9 veces, mientras que Launchpool es solo 1,9 veces.
Además, Launchpool tiene dos proyectos que están en pleno apogeo de su apertura, y se han utilizado hasta ahora tras comprarlos, situación que aún no se ha dado con Launchpad (por supuesto, los datos de precio medio del primer día de la apertura es conveniente para la comparación horizontal, pero no puede reflejar la imagen completa. EDU se compró actualmente el día de la apertura. Hay una alta probabilidad de que la entrada todavía esté bloqueada)
En cuanto al motivo, podemos observar que, en términos de FDV ATH, Launchpad y Launchpool están realmente cerca de 1,9 B, pero la mediana de FDV del primer día de Launchpool de 780 M es mucho más alta que los 460 M de Launchpad.
Esto se debe principalmente al problema de liquidez de Launchpool. Launchpad generalmente da alrededor del 5% de la acción, mientras que Launchpool generalmente da menos monedas gratis, generalmente menos del 2%. Aunque el precio de apertura de Launchpool está inflado, dado que la mayoría de los titulares de BNB venden directamente en la apertura, cuanto más alto sea el precio de apertura, más beneficioso será para los titulares de BNB, por lo que Binance, naturalmente, no tiene mucha motivación para distinguir este punto.
Para los inversores, el valor de juego a largo plazo de Launchpool es obviamente más bajo que el de Launchpad, por lo que para los proyectos de Launchpool, es necesario hacer un análisis de valoración y estar preparado de forma más conservadora. mantener durante mucho tiempo.
Si es demasiado perezoso para estimar, consulte el FDV medio del primer día de Launchpad 460 M. Una vez que el FDV de apertura de los proyectos de aplicaciones de Launchpool supere este valor, la probabilidad de rendimientos elevados subsiguientes en realidad no es muy alta.
Resumir
Usar proyectos similares como referencia es el método de valoración más común. El rendimiento de los proyectos de Launchpool no es tan bueno como el de Launchpad. Debido a problemas de liquidez, los precios de las divisas suelen estar inflados en la apertura, por lo que se requiere más precaución. Launchpool tiene una pequeña cantidad de aperturas y picos que se han configurado hasta ahora, mientras que Launchpad básicamente nunca se ha configurado por completo.