Según las noticias del 21 de agosto, friend.tech emitió oficialmente una respuesta a los comentarios relacionados con la fuga de datos en las redes sociales, diciendo que la situación descrita en el informe era simplemente que alguien tomó su API pública, mostrando la diferencia entre la dirección de la billetera pública y el nombre de usuario público de Twitter asociado. Hablar de una violación de datos es un informe tan irresponsable como decir que alguien puede atacar a los usuarios al ver sus feeds públicos de Twitter.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Según las noticias del 21 de agosto, friend.tech emitió oficialmente una respuesta a los comentarios relacionados con la fuga de datos en las redes sociales, diciendo que la situación descrita en el informe era simplemente que alguien tomó su API pública, mostrando la diferencia entre la dirección de la billetera pública y el nombre de usuario público de Twitter asociado. Hablar de una violación de datos es un informe tan irresponsable como decir que alguien puede atacar a los usuarios al ver sus feeds públicos de Twitter.