Los contratos de Capa 2 han sido criticados por tener altos riesgos de centralización cuando se trata de problemas de gestión de actualizaciones de emergencia. Anoche, el fundador de zkSync, Alex, tuiteó imaginando un sistema de gobierno jerárquico de fallos judiciales similar a la realidad para abordarlo.
La idea general es: si no está satisfecho con el fallo del tribunal del condado, puede solicitar una segunda instancia al tribunal municipal, si aún no está satisfecho, puede solicitar una tercera instancia al tribunal provincial, o incluso solicitar al tribunal nacional tribunal supremo para una última instancia. En el contexto de la cadena pública, los tribunales a nivel de condado pueden considerarse como contratos de resolución especiales en el nivel de capa 2, mientras que los niveles municipales y provinciales pueden clasificarse como contratos de resolución en el nivel de la red principal de Ethereum, y la Corte Suprema es la instancia superior. centro de poder de la red principal. Si las disputas entre los nodos de Ethereum sobre la decisión más alta pueden conducir a una bifurcación de la cadena pública. ¿Cree que este tipo de sistema de adjudicación jerárquico es factible en la cadena? En mi opinión: 1) Este es de hecho un mecanismo innovador de gobernanza que accede a varios contratos especiales (tribunales) en forma de interfaz ERC. En tiempos de crisis, los contratos gobernantes pueden llamarse entre sí y finalmente dar una solución relativamente no controvertida; 2) Aunque el proceso de adjudicación está en cadena, también es una lógica empresarial compleja y tiene que depender de un bloqueo de tiempo para competir contra las crisis de vulnerabilidad; 3) Esta idea de gobernanza es similar al modelo de desafío optimista de OP-Rollup. Como representante de ZK-Rollup, tal plan es fácilmente cuestionable; 4) El modelo de gobernanza de JusticeDAO tiene un modelo financiero complejo que determina a los adjudicadores mediante apuestas o rotación, mientras que CourtUNchained introduce efectos legales reales, que en última instancia son estrategias de gobernanza de compensación; 5) Si el fallo de la Corte Suprema de Ethereum provocará que la cadena pública se bifurque, entonces la posibilidad de que la Corte Suprema realmente active el fallo es muy baja. ¿Cómo puede una cadena con consenso estable y utilizada como capa de consenso de seguridad de muchos las cadenas se bifurquen ligeramente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los contratos de Capa 2 han sido criticados por tener altos riesgos de centralización cuando se trata de problemas de gestión de actualizaciones de emergencia. Anoche, el fundador de zkSync, Alex, tuiteó imaginando un sistema de gobierno jerárquico de fallos judiciales similar a la realidad para abordarlo.
La idea general es: si no está satisfecho con el fallo del tribunal del condado, puede solicitar una segunda instancia al tribunal municipal, si aún no está satisfecho, puede solicitar una tercera instancia al tribunal provincial, o incluso solicitar al tribunal nacional tribunal supremo para una última instancia. En el contexto de la cadena pública, los tribunales a nivel de condado pueden considerarse como contratos de resolución especiales en el nivel de capa 2, mientras que los niveles municipales y provinciales pueden clasificarse como contratos de resolución en el nivel de la red principal de Ethereum, y la Corte Suprema es la instancia superior. centro de poder de la red principal. Si las disputas entre los nodos de Ethereum sobre la decisión más alta pueden conducir a una bifurcación de la cadena pública.
¿Cree que este tipo de sistema de adjudicación jerárquico es factible en la cadena?
En mi opinión:
1) Este es de hecho un mecanismo innovador de gobernanza que accede a varios contratos especiales (tribunales) en forma de interfaz ERC. En tiempos de crisis, los contratos gobernantes pueden llamarse entre sí y finalmente dar una solución relativamente no controvertida;
2) Aunque el proceso de adjudicación está en cadena, también es una lógica empresarial compleja y tiene que depender de un bloqueo de tiempo para competir contra las crisis de vulnerabilidad;
3) Esta idea de gobernanza es similar al modelo de desafío optimista de OP-Rollup. Como representante de ZK-Rollup, tal plan es fácilmente cuestionable;
4) El modelo de gobernanza de JusticeDAO tiene un modelo financiero complejo que determina a los adjudicadores mediante apuestas o rotación, mientras que CourtUNchained introduce efectos legales reales, que en última instancia son estrategias de gobernanza de compensación;
5) Si el fallo de la Corte Suprema de Ethereum provocará que la cadena pública se bifurque, entonces la posibilidad de que la Corte Suprema realmente active el fallo es muy baja. ¿Cómo puede una cadena con consenso estable y utilizada como capa de consenso de seguridad de muchos las cadenas se bifurquen ligeramente.