El 1 de agosto, Binance anunció que Binance Launchpool incluirá el token CYBER de CyberConnect el 15 de agosto. Desde su lanzamiento, CYBER se ha convertido en el foco del mercado de una manera que la gente nunca había imaginado.
CYBER fijó por primera vez el precio más alto de 36 dólares estadounidenses en el CEX de Corea del Sur, una prima de hasta el 120% en comparación con otras plataformas comerciales convencionales. Luego, la propuesta de gobernanza "Oolong Finger" se aprobó a la velocidad del rayo de 12 horas, desbloqueando tokens con una cantidad súper circulante. Durante este período, apareció por un tiempo el creador de mercado líder, DWF. Odaily Planet Daily llevará a todos a repasar el absurdo drama ocurrido este fin de semana.
La prima es de hasta el 120% y la baja liquidez genera controversia
Según la economía del token CYBER anunciada por Binance, la cantidad total de CYBER es de 100 millones, de los cuales el 9% se usa para recompensas comunitarias, el 34% se usa para desarrollo ecológico, el 25,12% se asigna a inversores privados, el 15% se asigna a equipos y consultores, el 10,88 % al tesoro comunitario. La venta pública de CoinList y Binance Launchpool asignarán cada uno el 3% de los tokens.
Su circulación inicial es muy pequeña en comparación con la oferta total, sólo 11.038.000 CYBER, lo que representa el 11,04% de la oferta total de tokens.
Al comienzo de Launchpool, el lanzamiento de este token no llamó demasiado la atención del mercado. Sin embargo, aproximadamente una semana después de su lanzamiento, **Upbit lanzó CYBER, lo que hizo que el proyecto fuera "maravilloso" al instante. **
El 22 de agosto, Upbit lanzó el comercio CYBER. Los datos de Coingecko muestran que el par comercial CYBER/BTC de Upbit ocupa actualmente más de una décima parte de la participación de mercado de CYBER y es el par comercial CYBER con el segundo mayor volumen de operaciones. Ayer esta cifra superó el 20%. **
El precio de CYBER también ha seguido aumentando gracias al activo entusiasmo comercial de los inversores coreanos. En su punto máximo, el precio de CYBER era aproximadamente cuatro veces mayor que el actual.
Sin embargo, este precio sólo existe en el mercado coreano. El “Kimchi Premium” una vez más ha causado un pequeño shock coreano en el mercado.
En Upbit, CYBER alcanzó un máximo de aproximadamente $36. En Binance, el precio más alto de CYBER es de sólo 16,2 dólares. La tasa de prima de Upbit es de aproximadamente 120%.
Par comercial CYBER/BTC en Upbit
Según la explicación oficial de CyberConnect, las principales plataformas comerciales coreanas solo admiten depósitos y retiros CYBER en Ethereum. La discrepancia de precios se debe a la falta de liquidez CYBER en Ethereum.
Una estadística interesante, sin embargo, es la que había en el momento de la publicación de la propuesta. Los tokens en circulación de CYBER incluyen aproximadamente 5,64 millones de CYBER-ETH, 2,4 millones de CYBER-OP y 3 millones de CYBER-BSC.
Aunque la red Ethereum por sí sola representa más de la mitad del suministro circulante**. Pero esta alta prima todavía desconcierta a la gente: ¿no hay otra razón por la que la prima de CYBER es tan fuerte?
Las elevadas participaciones de Upbit pueden ser una posible explicación. Según el seguimiento de 0xScope, los datos de la cadena muestran que la dirección de la billetera de Upbit contiene más de 3,6 millones de CYBER. Esta cantidad ** representa el 33% de la oferta circulante. **
Como mayor poseedor de tokens CYBER, Upbit también superó a Binance en tenencias.
Por un lado, esto refleja el entusiasmo de los traders coreanos por el CYBER. Por otro lado, en el CYBER también acecha el riesgo de posiciones concentradas y alto grado de control.
Otro movimiento abierto refuerza aún más esta preocupación. El 31 de agosto, DWF Labs, un conocido creador de mercado criptográfico, depositó 40.000 CYBER en CEXBithumb, otro líder del mercado coreano, lo que equivalía aproximadamente a 360.000 dólares estadounidenses según el precio de mercado en ese momento. Si se calcula al máximo histórico de 36 dólares, el valor supera los 1,44 millones de dólares.
Casualmente, 24 horas después de que DWF ingresara al mercado, CYBER marcó el comienzo de un rápido aumento y alcanzó un máximo histórico en 48 horas.
Desbloquear la circulación del token superior al 100%: originalmente fue un error
A primera hora de ayer, una propuesta de gobernanza de CyberConnect apagó rápidamente el carnaval que acababa de comenzar.
CyberConnect publica propuesta de emergencia "CP-1". CyberConnect cree que debido a la falta de puentes CYBER entre cadenas en múltiples cadenas, CYBER carece absolutamente de liquidez multicadena entre diferentes cadenas, lo que a su vez conduce a la alta prima de CEX. **
Para resolver este problema, la liquidez se equilibrará mediante el desbloqueo de tokens para resolver el problema de equilibrio de liquidez de CYBER entre las redes Ethereum, Optimism y BNBChain.
Se implementa en tres pasos:
Implementar puentes CYBER-ETH, CYBER-BSC y CYBER-OP impulsados por ProxyOFT de LayerZero.
La tesorería de Cyber DAO desbloqueará CYBER y se utilizará para proporcionar liquidez para dichos puentes. El CYBER desbloqueado en la bóveda se utiliza para mantener la liquidez del servicio puente. La prestación de servicios puente no afectará la oferta total de CYBER.
**Se desbloquearán un total de 7.000.000 CYBER-BSC y 3.888.000 CYBER-ETH. **
Equilibrar la liquidez de la cadena quemando y acuñando tokens. Por ejemplo, cuando se agote el CYBER-ETH en la bóveda, se acuñará un nuevo CYBER-ETH y se quemará la misma cantidad de CYBER-BSC o CYBER-OP.
Tan pronto como salió la propuesta, CYBER cayó drásticamente.
Según los datos de Coingecko, la circulación total de CYBER es de sólo unos 11 millones de monedas. Este desbloqueo desbloqueará por completo 10,88 millones de monedas a la vez, lo que equivale aproximadamente a toda la circulación, y los inversores de CYBER están alborotados.
Una hora después de que se publicara la propuesta, CYBER cayó un 67% en Upbit y un 26% en Binance.
Después de la caída, se produjo una reversión. La cantidad astronómica de tokens desbloqueados resultó ser solo un error. **
Después de que Odaily Planet Daily buscó la verificación de CyberConnect, los funcionarios declararon que la cantidad de monedas desbloqueadas en la bóveda CYBER debería ser solo de 1,08 millones de monedas. Los 10,88 millones de monedas descritas en la Instantánea estaban escritas incorrectamente. número. Aunque el número en la cadena era La votación pasó, pero no se ejecutará temporalmente debido a errores de datos. **
Posteriormente, CyberConnect emitió un comunicado público indicando que había un error en el número de desbloqueos CYBER escritos en la propuesta. La propuesta ha sido declarada inválida. Al mismo tiempo, se anunció que se lanzarían nuevas propuestas para abordar la falta de liquidez mencionada anteriormente.
Farsa de votación comunitaria "centralizada"
CYBER señaló en el anuncio que "aunque el funcionario rápidamente derogó la propuesta, aún así no detuvo los rumores en el mercado, desatando pánico, incertidumbre y dudas sobre CYBER".
Al mismo tiempo, también respondieron al tema que más preocupa a la comunidad: "aseguraron a la comunidad" que "la manipulación del mercado de CYBER tokens es un rumor infundado".
Sin embargo, la propuesta alimentó aún más el descontento de la comunidad. A pesar de los prometedores rumores infundados de manipulación del mercado, esta propuesta ciertamente fortalece aún más la impresión "centralizada" de CYBER para los proyectos criptográficos.
Para un proyecto criptográfico, "descentralización" es lo que cada proyecto representa. En CyberConnect vimos una escena ridícula:
Un usuario llamado "cybergov.eth" (gobernanza cibernética) inició una votación que solo es válida por 12 horas. Solo un usuario emitió el 87% del total de votos emitidos.
Después de que la propuesta fuera rápidamente aprobada con el apoyo de un abrumador voto de los usuarios, fue rechazada por el gobierno oficial debido a errores en la redacción de la propuesta. **
Es cierto que una votación tan absurda finalmente fracasó. Si la propuesta de gobernanza tiene éxito, ¿no se convertiría en una farsa de "autoescritura, autodirección y autoactuación"?
En el mundo actual de la cadena, la gobernanza "centralizada" sigue siendo una opción común para la mayoría de los proyectos. **
¿Qué pasa después?
El analista en cadena Ember monitorea que a partir del 29 de agosto (el precio actual de CYBER es $7), el número de posiciones CYBER mantenidas por la dirección de billetera Upbit continuó aumentando hasta las 12 del mediodía del 2 de septiembre (el precio actual de CYBER es $13). > El número de CYBER en poder de la dirección de billetera .bit alcanzó el nivel más alto, alrededor de 3,947 millones. Este período coincidió con el despegue de precios de CYBER.
Ahora, la presión está sobre Binance: 3,6 millones de monedas CYBER de Upbit han salido y la mayoría de ellas han entrado en Binance. Es difícil no sospechar del guión de manipulación de precios: ¿se repetirá con otro CEX?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Murió la primera propuesta en cadena de CYBER? Un artículo que repasa toda la historia de la farsa de la CIBERgobernanza
Autor original: Loopy Lu
Fuente original: Odaily Planet Daily
El 1 de agosto, Binance anunció que Binance Launchpool incluirá el token CYBER de CyberConnect el 15 de agosto. Desde su lanzamiento, CYBER se ha convertido en el foco del mercado de una manera que la gente nunca había imaginado.
CYBER fijó por primera vez el precio más alto de 36 dólares estadounidenses en el CEX de Corea del Sur, una prima de hasta el 120% en comparación con otras plataformas comerciales convencionales. Luego, la propuesta de gobernanza "Oolong Finger" se aprobó a la velocidad del rayo de 12 horas, desbloqueando tokens con una cantidad súper circulante. Durante este período, apareció por un tiempo el creador de mercado líder, DWF. Odaily Planet Daily llevará a todos a repasar el absurdo drama ocurrido este fin de semana.
La prima es de hasta el 120% y la baja liquidez genera controversia
Según la economía del token CYBER anunciada por Binance, la cantidad total de CYBER es de 100 millones, de los cuales el 9% se usa para recompensas comunitarias, el 34% se usa para desarrollo ecológico, el 25,12% se asigna a inversores privados, el 15% se asigna a equipos y consultores, el 10,88 % al tesoro comunitario. La venta pública de CoinList y Binance Launchpool asignarán cada uno el 3% de los tokens.
Su circulación inicial es muy pequeña en comparación con la oferta total, sólo 11.038.000 CYBER, lo que representa el 11,04% de la oferta total de tokens.
Al comienzo de Launchpool, el lanzamiento de este token no llamó demasiado la atención del mercado. Sin embargo, aproximadamente una semana después de su lanzamiento, **Upbit lanzó CYBER, lo que hizo que el proyecto fuera "maravilloso" al instante. **
El 22 de agosto, Upbit lanzó el comercio CYBER. Los datos de Coingecko muestran que el par comercial CYBER/BTC de Upbit ocupa actualmente más de una décima parte de la participación de mercado de CYBER y es el par comercial CYBER con el segundo mayor volumen de operaciones. Ayer esta cifra superó el 20%. **
El precio de CYBER también ha seguido aumentando gracias al activo entusiasmo comercial de los inversores coreanos. En su punto máximo, el precio de CYBER era aproximadamente cuatro veces mayor que el actual.
Sin embargo, este precio sólo existe en el mercado coreano. El “Kimchi Premium” una vez más ha causado un pequeño shock coreano en el mercado.
En Upbit, CYBER alcanzó un máximo de aproximadamente $36. En Binance, el precio más alto de CYBER es de sólo 16,2 dólares. La tasa de prima de Upbit es de aproximadamente 120%.
Par comercial CYBER/BTC en Upbit
Según la explicación oficial de CyberConnect, las principales plataformas comerciales coreanas solo admiten depósitos y retiros CYBER en Ethereum. La discrepancia de precios se debe a la falta de liquidez CYBER en Ethereum.
Una estadística interesante, sin embargo, es la que había en el momento de la publicación de la propuesta. Los tokens en circulación de CYBER incluyen aproximadamente 5,64 millones de CYBER-ETH, 2,4 millones de CYBER-OP y 3 millones de CYBER-BSC.
Aunque la red Ethereum por sí sola representa más de la mitad del suministro circulante**. Pero esta alta prima todavía desconcierta a la gente: ¿no hay otra razón por la que la prima de CYBER es tan fuerte?
Las elevadas participaciones de Upbit pueden ser una posible explicación. Según el seguimiento de 0xScope, los datos de la cadena muestran que la dirección de la billetera de Upbit contiene más de 3,6 millones de CYBER. Esta cantidad ** representa el 33% de la oferta circulante. **
Como mayor poseedor de tokens CYBER, Upbit también superó a Binance en tenencias.
Por un lado, esto refleja el entusiasmo de los traders coreanos por el CYBER. Por otro lado, en el CYBER también acecha el riesgo de posiciones concentradas y alto grado de control.
Otro movimiento abierto refuerza aún más esta preocupación. El 31 de agosto, DWF Labs, un conocido creador de mercado criptográfico, depositó 40.000 CYBER en CEXBithumb, otro líder del mercado coreano, lo que equivalía aproximadamente a 360.000 dólares estadounidenses según el precio de mercado en ese momento. Si se calcula al máximo histórico de 36 dólares, el valor supera los 1,44 millones de dólares.
Casualmente, 24 horas después de que DWF ingresara al mercado, CYBER marcó el comienzo de un rápido aumento y alcanzó un máximo histórico en 48 horas.
Desbloquear la circulación del token superior al 100%: originalmente fue un error
A primera hora de ayer, una propuesta de gobernanza de CyberConnect apagó rápidamente el carnaval que acababa de comenzar.
CyberConnect publica propuesta de emergencia "CP-1". CyberConnect cree que debido a la falta de puentes CYBER entre cadenas en múltiples cadenas, CYBER carece absolutamente de liquidez multicadena entre diferentes cadenas, lo que a su vez conduce a la alta prima de CEX. **
Para resolver este problema, la liquidez se equilibrará mediante el desbloqueo de tokens para resolver el problema de equilibrio de liquidez de CYBER entre las redes Ethereum, Optimism y BNBChain.
Se implementa en tres pasos:
Tan pronto como salió la propuesta, CYBER cayó drásticamente.
Según los datos de Coingecko, la circulación total de CYBER es de sólo unos 11 millones de monedas. Este desbloqueo desbloqueará por completo 10,88 millones de monedas a la vez, lo que equivale aproximadamente a toda la circulación, y los inversores de CYBER están alborotados.
Una hora después de que se publicara la propuesta, CYBER cayó un 67% en Upbit y un 26% en Binance.
Después de la caída, se produjo una reversión. La cantidad astronómica de tokens desbloqueados resultó ser solo un error. **
Después de que Odaily Planet Daily buscó la verificación de CyberConnect, los funcionarios declararon que la cantidad de monedas desbloqueadas en la bóveda CYBER debería ser solo de 1,08 millones de monedas. Los 10,88 millones de monedas descritas en la Instantánea estaban escritas incorrectamente. número. Aunque el número en la cadena era La votación pasó, pero no se ejecutará temporalmente debido a errores de datos. **
Posteriormente, CyberConnect emitió un comunicado público indicando que había un error en el número de desbloqueos CYBER escritos en la propuesta. La propuesta ha sido declarada inválida. Al mismo tiempo, se anunció que se lanzarían nuevas propuestas para abordar la falta de liquidez mencionada anteriormente.
Farsa de votación comunitaria "centralizada"
CYBER señaló en el anuncio que "aunque el funcionario rápidamente derogó la propuesta, aún así no detuvo los rumores en el mercado, desatando pánico, incertidumbre y dudas sobre CYBER".
Al mismo tiempo, también respondieron al tema que más preocupa a la comunidad: "aseguraron a la comunidad" que "la manipulación del mercado de CYBER tokens es un rumor infundado".
Sin embargo, la propuesta alimentó aún más el descontento de la comunidad. A pesar de los prometedores rumores infundados de manipulación del mercado, esta propuesta ciertamente fortalece aún más la impresión "centralizada" de CYBER para los proyectos criptográficos.
Para un proyecto criptográfico, "descentralización" es lo que cada proyecto representa. En CyberConnect vimos una escena ridícula:
Un usuario llamado "cybergov.eth" (gobernanza cibernética) inició una votación que solo es válida por 12 horas. Solo un usuario emitió el 87% del total de votos emitidos.
Después de que la propuesta fuera rápidamente aprobada con el apoyo de un abrumador voto de los usuarios, fue rechazada por el gobierno oficial debido a errores en la redacción de la propuesta. **
Es cierto que una votación tan absurda finalmente fracasó. Si la propuesta de gobernanza tiene éxito, ¿no se convertiría en una farsa de "autoescritura, autodirección y autoactuación"?
En el mundo actual de la cadena, la gobernanza "centralizada" sigue siendo una opción común para la mayoría de los proyectos. **
¿Qué pasa después?
El analista en cadena Ember monitorea que a partir del 29 de agosto (el precio actual de CYBER es $7), el número de posiciones CYBER mantenidas por la dirección de billetera Upbit continuó aumentando hasta las 12 del mediodía del 2 de septiembre (el precio actual de CYBER es $13). > El número de CYBER en poder de la dirección de billetera .bit alcanzó el nivel más alto, alrededor de 3,947 millones. Este período coincidió con el despegue de precios de CYBER.
Ahora, la presión está sobre Binance: 3,6 millones de monedas CYBER de Upbit han salido y la mayoría de ellas han entrado en Binance. Es difícil no sospechar del guión de manipulación de precios: ¿se repetirá con otro CEX?