Golden Finance informó que la Junta Internacional de Normas de Planificación Financiera (FPSB) había invitado previamente a planificadores financieros (CFPCM) de 13 países a participar en una encuesta sobre criptoactivos (Crypto Assets) y realizó resúmenes y recomendaciones, al mismo tiempo propuso tres aspectos sobre criptoactivos Grandes prioridades regulatorias: 1. Clasificación de productos en simples y complejos, 2. Marketing y ventas de criptoactivos, 3. Personas influyentes en las redes sociales (como KOL) o personas influyentes en la industria financiera (Fin-fluencers).
Además, el Comité de Normas Internacionales de Planificación Financiera también planteó seis preguntas importantes a la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO): 1. El auge de las plataformas de comercio digital ofrece a los clientes mejores canales, pero también conlleva daños potenciales. Por ejemplo, la gamificación puede ocultar los verdaderos fundamentos y riesgos de la inversión. 2. Las redes sociales se han convertido en una importante fuente de influencia, básicamente la mayoría de ellas son foros o plataformas no reguladas y tienen más probabilidades de ser defraudadas y defraudadas debido a su personalización y alta tasa de penetración. 3. La industria exige una regulación de las personas influyentes en las redes sociales para garantizar la igualdad de condiciones para todos aquellos que brindan asesoramiento financiero. 4. La velocidad de la innovación es más rápida de lo habitual y la brecha regulatoria también se está ampliando rápidamente, lo que obliga a los inversores minoristas a afrontarla solos. 5. Los criptoactivos deben regularse para garantizar que los profesionales calificados tengan licencia y estén capacitados. 6. Es necesario definir claramente los productos "complejos" para facilitar una supervisión más eficaz y proporcionar opiniones y orientación para los productos "complejos", especialmente aquellos que son transfronterizos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Golden Finance informó que la Junta Internacional de Normas de Planificación Financiera (FPSB) había invitado previamente a planificadores financieros (CFPCM) de 13 países a participar en una encuesta sobre criptoactivos (Crypto Assets) y realizó resúmenes y recomendaciones, al mismo tiempo propuso tres aspectos sobre criptoactivos Grandes prioridades regulatorias: 1. Clasificación de productos en simples y complejos, 2. Marketing y ventas de criptoactivos, 3. Personas influyentes en las redes sociales (como KOL) o personas influyentes en la industria financiera (Fin-fluencers).
Además, el Comité de Normas Internacionales de Planificación Financiera también planteó seis preguntas importantes a la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO):
1. El auge de las plataformas de comercio digital ofrece a los clientes mejores canales, pero también conlleva daños potenciales. Por ejemplo, la gamificación puede ocultar los verdaderos fundamentos y riesgos de la inversión.
2. Las redes sociales se han convertido en una importante fuente de influencia, básicamente la mayoría de ellas son foros o plataformas no reguladas y tienen más probabilidades de ser defraudadas y defraudadas debido a su personalización y alta tasa de penetración.
3. La industria exige una regulación de las personas influyentes en las redes sociales para garantizar la igualdad de condiciones para todos aquellos que brindan asesoramiento financiero.
4. La velocidad de la innovación es más rápida de lo habitual y la brecha regulatoria también se está ampliando rápidamente, lo que obliga a los inversores minoristas a afrontarla solos.
5. Los criptoactivos deben regularse para garantizar que los profesionales calificados tengan licencia y estén capacitados.
6. Es necesario definir claramente los productos "complejos" para facilitar una supervisión más eficaz y proporcionar opiniones y orientación para los productos "complejos", especialmente aquellos que son transfronterizos.