En una presentación judicial el 10 de octubre, el juez Lewis a. Kaplan denegó la solicitud de los abogados de SBF de interrogar al cofundador de FTX, Gary Wang, sobre si se basó en asesoramiento legal al aceptar una serie de préstamos vinculados al fondo de cobertura Alameda Research.

Antes de esto, los abogados de SBF presentaron una solicitud de contrainterrogatorio con Caroline Ellison, ex directora ejecutiva de Alameda Research, sobre los mismos argumentos. La defensa espera que los fiscales intenten tomar evidencia de Ellison, quien estableció la eliminación automática de algunas de sus cuentas de mensajería de Signal y Slack bajo la dirección de SBF. Sin embargo, los abogados de SBF insistieron en que la participación de los abogados de Alameda o FTX mostraba buena fe y no era mens rea.
Los abogados de SBF dijeron: "El gobierno ha tomado y seguirá tomando pruebas sobre el tema del uso de la política de eliminación automática por parte de Alameda y FTX, e imploramos al tribunal que permita a la defensa dar las pruebas anteriores en el contrainterrogatorio de la Sra. Ellison". "
El juez Kaplan argumentó que el tema ya no era relevante y que había pasado demasiado tiempo para interrogar a Gary Wang. Por la misma razón, es probable que rechace una solicitud del abogado de SBF para interrogar a Caroline Ellison. (CoinGape)
Anteriormente, durante el juicio de SBF, su equipo de defensa planea interrogar a Caroline Ellison sobre su confianza en un asesor legal durante su mandato como directora ejecutiva de Alameda Research y la valoración de FTX de las acciones de Anthropic AI.
Además, los abogados quieren preguntarse si Gary Wang se basó en asesoramiento legal al aceptar una serie de préstamos vinculados al fondo de cobertura Alameda Research. SBF argumentó que la participación del abogado mostraba que no estaba al tanto de que el préstamo corporativo era indebido y le pidió permiso al juez Lewis Kaplan para hablar con Gary Wang sobre el tema.