El maestro de la tecnología detrás de World Coin: Cómo ver a V God criticando la prueba de personalidad

Por Margaux Nijkerk, CoinDesk; Compilado: Pine Snow, Golden Finance

Worldcoin, un proyecto de encriptación creado por Sam Altman de OpenAI, ha atraído mucha atención de los medios de comunicación por su uso de "prueba de identidad" y el escaneo del iris del usuario con una esfera al estilo de Stanley Kubrick.

Los sistemas de verificación de identidad de los usuarios han llevado a muchos expertos en blockchain a plantear su preocupación sobre cómo pueden proteger la privacidad de aquellos que eligen usar blockchain.

Tiago Sada, jefe de producto, ingeniería y diseño de Tools for Humanity, que está desarrollando la moneda mundial, dijo que inicialmente era escéptico sobre unirse al espacio de las criptomonedas y todavía cree que muchos proyectos en la industria son estafas.

Pero la razón por la que está interesado en blockchain es Ethereum: "Puedes digitalizar cosas que antes no podías digitalizar", dice. Su misión ahora es difundir la importancia de la identidad y la descentralización a través de la prueba de personalidad.

Hace unas semanas, entrevistamos a Saada y le preguntamos sobre Worldcoin y otros temas relacionados con blockchain. Algunos aspectos destacados incluyen:

• La historia personal de Saada sobre cómo se metió en blockchain y criptomonedas;
• El punto de vista de Saada sobre la crítica de Vitalik Buterin a la prueba de la personalidad
• La relación entre la IA y la moneda mundial

P: Cuando te contrataron para este trabajo, ¿tenías una amplia experiencia en blockchain? **

R: Cuando comencé mi propia startup, en realidad odiaba las criptomonedas. Para ser honesto, pensé que era solo una estafa. Y como emprendedor de tecnología financiera, tengo que ser muy bueno para explicar por qué construir tecnología financiera tiene más sentido que tomar la ruta de las criptomonedas. Pero después de que vendimos la empresa, me tomé un año sabático y tuve la oportunidad de explorar, vivir en el desierto y hacer un montón de otras cosas. Tuve la oportunidad de pensar realmente hacia dónde se dirige el futuro y darle una oportunidad a la criptomoneda nuevamente.

Para ser honesto, todavía no creo que el 80% de las criptomonedas realmente tengan éxito. Pero el 20% de eso, creo, es extremadamente profundo y extremadamente importante.

Especialmente, para mí, Ethereum es lo que realmente me atrajo. Es como si pudieras digitalizar cosas que antes no eran posibles.

También está la componibilidad, que estaba en el camino de crear productos en el antiguo mundo heredado, y ahora construir cosas que antes eran imposibles en solo un fin de semana; Es una locura.

Eso fue antes de unirme al proyecto. Empecé a investigar mucho en el espacio de las criptomonedas, construyendo algunos proyectos interesantes.

P: Creo que es interesante que veas esto desde la perspectiva de pensar que las criptomonedas son una estafa, y creo que podrías ser un buen socio en el mundo de Y Combinator. Primero me pregunto, en la comunidad tecnológica a la que perteneces, ¿has notado que el sentimiento hacia las criptomonedas se ha vuelto generalmente más positivo o menos positivo en los últimos seis meses? **

R: Creo que han mejorado mucho en los últimos seis meses.

El año pasado, FTX fue definitivamente el punto más bajo del ecosistema. Los ciclos alcistas anteriores fueron definitivamente algo bueno para atraer mucho talento al espacio. Creo que gran parte del ruido se ha apagado en el año transcurrido desde FTX.

Aquellos que no creen en el espacio, simplemente van y exploran otra cosa. Así que aquellos que perseveran y todavía están trabajando en algo, tienden a ser los que trabajan en las cosas más interesantes porque lo hacen por las razones correctas.

P: También mencionó que tiene cierto escepticismo sobre la visión general de los casos de uso. Dijiste que alrededor del 80% de estos proyectos probablemente desaparecerán, y no creo que incluso en el espacio de las criptomonedas encuentres demasiadas personas que no estén de acuerdo contigo. **

Pero está creando una plataforma que funcionará en casos de uso futuros. El Ethereum que mencionaste, también es una plataforma, pero no es un caso de uso per se. Así que me pregunto, sin hacer demasiadas recetas, simplemente lanzando dapps y programas usted mismo, ¿qué tipo de caso de uso ve realmente en términos de Worldcoin o el uso de WorldID como método de autenticación? **

R: Sí, en realidad no estoy de acuerdo con eso. Worldcoin y WorldID se construyen sobre la cadena de bloques, específicamente utilizando Ethereum, porque es la mejor base técnica para construir esta descentralización, que puede ser de interés público y proteger completamente la privacidad.

La mayoría de las integraciones de World ID son en realidad sólo empresas Web2, al igual que nuestros usuarios.

Hicimos una cosa, adoptamos un enfoque algo diferente, y no pensamos que tuvieras que entender lo que es una frase semilla de 12 palabras y lo que son todas estas primitivas complejas. Creemos que son importantes, y aprovechamos mucho de eso en WorldApp y World ID, pero la mayoría de nuestros desarrolladores y usuarios no son desarrolladores de criptomonedas ni usuarios de criptomonedas. Son personas comunes y corrientes. Usan la aplicación solo porque quieren enviar dinero o porque estás iniciando sesión en un sitio web.

Por ejemplo, una de nuestras integraciones más populares es con Discord. La gente sólo tiene que iniciar sesión en Discord utilizando la aplicación World. Sí, entre bastidores, estamos abordando las pruebas de conocimiento cero en la cadena, lo cual es muy importante, pero los usuarios y los desarrolladores no lo entienden realmente.

Así que no creo que podamos apostar por las criptomonedas o DeFi como áreas para reemplazar o actualizar el mundo actual. Pero sí apostamos por la necesidad de personalidad e identificación del mundo. Ya sea en aplicaciones móviles, pero también en Web2 y, por supuesto, contratos inteligentes y aplicaciones Web3.

P: Usted mencionó las pruebas de personalidad, y leí los comentarios de Vitalik Buterin sobre sus preocupaciones sobre las pruebas de personalidad. Me gustaría conocer su opinión sobre sus preocupaciones. **

R: Creo que el enfoque de Vitalik es genial. Tuvimos la oportunidad de hablar mucho con él antes de que fuera liberado.

Me sorprende que algunas personas vean esto como un comentario sobre World Coin. Yo diría que esto se logra básicamente poniendo a prueba la mayoría de los supuestos: cuando dice "debe contribuir a la descentralización del proyecto", esto es en lo que estamos trabajando activamente. No creo que conozcas a nadie que no esté de acuerdo con esto.

Sigo enviando a la gente el blog de Vitalik. Creo que explicó muy bien por qué este es un tema tan importante y por qué no hay muchas opciones más que un método, básicamente como las monedas del mundo. Tampoco es un enfoque perfecto, tiene algunas compensaciones, y él las articula bien.

Estamos trabajando con muchos miembros de la comunidad para ayudar a abordar o mitigar estos problemas.

P: ¿Cuál es la conexión entre la IA y la identificación? **

R: La IA es una herramienta increíblemente nueva para los humanos. Es como inventar el fuego.

Pero inventar el fuego requiere que tengas nuevas herramientas para lidiar con el fuego.

La prueba de personalidad ya es importante en Internet hoy en día. Es por eso que tenemos cosas como captcha. Es por eso que tenemos cosas como KYC y todas estas cosas diferentes. Pero el problema se ha vuelto más importante y más difícil.

Todas estas soluciones existentes dejan de funcionar cuando más las necesitamos. Creo que, desde el punto de vista de Sam, sabía que podía ver a alguien que iba a resolver el problema.

Por lo tanto, es importante que sistemas como Worldcoin se construyan de manera descentralizada y preservando la privacidad.

Si hablas con la mayoría de la gente, te darás cuenta de que la existencia de un sistema de este tipo ni siquiera es un problema. La única pregunta es si será descentralizado, si será de código abierto y si protegerá la privacidad.

P: Sé que ustedes se esfuerzan mucho en los pasos de cifrado para preservar la privacidad para distinguir entre lo que realmente están construyendo y la forma en que se les describe como simplemente robando globos oculares. ¿De dónde crees que viene este malentendido? ¿Tienes un plan para explicarle a la gente que "en realidad no estamos haciendo nada con estos datos"? **

R: Creo que hay una diferencia entre algunos usuarios de Twitter muy ruidosos y la situación real. Cuando el proyecto comienza, lo primero que tenemos que probar es obviamente la gente emocionada, preocupada o escéptica al respecto. ¿Qué opinan de este ámbito?

Parte de la razón por la que fuimos a tantos lugares en las primeras etapas fue solo para entender y escuchar a la gente.

Resulta que la gente común lo sabe muy bien, y está acostumbrada a usar la biometría de una manera que no protege la privacidad. La mayoría de estas personas tienen códigos de identificación facial en sus teléfonos. Cuando comienzan a trabajar, usan algún tipo de tecnología biométrica para autenticarse, pasan por inmigración como cualquier persona que obtiene una visa y están acostumbrados a proporcionar toda nuestra información biométrica.

Entonces, cuando escuchas que hay un sistema que hace esto de forma privada y es mucho menos intrusivo, la gente generalmente se registra con gran entusiasmo.

Así que solo quiero decir que la actitud puede ser muy diferente. Al mismo tiempo, creo que es muy bueno que sigan siendo escépticos. Creo que lo que estamos haciendo es absolutamente muy importante para el mundo y la privacidad de las personas.

Las grandes empresas nos han hecho daño durante la última década al hacer cosas no muy buenas para nuestra privacidad, por lo que creo que la gente debería ser escéptica.

En parte porque el proyecto fue un éxito, en parte porque a veces ves haters en Twitter, y luego, seis meses después, están hablando de lo genial que es Worldcoin, y eso es porque cuando la gente entiende lo que realmente está pasando, generalmente están muy entusiasmados con el sistema.

Esto es muy poco intuitivo porque son uno de los sistemas más íntimos de esta escala jamás construidos. Por lo tanto, cualquier tipo de nueva tecnología lleva tiempo.

Francamente, ahora nos estamos poniendo al día para satisfacer las necesidades de los primeros usuarios. Así que cuando somos capaces de llegar a los adoptantes posteriores, nos preocupamos más por ellos.