原文标题:《En un mundo posterior a MEV-Burn - Algunas simulaciones y estadísticas》
Escrito originalmente por @Nerolation, Ethereum Research
Compilado por Kaori, BlockBeats
TL; DR:
En el pasado, las ganancias de los mineros han excedido las recompensas intrínsecas de la capa de consenso de Ethereum, lo que convierte a las ganancias de los mineros en el principal incentivo económico para participar en el consenso de Ethereum.
MEV Burn dará como resultado que se queme aproximadamente el 90% de las ganancias de los mineros que actualmente fluyen a los validadores, teniendo en cuenta la dinámica de la oferta sin cambios; En los últimos dos meses, la cantidad de Ethereum que se quemará alcanza los 35.000 ETH.
La ganancia media propuesta de MEV por bloque podría reducirse de aproximadamente 0.05 ETH a aproximadamente 0.002 ETH, una reducción del 96%.
MEV-Burn puede reducir la desigualdad absoluta en los pagos/beneficios del MEV, pero aumentar la desigualdad relativa.
Aunque las loterías superiores a 10 ETH (loterías MEV) se han vuelto muy raras (suponiendo que el tiempo de ranura y el tiempo Δ d < 2 no cambien), todavía vemos premios acumulados superiores a 1 ETH de forma regular.
El ajuste del tiempo delta d entre el coste base de la carga útil y el final del intervalo de tiempo puede tener una relación lineal. Una d más alta da como resultado una punta de quemado MEV relativamente alta para los validadores.
¿Cómo funciona MEV-Burn?
MEV-Burn se ha propuesto como un complemento de los ePBS, un intento de abordar las externalidades negativas asociadas con los MEV y PBS.
MEV-Burn tiene como objetivo resolver varios problemas. En primer lugar, a los validadores se les paga de más por completar las tareas de seguridad; En segundo lugar, la naturaleza impredecible y esporádica de las recompensas generadas por los MEV y la dinámica económica asociada a ellos.
MEV-Burn determina la carga base de carga estableciendo un tiempo de corte fijo dentro de un intervalo de tiempo. Durante un número específico de segundos dentro de ese intervalo de tiempo, la oferta más alta se convierte en la carga base de carga útil y luego se destruye. El valor de rendimiento más alto observado antes de la hora de corte se destruye, y la diferencia entre el valor más alto al final del intervalo de tiempo y la parte quemada se paga al validador como una propina MEV-Burn.
Otros validadores están observando y solo confirmarán los bloques que coincidan con su percepción local de la tarifa base mínima. También hay un intervalo de tiempo d para garantizar que todos tengan tiempo suficiente para determinar la oferta máxima antes de la fecha límite. Con MEV-Burn, el desarrollo de franjas horarias se ve así:
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-987ca9e551-dd1a6f-69ad2a.webp)
Como de costumbre, a partir del segundo t 0 (el momento en que el constructor de bloques observa el último bloque), el constructor de bloques comienza a construir en la cabecera más cercana de la cadena. En el segundo t2 de la franja horaria, el proponente elige la oferta más valiosa que le aporta el mayor beneficio.
El cambio introducido por MEV-Burn es que se quemará el valor de puja más alto observado en el segundo 1 de la franja horaria. Esta destrucción es impuesta por el protocolo, y un bloque tan válido siempre debe quemar la cantidad de ETH reconocida por la mayoría de los probadores de la era actual.
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-81c13af865-dd1a6f-69ad2a.webp)
Por lo tanto, en las franjas horarias, los constructores de bloques pujan por el segundo t2. Luego, en el segundo momento t2 percibido por el testigo, el testigo comprueba la oferta más alta a partir del primer t1 y recuerda el valor. A continuación, los testigos solo serán testigos de los bloques que sean al menos la tarifa base de carga útil más baja que percibe Burnit.
En un mundo en el que se implementa el ePBS, los constructores de bloques presentan sus ofertas a un grupo público de ofertas. El Comité de Próximos Proponentes y Testigos para el Próximo Intervalo de Tiempo está particularmente preocupado por el costo base de la carga útil determinado en D seg antes del final del intervalo de tiempo. Los testigos de las próximas franjas horarias realizan Burn al presenciar solo los bloques que queman al menos la tarifa base de la carga útil en su vista local, al menos la parte que quema lo que considera más bajo.
O bien el bloqueo es al menos la cantidad que la mayoría de los testigos reconocen, o bien no quema nada porque no entra en la cadena canónica.
Análisis visual de datos
El siguiente gráfico muestra la cantidad de ETH que se quemará después de implementar MEV-Burn (azul) y la punta MEV-Burn (naranja) que aún se asignará al proponente.
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-8f14e91d7c-dd1a6f-69ad2a.webp)
El gráfico muestra que alrededor del 10% de los MEV que actualmente fluyen hacia los validadores continuarán fluyendo hacia los validadores. El 90% restante será destruido, lo que beneficiará a todo el poseedor de ETH.
Sobre la base de los datos acumulados de los dos últimos meses, la situación es la siguiente:
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5eb8b9ab5c-dd1a6f-69ad2a.webp)
Impacto de MEV-Burn
La siguiente figura utiliza una curva de Lorentz para visualizar la diferencia entre los pagos de MEV-Boost y las propinas de MEV-Burn. Estas curvas se utilizan a menudo en economía para explicar la desigualdad de ingresos entre la población. Aquí, podemos usarlos para demostrar de manera efectiva la distribución desigual de los beneficios de MEV entre los validadores.
En este paso inicial, ordeno los pagos de MEV de menor a mayor y grafico la suma acumulada por relación validador. El eje x muestra el porcentaje acumulado de validadores y el eje y muestra la parte acumulada pagada por MEV.
La línea de "igualdad" indica un escenario ideal en el que los pagos MEV se distribuyen uniformemente entre los validadores: por ejemplo, el 50% de los validadores reciben el 50% de los pagos MEV. Cuanto mayor sea la desviación de la línea de igualdad, mayor será la desigualdad de pagos.
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-a98ae1e307-dd1a6f-69ad2a.webp)
La figura anterior muestra que en el sistema MEV-Boost existente y en el mundo MEV-Burn, la brecha de pago entre los productores de bloques es grande. De hecho, con la introducción de MEV-Burn, la desigualdad relativa de ganancias adicionales para los productores de bloques aumentará. Sin embargo, en términos absolutos, con MEV-Burn, la mayor parte de los pagos totales de MEV se destruyen en un intervalo de tiempo, lo que reduce la desigualdad.
Vale la pena señalar que a medida que disminuyen los pagos absolutos, su impacto en la recompensa total del validador (recompensa CL + recompensa EL, donde recompensa EL = pago MEV) también disminuye. Esto es muy ideal.
Una cantidad absoluta más baja es beneficiosa para reducir el incentivo para llevar a cabo un ataque DoS contra un productor de bloques con el fin de robar los beneficios de MEV de ese productor de bloques. Además, esto puede permitir a los proveedores de pools de staking como Rocketpool reducir su staking mínimo mientras bloquean los "rug-pools".
El siguiente gráfico muestra la proporción de recompensas que reciben los validadores por realizar tareas individuales a lo largo del tiempo. La imagen de arriba muestra la distribución de recompensas bajo la configuración actual de MEV-Boost, mientras que la siguiente figura muestra cómo se verá la distribución de recompensas en el mundo posterior a MEV-Burn. Supongamos que el tiempo delta d es de 2 segundos.
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e137f8c134-dd1a6f-69ad2a.webp)
Aunque el impacto de MEV en las recompensas regulares de los validadores ha disminuido, las loterías a gran escala afectadas por eventos aún pueden suceder como lo hacen ahora en los últimos d segundos después de determinar la tarifa base de carga.
Si la tarifa de base de carga se establece relativamente baja y se produce una oportunidad significativa de MEV en los últimos d segundos del intervalo de tiempo, la punta de quema de MEV puede exceder significativamente la carga de base de carga. Esto puede dar lugar a que se pague a los proponentes más grandes, pero solo una pequeña fracción de ellos va a Burn.
Las loterías MEV pueden reducirse dependiendo de las posibilidades sustanciales de MEV resultantes de los eventos en un solo intervalo de tiempo, pero no desaparecerán por completo.
El siguiente gráfico muestra la disminución de las ganancias de MEV para los validadores. El beneficio medio de MEV disminuyó un 96%, de 0,05 ETH a 0,002 ETH.
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-c88a3cb7de-dd1a6f-69ad2a.webp)
En los últimos 60 días, hemos observado algunos datos anómalos, con un total de 177 bloques con pagos MEV-Boost que superan los 10 ETH. Suponiendo un tiempo delta (d) de 2 segundos, todavía tendríamos 19 bloques de propinas MEV-Burn sobre 10 ETH pagadas al proponente. Sin embargo, el número absoluto de estos enormes premios se reducirá significativamente.
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e856a430c3-dd1a6f-69ad2a.webp)
Tiempo incremental perfecto
El incremento de segundos d introduce una hipótesis de sincronización cuyos valores se pueden ajustar para encontrar un equilibrio entre la sincronización entre el probador y el MEV maximizando la quemadura.
El ajuste del tiempo incremental entre las cargas base de la carga útil d debe elegirse cuidadosamente:
Debe ser lo suficientemente largo como para permitir que los probadores acuerden una tarifa base común, asegurando que todos los validadores vean las ofertas de manera oportuna.
También debe ser lo suficientemente corto como para garantizar que se queme un número suficiente de MEV. Si asumimos que el MEV aumenta linealmente dentro de un intervalo de tiempo y d es de 2 segundos, entonces cada intervalo de tiempo quema 5/6 del MEV.
El siguiente gráfico muestra el porcentaje de MEV de quemado en diferentes configuraciones d durante los últimos 60 días.
La imagen de arriba muestra el efecto de d en la punta de quema de MEV, y la figura siguiente muestra el efecto de d en el costo base de la carga útil, llamado "quemadura de MEV".
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-22e0207b88-dd1a6f-69ad2a.webp)
Podemos ver que establecer d en 1 segundo hace que el 90% de los pagos MEV se destruyan y el 10% restante vaya al proponente. Cuando d es de 2 segundos, se destruirá el 80% del total.
Evitabilidad y colusión
Al igual que el diseño actual de ePBS, MEV Burn puede verse afectado por la capacidad de omisión. La colusión entre los constructores de bloques y los validadores puede desactivar eficazmente la omisión.
Existe la preocupación de que los grandes constructores de bloques puedan establecer conexiones privadas con validadores (por ejemplo, mediante el establecimiento de relés privados). La tarifa base de la carga útil se fijará entonces en un nivel excesivamente bajo.
Como mínimo, se requiere que un constructor de bloques competitivo establezca una tarifa base de carga útil para todos los constructores de bloques.
Existe el argumento de que los constructores de bloques no abandonarán los grupos de ofertas públicas (tal vez los validadores solo buscan allí) por razones de seguridad y los usarán en paralelo con los canales privados.
En mi opinión, la reacción de los constructores de bloques no está 100% clara.
Es posible que veamos la misma situación que el MEV-Boost de hoy:
Los grandes constructores de bloques no se comprometen con el grupo de licitaciones públicas, con el riesgo de que los validadores pierdan sus ofertas. Vemos la misma situación en MEV-Boost, donde los grandes constructores de bloques comienzan a pujar relativamente tarde en la franja horaria, arriesgándose a que los validadores soliciten bloques antes en comparación con los constructores de bloques más pequeños, y pierdan la oportunidad.
Enlace original
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a MEV-Burn
原文标题:《En un mundo posterior a MEV-Burn - Algunas simulaciones y estadísticas》
Escrito originalmente por @Nerolation, Ethereum Research
Compilado por Kaori, BlockBeats
TL; DR:
¿Cómo funciona MEV-Burn?
MEV-Burn se ha propuesto como un complemento de los ePBS, un intento de abordar las externalidades negativas asociadas con los MEV y PBS.
MEV-Burn tiene como objetivo resolver varios problemas. En primer lugar, a los validadores se les paga de más por completar las tareas de seguridad; En segundo lugar, la naturaleza impredecible y esporádica de las recompensas generadas por los MEV y la dinámica económica asociada a ellos.
MEV-Burn determina la carga base de carga estableciendo un tiempo de corte fijo dentro de un intervalo de tiempo. Durante un número específico de segundos dentro de ese intervalo de tiempo, la oferta más alta se convierte en la carga base de carga útil y luego se destruye. El valor de rendimiento más alto observado antes de la hora de corte se destruye, y la diferencia entre el valor más alto al final del intervalo de tiempo y la parte quemada se paga al validador como una propina MEV-Burn.
Otros validadores están observando y solo confirmarán los bloques que coincidan con su percepción local de la tarifa base mínima. También hay un intervalo de tiempo d para garantizar que todos tengan tiempo suficiente para determinar la oferta máxima antes de la fecha límite. Con MEV-Burn, el desarrollo de franjas horarias se ve así:
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-987ca9e551-dd1a6f-69ad2a.webp)
Como de costumbre, a partir del segundo t 0 (el momento en que el constructor de bloques observa el último bloque), el constructor de bloques comienza a construir en la cabecera más cercana de la cadena. En el segundo t2 de la franja horaria, el proponente elige la oferta más valiosa que le aporta el mayor beneficio.
El cambio introducido por MEV-Burn es que se quemará el valor de puja más alto observado en el segundo 1 de la franja horaria. Esta destrucción es impuesta por el protocolo, y un bloque tan válido siempre debe quemar la cantidad de ETH reconocida por la mayoría de los probadores de la era actual.
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-81c13af865-dd1a6f-69ad2a.webp)
Por lo tanto, en las franjas horarias, los constructores de bloques pujan por el segundo t2. Luego, en el segundo momento t2 percibido por el testigo, el testigo comprueba la oferta más alta a partir del primer t1 y recuerda el valor. A continuación, los testigos solo serán testigos de los bloques que sean al menos la tarifa base de carga útil más baja que percibe Burnit.
En un mundo en el que se implementa el ePBS, los constructores de bloques presentan sus ofertas a un grupo público de ofertas. El Comité de Próximos Proponentes y Testigos para el Próximo Intervalo de Tiempo está particularmente preocupado por el costo base de la carga útil determinado en D seg antes del final del intervalo de tiempo. Los testigos de las próximas franjas horarias realizan Burn al presenciar solo los bloques que queman al menos la tarifa base de la carga útil en su vista local, al menos la parte que quema lo que considera más bajo.
O bien el bloqueo es al menos la cantidad que la mayoría de los testigos reconocen, o bien no quema nada porque no entra en la cadena canónica.
Análisis visual de datos
El siguiente gráfico muestra la cantidad de ETH que se quemará después de implementar MEV-Burn (azul) y la punta MEV-Burn (naranja) que aún se asignará al proponente.
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-8f14e91d7c-dd1a6f-69ad2a.webp)
El gráfico muestra que alrededor del 10% de los MEV que actualmente fluyen hacia los validadores continuarán fluyendo hacia los validadores. El 90% restante será destruido, lo que beneficiará a todo el poseedor de ETH.
Sobre la base de los datos acumulados de los dos últimos meses, la situación es la siguiente:
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5eb8b9ab5c-dd1a6f-69ad2a.webp)
Impacto de MEV-Burn
La siguiente figura utiliza una curva de Lorentz para visualizar la diferencia entre los pagos de MEV-Boost y las propinas de MEV-Burn. Estas curvas se utilizan a menudo en economía para explicar la desigualdad de ingresos entre la población. Aquí, podemos usarlos para demostrar de manera efectiva la distribución desigual de los beneficios de MEV entre los validadores.
En este paso inicial, ordeno los pagos de MEV de menor a mayor y grafico la suma acumulada por relación validador. El eje x muestra el porcentaje acumulado de validadores y el eje y muestra la parte acumulada pagada por MEV.
La línea de "igualdad" indica un escenario ideal en el que los pagos MEV se distribuyen uniformemente entre los validadores: por ejemplo, el 50% de los validadores reciben el 50% de los pagos MEV. Cuanto mayor sea la desviación de la línea de igualdad, mayor será la desigualdad de pagos.
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-a98ae1e307-dd1a6f-69ad2a.webp)
La figura anterior muestra que en el sistema MEV-Boost existente y en el mundo MEV-Burn, la brecha de pago entre los productores de bloques es grande. De hecho, con la introducción de MEV-Burn, la desigualdad relativa de ganancias adicionales para los productores de bloques aumentará. Sin embargo, en términos absolutos, con MEV-Burn, la mayor parte de los pagos totales de MEV se destruyen en un intervalo de tiempo, lo que reduce la desigualdad.
Vale la pena señalar que a medida que disminuyen los pagos absolutos, su impacto en la recompensa total del validador (recompensa CL + recompensa EL, donde recompensa EL = pago MEV) también disminuye. Esto es muy ideal.
Una cantidad absoluta más baja es beneficiosa para reducir el incentivo para llevar a cabo un ataque DoS contra un productor de bloques con el fin de robar los beneficios de MEV de ese productor de bloques. Además, esto puede permitir a los proveedores de pools de staking como Rocketpool reducir su staking mínimo mientras bloquean los "rug-pools".
El siguiente gráfico muestra la proporción de recompensas que reciben los validadores por realizar tareas individuales a lo largo del tiempo. La imagen de arriba muestra la distribución de recompensas bajo la configuración actual de MEV-Boost, mientras que la siguiente figura muestra cómo se verá la distribución de recompensas en el mundo posterior a MEV-Burn. Supongamos que el tiempo delta d es de 2 segundos.
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e137f8c134-dd1a6f-69ad2a.webp)
Aunque el impacto de MEV en las recompensas regulares de los validadores ha disminuido, las loterías a gran escala afectadas por eventos aún pueden suceder como lo hacen ahora en los últimos d segundos después de determinar la tarifa base de carga.
Si la tarifa de base de carga se establece relativamente baja y se produce una oportunidad significativa de MEV en los últimos d segundos del intervalo de tiempo, la punta de quema de MEV puede exceder significativamente la carga de base de carga. Esto puede dar lugar a que se pague a los proponentes más grandes, pero solo una pequeña fracción de ellos va a Burn.
Las loterías MEV pueden reducirse dependiendo de las posibilidades sustanciales de MEV resultantes de los eventos en un solo intervalo de tiempo, pero no desaparecerán por completo.
El siguiente gráfico muestra la disminución de las ganancias de MEV para los validadores. El beneficio medio de MEV disminuyó un 96%, de 0,05 ETH a 0,002 ETH.
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-c88a3cb7de-dd1a6f-69ad2a.webp)
En los últimos 60 días, hemos observado algunos datos anómalos, con un total de 177 bloques con pagos MEV-Boost que superan los 10 ETH. Suponiendo un tiempo delta (d) de 2 segundos, todavía tendríamos 19 bloques de propinas MEV-Burn sobre 10 ETH pagadas al proponente. Sin embargo, el número absoluto de estos enormes premios se reducirá significativamente.
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e856a430c3-dd1a6f-69ad2a.webp)
Tiempo incremental perfecto
El incremento de segundos d introduce una hipótesis de sincronización cuyos valores se pueden ajustar para encontrar un equilibrio entre la sincronización entre el probador y el MEV maximizando la quemadura.
El ajuste del tiempo incremental entre las cargas base de la carga útil d debe elegirse cuidadosamente:
El siguiente gráfico muestra el porcentaje de MEV de quemado en diferentes configuraciones d durante los últimos 60 días.
La imagen de arriba muestra el efecto de d en la punta de quema de MEV, y la figura siguiente muestra el efecto de d en el costo base de la carga útil, llamado "quemadura de MEV".
! [Investigación de ETH: Simulaciones y estadísticas posteriores a la quema de MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-22e0207b88-dd1a6f-69ad2a.webp)
Podemos ver que establecer d en 1 segundo hace que el 90% de los pagos MEV se destruyan y el 10% restante vaya al proponente. Cuando d es de 2 segundos, se destruirá el 80% del total.
Evitabilidad y colusión
Al igual que el diseño actual de ePBS, MEV Burn puede verse afectado por la capacidad de omisión. La colusión entre los constructores de bloques y los validadores puede desactivar eficazmente la omisión.
Existe la preocupación de que los grandes constructores de bloques puedan establecer conexiones privadas con validadores (por ejemplo, mediante el establecimiento de relés privados). La tarifa base de la carga útil se fijará entonces en un nivel excesivamente bajo.
Como mínimo, se requiere que un constructor de bloques competitivo establezca una tarifa base de carga útil para todos los constructores de bloques.
Existe el argumento de que los constructores de bloques no abandonarán los grupos de ofertas públicas (tal vez los validadores solo buscan allí) por razones de seguridad y los usarán en paralelo con los canales privados.
En mi opinión, la reacción de los constructores de bloques no está 100% clara.
Es posible que veamos la misma situación que el MEV-Boost de hoy:
Los grandes constructores de bloques no se comprometen con el grupo de licitaciones públicas, con el riesgo de que los validadores pierdan sus ofertas. Vemos la misma situación en MEV-Boost, donde los grandes constructores de bloques comienzan a pujar relativamente tarde en la franja horaria, arriesgándose a que los validadores soliciten bloques antes en comparación con los constructores de bloques más pequeños, y pierdan la oportunidad.
Enlace original