A medida que se acumulan los testigos y las pruebas, los fiscales no se dejan influir por la filosofía de "altruismo efectivo" de SBF.
Un tema recurrente durante el juicio fue el compromiso de Bankman-Fried con el altruismo efectivo, una ideología filantrópica diseñada para maximizar el impacto de un individuo a través de actividades como donaciones benéficas y opciones de carrera.
Bankman-Fried, que actualmente está siendo juzgado por defraudar a los inversores por miles de millones de dólares, se ha aliado con los defensores de la idea, entre ellos el jefe de ingeniería Nishad Singh y Caroline Ellison, que no sólo es su exnovia sino también socia de la directora ejecutiva Alameda Research, una empresa comercial.
La defensa de Robin** Hood**" no es una defensa legal**
A los fiscales no les hizo gracia la lealtad de Bankman-Fried al altruismo efectivo. Dijeron que el intento del desacreditado magnate de las criptomonedas de afirmar que su decisión estaba motivada por el deseo de tener un impacto positivo en el mundo no era una defensa contra el fraude u otros cargos penales.
En una carta al tribunal, el fiscal subrayó que el "altruismo efectivo" no podía utilizarse como defensa. También agregaron que cualquier afirmación de que la intención no falsa de Bankman-Fried se derivaba de su adhesión a un sistema de creencias morales no convencional de engaño y robo, priorizando su interpretación personal de los intereses a largo plazo, no tenía nada que ver con la "intención criminal de fraude electrónico". "
"El motivo del acusado para cometer o afirmar haber cometido el presunto delito no tiene nada que ver con su culpabilidad o inocencia. Ya sea que las acciones del acusado fueran para promover objetivos políticos o por razones similares, ya sea para beneficio personal o para el beneficio de otros, si cometió esos actos y violó la ley, no puede ser una excusa para sus acciones. "
Prueba de FTX: Semana 3
El juicio, ahora en su tercer fin de semana, involucró a una serie de testigos y presentó docenas de pruebas que causaron problemas a Bankman-Fried.
Según los relatos proporcionados por sus antiguos colegas, Bankman-Fried les dio instrucciones de acceder a los fondos sin el conocimiento o consentimiento de los clientes de FTX para fines no relacionados con las operaciones estándar del exchange.
Los abogados que representan al ex CEO de FTX afirmaron que tenían la intención de demostrar que sus acciones fueron de buena fe y que creían "razonablemente" que sus acciones eran en el mejor interés de los clientes e inversores.
Los fiscales trataron de impugnar esa afirmación destacando los casos en los que Bankman-Fried parecía participar en prácticas comerciales engañosas e hizo declaraciones públicas que contradecían sus prácticas privadas.
Se espera que el equipo de defensa de Bankman-Frid comience a presentar su caso el 26 de octubre.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los fiscales rechazan el "altruismo efectivo" como una defensa viable en los juicios de SBF
A medida que se acumulan los testigos y las pruebas, los fiscales no se dejan influir por la filosofía de "altruismo efectivo" de SBF.
Un tema recurrente durante el juicio fue el compromiso de Bankman-Fried con el altruismo efectivo, una ideología filantrópica diseñada para maximizar el impacto de un individuo a través de actividades como donaciones benéficas y opciones de carrera.
Bankman-Fried, que actualmente está siendo juzgado por defraudar a los inversores por miles de millones de dólares, se ha aliado con los defensores de la idea, entre ellos el jefe de ingeniería Nishad Singh y Caroline Ellison, que no sólo es su exnovia sino también socia de la directora ejecutiva Alameda Research, una empresa comercial.
La defensa de Robin** Hood**" no es una defensa legal**
A los fiscales no les hizo gracia la lealtad de Bankman-Fried al altruismo efectivo. Dijeron que el intento del desacreditado magnate de las criptomonedas de afirmar que su decisión estaba motivada por el deseo de tener un impacto positivo en el mundo no era una defensa contra el fraude u otros cargos penales.
En una carta al tribunal, el fiscal subrayó que el "altruismo efectivo" no podía utilizarse como defensa. También agregaron que cualquier afirmación de que la intención no falsa de Bankman-Fried se derivaba de su adhesión a un sistema de creencias morales no convencional de engaño y robo, priorizando su interpretación personal de los intereses a largo plazo, no tenía nada que ver con la "intención criminal de fraude electrónico". "
"El motivo del acusado para cometer o afirmar haber cometido el presunto delito no tiene nada que ver con su culpabilidad o inocencia. Ya sea que las acciones del acusado fueran para promover objetivos políticos o por razones similares, ya sea para beneficio personal o para el beneficio de otros, si cometió esos actos y violó la ley, no puede ser una excusa para sus acciones. "
Prueba de FTX: Semana 3
El juicio, ahora en su tercer fin de semana, involucró a una serie de testigos y presentó docenas de pruebas que causaron problemas a Bankman-Fried.
Según los relatos proporcionados por sus antiguos colegas, Bankman-Fried les dio instrucciones de acceder a los fondos sin el conocimiento o consentimiento de los clientes de FTX para fines no relacionados con las operaciones estándar del exchange.
Los abogados que representan al ex CEO de FTX afirmaron que tenían la intención de demostrar que sus acciones fueron de buena fe y que creían "razonablemente" que sus acciones eran en el mejor interés de los clientes e inversores.
Los fiscales trataron de impugnar esa afirmación destacando los casos en los que Bankman-Fried parecía participar en prácticas comerciales engañosas e hizo declaraciones públicas que contradecían sus prácticas privadas.
Se espera que el equipo de defensa de Bankman-Frid comience a presentar su caso el 26 de octubre.