En cuanto al concepto de Layer2, se explica como: Layer 2 es "una cadena de bloques independiente que escala Ethereum + hereda la seguridad de Ethereum", y AC, el portavoz de Fantom, dijo una vez sin rodeos que "Layer 2 es en realidad una sidechain + puente".
! [AC dijo una vez que la capa 2 es en realidad una cadena lateral + puente, ¿es realmente así?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-24ac0bc938-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Es cierto que el resumen de AC de la Capa 2 como "cadena lateral + puente" está realmente cerca de su esencia, pero en realidad es equivalente a una gran tontería vacía. El puente entre cadenas en sí mismo es un concepto vago, que corresponde a una variedad de modelos diferentes de interacción entre cadenas, y los diferentes modelos son muy diferentes en términos de seguridad.
Por ejemplo, ZK Bridge, que se basa en los resultados de verificación de las pruebas de ZK por parte de los contratos on-chain para garantizar la validez entre cadenas, y el puente de verificación de terceros de Axie, que se basa únicamente en la firma múltiple de múltiples nodos fuera de la cadena para permitir transacciones entre cadenas, no son lo mismo en absoluto. Algunos investigadores de puentes entre cadenas han señalado que el puente ZK es básicamente el tipo más seguro de puente entre cadenas, por ejemplo:
Supongamos que hay un puente ZK entre ETH y Polygon, y el contrato de puente en la cadena ETH registrará el encabezado de bloque de Polygon, que es enviado por un nodo Relayer de terceros, pero Relayer también presentará la prueba de validez correspondiente para demostrar que el encabezado de bloque es realmente válido.
! [AC dijo una vez que la capa 2 es en realidad una cadena lateral + puente, ¿es realmente así?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-50098335ff-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Si alguien realiza una cadena cruzada de polígono a ETH, puede enviar una prueba de merkle para demostrar que su solicitud de cadena cruzada se registra en el bloque de polígono (en otras palabras, se puede hacer coincidir cara a cara con un bloque de polígono).
Obviamente, este tipo de puente ZK se basa únicamente en la tecnología de prueba de conocimiento cero para garantizar la seguridad, en lugar de confiar en unos pocos nodos notariales fuera de la cadena como muchos puentes de firma múltiple de terceros.
La mayoría de los modelos de puentes de cadena cruzada entre ZK Rollup y Ethereum, similares a los puentes de ZK mencionados anteriormente, aunque los dos son diferentes en detalles, el modelo de seguridad es muy similar: la cadena de destino registrará y verificará que el encabezado del bloque / raíz de Merkle de la cadena de origen es válido, y al juzgar si un Txn de cadena cruzada es válido, se basa en la superioridad de las tecnologías de criptografía como las pruebas de conocimiento cero / prueba de Merkle, en lugar de confiar en unos pocos nodos fuera de la cadena para decidir todo como el puente de Axie.
Volvamos al subtítulo "Capa 2 = cadena dependiente de Ethereum + puente más seguro". Además de la mayor seguridad de los puentes entre cadenas, la capa 2 es fundamentalmente diferente de las cadenas laterales como Polygon, que son básicamente independientes de Ethereum: existe una correlación entre la cadena más larga de la capa 2 y la cadena más larga de Ethereum.
Por ejemplo, un nodo completo de capa 2 necesita ejecutar un cliente geth de Ethereum para sincronizar los bloques de ETH en tiempo real, mientras que todos los lotes de transacciones de la capa 2 deben publicarse en bloques de ETH con una relación de anclaje, lo que aumenta en gran medida la dificultad de revertir la cadena más larga de la capa 2.
Vitalik ha señalado que "si desea revertir la capa 2, primero debe revertir la capa 1" y "la capa 2 debe poder leer el último bloque de Ethereum". Supongamos que la cadena más larga de Ethereum se revierte debido a la inestabilidad de la red distribuida, lo que da como resultado que se reviertan varios lotes de Txn L2 que ya se han publicado en el bloque ETH, entonces el nodo completo de la capa 2 también revertirá conjuntamente la cadena más larga de la capa 2 registrada localmente. De lo contrario, no habrá reversión para la capa 2 normal.
Pero Polygon no cumple con estas características. Por ejemplo, Polygon tuvo múltiples retrocesos de más de 158 bloques el año pasado, con un historial de 5 minutos de retrocesos, y está claro que no existe una relación de anclaje entre los bloques de Polygon y los bloques de Ethereum, en otras palabras, no hay seguridad compartida entre ambos.
! [AC dijo una vez que la capa 2 es en realidad una cadena lateral + puente, ¿es realmente así?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-15c329b399-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Por lo tanto, simplemente podemos concluir aquí: la capa 2 es en realidad una cadena lateral que está anclada a Ethereum, y usarán Ethereum para mejorar su seguridad, y el modelo de puente entre L2 y L1 es la categoría más segura bajo la categoría de puentes generalizados entre cadenas, que no es lo mismo que el puente multifirma compuesto por notarios externos como Axie.
Atacar la Capa 2 con una declaración vaga como "sidechain + bridge" que mata a todos con un palo no es riguroso y simplemente insostenible.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
AC dijo una vez que la capa 2 es en realidad una cadena lateral + puente, ¿es realmente así?
Autor: Geek Web3
En cuanto al concepto de Layer2, se explica como: Layer 2 es "una cadena de bloques independiente que escala Ethereum + hereda la seguridad de Ethereum", y AC, el portavoz de Fantom, dijo una vez sin rodeos que "Layer 2 es en realidad una sidechain + puente".
! [AC dijo una vez que la capa 2 es en realidad una cadena lateral + puente, ¿es realmente así?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-24ac0bc938-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Es cierto que el resumen de AC de la Capa 2 como "cadena lateral + puente" está realmente cerca de su esencia, pero en realidad es equivalente a una gran tontería vacía. El puente entre cadenas en sí mismo es un concepto vago, que corresponde a una variedad de modelos diferentes de interacción entre cadenas, y los diferentes modelos son muy diferentes en términos de seguridad.
Por ejemplo, ZK Bridge, que se basa en los resultados de verificación de las pruebas de ZK por parte de los contratos on-chain para garantizar la validez entre cadenas, y el puente de verificación de terceros de Axie, que se basa únicamente en la firma múltiple de múltiples nodos fuera de la cadena para permitir transacciones entre cadenas, no son lo mismo en absoluto. Algunos investigadores de puentes entre cadenas han señalado que el puente ZK es básicamente el tipo más seguro de puente entre cadenas, por ejemplo:
Supongamos que hay un puente ZK entre ETH y Polygon, y el contrato de puente en la cadena ETH registrará el encabezado de bloque de Polygon, que es enviado por un nodo Relayer de terceros, pero Relayer también presentará la prueba de validez correspondiente para demostrar que el encabezado de bloque es realmente válido.
! [AC dijo una vez que la capa 2 es en realidad una cadena lateral + puente, ¿es realmente así?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-50098335ff-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Si alguien realiza una cadena cruzada de polígono a ETH, puede enviar una prueba de merkle para demostrar que su solicitud de cadena cruzada se registra en el bloque de polígono (en otras palabras, se puede hacer coincidir cara a cara con un bloque de polígono).
Obviamente, este tipo de puente ZK se basa únicamente en la tecnología de prueba de conocimiento cero para garantizar la seguridad, en lugar de confiar en unos pocos nodos notariales fuera de la cadena como muchos puentes de firma múltiple de terceros.
La mayoría de los modelos de puentes de cadena cruzada entre ZK Rollup y Ethereum, similares a los puentes de ZK mencionados anteriormente, aunque los dos son diferentes en detalles, el modelo de seguridad es muy similar: la cadena de destino registrará y verificará que el encabezado del bloque / raíz de Merkle de la cadena de origen es válido, y al juzgar si un Txn de cadena cruzada es válido, se basa en la superioridad de las tecnologías de criptografía como las pruebas de conocimiento cero / prueba de Merkle, en lugar de confiar en unos pocos nodos fuera de la cadena para decidir todo como el puente de Axie.
Volvamos al subtítulo "Capa 2 = cadena dependiente de Ethereum + puente más seguro". Además de la mayor seguridad de los puentes entre cadenas, la capa 2 es fundamentalmente diferente de las cadenas laterales como Polygon, que son básicamente independientes de Ethereum: existe una correlación entre la cadena más larga de la capa 2 y la cadena más larga de Ethereum.
Por ejemplo, un nodo completo de capa 2 necesita ejecutar un cliente geth de Ethereum para sincronizar los bloques de ETH en tiempo real, mientras que todos los lotes de transacciones de la capa 2 deben publicarse en bloques de ETH con una relación de anclaje, lo que aumenta en gran medida la dificultad de revertir la cadena más larga de la capa 2.
Vitalik ha señalado que "si desea revertir la capa 2, primero debe revertir la capa 1" y "la capa 2 debe poder leer el último bloque de Ethereum". Supongamos que la cadena más larga de Ethereum se revierte debido a la inestabilidad de la red distribuida, lo que da como resultado que se reviertan varios lotes de Txn L2 que ya se han publicado en el bloque ETH, entonces el nodo completo de la capa 2 también revertirá conjuntamente la cadena más larga de la capa 2 registrada localmente. De lo contrario, no habrá reversión para la capa 2 normal.
Pero Polygon no cumple con estas características. Por ejemplo, Polygon tuvo múltiples retrocesos de más de 158 bloques el año pasado, con un historial de 5 minutos de retrocesos, y está claro que no existe una relación de anclaje entre los bloques de Polygon y los bloques de Ethereum, en otras palabras, no hay seguridad compartida entre ambos.
! [AC dijo una vez que la capa 2 es en realidad una cadena lateral + puente, ¿es realmente así?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-15c329b399-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Por lo tanto, simplemente podemos concluir aquí: la capa 2 es en realidad una cadena lateral que está anclada a Ethereum, y usarán Ethereum para mejorar su seguridad, y el modelo de puente entre L2 y L1 es la categoría más segura bajo la categoría de puentes generalizados entre cadenas, que no es lo mismo que el puente multifirma compuesto por notarios externos como Axie.
Atacar la Capa 2 con una declaración vaga como "sidechain + bridge" que mata a todos con un palo no es riguroso y simplemente insostenible.