BTC, la criptomoneda más famosa del mundo ha sido objeto de numerosos debates técnicos y filosóficos desde sus inicios. Y recientemente, la atención se ha desplazado a la inscripción. Luke Dashjr, desarrollador de Bitcoin Core y CTO del pool de minería Ocean, ha lanzado una feroz crítica a inscripciones como Ordinals y tokens BRC-20: "Las inscripciones están explotando una vulnerabilidad en Bitcoin Core para enviar spam a la cadena de bloques. Desde 2013, Bitcoin Core ha permitido a los usuarios establecer límites en el tamaño de los datos adicionales en sus colas o transacciones minadas. Al confundir sus datos en el código del programa, la inscripción elude esta limitación".
Luke argumenta que este comportamiento no solo derrota la intención original del BTC, sino que también puede amenazar la descentralización y la seguridad de la red. Y añadió: "Este error se corrigió recientemente en Bitcoin Knots v2 5.1. Dado que mi flujo de trabajo se vio gravemente interrumpido a finales del año pasado (omitiendo por completo la versión v24), me llevó más tiempo de lo habitual. Bitcoin Core sigue siendo vulnerable en la próxima versión v2 6. Solo puedo esperar que finalmente se solucione antes del lanzamiento de v27 el próximo año. "
Una piedra agitó mil olas, y la gente discutía sobre los comentarios de Lucas. Por supuesto, la principal preocupación de las personas que comen melones es si la inscripción todavía puede existir, y un usuario preguntó: "Estoy confundido, por favor explíqueme como un niño de cinco años: si se soluciona este 'error/error', ¿significa que la inscripción y el token BRC-20 ya no existirán?"
Lucas respondió: "Correcto".
Cosine, el fundador de Slow Mist, señaló que si todo sale bien, BTC versión futura solucionará lo que él cree que es una vulnerabilidad: el número de serie/inscripción es una vulnerabilidad BTC, que es un ataque de spam. Pero también expresó su opinión: "Personalmente, no siento la necesidad de arreglar esto, debido a la introducción de Taproot (algo bueno), el impacto de abrir accidentalmente esta caja mágica no es solo un montón de spams, sino también la actividad del ecosistema BTC, que no son solo números de serie/inscripciones. Por supuesto, si esto se soluciona, puede haber soluciones compatibles para abrir mejor el ecosistema BTC, y el dolor largo es mejor que el dolor corto. "
En respuesta a las observaciones de Lucas, se señaló que la mayoría de los mineros optarían por explotar el comercio de inscripciones porque tenía más sentido desde el punto de vista económico. Luke responde que el BTC opera bajo la suposición de que la ideología de que la mayoría de los mineros son honestos, no tienen malicia y solo persiguen ganancias a corto plazo es solo otra ideología y una mala ideología.
Curiosamente, Shenyu, el cofundador de F2 Pool, que también es el fundador del grupo de minería, tiene una actitud completamente diferente hacia Luke: "BTC no es ETH, y lo que dice el desarrollador no cuenta".
Y todavía hay críticas más feroces en camino: "Satoshi Nakamoto se está revolcando en la tumba, y personas como Luke se han convertido en desarrolladores principales". "
Los defensores de la inscripción, naturalmente, no dejarán ir a Luke, y Udi Wertheimer, cofundador del proyecto Ordinals Taproot Wizards, dijo: "Luke ha hecho algunas contribuciones esporádicas a proyectos de BTC de código abierto a lo largo de los años, pero no es dueño de la cadena. "
Por supuesto, a Luke no le faltan partidarios y, de hecho, la actitud de Luke representa en gran medida la idea de algunos desarrolladores principales de la comunidad BTC, es decir, dejar que el BTC conserve su significado original de almacenamiento de valor en la mayor medida posible, en lugar de construir sobre él. Según el desarrollador principal Erik Aronesty, "el objetivo principal de BTC puede ser solo casos de uso monetario, en lugar de ser el libro mayor de todo en el mundo. Es posible proporcionar un incentivo permanente para que las transacciones no económicas permanezcan fuera de la cadena (L2). "
Y BTC OG @AurtrianAjian publicó un largo empujón en apoyo de Luke: "No se preocupen, las monedas de mierda no morirán, porque ustedes los shitcoiners siempre han existido". Donde hay demanda, hay oferta, y encontrarás nuevos casinos sin BTC (e incluso BTC no pueden excluirte). Pero es por eso que estoy apoyando a Lucas, porque puedes ir a cualquier otro lugar. Ejecutaría Bitcoin Knots y nadie es el maestro de la red BTC. "
En cualquier caso, la controversia sobre la inscripción sigue girando en torno a la cuestión central que se ha debatido desde el día en que nació BTC: ¿cuál debería ser el equilibrio entre la innovación y los principios básicos? Al ser una red descentralizada y de código abierto, cualquiera BTC animarse a innovar y crear sobre ella, pero del mismo modo, cualquier innovación y creatividad será inevitablemente examinada e incluso rechazada por la comunidad.
¿Hay alguna manera de incorporar de manera efectiva un capricho como una inscripción sin afectar fundamentalmente el BTC?BTC L2 es una buena idea, pero hay muchas más posibilidades para que los desarrolladores y la comunidad exploren.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
BTC promotor provoca la ira del público y la inscripción puede desaparecer? "BTC Ecología"
*Original | Todos los días
Editar | 0xAyA
BTC, la criptomoneda más famosa del mundo ha sido objeto de numerosos debates técnicos y filosóficos desde sus inicios. Y recientemente, la atención se ha desplazado a la inscripción. Luke Dashjr, desarrollador de Bitcoin Core y CTO del pool de minería Ocean, ha lanzado una feroz crítica a inscripciones como Ordinals y tokens BRC-20: "Las inscripciones están explotando una vulnerabilidad en Bitcoin Core para enviar spam a la cadena de bloques. Desde 2013, Bitcoin Core ha permitido a los usuarios establecer límites en el tamaño de los datos adicionales en sus colas o transacciones minadas. Al confundir sus datos en el código del programa, la inscripción elude esta limitación".
Luke argumenta que este comportamiento no solo derrota la intención original del BTC, sino que también puede amenazar la descentralización y la seguridad de la red. Y añadió: "Este error se corrigió recientemente en Bitcoin Knots v2 5.1. Dado que mi flujo de trabajo se vio gravemente interrumpido a finales del año pasado (omitiendo por completo la versión v24), me llevó más tiempo de lo habitual. Bitcoin Core sigue siendo vulnerable en la próxima versión v2 6. Solo puedo esperar que finalmente se solucione antes del lanzamiento de v27 el próximo año. "
Una piedra agitó mil olas, y la gente discutía sobre los comentarios de Lucas. Por supuesto, la principal preocupación de las personas que comen melones es si la inscripción todavía puede existir, y un usuario preguntó: "Estoy confundido, por favor explíqueme como un niño de cinco años: si se soluciona este 'error/error', ¿significa que la inscripción y el token BRC-20 ya no existirán?"
Lucas respondió: "Correcto".
Cosine, el fundador de Slow Mist, señaló que si todo sale bien, BTC versión futura solucionará lo que él cree que es una vulnerabilidad: el número de serie/inscripción es una vulnerabilidad BTC, que es un ataque de spam. Pero también expresó su opinión: "Personalmente, no siento la necesidad de arreglar esto, debido a la introducción de Taproot (algo bueno), el impacto de abrir accidentalmente esta caja mágica no es solo un montón de spams, sino también la actividad del ecosistema BTC, que no son solo números de serie/inscripciones. Por supuesto, si esto se soluciona, puede haber soluciones compatibles para abrir mejor el ecosistema BTC, y el dolor largo es mejor que el dolor corto. "
En respuesta a las observaciones de Lucas, se señaló que la mayoría de los mineros optarían por explotar el comercio de inscripciones porque tenía más sentido desde el punto de vista económico. Luke responde que el BTC opera bajo la suposición de que la ideología de que la mayoría de los mineros son honestos, no tienen malicia y solo persiguen ganancias a corto plazo es solo otra ideología y una mala ideología.
Curiosamente, Shenyu, el cofundador de F2 Pool, que también es el fundador del grupo de minería, tiene una actitud completamente diferente hacia Luke: "BTC no es ETH, y lo que dice el desarrollador no cuenta".
Y todavía hay críticas más feroces en camino: "Satoshi Nakamoto se está revolcando en la tumba, y personas como Luke se han convertido en desarrolladores principales". "
Los defensores de la inscripción, naturalmente, no dejarán ir a Luke, y Udi Wertheimer, cofundador del proyecto Ordinals Taproot Wizards, dijo: "Luke ha hecho algunas contribuciones esporádicas a proyectos de BTC de código abierto a lo largo de los años, pero no es dueño de la cadena. "
Por supuesto, a Luke no le faltan partidarios y, de hecho, la actitud de Luke representa en gran medida la idea de algunos desarrolladores principales de la comunidad BTC, es decir, dejar que el BTC conserve su significado original de almacenamiento de valor en la mayor medida posible, en lugar de construir sobre él. Según el desarrollador principal Erik Aronesty, "el objetivo principal de BTC puede ser solo casos de uso monetario, en lugar de ser el libro mayor de todo en el mundo. Es posible proporcionar un incentivo permanente para que las transacciones no económicas permanezcan fuera de la cadena (L2). "
Y BTC OG @AurtrianAjian publicó un largo empujón en apoyo de Luke: "No se preocupen, las monedas de mierda no morirán, porque ustedes los shitcoiners siempre han existido". Donde hay demanda, hay oferta, y encontrarás nuevos casinos sin BTC (e incluso BTC no pueden excluirte). Pero es por eso que estoy apoyando a Lucas, porque puedes ir a cualquier otro lugar. Ejecutaría Bitcoin Knots y nadie es el maestro de la red BTC. "
En cualquier caso, la controversia sobre la inscripción sigue girando en torno a la cuestión central que se ha debatido desde el día en que nació BTC: ¿cuál debería ser el equilibrio entre la innovación y los principios básicos? Al ser una red descentralizada y de código abierto, cualquiera BTC animarse a innovar y crear sobre ella, pero del mismo modo, cualquier innovación y creatividad será inevitablemente examinada e incluso rechazada por la comunidad.
¿Hay alguna manera de incorporar de manera efectiva un capricho como una inscripción sin afectar fundamentalmente el BTC?BTC L2 es una buena idea, pero hay muchas más posibilidades para que los desarrolladores y la comunidad exploren.