E estamos de volta a pesquisar coisas sociais da web3!

1. Em problema #1desta série, comecei a mapear projetos sociais web3 numa pilha.
2. Em problema #2, Tentei explicar as diferentes mentalidades dos construtores ao construir projetos de infraestrutura e aplicativos para consumidores
3. Este mês, vamos focar nos protocolos de redes sociais descentralizadas. Vamos começar com protocolos não-web3 para contexto e, em seguida, passaremos para projetos nativos web3 como Lens, Farcaster e outros.

Grande obrigado a Julien, Wanshu, Limão, Hadrien para fornecer feedback oportuno e útil.

Obrigado à equipa Sismo por tornar esta série possível!!! Estou a divertir-me.

A ascensão das redes sociais descentralizadas - Parte 1: A década de 2010

Resumo das diferentes secções. Fica comigo!

1. O Nascimento das Redes Sociais Federadas e do Fediverso - Nesta parte, vou apresentar o modelo de rede social federada. Pode ser pensado como a resposta das comunidades de código aberto às plataformas de redes sociais centralizadas.
2. O Fediverso consolida-se em torno do protocolo ActivityPub - Aqui mostrarei como o ActivityPub surgiu nos anos 2010 como o protocolo líder em torno do qual os softwares estão sendo construídos.
3. Mastodon - Prós e contras do líder fediverso - Finalmente, vou tocar no Mastodon, a maior implementação do ActivityPub lá fora, mencionando algumas de suas vantagens e desvantagens.

Linha do tempo de redes sociais descentralizadas não-web3 de 2008 até hoje - Eu pulei os protocolos intermediários e alguns softwares. Fonte principal: https://im.youronly.one/techmagus/kb/ddfon/federated-social-network-timeline-2022346/

1. O Nascimento das Redes Sociais Federadas e da Fediverse

TLDR: O final dos anos 2000 marca o fim dos blogs como a principal atividade social na Internet. As empresas sociais centralizadas estão ganhando impulso, a comunidade OSS responde com uma rede social federada, nasce o Fediverso

A partir de 2008, o cenário digital começou a testemunhar o surgimento de plataformas de mídia social descentralizadas. Este foi um momento em que gigantes da tecnologia como o Twitter e o Facebook começaram a dominar o espaço de redes sociais online, que anteriormente era dominado por blogs.

No entanto, essas plataformas centralizadas, com seu código proprietário e tendência a mercantilizar dados de usuários para ganhos de acionistas, não se encaixaram bem com muitos nas comunidades de software de código aberto (OSS) e hackers. Os grupos OSS ansiavam por plataformas que dessem aos utilizadores controlo sobre a sua presença online, permitindo-lhes ser proprietários dos seus dados e da sua experiência.

Este apelo à descentralização levou defensores como Evan Prodromou e sua equipe a desenvolver alternativas. Sua contribuição, o GNU Social, visava se posicionar como um farol contra plataformas centralizadas. Ele ajuda as pessoas numa comunidade, empresa ou grupo a trocar breves atualizações de estado, realizar sondagens, anunciar eventos e participar noutras atividades sociaisConceptualmente, o GNU Social funciona como o Twitter: os utilizadores podem publicar e ler atualizações de estado. No entanto, a diferença reside na sua natureza descentralizada. Com o GNU Social, os indivíduos podem executar versões personalizadas do software nos seus servidores e juntar-se a uma rede mais ampla.

Esta abordagem capacita os utilizadores a escolher e utilizar clientes ou interfaces web diversos e, o que é importante, a alojar os seus dados de forma independente, semelhante aos níveis mais elevados de descentralização observados na rede de email. Indivíduos tecnicamente inclinados podem alojar as suas próprias caixas de correio, enquanto outros podem depender de grandes plataformas como o Gmail ou o Outlook. Redes como estas, caracterizadas por nodos distribuídos mas interligados, são chamadas de 'redes federadas'.

“As redes federadas permitem aos utilizadores escolher um servidor para se registarem, o que lhes dá acesso a toda a rede espalhada por muitos servidores diferentes. Isto dá aos utilizadores mais opções para aplicações, políticas e culturas comunitárias. O email é um exemplo de um protocolo federado que todos na internet usam. O Gmail é uma aplicação de email popular, mas se utilizar um fornecedor diferente, ainda pode comunicar com qualquer pessoa que tenha um endereço de email.”— Jay Graber, Redes Sociais Descentralizadas, Comparando protocolos federados e peer-to-peer, 2020

Operando sob o protocolo OStatus, o GNU Social permite que redes sociais díspares comuniquem, formando o que é conhecido como uma “federação”. Este modelo contrasta nitidamente com as redes centralizadas, como o Twitter, onde uma entidade dita as regras da plataforma e detém todos os dados do utilizador. Também é distinto de um sistema puramente peer-to-peer, onde cada utilizador é um nó na rede.

Esta rede federada de grafos sociais possibilitada por padrões de protocolo está a começar a ser chamada de “Fediverse”, para universo federado.

Primeiro registro público da menção do nome "fediverso"

2. O Fediverso Consolida-se em Torno do Protocolo ActivityPub

TLDR: novos protocolos surgem para formar novas federações, o que leva a uma fragmentação do ecossistema que eventualmente converge e se consolida em torno do protocolo ActivityPub.

A década de 2010 foi um período de experimentação para o modelo de federação e para o emergente ‘Fediverso’. Novas federações como o Diaspora, uma alternativa ao Facebook desenvolvida por uma equipa de estudantes do MIT, foram lançadas e posteriormente entregues à sua comunidade para desenvolvimento adicional. Podemos também mencionar o protocolo Zot, que adicionou criptografia e mensagens privadas aos padrões existentes.

Neste caos organizado, um ramo de protocolos começou a superar os outros. Começou com o OStatus, evoluiu para o pump.ioprotocol, e acabou por levar ao ActivityPub, que é, sem dúvida, o protocolo social descentralizado mais amplamente utilizado no momento da escrita. Cada iteração visou aprender com seus antecessores para eliminar ineficiências e facilitar uma maior interoperabilidade.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Fediverse- Excerto de protocolos e plataformas comuns no Fediverso (2023)

Pode ter ouvido falar do ActivityPub quando o Meta anunciou o seu interesse em integrar-se com o protocolo ou se alguma vez explorou alternativas descentralizadas ao Twitter como o Mastodon, a principal aplicação neste espaço. Outros projetos, como o Tumblr, o Flickr e o Medium, também recentemente expressaram interesse no ActivityPub. Vamos explorar rapidamente como funciona, o que contribuiu para o seu sucesso e quais podem ser as suas limitações. Recomendo vivamente isto podcastcom Evan Prodromou.

Protocolo padrão ActivityPub a um nível elevado

As capacidades do protocolo incluem partilha de perfis, publicações, fotos, vídeos, comentários, respostas, reações, gostos e favoritos—basicamente todas as atividades padrão das redes sociais que pode encontrar em plataformas web2 centralizadas.

Os padrões concentram-se em duas áreas principais:

1. Normas para representação de dados: estes detalham eventos numa estrutura de dados JSON, como “Alice gostou do post de Bob.”
2. Normas para distribuição de dados: estas delineiam os mecanismos para atividades de encaminhamento em toda a rede.

A Rede ActivityPub

A rede é composta por uma federação de servidores que cumprem o padrão ActivityPub e comunicam entre si. Um servidor que executa ActivityPub é referido como uma "instância".

Estas instâncias são geralmente executadas por aficionados e podem hospedar desde um punhado até dezenas de milhares de utilizadores. Elas lidam tanto com nomes de utilizador como com os seus dados associados enquanto interagem com outras instâncias.

Os administradores do servidor podem impor unilateralmente políticas de moderação e podem bloquear outras instâncias de interagir com seus utilizadores. Por exemplo, gab.com, um site extremista de direita, tem a sua própria instância do Mastodon, mas está geralmente bloqueado da maioria do Fediverso.

Uma grande maioria das instâncias do Fediverso cumpre hoje com os padrões do ActivityPub.

Identidades de utilizadores e dados

Na maioria dos casos, as identidades e dados dos utilizadores estão ligados ao servidor, o que significa que se o servidor encerrar ou se um utilizador optar por migrar para outra instância, a maioria dos dados e conteúdos serão perdidos.

Em alguns casos, os utilizadores podem migrar o seu gráfico social sob uma nova identidade ou num novo servidor. O conteúdo geralmente não é encriptado, e os administradores podem ter acesso às mensagens dos utilizadores.

Como as Instâncias do ActitivityPub Ganham Dinheiro

Cada instância é financiada pelo seu próprio administrador ou pela comunidade, frequentemente através de doações.

Por exemplo, o desenvolvimento do Mastodon é apoiado por um Patreon, gerando cerca de $300k anualmente. Isso permite ao fundador, Eugen Rochko, também conhecido como @Gargron">Gargron e uma pequena equipe para trabalhar nos aplicativos móveis do Mastodon, hospedagem da instância com 700 mil pessoas e desenvolvimento do protocolo principal.

3. Mastodon - Prós E Contras Do Líder do Fediverso

Mastodon emerge como o principal software Fediverse e a maior implementação ActivityPub, com seus prós e contras

Se o ActivityPub se tornou o padrão principal para o qual os projetos estão convergindo, o Mastodon, criado em 2016, incorporou o ActivityPub em 2017 e está emergindo como sua implementação e embaixador primários.

Eugen Rochko, o fundador e principal desenvolvedor, modificou a implementação padrão do Mastodon para atender às necessidades específicas e à demanda dos utilizadores por funcionalidades. O seu apelo levou a maioria dos projetos de software a procurar compatibilidade com ele. Hoje, o Mastodon suporta muitos clientes e interfaces web, mas a sua implementação personalizada do protocolo está cada vez mais a servir como um backend central em que outros podem construir.

https://mastodon-analytics.com/

Como mostrado no gráfico acima, o crescimento do Mastodon acelerou quando Elon Musk comprou o Twitter e introduziu o acesso pago à sua API de terceiros no início de 2023, além de outras mudanças abruptas que causaram FUD. Como resultado, os utilizadores e equipas têm migrado para o Mastodon e começaram a desenvolver aplicações de terceiros compatíveis com ele.

Entre as empresas que exploraram Mastodon estão a Mozilla com mozilla.social, Médio comme.dm, e Flipboard com Flipboard Social. Os utilizadores destes serviços podem aceder a instâncias utilizando os seus logins existentes.

Prós e contras do Mastodon

Abaixo está uma tabela resumindo os Prós e Contras do Mastodon de acordo com Evan Prodromou até 2023 (link do podcast nos recursos).

Vale a pena notar que as guerras culturais, a toxicidade em relação às minorias e questões de moderação têm suscitado debates significativos dentro do Fediverso, como apontado nesteArtigo de 2023por Leonora Tindall. A moderação continua a ser um tópico sensível, e concentrar demasiado poder nas mãos dos administradores do servidor pode não ser a melhor solução.

Onde vão os media sociais descentralizados não web3 a seguir?

Durante a última década, o surgimento das redes sociais descentralizadas tem sido um fenômeno gradual, porém persistente. Começou como uma resposta alternativa a plataformas como o Twitter e, ao longo do tempo, várias plataformas experimentais tomaram forma com base no modelo de federação. Eventualmente, o protocolo ActivityPub tornou-se a peça central.

Curiosamente, muitas entidades da Web 2.0 estão a mostrar interesse em juntar-se ao Fediverso. No entanto, a sua participação não será isenta de desafios. Garantir a interoperabilidade entre as plataformas Fediverso existentes e estas grandes empresas pode ser complicado. Além disso, as entidades centralizadas, devido aos seus modelos de negócio inerentes, muitas vezes encontram os seus interesses em conflito com os princípios da descentralização. Esta falta de alinhamento pode limitar a sua plena adoção do modelo federado.

O futuro trajeto do Mastodon permanece incerto, especialmente em relação a desafios como a integração de utilizadores, escalabilidade e moderação de conteúdo. Mesmo redes sociais centralizadas possuindo vastos recursos debatem-se com essas questões e podem nunca resolvê-las.

Atualmente, o Mastodon tem alguns milhões de utilizadores, principalmente constituídos por indivíduos conhecedores de tecnologia das comunidades de código aberto e hackers, artistas e grupos marginalizados que procuram um espaço online mais inclusivo. No entanto, muitas questões permanecem: Como irá o Mastodon servir os próximos cem milhões de utilizadores? Como pode monetizar de forma eficaz em grande escala, aumentar o ritmo de desenvolvimento e lançamento de funcionalidades e competir com a próxima 'super app'?

Na PARTE 2. - Protocolos de Mídia Social Descentralizada Nativa Web3

Obrigado por ler a Parte 1. DM me aquicom quaisquer observações.

Na Parte 2, explorarei os protocolos de mídia social nativos da Web3, como Farcaster e Lens. Seremos capazes de comparar os prós e contras desses protocolos com seus homólogos não-Web3 e, esperançosamente, tirar algumas conclusões interessantes disso.

BONUS: Tabela de comparação - ActivityPub vs. Nostr vs. Protocolo AT (feedback e edições são bem-vindos)

Aviso Legal：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [espelho]. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [Albiverse]. Se houver objeções a este reenvio, por favor entre em contato com o Gate Learnequipa e eles vão tratar dela prontamente.
2. Responsabilidade de Isenção: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipa Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.