Baru-baru ini saya melihat bahwa ceritanya mencakup $54 juta dan mengingatkan saya pada proyek ini hahaha. Saya sudah menontonnya sebelumnya, dan kemudian tidak ada kabar. Adapun alasan menulis esai panjang ini, itu terutama mengenai arah penelitian master. Jadi mari kita berbicara singkat saja. Lagipula, saya bukan mahasiswa hukum; saya hanya membaca hukum hak cipta untuk tujuan diskusi. Belajar tentang beberapa situasi yang ada. Sebelum sampai pada intinya, saya baru saja memikirkannya sedikit belakangan ini. Saya baru saja mulai menulis artikel panjang tentang apa pun yang ingin saya tulis, membaca apa pun yang saya inginkan, dan saya tidak terlalu peduli dengan itu hahaha.

Apa itu hak cipta?

Menjelajahi properti intelektual secara mendalam dan berbagai sub-bidangnya, terutama hak cipta, serta hak dan kewajiban yang terkait dengannya. Kami juga akan membahas bagaimana konsep hukum ini bekerja secara global.

Untuk memulai topik tersebut, mari kita mulai dengan hak cipta dan kekayaan intelektual. Hak cipta (copyright) dan kekayaan intelektual (KI) sebenarnya lebih rumit daripada yang mungkin Anda kira. Kekayaan intelektual adalah kumpulan konsep hukum yang beragam, termasuk namun tidak terbatas pada aspek-aspek seperti hak cipta, merek dagang, dan paten. Konsep hukum di sini digunakan untuk membuktikan hak pencipta dengan cara tertentu. Sebagai pemilik kekayaan intelektual, Anda dapat menjual, mentransfer, atau mengelola berbagai hak di bawah konsep hukum ini. Anda mungkin sudah melihat bahwa kami telah membicarakan tentang hak cipta; pada titik ini, Anda mungkin bingung, bukan?

1. Hak Cipta (Copyright): Hak cipta adalah mekanisme perlindungan hukum untuk karya-karya kreatif seperti literatur, seni, dan musik. Ini memberikan pencipta hak eksklusif untuk menyalin, mendistribusikan, menampilkan, dan memodifikasi karya, biasanya berlaku untuk jangka waktu tertentu.
2. Merek dagang (Trademark): Merek dagang adalah kata-kata, grafis, atau simbol yang digunakan untuk mengidentifikasi asal barang atau jasa. Ini memberikan pemilik hak eksklusif untuk menggunakan logo guna mencegah kebingungan dan persaingan yang tidak adil di pasar.
3. Paten (Paten): Sebuah paten melindungi penemuan atau perbaikan baru dan berguna. Orang atau organisasi yang memegang hak paten memiliki hak eksklusif untuk memproduksi, menggunakan, atau menjual penemuan tersebut, biasanya untuk jangka waktu tertentu.
4. Rahasia Dagang (Rahasia Dagang): Rahasia dagang adalah informasi yang tidak diungkapkan yang memiliki nilai komersial, dan pemiliknya telah mengambil langkah-langkah yang wajar untuk menjaga kerahasiaannya. Ini bisa mencakup hal-hal seperti proses produksi, daftar pelanggan, atau algoritma khusus.

Sebenarnya, hak cipta adalah bidang segmentasi. Karena kreasi artistik sangat berbeda dari pedagang atau penemuan, kita perlu membedakannya.

Di Barat, hak cipta sering digambarkan sebagai “gugusan hak” (a bundle of rights), yang berarti bahwa hak cipta bukan konsep hukum tunggal, tetapi terdiri dari beberapa hak. Ini mencakup, antara lain, hak reproduksi, hak distribusi, hak pertunjukan, hak pamer, dan hak adaptasi. Keragaman ini memberi fleksibilitas besar kepada para pencipta, memungkinkan mereka melisensikan berbagai hak secara individual atau kombinasi kepada pihak ketiga sesuai kebutuhan.

Mengapa hak cipta begitu beragam? Hal ini karena dalam kerangka hukum yang lebih besar, yaitu, kekayaan intelektual, hak cipta hanyalah salah satu bagian dari itu. Namun, ini tidak berarti bahwa hak cipta bersifat sekunder atau terbatas. Sebenarnya, hak cipta sendiri adalah “subjek” yang sangat kuat yang dapat digunakan untuk mencapai berbagai tujuan hukum dan komersial.

Secara sederhana, hak cipta adalah mekanisme hukum yang digunakan untuk mengidentifikasi dan melindungi hak-hak pencipta karya. Karena kita hidup di dunia yang penuh dengan ungkapan kreatif, seperti sastra, seni, musik, dan bahkan perangkat lunak, kita membutuhkan cara untuk membuktikan orisinalitas dan kepemilikan dari karya-karya ini. Inilah peran hak cipta. Selain hak reproduksi dasar dan hak distribusi, hak cipta juga memberikan para pencipta sejumlah hak lain, seperti adaptasi dan pertunjukan publik, serta memiliki pembatasan dan kewajiban tertentu.

1. Penggunaan Wajar (Fair Use): Dalam situasi tertentu, seperti pendidikan, jurnalistik, ulasan, dan penelitian, dll., orang memiliki hak untuk menggunakan karya yang dilindungi hak cipta orang lain tanpa izin terlebih dahulu. Ini adalah pengecualian penting dalam hukum hak cipta.
2. Creative Commons (Creative Commons): Selain perlindungan hak cipta tradisional, ada opsi lisensi yang lebih fleksibel, seperti lisensi berbagi kreatif, yang memungkinkan para pencipta untuk secara bebas membagikan karya mereka dan sampai batas tertentu menyesuaikan bagaimana orang lain menggunakannya.
3. Transfer dan lisensi: Pemilik kekayaan intelektual dapat memilih untuk mentransfer atau mengizinkan hak-hak mereka kepada orang lain. Ini biasanya memerlukan dokumen hukum resmi dan mungkin datang dengan kewajiban dan pembatasan tertentu.

Dibandingkan dengan bentuk kekayaan intelektual lainnya seperti merek dagang dan paten, hak cipta umumnya muncul secara otomatis dan tidak memerlukan registrasi (meskipun registrasi memberikan perlindungan hukum tambahan). Selain itu, berbagai jenis kekayaan intelektual dapat menargetkan aspek berbeda dari produk atau layanan yang sama. Sebagai contoh, sebuah perangkat lunak mungkin memiliki baik hak cipta (untuk kode sumber) maupun merek dagang (untuk nama merek). Secara umum, hukum kekayaan intelektual bersifat internasional.

1. Perjanjian dan organisasi internasional: Banyak negara berpartisipasi dalam organisasi internasional dan perjanjian seperti Perjanjian Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) tentang Aspek Terkait Perdagangan Hak Kekayaan Intelektual (TRIPS) dan Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO). Perjanjian-perjanjian ini menetapkan standar dasar perlindungan kekayaan intelektual, namun negara-negara masih memiliki tingkat kebebasan tertentu dalam mengimplementasikannya.
2. Perbedaan regional: Meskipun ada kesepakatan internasional, masih ada perbedaan signifikan dalam hukum kekayaan intelektual di negara dan wilayah yang berbeda. Misalnya, ada perbedaan antara prinsip "penggunaan wajar" di AS dan prinsip "penggunaan wajar" di Eropa.
3. Masalah lintas batas: Dalam era digitalisasi dan globalisasi saat ini, masalah penggunaan lintas batas dan pelanggaran menjadi semakin kompleks. Sebagai contoh, merek dagang yang terdaftar di AS mungkin tidak dilindungi di Tiongkok kecuali juga terdaftar di Tiongkok.

Jadi melalui hukum-hukum ini, para penemu dapat memperoleh perlindungan paten, pedagang dapat memperoleh perlindungan merek dagang, dan pencipta dapat memperoleh perlindungan hak cipta.

Titik-titik rintangan dalam kerangka hak cipta

Titik-titik sakit dari kerangka hak cipta tradisional, apa saja titik-titik sakitnya, mengapa kita perlu mengubahnya

Melalui bagian-bagian sebelumnya, kami telah mendapatkan gambaran tentang apa itu hak cipta dan kekayaan intelektual, serta nuansa dan aplikasi dari konsep-konsep ini. Ini membentuk dasar yang kuat untuk topik-topik yang akan kita jelajahi selanjutnya — isu-isu yang ada dengan kerangka hak cipta dan bagaimana blockchain mungkin menjadi solusi. Jika Anda tertarik dengan topik ini, saya sangat menyarankan untuk membaca makalah Sebastian Pech “BAGAIMANA TEKNOLOGI BLOCKCHAIN DAPAT MENGUBAH ADMINISTRASI DAN DISTRIBUSI KARYA BERHAK CIPTA”. Makalah tersebut menganalisis secara detail kekurangan sistem hak cipta yang ada dan mengusulkan berbagai solusi berbasis blockchain. Ini juga merupakan salah satu bahan referensi untuk tesis master saya.

Sekarang mari kita lihat lebih konkret beberapa isu utama dengan sistem hak cipta saat ini. Masalah ini dapat secara umum diklasifikasikan menjadi lima kategori: masalah lisensi, fragmentasi hak cipta, opasitas dalam penggunaan dan pembayaran, distribusi manfaat yang tidak merata, dan pelanggaran. Masalah ini tidak hanya membatasi hak para pencipta, tetapi juga memengaruhi seluruh rantai nilai karya berhak cipta, dari produksi hingga konsumsi. Pada bagian berikutnya, kita akan menjelajahi masing-masing masalah ini dan mengeksplorasi bagaimana blockchain dapat memberikan solusi yang layak.

Pertanyaan tentang pengesahan kewenangan

Seperti yang disebutkan sebelumnya dalam bagian hak cipta, 'Hak cipta secara otomatis diciptakan dan pendaftaran tidak diperlukan', tetapi efek hukum dari pembuatan otomatis ini relatif lemah. Pada tahap ini, meskipun proses pendaftaran hak cipta secara bertahap disederhanakan, tantangan terbesar adalah bagaimana membuktikan bahwa Anda adalah penulis asli dari suatu karya yang dilindungi hak cipta. Dalam kerangka hukum tradisional, ini biasanya memerlukan dokumentasi yang luas dan sertifikasi pihak ketiga, yang tidak hanya memakan waktu dan tenaga, tetapi juga memiliki dampak signifikan pada banyak pengguna. Pelanggar masih dapat dengan bebas menggunakan hak cipta atau hak kekayaan intelektual sampai mereka dihukum, yang secara serius melanggar hak pemegang hak cipta asli dan dapat memengaruhi penjualan dan perkembangan masa depan mereka.

Masalah fragmentasi hak cipta

Seperti yang disebutkan dalam paragraf sebelumnya, hak cipta umumnya dijelaskan di Barat sebagai “sekelompok hak” (sekelompok hak). Ini berarti bahwa hak cipta bukan merupakan konsep hukum tunggal, tetapi terdiri dari beberapa hak. Namun, dalam proses pendaftaran hak cipta saat ini, sulit bagi kita untuk memisahkan subjek hak cipta dari hak-hak tambahan mereka (seperti kreasi sekunder, distribusi, interpretasi, dan adaptasi, dll.) secara efektif. Meskipun hak-hak tambahan ini dapat dimiliki secara terpisah oleh entitas hukum yang berbeda, bagaimana mendistribusikan manfaat ini secara adil di antara pemegang hak telah menjadi masalah yang sulit, sering kali memerlukan arbitrase kompleks dan pengelolaan oleh pihak ketiga. Bahkan, jika kita menggali lebih dalam, kita akan menemukan bahwa ini lebih merupakan masalah teknis. Sistem manajemen hak cipta saat ini hanya dapat mengelola satu hak cipta, yang agak kewalahan dan kurang fleksibel dengan aspek multi-dimensi saat ini.

Distribusi manfaat yang tidak merata

Masalah ini terutama mencakup dua aspek: salah satunya adalah distribusi keuntungan antara pihak platform dan pencipta hak cipta; yang kedua adalah pembagian keuntungan antara para pencipta dan pencipta sekunder.

Pertama, mari kita mulai diskusi kita tentang hubungan antara platform dan pembuat konten. Umumnya, sebagian besar platform kreatif memiliki mekanisme margin yang sangat ketat. Mengambil contoh industri musik, mekanisme pembagian keuntungan Spotify dan Apple Music selalu banyak dikritik. Inilah salah satu alasan mengapa NFT musik (token yang tidak dihomogenisasi) muncul, dan tujuannya adalah untuk mengembalikan lebih banyak keuntungan kepada pembuat konten. Situasi yang sama juga terjadi pada platform seperti Toko Buku Amazon (yang mencakup buku fisik dan e-book) dan Starting Point (literatur online). Platform ini sering menggunakan keuntungan lalu lintas mereka untuk "menculik" pembuat konten dan memaksa mereka untuk menandatangani perjanjian pembagian keuntungan yang tidak setara.

Kedua, mari kita lihat pembagian keuntungan antara pencipta dan pencipta sekunder. Masalah ini sangat serius saat ini, seperti video populer 'Goblin' di platform Bilibili. Jenis video ini biasanya adalah kreasi sekunder berdasarkan video asli. Namun, ketika video-video hantu ini mulai menghasilkan keuntungan, muncul pertanyaan: apakah pencipta sekunder wajib membagi pendapatan dengan pencipta asli? Saat ini, mekanisme tersebut hampir tidak ada. Sebagian besar pencipta sekunder tidak secara aktif membagi pendapatan dengan pencipta asli kecuali mereka membeli hak cipta kreatif sekunder.

Pelanggaran: Sebuah masalah yang sulit dalam sistem hak cipta

Pelanggaran, plagiarisme, dan penyalahgunaan adalah tiga isu paling sulit dalam sistem hak cipta saat ini. Tindakan-tindakan ini tidak hanya merugikan hak-hak legal dan ekonomi para pencipta asli, tetapi juga mengungkapkan kekurangan dari sistem hak cipta yang sudah ada.

Pelanggaran: Otorisasi dan Tanggung Jawab

Pelanggaran biasanya melibatkan penggunaan tidak sah atau tanpa izin dari karya yang dilindungi hak cipta orang lain. Jenis perilaku ini tidak hanya melanggar hak dan kepentingan hukum dari pencipta asli, tetapi juga dapat menyebabkan kerugian finansial bagi mereka. Meskipun hukum memiliki sanksi yang jelas, seringkali sulit untuk menuntut pelanggar dalam pelaksanaan aktual karena sulitnya mengumpulkan bukti dan kompleksitas penegakan lintas batas.

Plagiarisme: Menggoyahkan Keadilan Pasar

Plagiarisme adalah jenis pelanggaran khusus yang biasanya melibatkan penyalinan atau meniru tanpa izin dari karya orang lain dan mempersembahkannya sebagai kreasi Anda sendiri. Ini tidak hanya melanggar hak dan kepentingan penulis asli, tetapi juga secara serius merusak kesetaraan dalam pasar kreatif.

Penyalahgunaan: Menyimpang dari niat asli

Penyalahgunaan hak cipta biasanya dipicu oleh perilaku tidak benar dari pemegang hak, seperti melalui gugatan jahat atau biaya lisensi tinggi untuk membatasi peredaran legal karya. Jenis perilaku ini sebenarnya merusak tujuan dasar sistem hak cipta, yaitu untuk mempromosikan inovasi dan berbagi informasi.

Jelas, masalah-masalah ini pada dasarnya merupakan hasil dari penggunaan atau perilaku yang tidak sah. Jadi, mengapa pelanggaran masih marak meskipun undang-undang kekayaan intelektual ketat? Di satu sisi, sebagai platform terbuka, Internet sering sulit dilacak dan menegakkan pelanggaran dengan efektif sebelum mencapai skala yang lebih besar. Di sisi lain, sistem hukum lambat dalam menanggapi penyelesaian masalah ini dan selalu berjuang dibandingkan dengan teknologi yang berkembang pesat. Kombinasi faktor-faktor ini membuat pelanggaran menjadi masalah yang persisten dan kompleks yang memerlukan solusi yang lebih komprehensif dan efisien. Terakhir, ada masalah globalisasi. Dalam konteks globalisasi dan Internet, masalah hak cipta menjadi semakin rumit. Berbagai negara dan wilayah memiliki undang-undang hak cipta mereka sendiri, yang telah menimbulkan kesulitan tertentu dalam penegakan hak cipta lintas batas. Meskipun adanya perjanjian dan kesepakatan hak cipta internasional, seperti Konvensi Bern dan Persetujuan Mengenai Aspek Kekayaan Intelektual yang Berkaitan dengan Perdagangan (TRIPS), pelanggar masih dapat menghindari tanggung jawab hukum karena perbedaan dalam implementasi dan interpretasi hukum.

Blockchain dan Kekayaan Intelektual dan Web3

Sebelum membicarakan Protokol Cerita, saya ingin membicarakan tentang hubungan antara blockchain dan IP. Blockchain secara inheren cocok untuk memberdayakan IP

Sejak awal, teknologi blockchain telah menarik perhatian luas dari berbagai kalangan. Di bidang kekayaan intelektual, teknologi ini dianggap sebagai teknologi kunci yang dapat mengubah manajemen hak cipta, perlindungan paten, dan perlindungan merek.

Tiga fitur inti blockchain — transparansi, jejak, dan ketidakmampuan untuk diubah — menyediakan alat-alat yang powerful untuk manajemen kekayaan intelektual. Di China khususnya, aplikasi blockchain yang terkait dengan kekayaan intelektual sedang berkembang pesat. “China Copyright Chain” dari Ant Chain adalah contoh yang tipikal. Hal ini mencerminkan potensi besar teknologi blockchain dalam memastikan keamanan hak cipta, mempromosikan hak-hak pencipta, dan menyederhanakan transaksi hak cipta. Sebagai contoh, dalam gugatan Douyin terhadap Baidu pada tahun 2019, teknologi blockchain digunakan untuk mengumpulkan bukti.

Tapi mengapa blockchain begitu erat terkait dengan kepemilikan intelektual?

1. Otentikasi: Di era digital, kecepatan di mana konten dibuat, didistribusikan, dan dibagikan sangat cepat, membuat validasi hak menjadi lebih sulit. Namun teknologi blockchain memberikan solusi terhadap hal ini. Teknologi ini dapat memberikan cap waktu yang tidak dapat diubah untuk setiap bagian konten kreatif untuk memastikan hak dari penulis asli tidak dilanggar.
2. Transparansi: Dalam sistem manajemen IP tradisional, informasi hak cipta, catatan transaksi, dan detail otorisasi seringkali kurang transparan. Keterbukaan dan transparansi dari blockchain memastikan bahwa semua catatan transaksi dapat diakses secara publik, sehingga meningkatkan kepercayaan antara pemegang hak cipta dan pengguna.
3. Pelacakan: Dalam kasus pelanggaran hak kekayaan intelektual, melacak asal-usul hak dan jalur transaksi adalah kunci. Kontinuitas teknologi blockchain memastikan bahwa setiap transaksi, otorisasi, dan transfer tercatat secara permanen, memberikan bukti yang kuat untuk perselisihan hukum.

Saat kita menjelajahi potensi blockchain, kita sering fokus pada fitur-fitur dan aplikasi yang jelas. Tapi saya pikir selain keuntungan yang jelas ini, blockchain juga memiliki dampak yang lebih mendalam dalam bidang hak cipta, yaitu dalam kapitalisasi properti intelektual (IP).

Kami telah membahas fragmentasi hak cipta sebelumnya, terutama karena abstraksi konsep 'sekelompok hak'. Metode manajemen tradisional seringkali membuat sulit untuk mengubah hak cipta intelektual abstrak ini menjadi aset nyata dengan likuiditas tinggi. Tetapi ketika kita mengaitkan hak cipta ini, hak abstrak ini dapat diubah atau 'dikapitalisasi.' Ini mirip dengan ide DataFi untuk mengubah data atau hak abstrak menjadi aset yang sebenarnya, dapat diperdagangkan. Pada saat yang sama, kita juga dapat bermain lebih banyak trik, seperti staking, pinjaman, fragmentasi, dll. Di dunia web2 tradisional, operasi-operasi ini sering memerlukan penandatanganan beberapa kontrak hukum, tetapi melalui blockchain dan defi, kita dapat menyederhanakan proses-proses ini

Berdasarkan pendekatan ini terhadap kapitalisasi, kita dapat lebih lanjut menjelajahi tiga mekanisme kunci:

1. Tokenisasi IP: Ini adalah proses mengubah kepemilikan intelektual menjadi token. Setelah ditokenisasi, token-token ini dapat diperdagangkan secara bebas di blockchain, menyediakan platform baru dan efisien untuk transaksi kepemilikan intelektual. Ini sebenarnya “memetakan” aset dari dunia digital kembali ke realitas untuk membentuk aset nyata, yang dapat dianggap sebagai jenis “RWA terbalik.”
2. Penerapan kontrak pintar: Melalui kontrak pintar, kita dapat mengotomatiskan banyak proses terkait hak cipta, seperti lisensi dan pembagian keuntungan. Hal ini tidak hanya meningkatkan efisiensi, tetapi juga secara signifikan mengurangi biaya yang terkait dengan administrasi manual dan proses hukum. Proses otomatisasi dan penyederhanaan ini membantu menurunkan ambang batas transaksi properti, menjadikannya lebih populer dan nyaman.
3. Transaksi peer-to-peer: Salah satu fitur inti dari blockchain adalah mendukung transaksi peer-to-peer, yang berarti bahwa transaksi tidak terbatas oleh wilayah atau mata uang. Selama kedua pihak dalam transaksi setuju, transaksi dapat dilakukan dengan lancar.

Ketika kita berbicara tentang kontrak pintar dan teknologi blockchain, tujuan inti lainnya adalah untuk menyederhanakan dan mengotomatisasi proses transaksi dan kontrak tradisional. Asal mula teknologi ini, seperti yang Anda sebutkan, adalah untuk menerapkan sistem perdagangan peer-to-peer, dengan demikian menghindari intervensi perantara dan biaya tambahan. Di bidang hak kekayaan, satu hambatan signifikan adalah proses penandatanganan dokumen yang rumit yang terkait dengan transfer hak cipta, lisensi, dan transaksi terkait lainnya. Ini tidak hanya memakan waktu, tetapi dalam beberapa kasus dapat menyebabkan perselisihan hukum dan kesalahpahaman.

Tanda tangan on-chain menyediakan solusi. Dengan menggunakan teknologi blockchain, khususnya alat seperti ethsign, kedua pihak dalam transaksi dapat menandatangani kontrak secara langsung di rantai. Tanda tangan ini terenkripsi, tidak dapat diubah, dan dapat diverifikasi secara publik. Ini berarti bahwa proses penandatanganan dokumen yang tradisional dan merepotkan tidak lagi diperlukan; semua transaksi dapat diselesaikan secara otomatis dan aman di rantai.

Lebih spesifiknya, ketika hak properti berada di rantai, kontrak berbasis tanda tangan dompet bisa dilampirkan. Dengan cara ini, setiap kali seseorang ingin membeli, memberi izin, atau melakukan transaksi lain yang terkait dengan properti tersebut, mereka hanya perlu menandatangani dengan dompet mereka, dan transaksi tersebut kemudian dapat diselesaikan secara otomatis. Hal ini tidak hanya menyederhanakan proses transaksi, tetapi juga memastikan keamanan dan transparansi transaksi.

protokol cerita

Mari kita bicarakan tentang protokol cerita di bagian ini. Alasan saya menulis ini bukan tentang protokol cerita, tetapi saya berterima kasih kepada mereka atas promosi saya, cerita Xie Ming, Sleep, dan cuitan S.Y. Lee

Di sini, saya tidak akan menjelaskan secara mendalam latar belakang atau pendapat pribadi, tetapi lebih fokus langsung pada tingkat teknis. Secara khusus, saya akan menjelajahi bagaimana efek jaringan berinteraksi dengan kekayaan intelektual (KI) dan membandingkan beberapa solusi yang berbeda. Baru-baru ini, S.Y mengutip kutipan terkenal Chris Dixon dalam benang diskusi: “Aplikasi Pembunuh dari Internet adalah Jaringan.” Saya setuju dengan pandangan ini. Di dunia yang terhubung ini, inti dari setiap aplikasi adalah seseorang—atau lebih tepatnya, sebuah node dalam jaringan. Demikian pula, jika kita mempertimbangkan setiap kekayaan intelektual sebagai sebuah node, maka “node KI” ini kemungkinan besar akan membentuk jaringan besar. Namun, sistem KI saat ini tidak sepenuhnya tampaknya tidak sepenuhnya cocok dengan tren jaringan ini. Secara khusus, sistem saat ini memiliki masalah-masalah berikut:

1. Hak cipta tidak transparan: Seringkali sulit bagi pemangku kepentingan untuk melacak bagaimana karya mereka digunakan.
2. Hak tidak transparan: Demikian pula, sulit bagi pemangku kepentingan untuk memahami orang atau organisasi mana yang memiliki hak penggunaan apa.

Kedua masalah ini membatasi operasi efektif dari kekayaan intelektual dalam lingkungan online. Kompleksitas dan tantangan multi-dimensi. Meskipun masalah-masalah ini terutama berfokus pada tingkat hukum, kekayaan intelektual sebenarnya merupakan topik yang lebih kompleks. Saat kita menggali lebih dalam, kita akan menemukan bahwa masalahnya jauh lebih rumit daripada yang tampaknya di permukaan.

Sejak S.Y pernah mendirikan Radish, sebuah platform novel online, dia melakukan serangkaian diskusi dari sudut pandang novel IP. Saya pribadi setuju dengan arah ini karena saya pikir karya tulis memiliki daya ekspansi dan operasional yang sangat baik.

1. Biaya pelanggaran rendah: Dalam lingkungan saat ini, biaya pelanggaran hak kekayaan intelektual baru sangat rendah.
2. Kontradiksi antara orisinalitas dan kreasi kedua: Saat ini, kreasi sekunder (generasi kedua) jarang atau bahkan tidak pernah memberikan kontribusi kepada karya orisinal. Sebagai contoh, di platform seperti BiliBili dan Pepe, kita jarang melihat penghormatan kreator kedua terhadap kreator orisinal.
3. Pedang bermata dua dari web terbuka: Meskipun sifat terbuka Internet mempromosikan aliran bebas informasi, itu juga membuat lebih sulit bagi penulis asli untuk melindungi karyanya.

Keterikatan cinta-benci antara IP dan platform. Kami berbicara tentang penindasan antar kepentingan sebelumnya. Masalahnya adalah bahwa platform dan IP dimulai dengan minat dan akhirnya menyebar. Keterikatan cinta dan benci di antara keduanya lebih dari sekadar minat. Ekonomi platform membebani ruang pertumbuhan untuk IP baru. Merek konten dan IP yang ada masih di bawah tekanan dari ekonomi platform, dan platform dapat secara akurat mengontrol lalu lintas paparan IP masing-masing merek. IP baru hanya dapat memenuhi kebutuhan dengan terus mengoptimalkan CAC (Customer Acquisition Cost) biaya akuisisi pelanggan. Perusahaan seperti Hollywood selalu menggoreng makanan dingin dan membuat ulang IP lama. Itu juga karena mereka takut dengan tingginya biaya membangun IP baru, sehingga mereka hanya dapat menghabiskan anggaran mereka untuk bisnis yang dapat menuai pengembalian yang efektif. (Tweet mengutip cerita) Alasan utama untuk ini adalah bahwa konten tidak memiliki efek jaringan dan harus bergantung pada konten besar dan anggaran pemasaran untuk mempertahankan dirinya. Jika Anda memikirkannya dengan hati-hati, menilai dari aturan tradisional 2/8, karena platform mengontrol lalu lintas, itu pasti berarti bahwa hanya beberapa karya teratas yang akan mendapatkan lebih banyak eksposur, sedangkan karya lainnya hanya dapat dipromosikan dan dipromosikan oleh keberuntungan dan spontanitas dari penggemar. Dengan kata lain, hanya sedikit orang yang akan menghasilkan uang.

Merangkum poin di atas, Protokol Cerita ingin menyelesaikan masalah distribusi, melindungi hak-hak penulis, dan membuat sistem baru. Jadi apa yang sebenarnya mereka lakukan. S.Y mengucapkan kata Git dengan cara yang sangat lucu. Mungkin agak samar bagi orang yang tidak akrab dengan kontrol versi. Ringkasannya dalam satu kalimat adalah bahwa Git adalah sistem kontrol versi terdistribusi. Menggunakan Git sebagai logika inti untuk membuat sistem manajemen Git IP atau repo IP untuk mencapai infrastruktur IP on-chain. Struktur inti dibagi menjadi 2 bagian

1. Pustaka IP on-chain untuk penyimpanan IP, distribusi backtracking, catatan on-chain, tak dapat diubah, transparan, dan dapat dilacak
2. Modul IP yang dapat digabungkan untuk memperluas penggunaan, lebih banyak kebebasan dan otonomi

Sebelum kita menyelami Story Protocol, mari kita tinjau Git, alat penting dalam pengembangan perangkat lunak tradisional. Fitur inti Git adalah manajemen versi dan kolaborasi tim, dan memecahkan banyak tantangan yang sering dihadapi tim pengembangan dalam proses kolaboratif. Jadi bagaimana ini berhubungan dengan kekayaan intelektual? Seperti yang saya sebutkan sebelumnya ketika membahas hak cipta, hak cipta sebenarnya adalah kumpulan dari banyak hak. Ini berarti bahwa orang yang berbeda mungkin memiliki subset hak yang berbeda — misalnya, beberapa mungkin memiliki hak kreatif sekunder, beberapa mungkin memiliki hak untuk tampil, dan yang lain mungkin memiliki banyak hak. Ini sangat mirip dengan konsep Git tentang "versi." Jika kita menerapkan logika Git untuk manajemen IP, yaitu, perlakukan setiap IP sebagai repositori independen (repositori), dan berbagai hak setara dengan cabang (cabang) atau versi yang berbeda. Dengan cara ini, tidak hanya setiap IP telah ditingkatkan dalam hal skalabilitas, programabilitas, dan keterlacakan, tetapi setiap "sub-versi" dapat mempertahankan independensinya.

Setelah IP diubah dari subjek abstrak menjadi node konkret, kita dapat mulai “bermain LEGO.” Melalui modularitas, IP telah mendapatkan cara-cara bermain yang lebih menarik dan berguna. Misalnya, operasi seperti co-creation, distribusi hak, distribusi royalti, dan IPFi berbasis blockchain menjadi semakin memungkinkan. Ini adalah konsep yang mirip dengan “pembentukan modal data” yang dianjurkan dalam DataFi. Dengan kata lain, melalui modularitas dan pengemasan, kita dapat menambahkan atribut keuangan ke hal-hal yang secara inheren sulit untuk dikuantifikasi, sehingga membuka model bisnis dan kreatif baru. Sebenarnya, sampai batas tertentu, hal ini memudahkan kita untuk mengelola IP dan meninjau penggunaan IP. Berikut beberapa ide yang berkaitan dengan Protokol Cerita dan bab 3.

1. Blok IP (Blok IP): Seperti LEGO, elemen IP yang berbeda (seperti karakter, alur cerita, pengaturan, dll.) dapat dirancang sebagai modul yang dapat disematkan. Ini akan memungkinkan para pencipta, investor, atau penggemar untuk menggabungkan modul-modul ini untuk membuat karya baru atau derivatif.
2. Manajemen Hak Dinamis (Manajemen Hak Dinamis): Elemen IP modular berarti manajemen hak yang lebih fleksibel. Sebagai contoh, satu modul mungkin hanya mencakup "hak pertunjukan," sementara modul lain mungkin hanya mencakup "hak publikasi."
3. Penciptaan Bersama Terdesentralisasi (Penciptaan Bersama Terdesentralisasi): Melalui blockchain atau teknologi terdistribusi lainnya, semua pihak dapat bersama-sama mengembangkan dan meningkatkan modul IP tanpa melanggar hak-hak satu sama lain.
4. Kontrak Pintar dan Royalti Otomatis (Smart Contracts and Automated Royalties): Dengan desain modular, kontrak pintar dapat secara otomatis mendistribusikan royalti untuk karya yang dibuat bersama oleh beberapa pencipta.
5. Finansialisasi Modular (Modular Financialization): Setiap modul IP dapat diperdagangkan sebagai aset keuangan independen, yang tidak hanya meningkatkan likuiditas, tetapi juga menyediakan modal bagi pencipta kecil.
6. Interoperabilitas Modul (Interoperabilitas Modul): Interoperabilitas dapat dicapai antara modul IP yang berbeda, sehingga karakter dari satu novel dapat dengan mudah muncul di film atau game yang benar-benar berbeda.
7. Pengembangan IP yang Didorong oleh Komunitas (Pengembangan IP yang Didorong oleh Komunitas): Para penggemar atau komunitas dapat memilih atau meningkatkan modul IP melalui pemungutan suara atau mekanisme lainnya, sehingga pengembangan IP akan menjadi lebih demokratis dan beragam.
8. Umpan balik data real-time (Real-Time Data Feedback): Penggunaan setiap modul dapat dilacak melalui analisis data untuk memberikan umpan balik secara real-time kepada pencipta guna mengoptimalkan strategi kreatif atau pemasaran mereka.

Creader.io

Biarkan saya hanya membicarakannya secara singkat. Ide sebelumnya, meskipun belum matang, tidak kekurangan, juga merupakan jenis pemikiran

Saya menulis artikel ini sebagian besar karena tesis master saya difokuskan pada studi solusi hak cipta on-chain, khususnya di bidang literatur. Sebagai hasilnya, saya mungkin memiliki pemahaman yang lebih mendalam tentang bidang ini daripada orang biasa.

Ide inti saya adalah menggunakan model “NFT suite NFT” untuk mencapai manajemen visual hak cipta. Secara sederhana, ini berarti membuat NFT terpisah untuk setiap jenis hak cipta tambahan (seperti distribusi, pertunjukan, karya turunan, akses, dll.). Keunggulan utama dari pendekatan ini adalah tingkat fleksibilitas dan transparansi yang tinggi dalam manajemen hak cipta.

Biarkan saya menjelaskan proses pengguna secara detail:

1. Pendaftaran dan Penutup NFT: Pengguna pertama mendaftar di platform, seperti mengunggah sampul novel. Sistem kemudian menghasilkan sebuah NFT yang terkait dengan sampul tersebut untuk pengguna.
2. Membuat NFT hak tambahan: Hanya pengguna yang memiliki NFT penutup tertentu dapat membuat lebih lanjut NFT hak tambahan yang terkait dengannya.

Idea inti dari kerangka kerja ini adalah “pemisahan kekuatan.” Dalam sistem manajemen hak cipta tradisional, meskipun hak cipta dan hak-hak turunannya termasuk dalam kategori kekayaan intelektual, setiap hak dianggap sebagai entitas terpisah. Misalnya, sebuah lagu mungkin melibatkan tiga pemegang hak yang berbeda: komposer, penulis lirik, dan perusahaan rekaman. Dalam hal ini, setiap hak mungkin memerlukan kontrak terpisah untuk lisensi, penjualan, atau kegiatan komersial lainnya. Meskipun pendekatan ini memberikan beberapa fleksibilitas, namun juga memperkenalkan kompleksitas dalam manajemen. Dan melalui NFT, kita dapat memisahkan hak-hak ini dan menyatakan secara independen bahwa setiap hak dapat diperdagangkan dan dikelola sebagai NFT independen.

Jadi proposal saya pada saat itu adalah untuk memisahkan pemilik properti dari hak-hak mereka dan mengaitkan hubungan ini langsung dengan hak properti (yaitu NFT). Dengan cara ini, pengguna terhubung dengan NFT properti dan kemudian membuat berbagai hak subsidi melalui NFT tersebut. Proses ini dapat disederhanakan sebagai berikut: Pengguna → NFT Properti → NFT Hak Terkait. Pada saat yang sama, untuk memastikan integritas dan keamanan, ketika pengguna mencoba membuat NFT hak-hak tambahan, sistem akan memverifikasi apakah mereka adalah pemegang NFT hak properti yang relevan.

NFT dan hak milik

NFT (token non-alternatif) kini secara luas terkait dengan PFP (Gambar Profil) atau karya seni, namun potensi aplikasinya sebenarnya jauh melampaui itu. Jika dilihat dari definisi asli NFT, ia dirancang untuk mewakili kepemilikan aset digital atau fisik. Dalam EIP (Usulan Perbaikan Ethereum), definisi NFT jelas menekankan keragamannya, mencakup aset RWA, aset digital, dan bahkan kewajiban. Hal ini berarti bahwa ruang lingkup aplikasi NFT jauh lebih luas daripada yang saat ini umum diketahui.

Sebagai contoh, Uniswap menggunakan NFT untuk menyimpan data kolam likuiditas, membuatnya lebih nyaman bagi pengguna untuk berdagang; sementara Greenfield memanfaatkan data melalui standar NFT dan ERC-1155, memberikan nilai ekonomi nyata pada data. Contoh-contoh ini semua menunjukkan potensi kuat NFT sebagai wadah untuk data dan aset.

Jika dipikirkan lebih jauh, nilai sebenarnya dari NFT mungkin terletak pada penyederhanaan yang dibawanya ke dalam manajemen aset dan perdagangan. Transaksi aset tradisional dan manajemen, khususnya hak cipta dan hak kekayaan intelektual, sering melibatkan kontrak dan perjanjian yang rumit dan kurang transparan. NFT, sebagai sertifikat digital yang terbuka dan transparan, tidak hanya menyederhanakan proses transaksi, tetapi juga memberikan sejarah distribusi hak yang dapat dilacak. Transparansi dan penyederhanaan ini telah merevolusi manajemen aset.

6551 dan hak kepemilikan

Saya pertama kali belajar tentang EIP6551 sebelum saya pergi ke Lisbon pada bulan Maret. Saya belajar khusus untuk perjalanan saya ke Lisbon dan mengembangkan hackathon berdasarkan ini. Ketika sampai pada perbandingan, sebenarnya saya membuat mekanisme yang serupa, tetapi fleksibilitas dan skalabilitas jauh lebih lemah. Biarkan saya menjelaskan terlebih dahulu EIP6551. Ide inti dari EIP6551 adalah untuk menganggap NFT sebagai wadah untuk dompet, sehingga NFT terkait dengan aset, dan lebih banyak operasi disusun di atas ini. Keuntungan utama desain ini adalah isolasi transaksi dan isolasi otoritas, yang membawa fleksibilitas dan keamanan yang lebih besar dalam pengelolaan aset.

Di dunia Web2, setiap situs web adalah entitas independen, dan data pengguna dan aset dikelola dan dikontrol oleh situs web. Tetapi di dunia Web3, narasi tersebut telah terbalik. Pengguna menjadi pusat, dan situs web dan aplikasi berputar di sekitar pengguna. Keuntungan dari model ini adalah bahwa pengguna memiliki kontrol yang lebih besar atas data dan aset mereka, tetapi juga menimbulkan masalah: aset sulit untuk dipisahkan. Ketika dompet pengguna diserang atau dicuri, semua aset yang terkait dengan dompet itu mungkin berisiko.

EIP6551 menyediakan solusi. Isolasi aset dicapai dengan memperlakukan setiap NFT sebagai dompet terpisah di mana aset yang terkait dengannya disimpan. Ini berarti bahwa bahkan jika dompet utama diserang, selama serangan tidak meluas ke semua sub-dompet, aset di dompet lainnya masih aman. Desain ini memungkinkan isolasi risiko dan isolasi aset, memberikan keamanan aset yang lebih besar kepada pengguna.

Jadi mengapa 6551 memiliki kaitan dengan hak properti?

Di bagian Creader.io, kami mencoba mendefinisikan kerangka manajemen hak properti baru melalui NFT. Namun, fleksibilitas ini sama seperti yang saya sebutkan di bagian sebelumnya karena tidak ada isolasi aset. Begitu hak didistribusikan lebih banyak, masih akan ada banyak ketidaknyamanan, seperti transfer aset dan perhitungan biaya. EIP6551 dapat didefinisikan dalam putaran baru dalam kerangka kerja yang ada. Dengan mengaitkan setiap hak atau aset dengan NFT, kita dapat mendigitalkan dan memanfaatkan hak. Setiap NFT dapat dianggap sebagai dompet terpisah yang berisi semua informasi dan catatan transaksi yang berkaitan dengan hak atau aset tersebut. Desain ini tidak hanya menyederhanakan proses manajemen dan transaksi properti intelektual, tetapi juga memberikan tingkat transparansi dan keamanan yang lebih besar.

Selain itu, EIP6551 memberikan fleksibilitas yang lebih besar untuk transaksi dan lisensi properti intelektual. Sebagai contoh, seorang produser musik dapat mengaitkan karyanya dengan NFT dan menggunakan NFT tersebut sebagai dompet mandiri. Ketika seseorang ingin membeli atau melisensi lagu tersebut, mereka hanya perlu melakukan perdagangan NFT tersebut tanpa berurusan langsung dengan produser. Desain ini menyederhanakan proses transaksi, meningkatkan efisiensi, dan memastikan bahwa hak pemegang hak dilindungi.

Beberapa pendapat saya

Saya pikir banyak artikel berdasarkan protokol cerita cukup samar. Saya pikir konsep keadaan jaringan terlalu bergantung pada pengguna dan ekologi. Kita tahu masalah besar lainnya dengan IP adalah kemandirian. Sebagai contoh sederhana, mengapa kita tidak bisa melihat kombinasi Harry Potter dan Twilight? Jangan bicara kepada saya tentang hal yang sama; itu bukan penggunaan yang ortodoks. Karena IP asli itu independen dan memiliki garis cerita sendiri. Nah, siapa yang akan membangun jaringan ini masih perlu mengandalkan pengguna dan ekologi. Saya pikir masa depan Infinite mungkin ada di sini. Namun, sebagai hasil dari hal ini, saya pikir protokol cerita tidak ditujukan untuk orisinalitas; sebenarnya, ini lebih tentang kreativitas bersama atau dua kreativitas. Inilah mungkin mengapa tim Protokol Cerita menggambarkan IP sebagai Git. Setiap orang membuat cabang sendiri berdasarkan yang asli, kemudian menciptakan cerita/akhir/karakter baru, kemudian membeli karakter dari IP lain dan menggabungkannya menjadi teks tak terbatas hahahaha. Saya juga setuju dengan tim mereka bahwa kerangka hak cipta saat ini tidak mendukung prinsip-prinsip keterbukaan di Internet. Kelonggaran ikatan bisa mengarah pada narasi baru.

Membandingkan poin sebelumnya, mungkin poin terbesar adalah figurasi dan abstraksi. Saat ini, banyak hal yang kita bicarakan dalam Protokol Cerita cukup abstrak, tetapi ide intinya tentu sama, dan tujuannya adalah untuk memecahkan masalah hak kekayaan intelektual. Rencana saya lebih fokus pada implementasi dan operasi yang spesifik. Melalui model "NFT set NFT", NFT independen diciptakan untuk setiap jenis hak subsidi hak cipta, sehingga mewujudkan manajemen visual hak cipta. Inti pendekatan ini adalah "dekupling hak," yaitu, memisahkan pemilik properti dari hak mereka, dan mengaitkan hubungan ini dengan NFT. Protokol Cerita, di sisi lain, menempatkan lebih banyak penekanan pada keterbukaan dan kolaborasi, dan memberikan perspektif yang lebih makroskopis dan abstrak tentang siklus hidup IP dan transaksi. Penekanan Protokol Cerita adalah menciptakan sistem yang dapat melacak asal-usul dan evolusi IP dan menyediakan lisensi tanpa gesekan dan modul IP hibrida. Meskipun kedua-duanya bertujuan untuk menangani masalah inti yang sama, pendekatan dan fokus keduanya berbeda. Rencana saya memberikan solusi yang lebih spesifik dan operasional, sementara Protokol Cerita menyediakan kerangka kerja yang lebih terbuka dan kolaboratif.

Akhirnya, mari kita bicara tentang kesulitan

Teknologi baru pasti akan membawa rasa sakit dan peluang baru

Mari kita membicarakan tentang kesulitan blockchain dan hak kekayaan. Sebenarnya, inovasi teknologi baru biasanya membawa banyak masalah baru, sama seperti fungsi baru mengganggu logika yang ada. Mari kita membicarakan beberapa poin penting lainnya, penerimaan teknis, pembajakan, dan transparansi transaksi.

Penerimaan

Selama 5.000 tahun terakhir, peradaban manusia telah mengalami kemajuan pesat, dan sekarang kita telah menghasilkan triliunan data. Sebaliknya, teknologi blockchain hanya memiliki sejarah singkat lebih dari satu dekade. Perbedaan waktu ini telah menyebabkan kurva pembelajaran yang jelas, memerlukan pemangku kepentingan terkait untuk menginvestasikan waktu dan sumber daya yang signifikan untuk memahami dan beradaptasi dengan teknologi baru ini. Dalam industri blockchain, kita tahu bahwa ambang batas pengguna adalah salah satu tantangan utama yang dihadapi saat ini. Bagi pengguna rata-rata, teknologi yang baru dan relatif kompleks ini memerlukan banyak pendidikan dan pekerjaan penyebaran. Terutama ketika berbicara tentang bidang dengan sejarah panjang seperti hak kekayaan intelektual, promosi dan kerjasama bahkan lebih sulit.

Terdapat perbedaan signifikan dalam pengelolaan dan penegakan hak kekayaan intelektual antara negara, karena setiap negara memiliki hukum dan standar sendiri. Meskipun hak kekayaan intelektual on-chain mungkin mengadopsi standar on-chain yang seragam, hal ini tidak berarti bahwa hal itu dapat terintegrasi dengan sempurna dengan sistem hukum setiap negara. Hal ini menciptakan hambatan tambahan bagi pemerintah untuk mengadopsi dan menerapkan teknologi baru ini. Untuk mengatasi tantangan ini, kita memerlukan standar terbuka dan seragam. Hanya ketika semua peserta mengikuti standar ini, negara-negara dapat melakukan perbaikan lokal berdasarkan ini, sehingga memperlancar proses dan memastikan aliran transaksi lintas batas yang lancar.

Akhirnya, sikap dan keterlibatan pemerintah sangat penting. Umumnya, pemerintah memiliki pandangan yang konservatif dalam menerima dan mengatur teknologi baru. Untuk memastikan aplikasi luas teknologi blockchain di bidang kekayaan intelektual, kita perlu menjalin kemitraan yang erat dengan pemerintah dan regulator untuk memastikan bahwa teknologi baru tersebut konsisten dengan hukum dan peraturan yang ada.

Plagiat dan pelanggaran hak cipta

Sebelum membahas dua topik utama plagiarisme dan pelanggaran, saya ingin menjelaskan satu sudut pandang. Ini adalah masalah yang pernah disebutkan oleh mentor saya. Yaitu, tidak peduli seberapa canggih teknologi, tidak ada teknologi, termasuk blockchain, yang dapat sepenuhnya menghindari atau menghilangkan perilaku manusia seperti plagiarisme dan pelanggaran. Kita tidak dapat sepenuhnya mengendalikan atau mencegah pilihan perilaku orang. Namun, kepemilikan kekayaan intelektual berbasis rantai data memberikan kita alat yang kuat, yaitu pengakuan hak. Dalam sengketa kekayaan intelektual tradisional, seluruh proses dapat dibagi secara kasar menjadi dua tahap: pengumpulan bukti dan adjudikasi. Melalui teknologi blockchain, kita dapat sangat mempercepat efisiensi pengumpulan forensik, dengan demikian mempersingkat waktu pemrosesan sengketa secara keseluruhan. Singkatnya, penerapan teknologi ini dapat mempercepat penyelesaian sengketa, mengurangi kerusakan yang ditimbulkan, dan meningkatkan biaya dan risiko pelanggaran, sehingga secara tidak langsung meningkatkan ambang kriminalnya. Namun, tidak peduli bagaimana kita mengubah narasi, kita masih tidak dapat menghindari plagiarisme berbasis rantai data, plagiarisme di luar rantai data, atau plagiarisme ekologis. Pembicaraan ini mungkin membutuhkan bantuan dari komunitas dan kecerdasan buatan. Terakhir, ijinkan saya menjelaskan tentang plagiarisme, yang mungkin lebih sulit dipahami daripada pelanggaran. Sebenarnya, dalam arti yang ketat, hanya ada beberapa jenis plagiarisme yang mungkin terjadi. Penyalinan langsung, atau penulisan ulang, atau struktur dan ide. Namun, sulit untuk menentukan apakah itu jenis plagiarisme yang terinspirasi yang patut disalahkan. Seperti permainannya mirip tetapi intinya tidak sama, sehingga tidak dapat dianggap sebagai plagiarisme.

transparan

Salah satu kekuatan inti teknologi blockchain adalah transparansinya, tetapi juga menimbulkan sejumlah tantangan dan isu. Pertama, masalah privasi telah menjadi perhatian utama. Karena semua transaksi bersifat publik dan pengguna anonim, privasi pencipta masih bisa berisiko, terutama dalam transaksi hak cipta dan distribusi pendapatan. Hal ini tidak hanya bisa mengungkap identitas para pencipta, tetapi juga jumlah transaksi mereka dan informasi sensitif lainnya. Kedua, transparansi berlebihan bisa berisiko. Sementara transparansi dapat meningkatkan kepercayaan dan verifikasi, ini juga bisa mengakibatkan pengungkapan informasi tertentu yang seharusnya tidak diungkapkan, seperti informasi kontak pencipta, detail kontrak, dsb. Terakhir, ketidakberubahannya data blockchain juga merupakan pedang bermata dua. Di satu sisi, hal ini memastikan keaslian dan integritas data, namun di sisi lain, hal ini juga berarti bahwa sekali data ditambahkan ke rantai, informasi yang salah atau usang bersifat permanen dan tidak dapat diperbaiki atau dihapus. Hal ini bisa menyebabkan perselisihan hukum atau masalah lainnya, terutama dalam bidang kekayaan intelektual.

epilog

Baru-baru ini, saya telah merencanakan untuk menulis sebuah artikel tentang kekayaan intelektual on-chain (IP). Sebenarnya, alasan saya memilih industri ini sebagian besar karena minat saya yang besar dalam IP on-chain. Menurut pendapat saya, meskipun sebagian besar fokus saat ini adalah pada mata uang digital, kekayaan intelektual adalah area di mana inovasi dan perubahan sangat diperlukan.

Saya sangat antusias tentang bidang ini bukan hanya karena potensi komersialnya, tetapi lebih karena saya melihat dampaknya pada masa depan. Saya bahkan mempertimbangkan hal ini sebagai arah penelitian PhD saya. Ini bukan hanya pilihan karier, tetapi juga harapan dan cita-cita untuk masa depan.

Kekayaan intelektual, terutama IP yang sukses, memiliki nilai dan potensi yang luar biasa. Dalam kasus 'Harry Potter,' IP abadi ini telah membuktikan daya tarik dan nilai abadinya. Namun, dalam model manajemen kekayaan intelektual tradisional, banyak IP yang sangat baik sering dibatasi oleh platform dan perantara, sehingga potensinya tidak sepenuhnya dieksplorasi.

Teknologi blockchain, di sisi lain, memberikan kita sudut pandang dan alat baru untuk membuat manajemen kekayaan intelektual lebih transparan, adil, dan efisien. Melalui teknologi blockchain, kami berharap dapat memecahkan batasan tradisi dan menciptakan ekosistem manajemen kekayaan intelektual yang terdesentralisasi dengan gesekan rendah.

Saya menulis artikel ini bukan hanya untuk berbagi pandangan dan ide-ide saya, tetapi juga untuk membantu pembaca memahami lebih dalam mengapa blockchain dan kekayaan intelektual harus digabungkan dan apa yang kita upayakan capai. Saya harap artikel ini telah mencerahkan Anda, dan bahwa di masa depan, dunia kekayaan intelektual akan menjadi lebih adil dan lebih makmur karena upaya kami.

merujuk

Terima kasih khusus kepada Bapak Sleep, Story, Protokol Cerita
https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1338& context=njtip

Penyangkalan:

1. Artikel ini diambil dari [ cermin]. Semua hak cipta milik penulis asli [0xD745]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn（gatelearn@gate.io), dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.