Je n'ai jamais eu beaucoup d'intérêt pour cette conférence à laquelle participent des politiciens et des hommes d'affaires, car on peut facilement deviner ce qu'ils vont dire.
Mais la prise de parole de Vance lors de la conférence m'a vraiment impressionné.
Deep Tide a publié la traduction intégrale de ce discours. Dans ce discours, trois points m'ont rafraîchi et résonné fortement :
« Les cryptomonnaies sont essentiellement une technologie conservatrice ou de droite, tandis que l'intelligence artificielle est essentiellement une technologie de gauche ou autoritaire. »
« Beaucoup de talents techniques de droite intelligents sont attirés par le Bitcoin, tandis que beaucoup de talents techniques de gauche intelligents se consacrent à l'IA. »
« Je ne souhaite pas que le développement de l'IA ait un impact négatif sur les intérêts nationaux des États-Unis. La meilleure façon de s'assurer que des personnes intelligentes et visionnaires participent à ce dialogue sur l'IA est : intégrer la communauté Bitcoin dans ce dialogue sur l'IA. »
Droit et gauche
Avant de partager mon point de vue, permettez-moi d'abord de vous présenter la définition traditionnelle occidentale des droites et des gauches.
En d'autres termes, de manière plus générale :
Les droits prônent un petit gouvernement, valorisent la lutte individuelle et font l'éloge de l'économie libre, tout en ayant une forte méfiance à l'égard de la centralisation, du contrôle et de l'intervention. Les droits sont également appelés conservateurs.
La gauche prône un grand gouvernement, valorise le contrôle gouvernemental sur la société et défend une économie d'intervention gouvernementale. La gauche est également appelée libérale.
Dans la société moderne, il n'existe plus de véritables droites ou gauches, il n'y a que des différences entre un peu plus à droite ou un peu plus à gauche.
Le point de vue de Vance selon lequel le Bitcoin attire la droite et l'intelligence artificielle attire la gauche m'a immédiatement fait penser à certains personnages très typiques de ces deux écosystèmes.
L'un des pionniers du Bitcoin, Wei Dai, a enfoui en lui une graine d'espoir en raison des expériences tragiques de son grand-père pendant la Révolution culturelle : créer une société où les individus sont protégés des abus de pouvoir grâce à la technologie.
Satoshi Nakamoto cherche à dissimuler toutes ses traces en ligne, ne laissant aucune piste.
Observation des valeurs de l'écosystème crypto
Parmi les amis que j'ai rencontrés au cours de ces années dans l'écosystème crypto, j'ai remarqué un phénomène intéressant : chaque fois que la discussion devient assez profonde, je peux souvent deviner ses valeurs et, par conséquent, son attitude réelle envers le Bitcoin. Et lorsque je lui demande attentivement ses opérations sur le Bitcoin, je découvre presque toujours un point commun :
Tout participant dont l'opinion est fortement à droite tient presque toujours une partie de Bitcoin de manière ferme. Bien qu'ils fassent aussi des opérations de trading à court terme, une partie reste toujours en leur possession et n'est jamais vendue. À propos de cette opération de conserver une partie sans vendre, ils s'exclament tous avec enthousiasme que c'est un hommage à Satoshi Nakamoto.
Ainsi, j'ai toujours pensé que dans l'écosystème de la cryptographie, investir sans le soutien de valeurs est peu susceptible de générer des rendements substantiels. Je ne crois pas que Zhao Changpeng ait vendu sa maison pour acheter des bitcoins uniquement pour des raisons commerciales, sans avoir une certaine croyance en des valeurs comme soutien et moteur.
Intelligence artificielle et technologie de cryptographie
Et mon impression des participants à l'intelligence artificielle est presque entièrement englobée par Ultraman. Son attitude de collaboration étroite avec le gouvernement américain, et son projet demandant aux participants d'échanger leurs iris contre des jetons, reflète de manière éclatante le culte du pouvoir et le désir de contrôle de cette personne.
Un autre exemple typique, tout comme Ultraman, qui fait partie du même panier dans le secteur technologique est Zuckerberg.
La grande majorité des articles et des médias faisant l'éloge de l'intelligence artificielle sur le marché semblent passer leurs journées à se réjouir des améliorations spectaculaires que cette technologie apporte en termes d'efficacité et de ressenti, sans beaucoup s'inquiéter des conséquences que cela pourrait avoir sur l'humanité si l'intelligence artificielle venait à être contrôlée par des forces malveillantes.
La grande majorité des articles et des médias qui méprisent la technologie cryptographique ne parlent presque jamais, sans exception, que des insuffisances et de l'inutilité de la technologie cryptographique en termes d'efficacité, de coûts, etc. Ils ne comprennent jamais la grande signification de la technologie cryptographique pour l'obtention de la liberté financière par l'humanité et pour se libérer du contrôle centralisé.
Il m'est arrivé plusieurs fois d'être curieux, d'avoir cherché d'autres articles d'auteurs de ce type, et j'ai presque toujours découvert qu'ils étaient profondément remplis de ce sentiment d'élite maîtrisant le public et de la jouissance de se soumettre au pouvoir.
Ce n’est que dans l’écosystème crypto que j’ai vu des explorateurs comme Vitalik explorer constamment où travailler pour être aussi décentralisé que possible, et où s’améliorer afin de trouver un moyen pour Ethereum de survivre à une attaque d’un souverain.
Il y a environ deux ans, j'ai écrit dans un article qu'une fois, lors d'une présentation à Hong Kong, j'ai vu une équipe étrangère proposer une méthode pour entraîner des intelligences artificielles à l'aide de jeux de données décentralisés. Bien que cette solution ait de nombreux problèmes et semble peu mature, une telle idée, un tel angle, je ne les vois généralement que dans l'écosystème crypto.
Bien sûr, la promotion intensive des technologies de pointe en intelligence artificielle attirera également l'attention sur les technologies de cryptographie. Ultraman a émis sa monnaie mondiale et son extension de deuxième niveau, tandis que Zuckerberg semble sur le point de relancer son projet de monnaie stable. Mais leur objectif principal n'est pas la liberté humaine, mais plutôt de contrôler plus d'utilisateurs, plus de ressources, et d'apporter plus de valeur à leur écosystème.
Ces deux types de personnes sont fondamentalement différents.
Peut-être que c'est ce que Vance a cité : « beaucoup de talents techniques de droite intelligents sont attirés par le Bitcoin, tandis que beaucoup de talents techniques de gauche intelligents se consacrent à l'IA ».
Dans l’article précédent, j’ai également partagé mon attente pour le meilleur scénario de la combinaison IA + Crypto : c’est-à-dire utiliser la méthode décentralisée de la technologie de cryptage pour décentraliser la puissance de calcul et les données de l’intelligence artificielle, afin que l’invention révolutionnaire de l’intelligence artificielle ne soit pas contrôlée par une organisation centralisée. Ce n’est qu’ainsi qu’il pourra vraiment bénéficier à toute l’humanité et devenir une grande invention dont l’humanité est fière ; Sinon, il risque de créer une catastrophe et de devenir une arme de destruction pour l’humanité.
Ce que Vance a exprimé dans son discours, à savoir qu'il ne souhaite pas que l'IA ait un impact négatif sur les États-Unis, et que la communauté Bitcoin rejoigne l'IA est précisément la manière dont j'attends la combinaison de ces deux technologies.
Les points de vue cités par Wans me semblent être la meilleure annotation des valeurs représentées par les technologies de la cryptographie et de l'intelligence artificielle, ainsi que la meilleure interprétation de la complémentarité de ces deux technologies.
J'ai toujours eu l'impression que les politiciens ne faisaient que dire des mensonges, des discours creux et des phrases toutes faites, mais il est vraiment surprenant que Vance puisse citer / exprimer de telles idées brillantes.
Une personne sans formation scientifique ou technique a pu comprendre les valeurs derrière ces deux technologies de pointe à ce point, ce qui dépasse la majorité des participants dans ces deux écosystèmes.
Je commence à comprendre pourquoi Peter Thiel de la Silicon Valley soutient Vance depuis longtemps et lui apporte une aide inconditionnelle.
Si une telle personne devient président des États-Unis à l'avenir, alors la technologie de la cryptographie et l'intelligence artificielle ne feront qu'accélérer leur course sur cette terre.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Droite des cryptoactifs et gauche de l'intelligence artificielle : réflexions sur le discours de Vance.
Rédigé par : Dao dit Blockchain
Je n'ai jamais eu beaucoup d'intérêt pour cette conférence à laquelle participent des politiciens et des hommes d'affaires, car on peut facilement deviner ce qu'ils vont dire.
Mais la prise de parole de Vance lors de la conférence m'a vraiment impressionné.
Deep Tide a publié la traduction intégrale de ce discours. Dans ce discours, trois points m'ont rafraîchi et résonné fortement :
« Les cryptomonnaies sont essentiellement une technologie conservatrice ou de droite, tandis que l'intelligence artificielle est essentiellement une technologie de gauche ou autoritaire. »
« Beaucoup de talents techniques de droite intelligents sont attirés par le Bitcoin, tandis que beaucoup de talents techniques de gauche intelligents se consacrent à l'IA. »
« Je ne souhaite pas que le développement de l'IA ait un impact négatif sur les intérêts nationaux des États-Unis. La meilleure façon de s'assurer que des personnes intelligentes et visionnaires participent à ce dialogue sur l'IA est : intégrer la communauté Bitcoin dans ce dialogue sur l'IA. »
Droit et gauche
Avant de partager mon point de vue, permettez-moi d'abord de vous présenter la définition traditionnelle occidentale des droites et des gauches.
En d'autres termes, de manière plus générale :
Les droits prônent un petit gouvernement, valorisent la lutte individuelle et font l'éloge de l'économie libre, tout en ayant une forte méfiance à l'égard de la centralisation, du contrôle et de l'intervention. Les droits sont également appelés conservateurs.
La gauche prône un grand gouvernement, valorise le contrôle gouvernemental sur la société et défend une économie d'intervention gouvernementale. La gauche est également appelée libérale.
Dans la société moderne, il n'existe plus de véritables droites ou gauches, il n'y a que des différences entre un peu plus à droite ou un peu plus à gauche.
Le point de vue de Vance selon lequel le Bitcoin attire la droite et l'intelligence artificielle attire la gauche m'a immédiatement fait penser à certains personnages très typiques de ces deux écosystèmes.
L'un des pionniers du Bitcoin, Wei Dai, a enfoui en lui une graine d'espoir en raison des expériences tragiques de son grand-père pendant la Révolution culturelle : créer une société où les individus sont protégés des abus de pouvoir grâce à la technologie.
Satoshi Nakamoto cherche à dissimuler toutes ses traces en ligne, ne laissant aucune piste.
Observation des valeurs de l'écosystème crypto
Parmi les amis que j'ai rencontrés au cours de ces années dans l'écosystème crypto, j'ai remarqué un phénomène intéressant : chaque fois que la discussion devient assez profonde, je peux souvent deviner ses valeurs et, par conséquent, son attitude réelle envers le Bitcoin. Et lorsque je lui demande attentivement ses opérations sur le Bitcoin, je découvre presque toujours un point commun :
Tout participant dont l'opinion est fortement à droite tient presque toujours une partie de Bitcoin de manière ferme. Bien qu'ils fassent aussi des opérations de trading à court terme, une partie reste toujours en leur possession et n'est jamais vendue. À propos de cette opération de conserver une partie sans vendre, ils s'exclament tous avec enthousiasme que c'est un hommage à Satoshi Nakamoto.
Ainsi, j'ai toujours pensé que dans l'écosystème de la cryptographie, investir sans le soutien de valeurs est peu susceptible de générer des rendements substantiels. Je ne crois pas que Zhao Changpeng ait vendu sa maison pour acheter des bitcoins uniquement pour des raisons commerciales, sans avoir une certaine croyance en des valeurs comme soutien et moteur.
Intelligence artificielle et technologie de cryptographie
Et mon impression des participants à l'intelligence artificielle est presque entièrement englobée par Ultraman. Son attitude de collaboration étroite avec le gouvernement américain, et son projet demandant aux participants d'échanger leurs iris contre des jetons, reflète de manière éclatante le culte du pouvoir et le désir de contrôle de cette personne.
Un autre exemple typique, tout comme Ultraman, qui fait partie du même panier dans le secteur technologique est Zuckerberg.
La grande majorité des articles et des médias faisant l'éloge de l'intelligence artificielle sur le marché semblent passer leurs journées à se réjouir des améliorations spectaculaires que cette technologie apporte en termes d'efficacité et de ressenti, sans beaucoup s'inquiéter des conséquences que cela pourrait avoir sur l'humanité si l'intelligence artificielle venait à être contrôlée par des forces malveillantes.
La grande majorité des articles et des médias qui méprisent la technologie cryptographique ne parlent presque jamais, sans exception, que des insuffisances et de l'inutilité de la technologie cryptographique en termes d'efficacité, de coûts, etc. Ils ne comprennent jamais la grande signification de la technologie cryptographique pour l'obtention de la liberté financière par l'humanité et pour se libérer du contrôle centralisé.
Il m'est arrivé plusieurs fois d'être curieux, d'avoir cherché d'autres articles d'auteurs de ce type, et j'ai presque toujours découvert qu'ils étaient profondément remplis de ce sentiment d'élite maîtrisant le public et de la jouissance de se soumettre au pouvoir.
Ce n’est que dans l’écosystème crypto que j’ai vu des explorateurs comme Vitalik explorer constamment où travailler pour être aussi décentralisé que possible, et où s’améliorer afin de trouver un moyen pour Ethereum de survivre à une attaque d’un souverain.
Il y a environ deux ans, j'ai écrit dans un article qu'une fois, lors d'une présentation à Hong Kong, j'ai vu une équipe étrangère proposer une méthode pour entraîner des intelligences artificielles à l'aide de jeux de données décentralisés. Bien que cette solution ait de nombreux problèmes et semble peu mature, une telle idée, un tel angle, je ne les vois généralement que dans l'écosystème crypto.
Bien sûr, la promotion intensive des technologies de pointe en intelligence artificielle attirera également l'attention sur les technologies de cryptographie. Ultraman a émis sa monnaie mondiale et son extension de deuxième niveau, tandis que Zuckerberg semble sur le point de relancer son projet de monnaie stable. Mais leur objectif principal n'est pas la liberté humaine, mais plutôt de contrôler plus d'utilisateurs, plus de ressources, et d'apporter plus de valeur à leur écosystème.
Ces deux types de personnes sont fondamentalement différents.
Peut-être que c'est ce que Vance a cité : « beaucoup de talents techniques de droite intelligents sont attirés par le Bitcoin, tandis que beaucoup de talents techniques de gauche intelligents se consacrent à l'IA ».
Dans l’article précédent, j’ai également partagé mon attente pour le meilleur scénario de la combinaison IA + Crypto : c’est-à-dire utiliser la méthode décentralisée de la technologie de cryptage pour décentraliser la puissance de calcul et les données de l’intelligence artificielle, afin que l’invention révolutionnaire de l’intelligence artificielle ne soit pas contrôlée par une organisation centralisée. Ce n’est qu’ainsi qu’il pourra vraiment bénéficier à toute l’humanité et devenir une grande invention dont l’humanité est fière ; Sinon, il risque de créer une catastrophe et de devenir une arme de destruction pour l’humanité.
Ce que Vance a exprimé dans son discours, à savoir qu'il ne souhaite pas que l'IA ait un impact négatif sur les États-Unis, et que la communauté Bitcoin rejoigne l'IA est précisément la manière dont j'attends la combinaison de ces deux technologies.
Les points de vue cités par Wans me semblent être la meilleure annotation des valeurs représentées par les technologies de la cryptographie et de l'intelligence artificielle, ainsi que la meilleure interprétation de la complémentarité de ces deux technologies.
J'ai toujours eu l'impression que les politiciens ne faisaient que dire des mensonges, des discours creux et des phrases toutes faites, mais il est vraiment surprenant que Vance puisse citer / exprimer de telles idées brillantes.
Une personne sans formation scientifique ou technique a pu comprendre les valeurs derrière ces deux technologies de pointe à ce point, ce qui dépasse la majorité des participants dans ces deux écosystèmes.
Je commence à comprendre pourquoi Peter Thiel de la Silicon Valley soutient Vance depuis longtemps et lui apporte une aide inconditionnelle.
Si une telle personne devient président des États-Unis à l'avenir, alors la technologie de la cryptographie et l'intelligence artificielle ne feront qu'accélérer leur course sur cette terre.