L'industrie des Cryptoactifs fait face à une tempête réglementaire, Polkadot se démarque
L'année dernière, une série d'événements imprévus déclenchés par l'incident FTX a poussé les pays à renforcer la réglementation sur l'industrie des Cryptoactifs. Cela se reflète dans les récentes discussions et politiques réglementaires des pays, où l'on mentionne fréquemment l'importance d'éviter la récurrence d'événements similaires à celui de FTX.
Depuis le début de l'année, les régulateurs américains ont changé de style et frappent durement l'industrie du chiffrement. Ils ont déjà pris des mesures contre certaines bourses et certains stablecoins. La fréquence de publication des politiques de régulation et des réunions augmente également, ne se limitant plus à une phase d'observation ou de discussion, mais s'orientant vers des mesures de régulation plus directes.
Cette tendance se manifeste non seulement au niveau des politiques, mais elle a également un impact sur les professionnels des cryptoactifs aux États-Unis. De nombreuses équipes quittent les États-Unis, qui ne sont plus un environnement favorable à la réglementation pour l'industrie des cryptoactifs.
L'événement le plus suivi récemment est sans aucun doute la poursuite de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) contre une plateforme de trading et son PDG. La SEC accuse cette plateforme, sous la direction de son PDG, d'avoir fourni trois services clés liés aux jetons : une plateforme de trading, un courtier et une chambre de compensation, tout en s'abstiennent délibérément de s'enregistrer pour échapper à la réglementation. La SEC accuse également cette plateforme d'avoir illégalement proposé et vendu des jetons non enregistrés, y compris certains produits d'investissement, sans que les utilisateurs aient reçu une divulgation adéquate des informations sur les risques.
Les demandes de la SEC incluent l'interdiction permanente au défendeur de poursuivre ses activités illégales, la récupération des gains illégaux, le retrait des droits commerciaux des entités concernées, l'imposition d'amendes civiles, ainsi qu'une compensation appropriée pour les investisseurs. Il est à noter que plusieurs jetons de chaînes publiques réputées sont qualifiés de titres dans les documents de la plainte, y compris SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, etc.
La SEC a également intenté une action en justice contre la plus grande plateforme d'échange de Cryptoactifs aux États-Unis, impliquant également des accusations de vente de titres non enregistrés. Au total, 19 jetons sont mentionnés, y compris ATOM, SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, MANA, ALGO, etc.
Si ces jetons sont considérés comme des titres, ils ne pourront pas être échangés sur les bourses américaines, ce qui pourrait entraîner un risque de radiation. Cela affectera non seulement le développement normal des projets existants, mais augmentera également le risque politique pour les praticiens et les projets, découragera l'entrée de talents dans le secteur et diminuera la confiance des investisseurs traditionnels à entrer dans le Web3.
Cependant, parmi ces 19 jetons mentionnés, le DOT de Polkadot n'a pas été inclus. Cela découle du fait que l'équipe de Polkadot a commencé à anticiper dès 2019. Ils ont choisi d'accepter l'invitation à dialoguer avec la SEC et, après trois ans d'efforts, ont exploré un ensemble de théories viables, réalisant ainsi une transformation de la nature du jeton.
En novembre 2022, la Web3 Foundation a annoncé qu'elle avait trouvé un consensus avec le personnel de la SEC, considérant que l'actif numérique natif de la blockchain Polkadot, le jeton DOT, avait subi une transformation de sa nature. Actuellement, l'offre et la vente de DOT ne sont pas considérées comme des transactions de titres, et DOT n'est pas un titre, mais simplement un logiciel.
Cette réussite est non seulement un jalon pour Polkadot, mais aussi un jalon pour l'ensemble de l'industrie Web3. Grâce à cela, les risques réglementaires auxquels le DOT de Polkadot est confronté par rapport aux autres chaînes publiques sont considérablement réduits. Cela fait de Polkadot un choix idéal pour de nombreux projets ou entreprises qui choisissent d'être une infrastructure.
La Web3 Foundation prévoit de lancer un contenu lié à son expérience réglementaire et à ses succès basés sur Polkadot, à savoir le livre blanc de Polkadot. Cela fournira des références précieuses pour l'ensemble de l'industrie.
Malgré un environnement réglementaire difficile, l'objectif des autorités de régulation reste de trouver un équilibre entre développement et réglementation. Le secteur des cryptoactifs pourrait traverser une période difficile, mais une fois que les normes réglementaires seront établies, il connaîtra certainement un nouveau printemps de développement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinEnjoyer
· 07-07 18:52
dot, le dieu éternel
Voir l'originalRépondre0
GateUser-beba108d
· 07-06 09:52
dot incroyable ah
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· 07-04 21:47
Polkadot est stable cette fois !
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· 07-04 21:41
Polkadot a vraiment été dur cette fois-ci.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· 07-04 21:39
J'ai perdu pendant trois ans et je fais encore All in.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinResearcher
· 07-04 21:35
exécution de quelques statistiques rapides... il semble que le pivot d'utilité de DOT était statistiquement significatif (p<.001)
Sous la tempête réglementaire, Polkadot se démarque, DOT est le seul jeton non classé comme titre par la SEC.
L'industrie des Cryptoactifs fait face à une tempête réglementaire, Polkadot se démarque
L'année dernière, une série d'événements imprévus déclenchés par l'incident FTX a poussé les pays à renforcer la réglementation sur l'industrie des Cryptoactifs. Cela se reflète dans les récentes discussions et politiques réglementaires des pays, où l'on mentionne fréquemment l'importance d'éviter la récurrence d'événements similaires à celui de FTX.
Depuis le début de l'année, les régulateurs américains ont changé de style et frappent durement l'industrie du chiffrement. Ils ont déjà pris des mesures contre certaines bourses et certains stablecoins. La fréquence de publication des politiques de régulation et des réunions augmente également, ne se limitant plus à une phase d'observation ou de discussion, mais s'orientant vers des mesures de régulation plus directes.
Cette tendance se manifeste non seulement au niveau des politiques, mais elle a également un impact sur les professionnels des cryptoactifs aux États-Unis. De nombreuses équipes quittent les États-Unis, qui ne sont plus un environnement favorable à la réglementation pour l'industrie des cryptoactifs.
L'événement le plus suivi récemment est sans aucun doute la poursuite de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) contre une plateforme de trading et son PDG. La SEC accuse cette plateforme, sous la direction de son PDG, d'avoir fourni trois services clés liés aux jetons : une plateforme de trading, un courtier et une chambre de compensation, tout en s'abstiennent délibérément de s'enregistrer pour échapper à la réglementation. La SEC accuse également cette plateforme d'avoir illégalement proposé et vendu des jetons non enregistrés, y compris certains produits d'investissement, sans que les utilisateurs aient reçu une divulgation adéquate des informations sur les risques.
Les demandes de la SEC incluent l'interdiction permanente au défendeur de poursuivre ses activités illégales, la récupération des gains illégaux, le retrait des droits commerciaux des entités concernées, l'imposition d'amendes civiles, ainsi qu'une compensation appropriée pour les investisseurs. Il est à noter que plusieurs jetons de chaînes publiques réputées sont qualifiés de titres dans les documents de la plainte, y compris SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, etc.
La SEC a également intenté une action en justice contre la plus grande plateforme d'échange de Cryptoactifs aux États-Unis, impliquant également des accusations de vente de titres non enregistrés. Au total, 19 jetons sont mentionnés, y compris ATOM, SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, MANA, ALGO, etc.
Si ces jetons sont considérés comme des titres, ils ne pourront pas être échangés sur les bourses américaines, ce qui pourrait entraîner un risque de radiation. Cela affectera non seulement le développement normal des projets existants, mais augmentera également le risque politique pour les praticiens et les projets, découragera l'entrée de talents dans le secteur et diminuera la confiance des investisseurs traditionnels à entrer dans le Web3.
Cependant, parmi ces 19 jetons mentionnés, le DOT de Polkadot n'a pas été inclus. Cela découle du fait que l'équipe de Polkadot a commencé à anticiper dès 2019. Ils ont choisi d'accepter l'invitation à dialoguer avec la SEC et, après trois ans d'efforts, ont exploré un ensemble de théories viables, réalisant ainsi une transformation de la nature du jeton.
En novembre 2022, la Web3 Foundation a annoncé qu'elle avait trouvé un consensus avec le personnel de la SEC, considérant que l'actif numérique natif de la blockchain Polkadot, le jeton DOT, avait subi une transformation de sa nature. Actuellement, l'offre et la vente de DOT ne sont pas considérées comme des transactions de titres, et DOT n'est pas un titre, mais simplement un logiciel.
Cette réussite est non seulement un jalon pour Polkadot, mais aussi un jalon pour l'ensemble de l'industrie Web3. Grâce à cela, les risques réglementaires auxquels le DOT de Polkadot est confronté par rapport aux autres chaînes publiques sont considérablement réduits. Cela fait de Polkadot un choix idéal pour de nombreux projets ou entreprises qui choisissent d'être une infrastructure.
La Web3 Foundation prévoit de lancer un contenu lié à son expérience réglementaire et à ses succès basés sur Polkadot, à savoir le livre blanc de Polkadot. Cela fournira des références précieuses pour l'ensemble de l'industrie.
Malgré un environnement réglementaire difficile, l'objectif des autorités de régulation reste de trouver un équilibre entre développement et réglementation. Le secteur des cryptoactifs pourrait traverser une période difficile, mais une fois que les normes réglementaires seront établies, il connaîtra certainement un nouveau printemps de développement.