Entretien avec la baleine NFT qui a l'intention d'acquérir Azuki: j'ai augmenté ma position et NFT ne mourra pas

Au petit matin du 28 juin, Azuki, l'un des rares projets bien connus dans le domaine NFT, a choqué tous les joueurs NFT avec une vente à couper le souffle. Il s'agit de la seule marque NFT sur le marché baissier dont le prix ne fait qu'augmenter mais pas baisser. Elle a vendu 10 000 PFP qui sont presque exactement les mêmes que l'Azuki d'origine pour 20 000 ETH en 20 minutes, et a commis plusieurs erreurs déraisonnables dans l'industrie NFT. Un groupe d'acteurs de la communauté qui croyait fermement en Azuki a subi de lourdes pertes.

À cet égard, BlockBeats a interviewé le grand joueur de la série Azuki, qui est également le fondateur de NDV Fund et Christian, le cofondateur de ManesLAB. Actuellement, il détient 40 Azuki, 700 Beanz et 400 Azuki Elementals. Après l'incident de "l'orage", Christian a exprimé sa volonté d'offrir 40 millions de dollars pour acquérir Azuki sur les réseaux sociaux. C'est peut-être une blague, mais cela reflète aussi les émotions de la communauté Azuki, la colère et l'impuissance.

**BlockBeats : La communauté doit être très mécontente actuellement. En tant que grand joueur, vous avez choisi d'enchérir 40 millions de dollars pour acquérir Azuki. Est-ce une blague ou une blague sérieuse ? **

Christian : Pour être précis, c'était à moitié plaisantant et à moitié sérieux. Le côté sérieux est que je suis vraiment optimiste quant à la marque Azuki, et je pense aussi qu'elle contient des possibilités infinies, et peut établir une marque de mode et une référence culturelle vraiment influentes.

C'est pourquoi le réinvestissement a beaucoup investi, en fait, un calcul approximatif, il aurait dû y consacrer plusieurs millions de dollars. Y compris la communauté chinoise, il existe en fait de nombreux grands acteurs puissants et loyaux. Les avoirs combinés de chacun devraient être bien supérieurs à 40 millions de dollars américains, c'est donc un bénéfice certain d'acquérir Azuki à ce prix.Mon évaluation de la communauté derrière elle est bien au-delà de ce chiffre. Dans le même temps, je suis également convaincu que grâce à des opérations pratiques, la marque peut être développée d'un récit pur à une entreprise entité qui peut générer durablement des flux de trésorerie.

La plaisanterie est que 40 millions de dollars ne sont certainement pas quelque chose que vous pouvez acheter. J'avais l'habitude de faire beaucoup confiance à Zaga et à l'équipe, ce ne sont pas eux qui abandonneraient un projet aussi prometteur pour un si petit bénéfice. Parce qu'en fait, tant que vous travaillez dur, les revenus des seules redevances devraient être de plus de 10 millions de dollars américains par an, mais si le FUD n'est pas bien géré cette fois, je pense que cela peut ruiner tout le projet. Bien sûr, cette situation est en fait un peu au-delà de mes attentes. Parce que les photos postées cette fois-ci et la série d'actions par la suite étaient effectivement un peu inattendues, et que la qualité était particulièrement médiocre, nous voulons toujours attendre une explication de l'équipe.

**BlockBeats : Les personnes qui ne font pas partie de la communauté Azuki ne savent peut-être pas à quel point les attentes de la communauté pour cette nouvelle version du produit sont élevées. Pouvez-vous nous dire quelles sont vos attentes pour cette version ? **

Christian : Avec le recul, chaque pas de l'équipe était en effet un peu faux. Tout d'abord, le choix du timing n'est pas très bon, car le sentiment sur le marché NFT a récemment chuté à un point de congélation, mais l'équipe doit encore absorber la liquidité du marché à un prix Mint aussi élevé. Je ne pense pas que l'équipe causera un tel mécontentement même si le prix est fixé à 1 ETH. Cependant, le prix de 2 ETH cette fois-ci est en effet quelque peu au-delà de la limite supérieure de la compréhension de chacun, donc je pense que beaucoup de gens serrent les dents et s'accrochent pour participer à cette vente.

En même temps, cette vente n'est finalement pas très amicale envers le titulaire original d'Azuki, en particulier le titulaire du Beanz, ce qui me rend également triste, car au début, de l'image de Beanz aux attributs culturels, j'ai l'impression que le potentiel est très grand et l'équipe n'a pas eu de mouvements particulièrement importants cette année. J'ai toujours pensé qu'ils faisaient peut-être encore quelque chose, mais cette fois, ils en ont directement émis un nouveau, ce qui violait gravement certains droits de l'ancien détenteur.

Avant la sortie, j'ai aussi tweeté et exprimé mon attitude : si Azuki peut encore sortir quelque chose de très différent après cette vente à prix élevé, quelques avantages et progrès réels, cela peut être très bon pour l'ensemble du domaine NFT, c'est un coup de pouce. Parce que je pense qu'il y a encore beaucoup de fonds qui attendent et qui regardent actuellement, mais en y regardant maintenant, c'est vrai que cette vente est très décevante, c'est devenu un événement mème, ce qui est finalement assez gênant.

**BlockBeats : Maintenant que le bouche-à-oreille d'Azuki est tombé au plus bas, supposons que l'acquisition soit réussie, quelles idées avez-vous pour sauver Azuki maintenant ? **

** Christian : ** L'idée spécifique doit être soigneusement réfléchie et analysée, mais je pense qu'il y a quelques principes auxquels il faut adhérer. Tout d'abord, une chose très importante pour les projets NFT est de se débarrasser du dilemme de "couper les utilisateurs de la communauté" et de pouvoir véritablement créer des avantages de l'extérieur. J'ai mis l'accent et j'ai adhéré à ce concept dès le début, y compris mon choix d'investir et de rejoindre Weirdo Ghost Gang, également parce que je peux voir d'après le modèle commercial que l'équipe travaille vraiment dur pour élargir le cercle. Qu'il s'agisse de vendre des périphériques physiques, d'organiser des festivals de musique ou de développer des produits de commerce électronique Web3, etc.

Une bonne propriété intellectuelle peut théoriquement créer une valeur illimitée, et ces sources de revenus devraient stimuler le développement continu de l'ensemble du projet. Je crois que la grande majorité des détenteurs de NFT espèrent sincèrement pouvoir devenir actionnaires du projet, mais jusqu'à présent, je n'ai vu aucune partie au projet avoir un modèle de dividende clair. Y compris que j'ai également participé à la précédente vente aux enchères de planches à roulettes en or d'Azuki. En y regardant maintenant, l'équipe peut toujours cibler tous les utilisateurs payants de ces membres de la communauté qui espèrent sincèrement apporter des contributions.

Mais le véritable concept NFT et Web3 devrait toujours céder la propriété et bénéficier des droits de distribution aux utilisateurs, au lieu de "récolter" sous une telle apparence, afin qu'il puisse y avoir un développement positif piloté par le volant. Azuki avait la communauté la plus forte, y compris Red Bean Garden et d'autres sous-communautés. Ils ont tous un grand nombre de talents. Tout le monde n'a pas reçu un sou, mais ils font toujours des choses pour la marque et la communauté qu'ils aiment. me fait aussi les soutenir. me sens injuste.

Je pense que les projets NFT doivent sortir du cercle vicieux de l'extraction de valeur à l'infini de Holder, y compris en déléguant des droits à des communautés dans diverses régions, afin qu'elles puissent recevoir un soutien et bénéficier d'une distribution, afin de mieux diffuser et développer la marque. Bien sûr, cette affaire est très simple à dire, mais elle reste relativement difficile à gérer. Mais si je pense qu'il y a de nouveaux récits à explorer dans ce domaine, c'est une direction que je choisirai de développer.

**BlockBeats : Vous avez dit auparavant que vous vendriez tout si vous ne répondiez pas aux attentes, mais maintenant vous ne prévoyez pas de vendre la série Azuki ? **

Christian : Je n'envisage pas de vendre pour le moment, car objectivement parlant, l'ambiance actuelle est déjà très mauvaise. À moins que l'équipe ne fasse quelque chose de plus irréversible, le rebond devrait en fait être rapide. Couper la viande à ce moment entraînera une perte énorme non seulement pour moi personnellement, mais aussi pour l'ensemble du projet et de la communauté. Au contraire, j'ai commencé à acheter le bas lentement, et j'ai en fait ramassé plus de 200 Beanz aujourd'hui. Si je perds à la fin, je l'admettrai. Considérez-le comme une chose que j'aimais autrefois, et aussi participer, ou vivre une telle expérience, pouvoir construire une communauté avec autant de personnes et payer pour cela.

**BlockBeats : La prochaine question sera plus macro. J'en ai parlé dans l'interview précédente, c'est-à-dire que vous êtes plus optimiste à propos d'Azuki que d'autres blue chips. Pourquoi ? **

Christian : Tout d'abord, la marque dans son ensemble a un bon ton et un grand espace narratif. Cela doit être son plus grand avantage. Mais à l'heure actuelle, si nous ne nous appuyons que sur ceux-ci, nous ne pourrons certainement pas faire de marque à long terme.

En les mettant de côté, il n'y a qu'une seule raison pour laquelle je suis vraiment optimiste à propos d'Azuki. Même lorsqu'il est tombé à 6 ETH, je n'en ai toujours pas vendu. Je n'ai jamais vendu jusqu'à présent, mais j'ai continué à ajouter des positions. La seule raison à cela est que je peux profondément apprécier la puissante force communautaire dont il dispose, qui est le fondement de sa vie.

Même si j'ai perdu de l'argent aujourd'hui, je ne me suis pas senti particulièrement mal à l'aise, mais plutôt soulagé. Mais quand on y pense, il est très triste que la confiance d'une communauté aussi stable ait été fondamentalement ébranlée. Le prix n'est qu'un retour à court terme basé sur les émotions, mais une fois que les fondamentaux changeront, la tendance se dégagera, donc j'espère que l'équipe pourra sortir le plus tôt possible pour donner une explication raisonnable pour stabiliser la confiance de chacun.

** BlockBeats : Il semble maintenant que les NFT de premier ordre avec des équipes soient morts, mais les communautés de mèmes comme Punk et Milady vont à contre-courant de la tendance. Où pensez-vous que la valeur du NFT de premier ordre se reflète ? **

** Christian : ** Pour être honnête, je pense que la valeur du NFT de premier ordre est l'espace fantastique. Ces exemples tels que MoonBirds et Doodles nous disent également que, quelle que soit la qualité de l'équipe du projet, quelle que soit la valeur marchande du projet et quel que soit le nombre de "foyers puissants" dans la communauté, tant que l'équipe ne se développe pas ou le récit s'arrête, elle ne pourra pas arrêter le déclin.

Outre BAYC, Azuki est de loin le seul projet de premier ordre qui, à mon avis, a de la valeur. Ce n'est que lorsqu'un projet établit un flux de trésorerie stable à l'avenir et peut alimenter la communauté qu'il deviendra la véritable valeur de NFT. Aujourd'hui, il n'y a pas un tel projet, et je m'attends à ce que davantage de fondateurs avec une vision et un sens des responsabilités se lèvent et le fassent. Le petit fantôme Weirdo Ghost Gang travaille également dur dans ce sens, mais il est vrai qu'ils n'avaient pas la capacité de médiatiser cette affaire auparavant, par rapport à Azuki, il doit y avoir un gros écart. Bien sûr, si vous souhaitez développer la culture et la marque de manière terre-à-terre, il ne s'agit certainement pas d'entrer dans la ville en un jour.

Je pense que Crypto doit avoir un modèle commercial plus réel, qu'il s'agisse de NFT ou de Token homogénéisé. Bien sûr, le plus intéressant réside dans cette tension. Parce que dans le domaine de la crypto, une fois qu'un modèle commercial narratif est trop clair, comme le DeFi actuel, leur valorisation a en fait déjà eu une limite supérieure, et une équipe compétente devrait faire une combinaison parfaite des deux aspects.

**BlockBeats : Selon les performances actuelles de la NFT de premier ordre, le marché futur et la valorisation de la piste NFTfi seront-ils affectés ? **

Christian : C'est certain. Peu importe la quantité d'infrastructures et d'applications dérivées, il doit y avoir un atout principal devant pour faire avancer le marché. Un projet avec un pouvoir de communication ne peut être complété que par ce projet.PFP était le chef de file, et l'avenir n'est pas sûr. Je pense qu'il y aura un projet de tête, mais l'Azuki d'aujourd'hui a brisé les illusions originales de tout le monde. À ce stade, je ne peux que me dire : "Où puis-je aller ?". Je serai toujours fermement optimiste quant au domaine NFT, et j'ai également investi dans des projets NFT tels que Paraspace. Émotionnellement, je pense qu'aujourd'hui est un coup dur pour l'industrie NFT, mais intellectuellement, je crois que l'avenir est encore brillant.

**BlockBeats : De nombreux projets tentent de générer des bénéfices durables, tels que .Swoosh de Nike et CutUP de Little Ghost. Quelle est la bonne façon pour les projets NFT de générer des bénéfices durables ? **

**Christian : **Cela n'a pas besoin d'être une grande innovation, tant que les produits périphériques physiques sont bien faits et que toute la chaîne d'approvisionnement est ouverte, c'est suffisant et la marge bénéficiaire est énorme. Bien qu'il n'y ait pas beaucoup de publicité pour Little Ghost's CutUP, la version précédente a fait connaître la marque aux étrangers. Les gens qui n'étaient pas détenteurs et l'industrie non Web3 vont acheter des vêtements de marque, je pense que ce sont des perspectives relativement bonnes. Un autre avantage du projet Web3 est de construire des projets en ligne, sans parler du commerce électronique, et il peut même être combiné avec DeFi à l'avenir, ce qui sont de bonnes tentatives.

**BlockBeats : Le NFT de premier ordre a-t-il un récit ? Le prochain cycle est-il toujours lié à l'avatar NFT ? **

** Christian : ** Je ne pense pas que l'avatar NFT mourra, mais tout le monde peut voir que le récit du NFT de premier ordre aujourd'hui est déraisonnable s'il repose toujours sur la perspective de l'image.

Vous pouvez y penser sous cet angle. À cette époque, BAYC a en fait créé un miracle dans l'histoire des affaires : en un an seulement, ils ont réalisé un projet à partir de zéro pour une valorisation de 5 milliards de dollars américains. Et cela est purement basé sur le consensus de la communauté et l'appel aux commandes. À cette époque, de nombreux détenteurs de BAYC étaient les personnes les plus influentes au monde, que ce soit Curry, Eminem, Dog Lord, Neymar, etc. Mais même avec une gamme aussi solide, la valeur marchande de BAYC à l'époque stagnait à 5 milliards de dollars.

Je pense donc que cette question est la même que lorsque nous parlons de l'essence de DeFi dans son ensemble. Il semble maintenant qu'il connaîtra effectivement certains goulots d'étranglement, et le modèle de revenu élevé de Ponzi qui repose sur un financement continu prendra fin un jour. Après la désillusion, il y aura certainement une correction substantielle et plus de réflexion. Qui peut saisir ce genre de réflexion après que l'industrie a traversé un creux, et revenir en arrière pour explorer quels modèles commerciaux réels peuvent être vérifiés, afin d'obtenir un certain avantage dans la prochaine tendance.