Odaily Planet Daily News Le chancelier britannique de l'Échiquier Andrew Griffith a déclaré jeudi que traiter les actifs cryptés comme une forme de jeu mettrait le Royaume-Uni en désaccord avec les régulateurs mondiaux et européens et ne réduirait pas le risque de l'industrie.
En réponse au rapport du Comité du Trésor de la Chambre des communes, Griffith a déclaré que le Trésor "n'était pas du tout d'accord" avec la proposition de réglementer le commerce de détail et d'investir dans des actifs cryptographiques non sécurisés en tant que jeu plutôt qu'en tant que service financier. Griffith a déclaré que le système de réglementation des jeux de hasard pourrait ne pas être en mesure de faire face aux risques mis en évidence par l'effondrement de FTX, ce qui irait également complètement à l'encontre de l'avis des organismes mondiaux de normalisation, notamment l'Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) et le G20 Stabilité financière. Conseil d'administration (FSB) et avis des régulateurs nationaux. En mai de cette année, l'OICV a proposé le premier ensemble de règles de l'industrie du cryptage au monde, et le FSB a suivi lundi avec d'autres normes. "En tant que telle, l'approche proposée par la Commission pourrait être incompatible avec les normes et approches internationales dans d'autres juridictions majeures, y compris l'UE, et pourrait créer une ambiguïté et un chevauchement des mandats entre le régulateur financier et la Commission des jeux de hasard", a déclaré Griffith. (Reuters) Avant les nouvelles de mai, le comité des finances de la Chambre des communes britannique a déclaré qu'en raison de la forte volatilité de certains actifs cryptés, le cryptage ne devrait pas être classé comme un service financier. Dans le rapport, il a critiqué les plans du gouvernement visant à réglementer les crypto-monnaies en tant que services financiers. Le rapport prévient que cette décision pourrait donner à certains investissements très volatils une fausse impression de sécurité. Il a conclu que l'investissement en crypto-monnaie devrait être réglementé comme une forme de jeu en raison du risque que les consommateurs perdent la totalité de leur investissement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Odaily Planet Daily News Le chancelier britannique de l'Échiquier Andrew Griffith a déclaré jeudi que traiter les actifs cryptés comme une forme de jeu mettrait le Royaume-Uni en désaccord avec les régulateurs mondiaux et européens et ne réduirait pas le risque de l'industrie.
En réponse au rapport du Comité du Trésor de la Chambre des communes, Griffith a déclaré que le Trésor "n'était pas du tout d'accord" avec la proposition de réglementer le commerce de détail et d'investir dans des actifs cryptographiques non sécurisés en tant que jeu plutôt qu'en tant que service financier.
Griffith a déclaré que le système de réglementation des jeux de hasard pourrait ne pas être en mesure de faire face aux risques mis en évidence par l'effondrement de FTX, ce qui irait également complètement à l'encontre de l'avis des organismes mondiaux de normalisation, notamment l'Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) et le G20 Stabilité financière. Conseil d'administration (FSB) et avis des régulateurs nationaux.
En mai de cette année, l'OICV a proposé le premier ensemble de règles de l'industrie du cryptage au monde, et le FSB a suivi lundi avec d'autres normes.
"En tant que telle, l'approche proposée par la Commission pourrait être incompatible avec les normes et approches internationales dans d'autres juridictions majeures, y compris l'UE, et pourrait créer une ambiguïté et un chevauchement des mandats entre le régulateur financier et la Commission des jeux de hasard", a déclaré Griffith. (Reuters)
Avant les nouvelles de mai, le comité des finances de la Chambre des communes britannique a déclaré qu'en raison de la forte volatilité de certains actifs cryptés, le cryptage ne devrait pas être classé comme un service financier. Dans le rapport, il a critiqué les plans du gouvernement visant à réglementer les crypto-monnaies en tant que services financiers. Le rapport prévient que cette décision pourrait donner à certains investissements très volatils une fausse impression de sécurité. Il a conclu que l'investissement en crypto-monnaie devrait être réglementé comme une forme de jeu en raison du risque que les consommateurs perdent la totalité de leur investissement.