Le 1er août, Binance a annoncé que Binance Launchpool listerait le jeton CYBER de CyberConnect le 15 août. Depuis son lancement, CYBER est devenu le centre d'intérêt du marché d'une manière que personne n'imaginait.
CYBER a d'abord atteint un prix le plus élevé de 36 $ sur le CEX de Corée du Sud, soit une prime de 120 % par rapport aux autres plateformes de trading traditionnelles. Par la suite, la proposition de gouvernance « Oolong Finger » a été adoptée à une vitesse fulgurante de 12 heures, débloquant ainsi un nombre de jetons en super circulation. À un moment donné, DWF, le principal teneur de marché, est apparu. Odaily Planet Daily amènera tout le monde à revoir ci-dessous le drame absurde qui s'est produit ce week-end.
La prime peut atteindre 120 % et la faible liquidité suscite la controverse
L'économie des jetons CYBER annoncée par Binance montre que l'offre totale de CYBER est de 100 millions, dont 9 % sont utilisés pour les récompenses communautaires, 34 % sont utilisés pour le développement écologique, 25,12 % sont alloués aux investisseurs privés, 15 % sont alloués aux équipes. et consultants, 10,88 % dans le trésor communautaire. La vente publique CoinList et Binance Launchpool allouent chacun 3 % des jetons.
Sa circulation initiale est très faible par rapport au montant total, seulement 11 038 000 CYBER, soit 11,04 % du montant total des jetons.
Au début de Launchpool, le lancement de ce token n’a pas trop attiré l’attention du marché. Cependant, environ une semaine après son lancement, **Upbit a lancé CYBER, ce qui a instantanément rendu le projet « merveilleux ». **
Le 22 août, Upbit a lancé le trading CYBER. Les données de Coingecko montrent que la paire de trading CYBER/BTC d'Upbit occupe actuellement plus d'un dixième de la part de marché de CYBER et constitue la deuxième plus grande paire de trading CYBER en termes de volume de transactions. Et hier, ces données ont dépassé les 20 %. **
Le prix du CYBER a également continué de monter en flèche grâce à l'enthousiasme commercial actif des investisseurs coréens. À son apogée, le prix de CYBER était environ quatre fois supérieur à ce qu'il est aujourd'hui.
Cependant, ce prix n’existe que sur le marché coréen. "Kimchi Premium" a encore une fois apporté quelques petits soubresauts coréens sur le marché.
Sur Upbit, CYBER a atteint un sommet d'environ 36$. Sur Binance, le prix le plus élevé du CYBER n'est que de 16,2 $. Le taux de prime Upbit est d'environ 120 %.
Paire de trading CYBER/BTC sur Upbit
Selon l’explication officielle de CyberConnect, les principales plateformes de trading coréennes ne prennent en charge que les dépôts et retraits CYBER sur Ethereum. L’écart de prix est dû au manque de liquidité CYBER sur Ethereum.
Une statistique intéressante, cependant, est celle au moment de la publication de la proposition. Les jetons en circulation de CYBER comprennent environ 5,64 millions de CYBER-ETH, 2,4 millions de CYBER-OP et 3 millions de CYBER-BSC.
Bien que le réseau Ethereum représente à lui seul plus de la moitié de l’offre en circulation**. Mais cette prime élevée laisse toujours les gens perplexes : n’y a-t-il pas d’autre raison pour laquelle la prime de CYBER est si forte ?
Les avoirs élevés d’Upbit peuvent être une explication possible. Selon la surveillance de 0xScope, les données en chaîne montrent que l'adresse du portefeuille d'Upbit contient plus de 3,6 millions de CYBER. Cette quantité ** représente 33% de l'offre en circulation. **
En tant que plus grand détenteur de jetons CYBER, Upbit détient également plus que Binance.
D’une part, cela reflète l’enthousiasme des commerçants coréens pour CYBER. D’un autre côté, CYBER recèle également le risque de positions concentrées et d’un degré élevé de contrôle.
Une autre mesure claire a encore renforcé cette inquiétude cachée. Le 31 août, DWF Labs, un teneur de marché de cryptographie bien connu, a déposé 40 000 CYBER auprès de CEX Bithumb, un autre leader du marché sud-coréen, ce qui équivaut à environ 360 000 $ au prix actuel du marché. Si on le calcule à un niveau record de 36 dollars américains, sa valeur dépasse 1,44 million de dollars américains.
Par coïncidence, CYBER a connu une hausse rapide dans les 24 heures suivant l'entrée de DWF sur le marché et a atteint un sommet historique dans les 48 heures.
Déverrouillage de la circulation du token dépassant 100 % : c'était à l'origine une erreur
Hier matin, aux petites heures du matin, une proposition de gouvernance de CyberConnect a rapidement mis un terme au carnaval qui venait de commencer.
CyberConnect publie la proposition d'urgence "CP-1". CyberConnect estime qu'en raison du manque de ponts inter-chaînes CYBER sur plusieurs chaînes, CYBER manque de liquidité multi-chaînes entre les différentes chaînes, ce qui entraîne à son tour une prime élevée pour CEX. **
Pour résoudre ce problème, la liquidité sera équilibrée grâce au déverrouillage de jetons, afin de résoudre le problème de l'équilibre de liquidité de CYBER entre les réseaux Ethereum, Optimism et BNBChain.
Sa mise en œuvre se déroule en trois étapes :
Déployez des ponts CYBER-ETH, CYBER-BSC, CYBER-OP alimentés par ProxyOFT de LayerZero.
La trésorerie Cyber DAO débloquera CYBER et sera utilisée pour fournir des liquidités pour de tels ponts. Le CYBER débloqué dans le coffre-fort est utilisé pour maintenir la liquidité du service de passerelle. La fourniture de services de transition n'affectera pas l'offre totale de CYBER.
**Un total de 7 000 000 CYBER-BSC et 3 888 000 CYBER-ETH seront débloqués. **
Équilibrez la liquidité entre les chaînes en brûlant et en frappant des jetons. Par exemple, lorsque le CYBER-ETH dans le coffre-fort est épuisé, un nouveau CYBER-ETH sera créé et une quantité égale de CYBER-BSC ou de CYBER-OP sera brûlée.
Dès que la proposition a été publiée, CYBER a fortement chuté.
Les données de Coingecko montrent que le ** tirage total de CYBER n'est que d'environ 11 millions **. Ce déverrouillage débloquera 10,88 millions ** à la fois, ce qui équivaut à peu près au tirage total. Les investisseurs de CYBER étaient en émoi.
Moins d'une heure après la publication de la proposition, CYBER a chuté de 67 % sur Upbit et de 26 % sur Binance.
Après le plongeon, un renversement s’est produit. Le déverrouillage de jetons astronomiquement énormes s’est avéré n’être qu’un oolong. **
Après qu'Odaily Planet Daily ait demandé une vérification à CyberConnect, les responsables ont déclaré que le nombre de pièces déverrouillées dans le coffre-fort CYBER ne devrait être que de 1,08 million de pièces. Les 10,88 millions de pièces décrites dans le Snapshot étaient un chiffre incorrectement écrit. numéro. Bien que le numéro sur la chaîne ait été voté, mais temporairement** ne sera pas exécuté en raison d'erreurs de données. **
Par la suite, CyberConnect a publié une déclaration publique indiquant qu'il y avait une erreur dans le nombre de déverrouillages CYBER écrit dans la proposition. La proposition a été déclarée invalide. Dans le même temps, il a été annoncé que de nouvelles propositions seraient lancées pour remédier au manque de liquidités évoqué précédemment.
Farce du vote communautaire « centralisé »
CYBER a souligné dans l'annonce que « malgré l'abrogation officielle rapide de la proposition, elle n'a toujours pas arrêté les rumeurs sur le marché, déclenchant la panique, l'incertitude et les doutes sur CYBER ».
Dans le même temps, ils ont également répondu au problème le plus préoccupant de la communauté : ils ont « assuré la communauté » : « la manipulation du marché des jetons CYBER est une rumeur sans fondement ».
Cependant, la proposition a encore alimenté le mécontentement de la communauté. Malgré des rumeurs prometteuses et infondées de manipulation du marché, cette proposition renforce certainement encore l’impression « centralisée » de CYBER pour les projets de cryptographie.
Pour un projet de chiffrement, « décentralisation » est la position de chaque projet (annoncé). Sur CyberConnect, cependant, nous avons assisté à une scène ironique :
Un utilisateur nommé "cybergov.eth" (cybergouvernance) a lancé un vote qui n'est valable que 12 heures. Un seul un utilisateur a exprimé 87 % du total des votes exprimés.
Après que la proposition ait été rapidement adoptée avec le soutien d'un vote écrasant des utilisateurs, elle a été rejetée par le gouvernement officiel en raison d'erreurs de rédaction de la proposition. **
Il est vrai qu’un vote aussi ridicule a finalement échoué. Donc, si la proposition de gouvernance réussit, ne deviendrait-elle pas une farce « auto-écrite, autodirigée et auto-agie » ?
Dans le monde actuel des chaînes, la gouvernance « centralisée » reste un choix courant pour la plupart des projets. **
Et après?
L'analyste en chaîne Ember surveille qu'à partir du 29 août (le prix actuel de CYBER est de 7 $), le nombre de positions CYBER détenues par l'adresse du portefeuille Upbit a continué d'augmenter jusqu'à midi le 2 septembre (le prix actuel de CYBER est de 13 $). > Le nombre de CYBER détenus par l'adresse du portefeuille .bit a atteint le plus haut, environ 3,947 millions. Cette période a coïncidé avec l’envolée des prix de CYBER.
Désormais, la pression est sur Binance : 3,6 millions de pièces CYBER d'Upbit ont été distribuées, et la plupart d'entre elles ont afflué vers Binance. Il est difficile de ne pas se méfier du scénario de manipulation des prix : sera-t-il à nouveau mis en scène avec un autre CEX ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La première proposition en chaîne de CYBER est morte ? Un article retraçant toute l’histoire de la farce de la CYBER gouvernance
Auteur original : Loopy Lu
Source originale : Odaily Planet Daily
Le 1er août, Binance a annoncé que Binance Launchpool listerait le jeton CYBER de CyberConnect le 15 août. Depuis son lancement, CYBER est devenu le centre d'intérêt du marché d'une manière que personne n'imaginait.
CYBER a d'abord atteint un prix le plus élevé de 36 $ sur le CEX de Corée du Sud, soit une prime de 120 % par rapport aux autres plateformes de trading traditionnelles. Par la suite, la proposition de gouvernance « Oolong Finger » a été adoptée à une vitesse fulgurante de 12 heures, débloquant ainsi un nombre de jetons en super circulation. À un moment donné, DWF, le principal teneur de marché, est apparu. Odaily Planet Daily amènera tout le monde à revoir ci-dessous le drame absurde qui s'est produit ce week-end.
La prime peut atteindre 120 % et la faible liquidité suscite la controverse
L'économie des jetons CYBER annoncée par Binance montre que l'offre totale de CYBER est de 100 millions, dont 9 % sont utilisés pour les récompenses communautaires, 34 % sont utilisés pour le développement écologique, 25,12 % sont alloués aux investisseurs privés, 15 % sont alloués aux équipes. et consultants, 10,88 % dans le trésor communautaire. La vente publique CoinList et Binance Launchpool allouent chacun 3 % des jetons.
Sa circulation initiale est très faible par rapport au montant total, seulement 11 038 000 CYBER, soit 11,04 % du montant total des jetons.
Au début de Launchpool, le lancement de ce token n’a pas trop attiré l’attention du marché. Cependant, environ une semaine après son lancement, **Upbit a lancé CYBER, ce qui a instantanément rendu le projet « merveilleux ». **
Le 22 août, Upbit a lancé le trading CYBER. Les données de Coingecko montrent que la paire de trading CYBER/BTC d'Upbit occupe actuellement plus d'un dixième de la part de marché de CYBER et constitue la deuxième plus grande paire de trading CYBER en termes de volume de transactions. Et hier, ces données ont dépassé les 20 %. **
Le prix du CYBER a également continué de monter en flèche grâce à l'enthousiasme commercial actif des investisseurs coréens. À son apogée, le prix de CYBER était environ quatre fois supérieur à ce qu'il est aujourd'hui.
Cependant, ce prix n’existe que sur le marché coréen. "Kimchi Premium" a encore une fois apporté quelques petits soubresauts coréens sur le marché.
Sur Upbit, CYBER a atteint un sommet d'environ 36$. Sur Binance, le prix le plus élevé du CYBER n'est que de 16,2 $. Le taux de prime Upbit est d'environ 120 %.
Paire de trading CYBER/BTC sur Upbit
Selon l’explication officielle de CyberConnect, les principales plateformes de trading coréennes ne prennent en charge que les dépôts et retraits CYBER sur Ethereum. L’écart de prix est dû au manque de liquidité CYBER sur Ethereum.
Une statistique intéressante, cependant, est celle au moment de la publication de la proposition. Les jetons en circulation de CYBER comprennent environ 5,64 millions de CYBER-ETH, 2,4 millions de CYBER-OP et 3 millions de CYBER-BSC.
Bien que le réseau Ethereum représente à lui seul plus de la moitié de l’offre en circulation**. Mais cette prime élevée laisse toujours les gens perplexes : n’y a-t-il pas d’autre raison pour laquelle la prime de CYBER est si forte ?
Les avoirs élevés d’Upbit peuvent être une explication possible. Selon la surveillance de 0xScope, les données en chaîne montrent que l'adresse du portefeuille d'Upbit contient plus de 3,6 millions de CYBER. Cette quantité ** représente 33% de l'offre en circulation. **
En tant que plus grand détenteur de jetons CYBER, Upbit détient également plus que Binance.
D’une part, cela reflète l’enthousiasme des commerçants coréens pour CYBER. D’un autre côté, CYBER recèle également le risque de positions concentrées et d’un degré élevé de contrôle.
Une autre mesure claire a encore renforcé cette inquiétude cachée. Le 31 août, DWF Labs, un teneur de marché de cryptographie bien connu, a déposé 40 000 CYBER auprès de CEX Bithumb, un autre leader du marché sud-coréen, ce qui équivaut à environ 360 000 $ au prix actuel du marché. Si on le calcule à un niveau record de 36 dollars américains, sa valeur dépasse 1,44 million de dollars américains.
Par coïncidence, CYBER a connu une hausse rapide dans les 24 heures suivant l'entrée de DWF sur le marché et a atteint un sommet historique dans les 48 heures.
Déverrouillage de la circulation du token dépassant 100 % : c'était à l'origine une erreur
Hier matin, aux petites heures du matin, une proposition de gouvernance de CyberConnect a rapidement mis un terme au carnaval qui venait de commencer.
CyberConnect publie la proposition d'urgence "CP-1". CyberConnect estime qu'en raison du manque de ponts inter-chaînes CYBER sur plusieurs chaînes, CYBER manque de liquidité multi-chaînes entre les différentes chaînes, ce qui entraîne à son tour une prime élevée pour CEX. **
Pour résoudre ce problème, la liquidité sera équilibrée grâce au déverrouillage de jetons, afin de résoudre le problème de l'équilibre de liquidité de CYBER entre les réseaux Ethereum, Optimism et BNBChain.
Sa mise en œuvre se déroule en trois étapes :
Dès que la proposition a été publiée, CYBER a fortement chuté.
Les données de Coingecko montrent que le ** tirage total de CYBER n'est que d'environ 11 millions **. Ce déverrouillage débloquera 10,88 millions ** à la fois, ce qui équivaut à peu près au tirage total. Les investisseurs de CYBER étaient en émoi.
Moins d'une heure après la publication de la proposition, CYBER a chuté de 67 % sur Upbit et de 26 % sur Binance.
Après le plongeon, un renversement s’est produit. Le déverrouillage de jetons astronomiquement énormes s’est avéré n’être qu’un oolong. **
Après qu'Odaily Planet Daily ait demandé une vérification à CyberConnect, les responsables ont déclaré que le nombre de pièces déverrouillées dans le coffre-fort CYBER ne devrait être que de 1,08 million de pièces. Les 10,88 millions de pièces décrites dans le Snapshot étaient un chiffre incorrectement écrit. numéro. Bien que le numéro sur la chaîne ait été voté, mais temporairement** ne sera pas exécuté en raison d'erreurs de données. **
Par la suite, CyberConnect a publié une déclaration publique indiquant qu'il y avait une erreur dans le nombre de déverrouillages CYBER écrit dans la proposition. La proposition a été déclarée invalide. Dans le même temps, il a été annoncé que de nouvelles propositions seraient lancées pour remédier au manque de liquidités évoqué précédemment.
Farce du vote communautaire « centralisé »
CYBER a souligné dans l'annonce que « malgré l'abrogation officielle rapide de la proposition, elle n'a toujours pas arrêté les rumeurs sur le marché, déclenchant la panique, l'incertitude et les doutes sur CYBER ».
Dans le même temps, ils ont également répondu au problème le plus préoccupant de la communauté : ils ont « assuré la communauté » : « la manipulation du marché des jetons CYBER est une rumeur sans fondement ».
Cependant, la proposition a encore alimenté le mécontentement de la communauté. Malgré des rumeurs prometteuses et infondées de manipulation du marché, cette proposition renforce certainement encore l’impression « centralisée » de CYBER pour les projets de cryptographie.
Pour un projet de chiffrement, « décentralisation » est la position de chaque projet (annoncé). Sur CyberConnect, cependant, nous avons assisté à une scène ironique :
Un utilisateur nommé "cybergov.eth" (cybergouvernance) a lancé un vote qui n'est valable que 12 heures. Un seul un utilisateur a exprimé 87 % du total des votes exprimés.
Après que la proposition ait été rapidement adoptée avec le soutien d'un vote écrasant des utilisateurs, elle a été rejetée par le gouvernement officiel en raison d'erreurs de rédaction de la proposition. **
Il est vrai qu’un vote aussi ridicule a finalement échoué. Donc, si la proposition de gouvernance réussit, ne deviendrait-elle pas une farce « auto-écrite, autodirigée et auto-agie » ?
Dans le monde actuel des chaînes, la gouvernance « centralisée » reste un choix courant pour la plupart des projets. **
Et après?
L'analyste en chaîne Ember surveille qu'à partir du 29 août (le prix actuel de CYBER est de 7 $), le nombre de positions CYBER détenues par l'adresse du portefeuille Upbit a continué d'augmenter jusqu'à midi le 2 septembre (le prix actuel de CYBER est de 13 $). > Le nombre de CYBER détenus par l'adresse du portefeuille .bit a atteint le plus haut, environ 3,947 millions. Cette période a coïncidé avec l’envolée des prix de CYBER.
Désormais, la pression est sur Binance : 3,6 millions de pièces CYBER d'Upbit ont été distribuées, et la plupart d'entre elles ont afflué vers Binance. Il est difficile de ne pas se méfier du scénario de manipulation des prix : sera-t-il à nouveau mis en scène avec un autre CEX ?