Cet article trie les opinions des KOL cryptés @poopmandefi sur les plateformes de médias sociaux, et BlockBeats les organise comme suit :
Un Rollup réussi est très rentable.
zksync atteint 20 millions de dollars de revenus cumulés via Rollup (hors coûts)
Arbitrum a un chiffre d'affaires d'environ 11,87 millions de dollars
Optimism a un chiffre d'affaires d'environ 8,9 millions de dollars
Le chiffre d'affaires de base est d'environ 5,14 millions de dollars
Comment Rollup génère-t-il des revenus ?
La manière dont Rollup génère des revenus sera abordée sous cinq aspects :
Qu'est-ce que le cumul ?
Trois acteurs de l’économie du Rollup
Coût cumulatif
Revenu cumulatif
5.Résumé économique du cumul
Commençons par une plongée approfondie dans Rollup, la solution de mise à l'échelle de la blockchain.
Qu'est-ce que le Rollup ?
Tout d'abord, Rollup est une solution évolutive. L'idée de base est de déplacer certaines données de transaction hors de la chaîne principale (comme Ethereum), puis de les traiter sur la chaîne latérale ou la couche 2, et de soumettre uniquement les résultats finaux à la chaîne principale. chaîne en cas de besoin. . Cette approche peut réduire la charge de transaction sur la chaîne principale. Il existe actuellement deux types de rollup populaires : le rollup optimiste et le rollup ZK.
Malgré leurs différences dans les méthodes de preuve, ils partagent tous un objectif commun : atteindre un équilibre entre les coûts et les revenus du Rollup. Pour comprendre comment ils procèdent, nous devons d’abord avoir une compréhension de base de l’économie du Rollup.
Trois acteurs de l'économie du Rollup
Premièrement, il y a trois acteurs principaux dans les Rollups : les utilisateurs, les opérateurs et Ethereum/couche de base. Chacun de ces participants représente une partie du flux de valeur au sein de Rollup.
La survie de Rollup dépend des utilisateurs. Les utilisateurs paient des frais de gaz sur Rollup/Layer 2 pour exécuter des transactions. Ces frais sont l'une des principales sources de revenus de la couche 2. Les détails sur les revenus sont discutés en détail plus tard.
Les frais payés par les utilisateurs seront reversés aux opérateurs Rollup, qui sont responsables du tri, du regroupement, du regroupement ou du calcul des transactions nécessitant une preuve de validité.
Enfin, les transactions compressées ou les messages provenant du Rollup doivent être réglés sur la couche de base, ce qui constitue la partie la plus coûteuse de toutes les étapes. Dans le même temps, la gestion d’un système génère inévitablement des coûts et des revenus qui incitent toutes les personnes impliquées à travailler.
En seulement 3 mois, zksync a payé plus de 13 millions de dollars en coûts de disponibilité des données (DA) et de validation, suivi par Arbitrum à 8,3 millions de dollars et Optimism à 6,5 millions de dollars. Mais quelles sont les sources de ces coûts ? Les trois principaux facteurs contribuant à ces coûts sont les suivants :
· Coûts de l'opérateur
· Coûts de disponibilité des données (DA)
· Prouver les coûts
Coût de cumul
**Coût de l'opérateur : **implique les coûts de tri du traitement des transactions par lots, de la vérification des transactions, de la génération de blocs, etc. La plupart des opérateurs de rollup étant désormais centralisés, ces coûts sont supportés par le protocole lui-même ou par les partenaires.
**Coût de disponibilité des données :**Le coût DA est le coût de la soumission groupée. Une fois que l'opérateur a accumulé suffisamment de données, il publie les données sur la couche de base sous la forme de « CALLDATA ». Le coût de publication des données est supporté par la couche de base et le prix du marché des données est réglementé par l'EIP-1559.
Coût de validation : Dans zkrollup, les nœuds sur L2 doivent soumettre un certificat de validité pour prouver l'exactitude des modifications. Ce processus entraîne un coût de vérification à chaque fois que l'état doit être modifié.
Revenu cumulatif
Maintenant que nous comprenons les principaux coûts du Rollup, il doit y avoir des revenus correspondants pour compenser ces coûts. Les revenus de Rollup reposent sur deux domaines principaux :
frais de transaction
Émission de jetons
Frais de transaction : Chaque fois qu'un utilisateur effectue une transaction sur Rollup, certains frais sont facturés pour cette transaction. De plus, Rollup peut générer des revenus grâce aux frais de congestion (dans le séquenceur) et à la MEV (valeur maximale extractible pour les mineurs) extraites des transactions.
Émission de jetons : Le lancement de jetons natifs de couche 2 peut être une source de revenus importante pour l'équipe. Les jetons aident à payer les coûts d’infrastructure tout en s’incitant mutuellement entre opérateurs et investisseurs, et facilitent également la décentralisation des services partagés (l’avenir de la couche 2).
Hors émission de jetons et revenus de financement, zkSync était toujours en tête de liste avec un bénéfice net de 6,87 millions de dollars après déduction des coûts en accumulant environ 20 millions de dollars de revenus provenant des frais de transaction. Pendant ce temps, Base et Arb sont à égalité au deuxième rang avec 3,5 millions de dollars chacun.
Résumé économique du cumul
Le rollup implique trois acteurs principaux : les utilisateurs, les opérateurs et la couche de base (L1).
Le coût de fonctionnement de ce système comprend les coûts d'opérateur, les coûts de disponibilité des données et les coûts de validation (qui constituent la majorité des zkRollups). Pour compenser ces coûts, Rollup s'appuie sur les frais de transaction et l'émission de jetons pour générer des revenus.
Une compréhension plus approfondie du flux de valeur entre les utilisateurs et les opérateurs peut être résumée par l’équation suivante :
Frais d'utilisateur payant = coût de disponibilité des données L1 + coût de l'opérateur + frais de congestion L2
Coût de l'opérateur = coût de disponibilité des données L1 + coût de maintenance de l'opérateur
Revenu de l'opérateur = frais d'utilisation L2 + MEV dans le séquenceur
Bénéfice de l'opérateur = Revenu de l'opérateur - Coût de l'opérateur
Grâce à ces calculs mathématiques de base, nous pouvons estimer la rentabilité des opérateurs dans différents cumuls.
Dans ces conditions, le maintien d’un équilibre ou d’un excédent budgétaire reste l’objectif premier de chaque L2. En conséquence, de nombreux L2 expérimentent différentes conceptions économiques, notamment :
Réduire le coût d'envoi en L1 de manière stratégique
Optimiser le péage urbain L2
fin
Jusqu’à présent, nous n’avons fait qu’effleurer la surface de Rollup. Il y a beaucoup plus à discuter sur Rollup Economics. Pour une compréhension plus approfondie, il est recommandé de lire « Comprendre l'économie du cumul à partir des premiers principes ».
Lien d'origine
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les revenus Rollup de zksync atteignent 20 millions de dollars ? Un aperçu de l'écart de revenus entre les différents opérateurs de Rollup
Auteur original : @poopmandefi
Compilation originale : Luccy, BlockBeats
Cet article trie les opinions des KOL cryptés @poopmandefi sur les plateformes de médias sociaux, et BlockBeats les organise comme suit :
Un Rollup réussi est très rentable.
zksync atteint 20 millions de dollars de revenus cumulés via Rollup (hors coûts)
Arbitrum a un chiffre d'affaires d'environ 11,87 millions de dollars
Optimism a un chiffre d'affaires d'environ 8,9 millions de dollars
Le chiffre d'affaires de base est d'environ 5,14 millions de dollars
Comment Rollup génère-t-il des revenus ?
La manière dont Rollup génère des revenus sera abordée sous cinq aspects :
Qu'est-ce que le cumul ?
Trois acteurs de l’économie du Rollup
Coût cumulatif
Revenu cumulatif
5.Résumé économique du cumul
Commençons par une plongée approfondie dans Rollup, la solution de mise à l'échelle de la blockchain.
Qu'est-ce que le Rollup ?
Tout d'abord, Rollup est une solution évolutive. L'idée de base est de déplacer certaines données de transaction hors de la chaîne principale (comme Ethereum), puis de les traiter sur la chaîne latérale ou la couche 2, et de soumettre uniquement les résultats finaux à la chaîne principale. chaîne en cas de besoin. . Cette approche peut réduire la charge de transaction sur la chaîne principale. Il existe actuellement deux types de rollup populaires : le rollup optimiste et le rollup ZK.
Malgré leurs différences dans les méthodes de preuve, ils partagent tous un objectif commun : atteindre un équilibre entre les coûts et les revenus du Rollup. Pour comprendre comment ils procèdent, nous devons d’abord avoir une compréhension de base de l’économie du Rollup.
Trois acteurs de l'économie du Rollup
Premièrement, il y a trois acteurs principaux dans les Rollups : les utilisateurs, les opérateurs et Ethereum/couche de base. Chacun de ces participants représente une partie du flux de valeur au sein de Rollup.
La survie de Rollup dépend des utilisateurs. Les utilisateurs paient des frais de gaz sur Rollup/Layer 2 pour exécuter des transactions. Ces frais sont l'une des principales sources de revenus de la couche 2. Les détails sur les revenus sont discutés en détail plus tard.
Les frais payés par les utilisateurs seront reversés aux opérateurs Rollup, qui sont responsables du tri, du regroupement, du regroupement ou du calcul des transactions nécessitant une preuve de validité.
Enfin, les transactions compressées ou les messages provenant du Rollup doivent être réglés sur la couche de base, ce qui constitue la partie la plus coûteuse de toutes les étapes. Dans le même temps, la gestion d’un système génère inévitablement des coûts et des revenus qui incitent toutes les personnes impliquées à travailler.
En seulement 3 mois, zksync a payé plus de 13 millions de dollars en coûts de disponibilité des données (DA) et de validation, suivi par Arbitrum à 8,3 millions de dollars et Optimism à 6,5 millions de dollars. Mais quelles sont les sources de ces coûts ? Les trois principaux facteurs contribuant à ces coûts sont les suivants :
· Coûts de l'opérateur
· Coûts de disponibilité des données (DA)
· Prouver les coûts
Coût de cumul
**Coût de l'opérateur : **implique les coûts de tri du traitement des transactions par lots, de la vérification des transactions, de la génération de blocs, etc. La plupart des opérateurs de rollup étant désormais centralisés, ces coûts sont supportés par le protocole lui-même ou par les partenaires.
**Coût de disponibilité des données :**Le coût DA est le coût de la soumission groupée. Une fois que l'opérateur a accumulé suffisamment de données, il publie les données sur la couche de base sous la forme de « CALLDATA ». Le coût de publication des données est supporté par la couche de base et le prix du marché des données est réglementé par l'EIP-1559.
Coût de validation : Dans zkrollup, les nœuds sur L2 doivent soumettre un certificat de validité pour prouver l'exactitude des modifications. Ce processus entraîne un coût de vérification à chaque fois que l'état doit être modifié.
Revenu cumulatif
Maintenant que nous comprenons les principaux coûts du Rollup, il doit y avoir des revenus correspondants pour compenser ces coûts. Les revenus de Rollup reposent sur deux domaines principaux :
Frais de transaction : Chaque fois qu'un utilisateur effectue une transaction sur Rollup, certains frais sont facturés pour cette transaction. De plus, Rollup peut générer des revenus grâce aux frais de congestion (dans le séquenceur) et à la MEV (valeur maximale extractible pour les mineurs) extraites des transactions.
Émission de jetons : Le lancement de jetons natifs de couche 2 peut être une source de revenus importante pour l'équipe. Les jetons aident à payer les coûts d’infrastructure tout en s’incitant mutuellement entre opérateurs et investisseurs, et facilitent également la décentralisation des services partagés (l’avenir de la couche 2).
Hors émission de jetons et revenus de financement, zkSync était toujours en tête de liste avec un bénéfice net de 6,87 millions de dollars après déduction des coûts en accumulant environ 20 millions de dollars de revenus provenant des frais de transaction. Pendant ce temps, Base et Arb sont à égalité au deuxième rang avec 3,5 millions de dollars chacun.
Résumé économique du cumul
Le rollup implique trois acteurs principaux : les utilisateurs, les opérateurs et la couche de base (L1).
Le coût de fonctionnement de ce système comprend les coûts d'opérateur, les coûts de disponibilité des données et les coûts de validation (qui constituent la majorité des zkRollups). Pour compenser ces coûts, Rollup s'appuie sur les frais de transaction et l'émission de jetons pour générer des revenus.
Une compréhension plus approfondie du flux de valeur entre les utilisateurs et les opérateurs peut être résumée par l’équation suivante :
Frais d'utilisateur payant = coût de disponibilité des données L1 + coût de l'opérateur + frais de congestion L2
Coût de l'opérateur = coût de disponibilité des données L1 + coût de maintenance de l'opérateur
Revenu de l'opérateur = frais d'utilisation L2 + MEV dans le séquenceur
Bénéfice de l'opérateur = Revenu de l'opérateur - Coût de l'opérateur
Grâce à ces calculs mathématiques de base, nous pouvons estimer la rentabilité des opérateurs dans différents cumuls.
Dans ces conditions, le maintien d’un équilibre ou d’un excédent budgétaire reste l’objectif premier de chaque L2. En conséquence, de nombreux L2 expérimentent différentes conceptions économiques, notamment :
fin
Jusqu’à présent, nous n’avons fait qu’effleurer la surface de Rollup. Il y a beaucoup plus à discuter sur Rollup Economics. Pour une compréhension plus approfondie, il est recommandé de lire « Comprendre l'économie du cumul à partir des premiers principes ».
Lien d'origine