Golden Finance a rapporté que l'International Financial Planning Standards Board (FPSB) avait précédemment invité des planificateurs financiers (CFPCM) de 13 pays à participer à une enquête sur les actifs cryptographiques (Crypto Assets) et avait formulé des résumés et des recommandations. Dans le même temps, il a proposé trois aspects sur les actifs cryptographiques.Grandes priorités réglementaires : 1. Classification des produits en simples et complexes, 2. Marketing et vente des cryptoactifs, 3. Influenceurs des médias sociaux (tels que KOL) ou influenceurs du secteur financier (Fin-fluencers).
En outre, le Comité des normes internationales de planification financière a également posé six questions majeures à l’Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) : 1. L'essor des plateformes de trading numériques offre aux clients de meilleurs canaux, mais il entraîne également des dommages potentiels. Par exemple, la gamification peut dissimuler les véritables fondamentaux et risques d'investissement. 2. Les médias sociaux sont devenus une source d'influence importante. Fondamentalement, la plupart d'entre eux sont des forums ou des plateformes non réglementés, et ils sont plus susceptibles d'être fraudés et fraudés en raison de leur personnalisation et de leur taux de pénétration élevé. 3. Le secteur réclame une réglementation des influenceurs des médias sociaux afin de garantir des règles du jeu équitables pour tous ceux qui fournissent des conseils financiers. 4. L'innovation est plus rapide que d'habitude et le fossé réglementaire se creuse également rapidement, obligeant les investisseurs particuliers à y faire face seuls. 5. Les crypto-actifs doivent être réglementés pour garantir que des professionnels qualifiés soient agréés et formés. 6. Il est nécessaire de définir clairement les produits « complexes » afin de faciliter une surveillance plus efficace et de fournir des avis et des orientations sur les produits « complexes », notamment ceux qui sont transfrontaliers.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Golden Finance a rapporté que l'International Financial Planning Standards Board (FPSB) avait précédemment invité des planificateurs financiers (CFPCM) de 13 pays à participer à une enquête sur les actifs cryptographiques (Crypto Assets) et avait formulé des résumés et des recommandations. Dans le même temps, il a proposé trois aspects sur les actifs cryptographiques.Grandes priorités réglementaires : 1. Classification des produits en simples et complexes, 2. Marketing et vente des cryptoactifs, 3. Influenceurs des médias sociaux (tels que KOL) ou influenceurs du secteur financier (Fin-fluencers).
En outre, le Comité des normes internationales de planification financière a également posé six questions majeures à l’Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) :
1. L'essor des plateformes de trading numériques offre aux clients de meilleurs canaux, mais il entraîne également des dommages potentiels. Par exemple, la gamification peut dissimuler les véritables fondamentaux et risques d'investissement.
2. Les médias sociaux sont devenus une source d'influence importante. Fondamentalement, la plupart d'entre eux sont des forums ou des plateformes non réglementés, et ils sont plus susceptibles d'être fraudés et fraudés en raison de leur personnalisation et de leur taux de pénétration élevé.
3. Le secteur réclame une réglementation des influenceurs des médias sociaux afin de garantir des règles du jeu équitables pour tous ceux qui fournissent des conseils financiers.
4. L'innovation est plus rapide que d'habitude et le fossé réglementaire se creuse également rapidement, obligeant les investisseurs particuliers à y faire face seuls.
5. Les crypto-actifs doivent être réglementés pour garantir que des professionnels qualifiés soient agréés et formés.
6. Il est nécessaire de définir clairement les produits « complexes » afin de faciliter une surveillance plus efficace et de fournir des avis et des orientations sur les produits « complexes », notamment ceux qui sont transfrontaliers.