PANews, 4 octobre, selon The Block, les procureurs américains ont réitéré mercredi que le cadre juridique existant est suffisant pour accuser le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), de violations liées à la fraude. Le ministère de la Justice a rejeté l'argument précédent de SBF selon lequel « l'absence apparente de lois ou de directives pertinentes est directement liée à la question de savoir si l'utilisation présumée des dépôts des clients constitue un détournement plutôt qu'une pratique commerciale autorisée ». Le ministère de la Justice a ajouté que même si l'existence de la loi peut être pertinente pour établir une obligation légale de diligence, l'absence de surveillance n'a aucune importance pour savoir si la victime a confié à l'accusé de l'argent à des fins de garde.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
PANews, 4 octobre, selon The Block, les procureurs américains ont réitéré mercredi que le cadre juridique existant est suffisant pour accuser le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), de violations liées à la fraude. Le ministère de la Justice a rejeté l'argument précédent de SBF selon lequel « l'absence apparente de lois ou de directives pertinentes est directement liée à la question de savoir si l'utilisation présumée des dépôts des clients constitue un détournement plutôt qu'une pratique commerciale autorisée ». Le ministère de la Justice a ajouté que même si l'existence de la loi peut être pertinente pour établir une obligation légale de diligence, l'absence de surveillance n'a aucune importance pour savoir si la victime a confié à l'accusé de l'argent à des fins de garde.