Selon les médias étrangers, bien que de nombreuses entreprises technologiques aient commencé à vendre une technologie d'IA générative qui fournit des services d'assistance commerciale et des services de génération de code, la plupart des entreprises explorent encore le modèle commercial de l'IA générative. **
Pour de nombreuses entreprises, les outils d’IA générative non seulement n’ont pas fait leurs preuves, mais sont également extrêmement coûteux à exploiter : ils nécessitent non seulement l’utilisation de serveurs puissants équipés de puces coûteuses, mais consomment également d’énormes quantités d’énergie.
À cette fin, Microsoft, Google, Adobe et de nombreuses entreprises technologiques travaillant dans le domaine de l’IA tentent d’utiliser différentes stratégies pour concevoir des plans de marketing et de tarification pour l’IA générative.
Un initié de l'industrie a déclaré que le premier lot de produits d'IA générative de Microsoft avait en fait perdu de l'argent. **Microsoft prévoit de compenser ses pertes en lançant des produits d'IA améliorés, avec des prix plus bas et davantage de fonctionnalités. Des entreprises technologiques telles que Google prévoient également d'adopter ce modèle. Des entreprises telles qu'Adobe prévoient de fixer des limites d'utilisation mensuelles pour les utilisateurs et de facturer en fonction du trafic. Certaines entreprises envisagent également de réduire leurs coûts en développant des modèles d'IA plus simples, tels que ZOOM. **
Selon Adam Selipsky, PDG de la division cloud computing d'Amazon : "De nombreux clients avec lesquels j'ai été en contact ne sont pas satisfaits des coûts de fonctionnement des modèles d'IA générative."
Chris Young, directeur de la stratégie d'entreprise de Microsoft, a également déclaré : « Les entreprises et les consommateurs doivent prendre le temps de comprendre comment ils souhaitent utiliser la technologie de l'IA et combien ils sont prêts à payer pour cela. » Chris Young a déclaré : « De toute évidence, nous sommes désormais L’attitude initiale d’enthousiasme et de curiosité doit changer.
Par rapport à d’autres types de logiciels, il faut des années et des centaines de millions de dollars pour créer et former un produit d’IA. **
Les logiciels d’IA n’ont pas la nature économique de la plupart des logiciels, et ils ne peuvent pas parvenir à une situation où plus il y a d’utilisateurs, plus le coût sera bas. Étant donné que les utilisateurs doivent dépenser beaucoup de puissance de calcul à chaque fois qu'ils effectuent une requête, plus les clients utilisent de tels produits, plus les frais d'infrastructure doivent être payés par les fabricants, et plus le coût est élevé. Les coûts d’exploitation énormes exposent les sociétés d’IA qui facturent des frais d’abonnement fixes, comme Microsoft, à des pertes potentiellement énormes.
Microsoft a utilisé la technologie d'IA de son partenaire OpenAI pour lancer GitHub Copilot, un service qui aide les programmeurs à créer, réparer et traduire du code. Il est très populaire parmi les programmeurs et a été utilisé par plus de 1,5 million de personnes. GitHub Copilot aidera les utilisateurs à générer du code, réduisant ainsi le temps et l'énergie nécessaires aux utilisateurs lors de la programmation.
Mais en raison des coûts de fonctionnement élevés de GitHub Copilot, il s’agit toujours d’un service déficitaire. Chaque utilisateur paie des frais d'abonnement mensuels de 10 $ pour GitHub Copilot. Mais au début de cette année, chaque utilisateur de GitHub Copilot faisait perdre à Microsoft en moyenne 20 dollars par mois, et le coût mensuel pour certains utilisateurs de Copilot atteignait 80 dollars. **
Microsoft et GitHub n'ont pas répondu aux demandes de commentaires sur la rentabilité du service. Mais si les coûts de calcul diminuent, la rentabilité de GitHub Copilot et des autres assistants d'IA changera.
Afin de compenser les pertes, Microsoft pourrait facturer des frais plus élevés aux utilisateurs. Selon certaines informations, Microsoft envisage d'augmenter les frais d'abonnement à ses produits d'IA. Prenons l'exemple de Microsoft 365 Office. Les frais d'abonnement de base pour la version entreprise de ce logiciel bureautique destiné aux utilisateurs professionnels s'élèvent à 13 $. Il peut générer des e-mails, créer des feuilles de calcul PPT et Excel pour les utilisateurs, et Microsoft prévoit de lancer une version améliorée. version du logiciel à chaque fois. Supplément de 30 $ par mois**. **
Google a déjà publié un logiciel d'assistance IA similaire, et les frais d'abonnement actuels sont de 6 $. Mais avec les mises à jour et mises à niveau ultérieures, Google peut facturer 30 $ supplémentaires par mois pour l'abonnement.
Pas seulement Microsoft et Google, de nombreuses entreprises technologiques espèrent équilibrer leurs comptes en augmentant leurs dépenses supplémentaires. Après tout, le coût de la technologie de l'IA est très élevé. Des services d'IA efficaces sont indissociables de la prise en charge de modèles d'IA puissants, mais par rapport à d'autres logiciels et services cloud, ces modèles nécessitent plus de puissance et exercent une plus grande pression sur les opérations informatiques.
Prenons l'exemple du GPT-4 d'OpenAI, qui est actuellement l'un des modèles d'IA les plus grands et les plus chers au monde. L'utiliser pour résumer un e-mail, c'est comme conduire une Lamborghini pour livrer une pizza.
Jean-Manuel Izaret, responsable du marketing et des prix chez Boston Consulting Group, a déclaré un jour : "Les grands modèles d'IA peuvent apporter une intelligence puissante, mais ils nécessitent également une énorme puissance de calcul."
Et si vous ne voulez pas irriter les clients en augmentant les frais, choisir un modèle d’IA moins cher est également une des idées.
Microsoft cherche depuis longtemps à remplacer Bing Search par son modèle de base moins puissant mais moins coûteux. Bing Chat est actuellement alimenté par ChatGPT d'OpenAI, et Microsoft a également pensé à utiliser des outils construits à partir du grand modèle d'IA open source de Meta Platforms pour fournir un support technique à Bing.
Cette méthode d’économie a déjà été utilisée par Zoom. Ils ont développé un logiciel d'assistance IA plus petit et moins cher, alimenté par plusieurs modèles, notamment ceux développés par OpenAI et Meta. Ce logiciel utilise uniquement la technologie IA pour les calculs des tâches les plus difficiles.
Selon Smita Hashim, directrice produit de Zoom, les utilisateurs peuvent utiliser cet assistant IA pour résumer le contenu d'une réunion ou générer du contenu textuel. Ils ne factureront pas de supplément car le logiciel évite d’utiliser une technologie d’IA coûteuse. Hashim a déclaré : "Nous avons été choqués par les prix élevés de certains de nos concurrents."
En plus d'augmenter les frais et de réduire les coûts, certaines entreprises choisissent de limiter l'utilisation des utilisateurs pour réduire les coûts.
Adobe utilise un système de points pour s'assurer que son logiciel de génération d'images, FireFly, ne perd pas d'argent. **Une fois qu'un utilisateur dépasse la limite mensuelle, Adobe ralentira son service pour éviter que la fonctionnalité ne soit surutilisée par les utilisateurs. **Selon Shantanu Narayen, PDG d'Adobe, Adobe travaille dur pour offrir du confort aux utilisateurs, mais en même temps, il espère également se protéger en termes de coûts.
Les dirigeants d'Adobe ont lancé Adobe Firefly, une famille de modèles d'intelligence artificielle générative.
De nombreuses entreprises s'attendent à ce qu'avec le temps, le coût de la technologie d'IA générative diminue de plus en plus, tout comme la technologie de stockage dans le cloud, l'animation 3D et d'autres technologies. Après tout, l’arrivée de nouvelles puces et d’autres technologies innovantes réduira le coût de la puissance de calcul de l’IA. OpenAI a réduit le coût d'utilisation de son ancienne version de ChatGPT plus tôt cette année, permettant à davantage d'utilisateurs d'utiliser l'ancienne version gratuite de ChatGPT. Ceux qui souhaitent utiliser la dernière version de ChatGPT doivent payer un abonnement mensuel de 20 $. Mais les bénéfices de cette approche sont loin d’être évidents.
L’incertitude de ce modèle de frais a dissuadé de nombreux investisseurs. Les cours des actions des sociétés liées à l’IA ont grimpé en flèche cette année et la valorisation d’OpenAI a atteint 90 milliards de dollars, soit trois fois plus qu’au début de cette année.
Selon May Habib, PDG de Writer, un développeur d'outils d'IA, la hausse des valorisations reflète les attentes des gens quant aux perspectives de développement de l'IA, mais à mesure que l'enthousiasme diminue, les dirigeants accorderont davantage d'attention aux problèmes de coûts. Habib estime que ** les fonds spéciaux IA préparés par de nombreux investisseurs seront annulés l'année prochaine. **
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Est-ce parce que les grands modèles sont fabriqués davantage grâce ? Même Microsoft ne peut pas y échapper
Source originale : GenAI Nouveau Monde
Auteur : Lu Ke
Selon les médias étrangers, bien que de nombreuses entreprises technologiques aient commencé à vendre une technologie d'IA générative qui fournit des services d'assistance commerciale et des services de génération de code, la plupart des entreprises explorent encore le modèle commercial de l'IA générative. **
Pour de nombreuses entreprises, les outils d’IA générative non seulement n’ont pas fait leurs preuves, mais sont également extrêmement coûteux à exploiter : ils nécessitent non seulement l’utilisation de serveurs puissants équipés de puces coûteuses, mais consomment également d’énormes quantités d’énergie.
À cette fin, Microsoft, Google, Adobe et de nombreuses entreprises technologiques travaillant dans le domaine de l’IA tentent d’utiliser différentes stratégies pour concevoir des plans de marketing et de tarification pour l’IA générative.
Un initié de l'industrie a déclaré que le premier lot de produits d'IA générative de Microsoft avait en fait perdu de l'argent. **Microsoft prévoit de compenser ses pertes en lançant des produits d'IA améliorés, avec des prix plus bas et davantage de fonctionnalités. Des entreprises technologiques telles que Google prévoient également d'adopter ce modèle. Des entreprises telles qu'Adobe prévoient de fixer des limites d'utilisation mensuelles pour les utilisateurs et de facturer en fonction du trafic. Certaines entreprises envisagent également de réduire leurs coûts en développant des modèles d'IA plus simples, tels que ZOOM. **
Selon Adam Selipsky, PDG de la division cloud computing d'Amazon : "De nombreux clients avec lesquels j'ai été en contact ne sont pas satisfaits des coûts de fonctionnement des modèles d'IA générative."
Chris Young, directeur de la stratégie d'entreprise de Microsoft, a également déclaré : « Les entreprises et les consommateurs doivent prendre le temps de comprendre comment ils souhaitent utiliser la technologie de l'IA et combien ils sont prêts à payer pour cela. » Chris Young a déclaré : « De toute évidence, nous sommes désormais L’attitude initiale d’enthousiasme et de curiosité doit changer.
Par rapport à d’autres types de logiciels, il faut des années et des centaines de millions de dollars pour créer et former un produit d’IA. **
Les logiciels d’IA n’ont pas la nature économique de la plupart des logiciels, et ils ne peuvent pas parvenir à une situation où plus il y a d’utilisateurs, plus le coût sera bas. Étant donné que les utilisateurs doivent dépenser beaucoup de puissance de calcul à chaque fois qu'ils effectuent une requête, plus les clients utilisent de tels produits, plus les frais d'infrastructure doivent être payés par les fabricants, et plus le coût est élevé. Les coûts d’exploitation énormes exposent les sociétés d’IA qui facturent des frais d’abonnement fixes, comme Microsoft, à des pertes potentiellement énormes.
Microsoft a utilisé la technologie d'IA de son partenaire OpenAI pour lancer GitHub Copilot, un service qui aide les programmeurs à créer, réparer et traduire du code. Il est très populaire parmi les programmeurs et a été utilisé par plus de 1,5 million de personnes. GitHub Copilot aidera les utilisateurs à générer du code, réduisant ainsi le temps et l'énergie nécessaires aux utilisateurs lors de la programmation.
Mais en raison des coûts de fonctionnement élevés de GitHub Copilot, il s’agit toujours d’un service déficitaire. Chaque utilisateur paie des frais d'abonnement mensuels de 10 $ pour GitHub Copilot. Mais au début de cette année, chaque utilisateur de GitHub Copilot faisait perdre à Microsoft en moyenne 20 dollars par mois, et le coût mensuel pour certains utilisateurs de Copilot atteignait 80 dollars. **
Afin de compenser les pertes, Microsoft pourrait facturer des frais plus élevés aux utilisateurs. Selon certaines informations, Microsoft envisage d'augmenter les frais d'abonnement à ses produits d'IA. Prenons l'exemple de Microsoft 365 Office. Les frais d'abonnement de base pour la version entreprise de ce logiciel bureautique destiné aux utilisateurs professionnels s'élèvent à 13 $. Il peut générer des e-mails, créer des feuilles de calcul PPT et Excel pour les utilisateurs, et Microsoft prévoit de lancer une version améliorée. version du logiciel à chaque fois. Supplément de 30 $ par mois**. **
Google a déjà publié un logiciel d'assistance IA similaire, et les frais d'abonnement actuels sont de 6 $. Mais avec les mises à jour et mises à niveau ultérieures, Google peut facturer 30 $ supplémentaires par mois pour l'abonnement.
Pas seulement Microsoft et Google, de nombreuses entreprises technologiques espèrent équilibrer leurs comptes en augmentant leurs dépenses supplémentaires. Après tout, le coût de la technologie de l'IA est très élevé. Des services d'IA efficaces sont indissociables de la prise en charge de modèles d'IA puissants, mais par rapport à d'autres logiciels et services cloud, ces modèles nécessitent plus de puissance et exercent une plus grande pression sur les opérations informatiques.
Prenons l'exemple du GPT-4 d'OpenAI, qui est actuellement l'un des modèles d'IA les plus grands et les plus chers au monde. L'utiliser pour résumer un e-mail, c'est comme conduire une Lamborghini pour livrer une pizza.
Jean-Manuel Izaret, responsable du marketing et des prix chez Boston Consulting Group, a déclaré un jour : "Les grands modèles d'IA peuvent apporter une intelligence puissante, mais ils nécessitent également une énorme puissance de calcul."
Et si vous ne voulez pas irriter les clients en augmentant les frais, choisir un modèle d’IA moins cher est également une des idées.
Microsoft cherche depuis longtemps à remplacer Bing Search par son modèle de base moins puissant mais moins coûteux. Bing Chat est actuellement alimenté par ChatGPT d'OpenAI, et Microsoft a également pensé à utiliser des outils construits à partir du grand modèle d'IA open source de Meta Platforms pour fournir un support technique à Bing.
Cette méthode d’économie a déjà été utilisée par Zoom. Ils ont développé un logiciel d'assistance IA plus petit et moins cher, alimenté par plusieurs modèles, notamment ceux développés par OpenAI et Meta. Ce logiciel utilise uniquement la technologie IA pour les calculs des tâches les plus difficiles.
Selon Smita Hashim, directrice produit de Zoom, les utilisateurs peuvent utiliser cet assistant IA pour résumer le contenu d'une réunion ou générer du contenu textuel. Ils ne factureront pas de supplément car le logiciel évite d’utiliser une technologie d’IA coûteuse. Hashim a déclaré : "Nous avons été choqués par les prix élevés de certains de nos concurrents."
En plus d'augmenter les frais et de réduire les coûts, certaines entreprises choisissent de limiter l'utilisation des utilisateurs pour réduire les coûts.
Adobe utilise un système de points pour s'assurer que son logiciel de génération d'images, FireFly, ne perd pas d'argent. **Une fois qu'un utilisateur dépasse la limite mensuelle, Adobe ralentira son service pour éviter que la fonctionnalité ne soit surutilisée par les utilisateurs. **Selon Shantanu Narayen, PDG d'Adobe, Adobe travaille dur pour offrir du confort aux utilisateurs, mais en même temps, il espère également se protéger en termes de coûts.
De nombreuses entreprises s'attendent à ce qu'avec le temps, le coût de la technologie d'IA générative diminue de plus en plus, tout comme la technologie de stockage dans le cloud, l'animation 3D et d'autres technologies. Après tout, l’arrivée de nouvelles puces et d’autres technologies innovantes réduira le coût de la puissance de calcul de l’IA. OpenAI a réduit le coût d'utilisation de son ancienne version de ChatGPT plus tôt cette année, permettant à davantage d'utilisateurs d'utiliser l'ancienne version gratuite de ChatGPT. Ceux qui souhaitent utiliser la dernière version de ChatGPT doivent payer un abonnement mensuel de 20 $. Mais les bénéfices de cette approche sont loin d’être évidents.
L’incertitude de ce modèle de frais a dissuadé de nombreux investisseurs. Les cours des actions des sociétés liées à l’IA ont grimpé en flèche cette année et la valorisation d’OpenAI a atteint 90 milliards de dollars, soit trois fois plus qu’au début de cette année.
Selon May Habib, PDG de Writer, un développeur d'outils d'IA, la hausse des valorisations reflète les attentes des gens quant aux perspectives de développement de l'IA, mais à mesure que l'enthousiasme diminue, les dirigeants accorderont davantage d'attention aux problèmes de coûts. Habib estime que ** les fonds spéciaux IA préparés par de nombreux investisseurs seront annulés l'année prochaine. **