Source originale : Institut de recherche sur la chaîne de nuages Ouke
RWA et la tokenisation des actifs sont en train de devenir l’un des cas d’utilisation de la technologie blockchain et Web3 les plus surveillés au monde. De nombreux pays et régions, comme Hong Kong et Singapour, promeuvent activement des pratiques et des aménagements pertinents. L'Ouke Cloud Chain Research Institute accorde une attention particulière au développement de RWA depuis avril de cette année et a proposé pour la première fois dans l'article « À Hong Kong, nous avons trouvé une piste Web3 digne d'une attention à long terme » que « RWA deviendra le direction d'application la plus attendue du Web3 à Hong Kong" ".
Récemment, l'article signé « La clé du RWA ne réside pas dans la technologie Web3 » de Jason Jiang, chercheur à l'Ouke Cloud Chain Research Institute, a été publié dans les médias de Hong Kong. L'article estime que le facteur clé dans la tokenisation RWA n'est pas le niveau technique du Web3 mais les actifs sous-jacents. À ce stade, les actifs qui peuvent être tokenisés sont davantage entre les mains des institutions traditionnelles, donc l'initiative du récit RWA n'est pas dans entre les mains du Web3. .
Voici le texte de l'article :
La tokenisation des actifs du monde réel (RWA) est en train de devenir l’un des cas d’utilisation de la technologie blockchain et Web3 les plus surveillés au monde. Qu'il s'agisse du Singapore Token 2049, du Shanghai Wanxiang Blockchain Summit ou de tous les coins du monde remplis d'atmosphère Web3, RWA est le sujet le plus brûlant, et il n'y en a presque personne.
Alors que la liquidité du marché continue de se resserrer, il serait très émouvant de se demander si des milliers de milliards d’actifs dans le monde réel pourraient réellement être transférés vers le réseau blockchain pour y être mis en circulation. Mais ces belles idées peuvent-elles être réalisées ? Peut-il apporter les changements perturbateurs imaginés sur le marché du chiffrement ?
RWA ne peut pas changer la crypto
RWA fait généralement référence à des actifs réels qui peuvent être représentés et valorisés sur la blockchain. Les actifs de valeur tels que l’immobilier commercial, les métaux précieux, les actions et obligations, ainsi que les droits d’émission de carbone peuvent tous être considérés comme des RWA, à condition qu’ils puissent être correctement symbolisés et comptabilisés. Il existe actuellement deux manières principales de tokeniser RWA : la première consiste à tokeniser les actifs qui existent dans le monde physique sur la chaîne et à confier à un dépositaire tiers la gestion des actifs hors chaîne ; la seconde consiste à tokeniser nativement les actifs numériques. Ce type d'actif lui-même est un token émis sur la chaîne et ne représente aucun actif hors chaîne, comme les obligations vertes émises directement sur la chaîne sous forme de tokens.
Les deux voies ont actuellement quelques cas pratiques réussis, mais quelle que soit la voie suivie, l'auteur estime que le facteur clé de la tokenisation RWA à ce stade n'est pas le niveau technique mais les actifs sous-jacents (après tout, la technologie blockchain est née depuis plus longtemps). dix ans). Il y a quelques années, les actifs sur la blockchain étaient également un sujet de discussion depuis longtemps). Au niveau des actifs sous-jacents tokenisés, nous devons actuellement examiner de nombreuses questions, telles que les actifs qui peuvent être tokenisés, les actifs qui doivent être tokenisés et la manière de gérer les actifs sous-jacents après la tokenisation. Prenant comme exemple le rapport fréquemment cité du BCG, ils estiment que les actifs réels tels que l'immobilier, les voitures, les actions, les métaux et l'art peuvent être mis en chaîne, et prédisent prudemment que la valeur des actifs symboliques atteindra 16 000 milliards de dollars américains dans 2030. Cela semble attrayant, mais à qui appartiennent ces actifs ? Peuvent-ils tous être tokenisés avec succès ? La réponse est probablement non.
Si nous considérons divers projets liés aux crypto-actifs comme Web3 (bien sûr, Web3 n'est pas égal aux crypto-actifs), alors la plupart des actifs réels qui peuvent être tokenisés sur le marché sont en fait entre les mains de ce qu'on appelle Web2. la technologie et les institutions financières. Cela signifie que l'initiative du récit RWA à ce stade n'appartient pas au Web3, mais dépend davantage des institutions du Web2 pour voir si elles ont suffisamment de motivation pour changer le statu quo et mettre les actifs entre leurs mains sur la chaîne et les symboliser. Mais ce n'est pas facile pour les organisations Web2, et la raison est facile à comprendre : toute nouvelle technologie qui tente de migrer les actifs/activités traditionnels vers un nouveau domaine échoue généralement rapidement parce que la valeur incrémentielle qu'elle crée n'est pas suffisamment importante, mais le coût le coût est souvent très élevé. Il en va de même pour RWA.
——Cela peut aussi révéler une vérité plus « cruelle » dans une certaine mesure : à ce stade, les tentatives d'utilisation de la technologie Web3 pour subvertir le Web2 peuvent n'être que de l'« idéalisme », car les intérêts particuliers dans le monde Web2 occupent toujours le monde réel. les ressources de base et les plus basiques du Web3 sont exactement ce qui est nécessaire au développement du Web3. Mais sans suffisamment de nouveaux bénéfices, il est impossible pour les intérêts particuliers d’achever leur auto-révolution.
Malgré cela, le marché du cryptage attend toujours avec impatience la participation d’un plus grand nombre d’institutions au RWA. Bien que des projets crypto-natifs tels que Maker DAO, Frax Finance et Matrixdock explorent également activement RWA, le choc provoqué par ces innovations n'est peut-être pas aussi direct qu'un rapport de recherche RWA de Goldman Sachs, Citigroup et d'autres institutions. Alors que le monde de la cryptographie tente de renverser le Web2 avec la technologie Web3, il espère également attirer davantage d'institutions Web2 à participer : lors du précédent DeFi Summer, les institutions Web2 ont amené une « vache institutionnelle » sur le marché de la cryptographie en injectant directement des liquidités.
Mais dans le contexte actuel de RWA, les institutions Web2 ne seront peut-être pas en mesure d’apporter à nouveau les changements attendus sur le marché du chiffrement. Même si certaines institutions financières traditionnelles exploratoires ont rejoint la piste RWA à ce stade, leurs explorations et tentatives ne semblent pas être directement liées au monde crypto : leurs actifs réels tokenisés ne peuvent pas interagir avec les actifs crypto, et ne peuvent pas apporter directement de nouvelles liquidités à le marché du cryptage. Ne vous attendez donc pas à ce que le déploiement institutionnel de RWA amène le prochain marché haussier sur le marché de la cryptographie. Le récit RWA est beau, mais la logique sous-jacente de ce récit ne repose pas sur le sol cryptographique. Le RWA et la tokenisation ont désormais largement dépassé la portée du marché de la cryptographie. Par conséquent, le RWA est dirigé par les institutions Web2 (plus un proxy pour les actifs traditionnels). Monétisation) ne peut pas changer directement le marché de la cryptographie.
Alors, RWA a-t-il toujours de la valeur pour le marché de la cryptographie ? Bien sûr, il y en a. La raison pour laquelle RWA a reçu une large attention et des attentes de tous les horizons est qu'il peut apporter trois changements aux actifs réels : accroître la liquidité, simplifier les processus de transaction et éliminer les intermédiaires financiers. Parmi eux, l’élimination des intermédiaires financiers constitue l’aspect le plus unique du RWA. Cela ne veut pas dire que l'augmentation de la liquidité et la simplification des processus de transaction ne sont pas importantes, mais depuis 1970, avec l'évolution continue des instruments financiers, grâce à la titrisation et à l'informatisation des actifs, nous avons réellement pu augmenter la liquidité des actifs et simplifier le processus de transaction. éliminer les intermédiaires est quelque chose que les institutions financières traditionnelles n’ont jamais fait auparavant ou n’ont jamais pensé à faire.
Mais c’est clairement l’avantage du marché des cryptos :
Prêter attention aux pratiques RWA crypto-natives, utiliser la logique la plus cryptographique pour reconstruire les actifs du monde réel et utiliser la technologie pour donner à RWA des fonctions irremplaçables sont des opportunités pour l'industrie du chiffrement. Grâce à cette tokenisation plus approfondie du RWA, l’industrie de la cryptographie doit non seulement transformer les actifs existants, mais également créer de nouveaux actifs basés sur les actifs existants, et même créer de nouvelles entreprises et de nouveaux modèles commerciaux.
N’est-ce pas ce à quoi l’industrie du chiffrement s’attendait à l’origine et dans laquelle elle est la meilleure ?
Ne flattez pas, mais ne sous-estimez pas non plus le RWA
Il y a eu de nombreux rapports de recherche et articles sur RWA récemment, et une phrase parmi eux est impressionnante : « La raison pour laquelle RWA peut devenir un récit à l’échelle d’un billion est en grande partie parce qu’il est encore trop loin d’être réalisé, donc il en reste assez. ... espace d'imagination." Cette affirmation n'est pas si positive, mais elle est très réaliste.
Prenons comme exemples les obligations américaines et l'immobilier. Ces deux types d'actifs sont les principaux types d'actifs sur le marché actuel des RWA, avec des valeurs de marché atteignant respectivement 240 000 milliards de dollars et 280 000 milliards de dollars américains. Même si nous mettons de côté d'autres actifs réels tels que l'or et nous concentrons uniquement sur les marchés de la dette et de l'immobilier américains, si 1 % des actifs existants peuvent être négociés sur la chaîne via RWA, il semble que cela puisse facilement entraîner une augmentation de plus de 1 %. 5 000 milliards de dollars américains pour une valeur Web3. Ces données sont très accrocheuses, mais permettre la tokenisation de 1 % de la dette et de l’immobilier américains via la technologie blockchain n’est évidemment pas une tâche facile qui peut être accomplie à court terme, alors n’exagérez pas le RWA.
Mais à long terme, nous ne pouvons pas sous-estimer les changements que la tokenisation des RWA peut apporter. À mesure que la société tout entière s’oriente vers un monde Web3 plus numérique, notre besoin d’actifs numériques et tokenisés deviendra encore plus urgent. Non seulement les institutions financières, mais également diverses entreprises et même des particuliers peuvent avoir besoin de tokeniser leurs actifs via RWA et d'autres méthodes pour mieux s'adapter au monde numérique.
Le dernier rapport de Bank of America a également souligné que les cas d’utilisation de la blockchain et de la tokenisation en entreprise peuvent être plus diversifiés et plus larges que les cas d’utilisation des institutions financières. Depuis le début de 2020, plus de la moitié des entreprises Fortune 100 ont lancé des projets utilisant la blockchain et la tokenisation. Les entreprises de divers secteurs exploitent de plus en plus les mêmes technologies de base que les institutions financières pour augmenter leurs revenus, réduire les coûts grâce à des processus automatisés, optimiser les chaînes d'approvisionnement, élargir la clientèle potentielle, améliorer la fidélité de la clientèle et compenser l'impact du changement climatique, la lutte contre la contrefaçon et les appels téléphoniques. sur les consommateurs et les investisseurs à prêter attention à l’ESG (environnement, société et gouvernance). De nombreuses entreprises confrontées à d’énormes risques de perturbation ou craignant de perdre des parts de marché explorent activement les moyens d’entrer dans l’écosystème des actifs numériques et d’adopter ses cas d’utilisation.
Aujourd’hui, nous en sommes peut-être au stade de la construction de l’infrastructure en vue d’une véritable explosion de la croissance des RWA et de la tokenisation.
Depuis le début de l'exploration numérique des actifs financiers en 1971, jusqu'à la transition complète du marché boursier américain vers le marquage décimal des prix des actifs en 2001, jusqu'à l'informatisation financière et à la transformation numérique en cours aujourd'hui, la construction des infrastructures du système financier traditionnel a jamais arrêté. Mais malgré cela, 27 % des systèmes de règlement financier utilisent encore aujourd’hui des infrastructures d’il y a plus de 20 ans. Ces infrastructures « obsolètes » limiteront inévitablement la circulation des transactions d'actifs tokenisés, nous devons donc de toute urgence construire une infrastructure qui appartient à l'ère de l'économie symbolique. Outre les infrastructures financières telles que les systèmes de transaction et de paiement et les systèmes de règlement, il existe également des infrastructures de sécurité cruciales. et l’infrastructure de conformité.
Lorsque tout cela sera prêt, il sera peut-être temps pour la tokenisation RWA de concrétiser le récit d’un billion de dollars qui deviendra une réalité. Et cette période peut être de cinq ou dix ans.
À propos de l'Institut de recherche Ouke Cloud Chain :
L'Ouke Cloud Chain Research Institute est une institution de recherche stratégique du groupe Ouke Cloud Chain. Sa mission est d'aider les secteurs mondiaux des affaires, publics et sociaux à mieux comprendre l'évolution de la technologie financière et de l'économie de la blockchain, et à produire des résultats analyse approfondie et contenu professionnel. Couvrant des sujets tels que l'application et l'innovation technologiques, l'évolution technologique et sociale et les défis de la technologie financière, il s'engage à promouvoir l'application et le développement durable de technologies de pointe telles que la technologie blockchain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ouke Cloud Chain Research Institute : La clé de la tokenisation RWA n'est pas la technologie, mais les actifs sous-jacents
Auteur original : Jason Jiang
Source originale : Institut de recherche sur la chaîne de nuages Ouke
RWA et la tokenisation des actifs sont en train de devenir l’un des cas d’utilisation de la technologie blockchain et Web3 les plus surveillés au monde. De nombreux pays et régions, comme Hong Kong et Singapour, promeuvent activement des pratiques et des aménagements pertinents. L'Ouke Cloud Chain Research Institute accorde une attention particulière au développement de RWA depuis avril de cette année et a proposé pour la première fois dans l'article « À Hong Kong, nous avons trouvé une piste Web3 digne d'une attention à long terme » que « RWA deviendra le direction d'application la plus attendue du Web3 à Hong Kong" ".
Récemment, l'article signé « La clé du RWA ne réside pas dans la technologie Web3 » de Jason Jiang, chercheur à l'Ouke Cloud Chain Research Institute, a été publié dans les médias de Hong Kong. L'article estime que le facteur clé dans la tokenisation RWA n'est pas le niveau technique du Web3 mais les actifs sous-jacents. À ce stade, les actifs qui peuvent être tokenisés sont davantage entre les mains des institutions traditionnelles, donc l'initiative du récit RWA n'est pas dans entre les mains du Web3. .
Voici le texte de l'article :
La tokenisation des actifs du monde réel (RWA) est en train de devenir l’un des cas d’utilisation de la technologie blockchain et Web3 les plus surveillés au monde. Qu'il s'agisse du Singapore Token 2049, du Shanghai Wanxiang Blockchain Summit ou de tous les coins du monde remplis d'atmosphère Web3, RWA est le sujet le plus brûlant, et il n'y en a presque personne.
Alors que la liquidité du marché continue de se resserrer, il serait très émouvant de se demander si des milliers de milliards d’actifs dans le monde réel pourraient réellement être transférés vers le réseau blockchain pour y être mis en circulation. Mais ces belles idées peuvent-elles être réalisées ? Peut-il apporter les changements perturbateurs imaginés sur le marché du chiffrement ?
RWA ne peut pas changer la crypto
RWA fait généralement référence à des actifs réels qui peuvent être représentés et valorisés sur la blockchain. Les actifs de valeur tels que l’immobilier commercial, les métaux précieux, les actions et obligations, ainsi que les droits d’émission de carbone peuvent tous être considérés comme des RWA, à condition qu’ils puissent être correctement symbolisés et comptabilisés. Il existe actuellement deux manières principales de tokeniser RWA : la première consiste à tokeniser les actifs qui existent dans le monde physique sur la chaîne et à confier à un dépositaire tiers la gestion des actifs hors chaîne ; la seconde consiste à tokeniser nativement les actifs numériques. Ce type d'actif lui-même est un token émis sur la chaîne et ne représente aucun actif hors chaîne, comme les obligations vertes émises directement sur la chaîne sous forme de tokens.
Les deux voies ont actuellement quelques cas pratiques réussis, mais quelle que soit la voie suivie, l'auteur estime que le facteur clé de la tokenisation RWA à ce stade n'est pas le niveau technique mais les actifs sous-jacents (après tout, la technologie blockchain est née depuis plus longtemps). dix ans). Il y a quelques années, les actifs sur la blockchain étaient également un sujet de discussion depuis longtemps). Au niveau des actifs sous-jacents tokenisés, nous devons actuellement examiner de nombreuses questions, telles que les actifs qui peuvent être tokenisés, les actifs qui doivent être tokenisés et la manière de gérer les actifs sous-jacents après la tokenisation. Prenant comme exemple le rapport fréquemment cité du BCG, ils estiment que les actifs réels tels que l'immobilier, les voitures, les actions, les métaux et l'art peuvent être mis en chaîne, et prédisent prudemment que la valeur des actifs symboliques atteindra 16 000 milliards de dollars américains dans 2030. Cela semble attrayant, mais à qui appartiennent ces actifs ? Peuvent-ils tous être tokenisés avec succès ? La réponse est probablement non.
Si nous considérons divers projets liés aux crypto-actifs comme Web3 (bien sûr, Web3 n'est pas égal aux crypto-actifs), alors la plupart des actifs réels qui peuvent être tokenisés sur le marché sont en fait entre les mains de ce qu'on appelle Web2. la technologie et les institutions financières. Cela signifie que l'initiative du récit RWA à ce stade n'appartient pas au Web3, mais dépend davantage des institutions du Web2 pour voir si elles ont suffisamment de motivation pour changer le statu quo et mettre les actifs entre leurs mains sur la chaîne et les symboliser. Mais ce n'est pas facile pour les organisations Web2, et la raison est facile à comprendre : toute nouvelle technologie qui tente de migrer les actifs/activités traditionnels vers un nouveau domaine échoue généralement rapidement parce que la valeur incrémentielle qu'elle crée n'est pas suffisamment importante, mais le coût le coût est souvent très élevé. Il en va de même pour RWA.
——Cela peut aussi révéler une vérité plus « cruelle » dans une certaine mesure : à ce stade, les tentatives d'utilisation de la technologie Web3 pour subvertir le Web2 peuvent n'être que de l'« idéalisme », car les intérêts particuliers dans le monde Web2 occupent toujours le monde réel. les ressources de base et les plus basiques du Web3 sont exactement ce qui est nécessaire au développement du Web3. Mais sans suffisamment de nouveaux bénéfices, il est impossible pour les intérêts particuliers d’achever leur auto-révolution.
Malgré cela, le marché du cryptage attend toujours avec impatience la participation d’un plus grand nombre d’institutions au RWA. Bien que des projets crypto-natifs tels que Maker DAO, Frax Finance et Matrixdock explorent également activement RWA, le choc provoqué par ces innovations n'est peut-être pas aussi direct qu'un rapport de recherche RWA de Goldman Sachs, Citigroup et d'autres institutions. Alors que le monde de la cryptographie tente de renverser le Web2 avec la technologie Web3, il espère également attirer davantage d'institutions Web2 à participer : lors du précédent DeFi Summer, les institutions Web2 ont amené une « vache institutionnelle » sur le marché de la cryptographie en injectant directement des liquidités.
Mais dans le contexte actuel de RWA, les institutions Web2 ne seront peut-être pas en mesure d’apporter à nouveau les changements attendus sur le marché du chiffrement. Même si certaines institutions financières traditionnelles exploratoires ont rejoint la piste RWA à ce stade, leurs explorations et tentatives ne semblent pas être directement liées au monde crypto : leurs actifs réels tokenisés ne peuvent pas interagir avec les actifs crypto, et ne peuvent pas apporter directement de nouvelles liquidités à le marché du cryptage. Ne vous attendez donc pas à ce que le déploiement institutionnel de RWA amène le prochain marché haussier sur le marché de la cryptographie. Le récit RWA est beau, mais la logique sous-jacente de ce récit ne repose pas sur le sol cryptographique. Le RWA et la tokenisation ont désormais largement dépassé la portée du marché de la cryptographie. Par conséquent, le RWA est dirigé par les institutions Web2 (plus un proxy pour les actifs traditionnels). Monétisation) ne peut pas changer directement le marché de la cryptographie.
Alors, RWA a-t-il toujours de la valeur pour le marché de la cryptographie ? Bien sûr, il y en a. La raison pour laquelle RWA a reçu une large attention et des attentes de tous les horizons est qu'il peut apporter trois changements aux actifs réels : accroître la liquidité, simplifier les processus de transaction et éliminer les intermédiaires financiers. Parmi eux, l’élimination des intermédiaires financiers constitue l’aspect le plus unique du RWA. Cela ne veut pas dire que l'augmentation de la liquidité et la simplification des processus de transaction ne sont pas importantes, mais depuis 1970, avec l'évolution continue des instruments financiers, grâce à la titrisation et à l'informatisation des actifs, nous avons réellement pu augmenter la liquidité des actifs et simplifier le processus de transaction. éliminer les intermédiaires est quelque chose que les institutions financières traditionnelles n’ont jamais fait auparavant ou n’ont jamais pensé à faire.
Mais c’est clairement l’avantage du marché des cryptos :
Prêter attention aux pratiques RWA crypto-natives, utiliser la logique la plus cryptographique pour reconstruire les actifs du monde réel et utiliser la technologie pour donner à RWA des fonctions irremplaçables sont des opportunités pour l'industrie du chiffrement. Grâce à cette tokenisation plus approfondie du RWA, l’industrie de la cryptographie doit non seulement transformer les actifs existants, mais également créer de nouveaux actifs basés sur les actifs existants, et même créer de nouvelles entreprises et de nouveaux modèles commerciaux.
N’est-ce pas ce à quoi l’industrie du chiffrement s’attendait à l’origine et dans laquelle elle est la meilleure ?
Ne flattez pas, mais ne sous-estimez pas non plus le RWA
Il y a eu de nombreux rapports de recherche et articles sur RWA récemment, et une phrase parmi eux est impressionnante : « La raison pour laquelle RWA peut devenir un récit à l’échelle d’un billion est en grande partie parce qu’il est encore trop loin d’être réalisé, donc il en reste assez. ... espace d'imagination." Cette affirmation n'est pas si positive, mais elle est très réaliste.
Prenons comme exemples les obligations américaines et l'immobilier. Ces deux types d'actifs sont les principaux types d'actifs sur le marché actuel des RWA, avec des valeurs de marché atteignant respectivement 240 000 milliards de dollars et 280 000 milliards de dollars américains. Même si nous mettons de côté d'autres actifs réels tels que l'or et nous concentrons uniquement sur les marchés de la dette et de l'immobilier américains, si 1 % des actifs existants peuvent être négociés sur la chaîne via RWA, il semble que cela puisse facilement entraîner une augmentation de plus de 1 %. 5 000 milliards de dollars américains pour une valeur Web3. Ces données sont très accrocheuses, mais permettre la tokenisation de 1 % de la dette et de l’immobilier américains via la technologie blockchain n’est évidemment pas une tâche facile qui peut être accomplie à court terme, alors n’exagérez pas le RWA.
Mais à long terme, nous ne pouvons pas sous-estimer les changements que la tokenisation des RWA peut apporter. À mesure que la société tout entière s’oriente vers un monde Web3 plus numérique, notre besoin d’actifs numériques et tokenisés deviendra encore plus urgent. Non seulement les institutions financières, mais également diverses entreprises et même des particuliers peuvent avoir besoin de tokeniser leurs actifs via RWA et d'autres méthodes pour mieux s'adapter au monde numérique.
Le dernier rapport de Bank of America a également souligné que les cas d’utilisation de la blockchain et de la tokenisation en entreprise peuvent être plus diversifiés et plus larges que les cas d’utilisation des institutions financières. Depuis le début de 2020, plus de la moitié des entreprises Fortune 100 ont lancé des projets utilisant la blockchain et la tokenisation. Les entreprises de divers secteurs exploitent de plus en plus les mêmes technologies de base que les institutions financières pour augmenter leurs revenus, réduire les coûts grâce à des processus automatisés, optimiser les chaînes d'approvisionnement, élargir la clientèle potentielle, améliorer la fidélité de la clientèle et compenser l'impact du changement climatique, la lutte contre la contrefaçon et les appels téléphoniques. sur les consommateurs et les investisseurs à prêter attention à l’ESG (environnement, société et gouvernance). De nombreuses entreprises confrontées à d’énormes risques de perturbation ou craignant de perdre des parts de marché explorent activement les moyens d’entrer dans l’écosystème des actifs numériques et d’adopter ses cas d’utilisation.
Aujourd’hui, nous en sommes peut-être au stade de la construction de l’infrastructure en vue d’une véritable explosion de la croissance des RWA et de la tokenisation.
Depuis le début de l'exploration numérique des actifs financiers en 1971, jusqu'à la transition complète du marché boursier américain vers le marquage décimal des prix des actifs en 2001, jusqu'à l'informatisation financière et à la transformation numérique en cours aujourd'hui, la construction des infrastructures du système financier traditionnel a jamais arrêté. Mais malgré cela, 27 % des systèmes de règlement financier utilisent encore aujourd’hui des infrastructures d’il y a plus de 20 ans. Ces infrastructures « obsolètes » limiteront inévitablement la circulation des transactions d'actifs tokenisés, nous devons donc de toute urgence construire une infrastructure qui appartient à l'ère de l'économie symbolique. Outre les infrastructures financières telles que les systèmes de transaction et de paiement et les systèmes de règlement, il existe également des infrastructures de sécurité cruciales. et l’infrastructure de conformité.
Lorsque tout cela sera prêt, il sera peut-être temps pour la tokenisation RWA de concrétiser le récit d’un billion de dollars qui deviendra une réalité. Et cette période peut être de cinq ou dix ans.
À propos de l'Institut de recherche Ouke Cloud Chain :
L'Ouke Cloud Chain Research Institute est une institution de recherche stratégique du groupe Ouke Cloud Chain. Sa mission est d'aider les secteurs mondiaux des affaires, publics et sociaux à mieux comprendre l'évolution de la technologie financière et de l'économie de la blockchain, et à produire des résultats analyse approfondie et contenu professionnel. Couvrant des sujets tels que l'application et l'innovation technologiques, l'évolution technologique et sociale et les défis de la technologie financière, il s'engage à promouvoir l'application et le développement durable de technologies de pointe telles que la technologie blockchain.