原文标题:《Dans un monde post-MEV-Burn - Quelques simulations et statistiques》
Écrit à l’origine par @Nerolation, Ethereum Research
Compilé par Kaori, BlockBeats
TL; DR:
Dans le passé, les bénéfices des mineurs ont dépassé les récompenses intrinsèques de la couche de consensus d’Ethereum, ce qui fait des bénéfices des mineurs la principale incitation économique à participer au consensus Ethereum.
MEV Burn entraînera l’épuisement d’environ 90 % des bénéfices des mineurs qui reviennent actuellement aux validateurs, en tenant compte de la dynamique des enchères inchangée ; Au cours des deux derniers mois, la quantité d’Ethereum qui sera brûlée atteint 35 000 ETH.
Le bénéfice médian MEV proposé par bloc pourrait être réduit d’environ 0,05 ETH à environ 0,002 ETH, soit une réduction de 96 %.
MEV-Burn peut réduire l’inégalité absolue dans les paiements/bénéfices MEV, mais augmenter l’inégalité relative.
Bien que les loteries supérieures à 10 ETH (loteries MEV) soient devenues très rares (en supposant que le temps de créneau et le temps Δ d < 2 ne soient pas modifiés), nous voyons toujours régulièrement des cagnottes supérieures à 1 ETH.
La définition du delta temporel d entre le coût de base de la charge utile et la fin du créneau horaire peut avoir une relation linéaire. Un d plus élevé se traduit par une pointe de brûlure MEV relativement élevée pour les validateurs.
Comment fonctionne MEV-Burn ?
MEV-Burn a été proposé en tant qu’ajout aux ePBS, une tentative de remédier aux externalités négatives associées aux MEV et aux PBS.
MEV-Burn vise à résoudre plusieurs problèmes. Tout d’abord, les validateurs sont surpayés pour effectuer des tâches de sécurité ; Deuxièmement, la nature imprévisible et sporadique des récompenses générées par les véhicules MEV et la dynamique économique qui leur est associée.
MEV-Burn détermine la charge de base de la charge en définissant une heure de coupure fixe dans un créneau horaire. Pendant un certain nombre de secondes dans ce créneau horaire, l’enchère la plus élevée devient la charge de base de la charge utile et est ensuite détruite. La valeur de rendement la plus élevée observée avant la destruction de l’heure limite, et la différence entre la valeur la plus élevée à la fin du créneau horaire et la partie brûlée est payée au validateur sous forme de pointe MEV-Burn.
D’autres validateurs surveillent et ne confirmeront que les blocs qui correspondent à leur perception locale des frais de base minimum. Il y a également un intervalle de temps d pour s’assurer que tout le monde a suffisamment de temps pour déterminer l’offre maximale avant la date limite. Avec MEV-Burn, le développement des créneaux horaires se présente comme suit :
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-987ca9e551-dd1a6f-69ad2a.webp)
Comme d’habitude, à partir de la seconde t 0 (le moment où le constructeur de blocs observe le dernier bloc), le constructeur de blocs commence à construire à la tête de la chaîne la plus proche. À la 2e seconde du créneau horaire, le soumissionnaire choisit l’offre la plus précieuse qui lui apporte le plus d’avantages.
Le changement introduit par MEV-Burn est que la valeur d’enchère la plus élevée observée à t seconde 1 du créneau horaire sera brûlée. Cette destruction est imposée par le protocole, et un tel bloc valide doit toujours brûler la quantité d’ETH reconnue par la majorité des prouveurs de l’ère actuelle.
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-81c13af865-dd1a6f-69ad2a.webp)
Ainsi, dans les créneaux horaires, les constructeurs de blocs enchérissent sur le deuxième t2. Ensuite, au deuxième moment t2 perçu par le témoin, celui-ci vérifie l’enchère la plus élevée à partir du premier t1 et se souvient de la valeur. Ensuite, les témoins ne seront témoins que des blocs dont la charge utile est au moins la plus basse que Burn it perçoit.
Dans un monde où ePBS est mis en œuvre, les constructeurs de blocs soumettent leurs offres à un pool public d’offres. Le Comité des proposants et des témoins à venir pour le créneau horaire à venir est particulièrement préoccupé par le coût de base de la charge utile déterminé à D secondes avant la fin du créneau horaire. Les témoins des créneaux horaires à venir effectuent Burn en n’observant que les blocs qui brûlent au moins les frais de base de la charge utile dans leur vue locale, au moins la partie qui brûle ce qu’ils considèrent comme le plus bas.
Soit le bloc est au moins le montant que la majorité des témoins reconnaissent, soit Burn ne rien brûler parce qu’il n’entre pas dans la chaîne canonique.
Analyse visuelle des données
Le graphique ci-dessous montre la quantité d’ETH qui sera brûlée après la mise en œuvre de MEV-Burn (bleu) et le conseil MEV-Burn (orange) qui sera toujours alloué au proposant.
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-8f14e91d7c-dd1a6f-69ad2a.webp)
Le graphique montre qu’environ 10 % des VEM, qui sont actuellement acheminés vers les validateurs, continueront de l’être. Les 90% restants seront détruits, ce qui profitera à l’ensemble du détenteur de l’ETH.
Sur la base des données cumulées des deux derniers mois, la situation est la suivante :
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5eb8b9ab5c-dd1a6f-69ad2a.webp)
Impact de MEV-Burn
La figure ci-dessous utilise une courbe de Lorentz pour visualiser la différence entre les paiements MEV-Boost et les conseils MEV-Burn. Ces courbes sont souvent utilisées en économie pour rendre compte de l’inégalité des revenus au sein de la population. Ici, nous pouvons les utiliser pour démontrer efficacement la répartition inégale des avantages MEV entre les validateurs.
Dans cette première étape, je trie les paiements MEV du plus petit au plus élevé et je trace le ratio somme cumulée/validateur. L’axe des abscisses indique le pourcentage cumulé de validateurs, et l’axe des ordonnées indique la part cumulée payée par le MEV.
La ligne « égalité » indique un scénario idéal où les paiements MEV sont répartis uniformément entre les validateurs – par exemple, 50 % des validateurs reçoivent 50 % des paiements MEV. Plus l’écart par rapport à la ligne d’égalité est important, plus l’inégalité des paiements est élevée.
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-a98ae1e307-dd1a6f-69ad2a.webp)
La figure ci-dessus montre que dans le système MEV-Boost existant et dans le monde MEV-Burn, l’écart de paiement entre les producteurs de blocs est important. En fait, avec l’introduction de MEV-Burn, l’inégalité relative des gains supplémentaires pour les producteurs de blocs augmentera. Cependant, en termes absolus, avec MEV-Burn, la plupart des paiements totaux MEV sont détruits dans un créneau horaire, ce qui réduit les inégalités.
Il convient de noter qu’à mesure que les paiements absolus diminuent, leur impact sur la récompense totale du validateur (récompense CL + récompense EL, où récompense EL = paiement MEV) diminue également. C’est très idéal.
Un montant absolu inférieur est avantageux pour réduire l’incitation à mener une attaque DoS contre un producteur de blocs afin de voler les bénéfices MEV de ce producteur de blocs. De plus, cela peut permettre aux fournisseurs de pools de jalonnement comme Rocketpool de réduire leur jalonnement minimum tout en bloquant les « pools de tapis ».
Le graphique ci-dessous montre la part des récompenses que les validateurs reçoivent pour l’exécution de tâches individuelles au fil du temps. L’image ci-dessus montre la distribution des récompenses dans la configuration actuelle de MEV-Boost, tandis que la figure ci-dessous montre à quoi ressemblera la distribution des récompenses dans le monde post-MEV-Burn. Supposons que le temps delta d est de 2 secondes.
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e137f8c134-dd1a6f-69ad2a.webp)
Bien que l’impact du MEV sur les récompenses régulières des validateurs ait diminué, les loteries à grande échelle affectées par des événements peuvent toujours se produire comme c’est le cas actuellement dans les d dernières secondes après la détermination des frais de base de charge.
Si les frais de base de charge sont relativement bas et qu’une opportunité de MEV importante se produit dans les d dernières secondes du créneau horaire, la pointe de combustion MEV peut dépasser considérablement la charge de base de charge. Cela peut se traduire par la rémunération de plus gros soumissionnaires, mais seule une petite fraction d’entre eux va à Burn.
Les loteries MEV peuvent devenir plus petites en fonction des chances substantielles de MEV résultant d’événements dans un seul créneau horaire, mais elles ne disparaîtront pas complètement.
Le graphique ci-dessous montre la baisse des bénéfices MEV pour les validateurs. Le bénéfice médian MEV a diminué de 96 %, passant de 0,05 ETH à 0,002 ETH.
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-c88a3cb7de-dd1a6f-69ad2a.webp)
Au cours des 60 derniers jours, nous avons observé des données anormales, avec un total de 177 blocs avec des paiements MEV-Boost supérieurs à 10 ETH. En supposant un temps delta (d) de 2 secondes, nous aurions toujours 19 blocs de pointes MEV-Burn de plus de 10 ETH payés au proposant. Néanmoins, le nombre absolu de ces énormes prix sera considérablement réduit.
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e856a430c3-dd1a6f-69ad2a.webp)
Temps incrémental parfait
L’incrément de secondes d introduit une hypothèse de synchronisation dont les valeurs peuvent être ajustées pour trouver un équilibre entre la synchronisation entre l’étalon et le MEV maximisant la combustion.
Le réglage du temps incrémentiel entre les charges de base de la charge utile d doit être choisi avec soin :
Il doit être suffisamment long pour permettre aux prouveurs de se mettre d’accord sur une commission de base commune, garantissant que tous les validateurs voient les offres en temps opportun.
Il doit également être suffisamment court pour garantir qu’un nombre suffisant de MEV sont brûlés. Si nous supposons que le MEV augmente linéairement dans un intervalle de temps et que d est de 2 secondes, alors chaque intervalle de temps brûle 5/6 du MEV.
Le graphique ci-dessous représente le pourcentage de Burn MEV à différents réglages d au cours des 60 derniers jours.
L’image ci-dessus montre l’effet de d sur la pointe MEV Burn, et la figure ci-dessous montre l’effet de d sur le coût de base de la charge utile, appelé « MEV Burn ».
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-22e0207b88-dd1a6f-69ad2a.webp)
Nous pouvons voir que la mise de d à 1 seconde entraîne la destruction de 90 % des paiements MEV et les 10 % restants pour le proposant. Lorsque d vaut 2 secondes, 80 % du total sera détruit.
Contournement et collusion
Tout comme la conception actuelle de l’ePBS, MEV Burn peut être affecté par la bypassability. La collusion entre les constructeurs de blocs et les validateurs peut effectivement désactiver la contournement.
On craint que les grands constructeurs de blocs n’établissent des connexions privées avec des validateurs (par exemple, en établissant des relais privés). Les frais de base de la charge utile seront alors fixés à un niveau excessivement bas.
Au minimum, un constructeur de blocs concurrent est tenu d’établir des frais de base de charge utile pour tous les constructeurs de blocs.
Il y a un argument selon lequel les constructeurs de blocs n’abandonneront pas les pools d’enchères publics (peut-être que les validateurs ne recherchent que là) pour des raisons de sécurité et les utiliseront en parallèle avec des canaux privés.
À mon avis, la réaction des constructeurs de blocs n’est pas claire à 100%.
Nous pourrions voir la même situation que le MEV-Boost d’aujourd’hui :
Les grands constructeurs de blocs ne s’engagent pas dans le pool d’enchères publiques, ce qui risque que les validateurs ne voient pas leurs offres. Nous voyons la même situation dans MEV-Boost, où les grands constructeurs de blocs commencent à enchérir relativement tard dans le créneau horaire, risquant de voir les validateurs demander des blocs plus tôt que les petits constructeurs de blocs, et ils ratent l’occasion.
Lien d’origine
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Recherche de l’EPFZ: simulations et statistiques post-MEV-Burn
原文标题:《Dans un monde post-MEV-Burn - Quelques simulations et statistiques》
Écrit à l’origine par @Nerolation, Ethereum Research
Compilé par Kaori, BlockBeats
TL; DR:
Comment fonctionne MEV-Burn ?
MEV-Burn a été proposé en tant qu’ajout aux ePBS, une tentative de remédier aux externalités négatives associées aux MEV et aux PBS.
MEV-Burn vise à résoudre plusieurs problèmes. Tout d’abord, les validateurs sont surpayés pour effectuer des tâches de sécurité ; Deuxièmement, la nature imprévisible et sporadique des récompenses générées par les véhicules MEV et la dynamique économique qui leur est associée.
MEV-Burn détermine la charge de base de la charge en définissant une heure de coupure fixe dans un créneau horaire. Pendant un certain nombre de secondes dans ce créneau horaire, l’enchère la plus élevée devient la charge de base de la charge utile et est ensuite détruite. La valeur de rendement la plus élevée observée avant la destruction de l’heure limite, et la différence entre la valeur la plus élevée à la fin du créneau horaire et la partie brûlée est payée au validateur sous forme de pointe MEV-Burn.
D’autres validateurs surveillent et ne confirmeront que les blocs qui correspondent à leur perception locale des frais de base minimum. Il y a également un intervalle de temps d pour s’assurer que tout le monde a suffisamment de temps pour déterminer l’offre maximale avant la date limite. Avec MEV-Burn, le développement des créneaux horaires se présente comme suit :
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-987ca9e551-dd1a6f-69ad2a.webp)
Comme d’habitude, à partir de la seconde t 0 (le moment où le constructeur de blocs observe le dernier bloc), le constructeur de blocs commence à construire à la tête de la chaîne la plus proche. À la 2e seconde du créneau horaire, le soumissionnaire choisit l’offre la plus précieuse qui lui apporte le plus d’avantages.
Le changement introduit par MEV-Burn est que la valeur d’enchère la plus élevée observée à t seconde 1 du créneau horaire sera brûlée. Cette destruction est imposée par le protocole, et un tel bloc valide doit toujours brûler la quantité d’ETH reconnue par la majorité des prouveurs de l’ère actuelle.
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-81c13af865-dd1a6f-69ad2a.webp)
Ainsi, dans les créneaux horaires, les constructeurs de blocs enchérissent sur le deuxième t2. Ensuite, au deuxième moment t2 perçu par le témoin, celui-ci vérifie l’enchère la plus élevée à partir du premier t1 et se souvient de la valeur. Ensuite, les témoins ne seront témoins que des blocs dont la charge utile est au moins la plus basse que Burn it perçoit.
Dans un monde où ePBS est mis en œuvre, les constructeurs de blocs soumettent leurs offres à un pool public d’offres. Le Comité des proposants et des témoins à venir pour le créneau horaire à venir est particulièrement préoccupé par le coût de base de la charge utile déterminé à D secondes avant la fin du créneau horaire. Les témoins des créneaux horaires à venir effectuent Burn en n’observant que les blocs qui brûlent au moins les frais de base de la charge utile dans leur vue locale, au moins la partie qui brûle ce qu’ils considèrent comme le plus bas.
Soit le bloc est au moins le montant que la majorité des témoins reconnaissent, soit Burn ne rien brûler parce qu’il n’entre pas dans la chaîne canonique.
Analyse visuelle des données
Le graphique ci-dessous montre la quantité d’ETH qui sera brûlée après la mise en œuvre de MEV-Burn (bleu) et le conseil MEV-Burn (orange) qui sera toujours alloué au proposant.
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-8f14e91d7c-dd1a6f-69ad2a.webp)
Le graphique montre qu’environ 10 % des VEM, qui sont actuellement acheminés vers les validateurs, continueront de l’être. Les 90% restants seront détruits, ce qui profitera à l’ensemble du détenteur de l’ETH.
Sur la base des données cumulées des deux derniers mois, la situation est la suivante :
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5eb8b9ab5c-dd1a6f-69ad2a.webp)
Impact de MEV-Burn
La figure ci-dessous utilise une courbe de Lorentz pour visualiser la différence entre les paiements MEV-Boost et les conseils MEV-Burn. Ces courbes sont souvent utilisées en économie pour rendre compte de l’inégalité des revenus au sein de la population. Ici, nous pouvons les utiliser pour démontrer efficacement la répartition inégale des avantages MEV entre les validateurs.
Dans cette première étape, je trie les paiements MEV du plus petit au plus élevé et je trace le ratio somme cumulée/validateur. L’axe des abscisses indique le pourcentage cumulé de validateurs, et l’axe des ordonnées indique la part cumulée payée par le MEV.
La ligne « égalité » indique un scénario idéal où les paiements MEV sont répartis uniformément entre les validateurs – par exemple, 50 % des validateurs reçoivent 50 % des paiements MEV. Plus l’écart par rapport à la ligne d’égalité est important, plus l’inégalité des paiements est élevée.
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-a98ae1e307-dd1a6f-69ad2a.webp)
La figure ci-dessus montre que dans le système MEV-Boost existant et dans le monde MEV-Burn, l’écart de paiement entre les producteurs de blocs est important. En fait, avec l’introduction de MEV-Burn, l’inégalité relative des gains supplémentaires pour les producteurs de blocs augmentera. Cependant, en termes absolus, avec MEV-Burn, la plupart des paiements totaux MEV sont détruits dans un créneau horaire, ce qui réduit les inégalités.
Il convient de noter qu’à mesure que les paiements absolus diminuent, leur impact sur la récompense totale du validateur (récompense CL + récompense EL, où récompense EL = paiement MEV) diminue également. C’est très idéal.
Un montant absolu inférieur est avantageux pour réduire l’incitation à mener une attaque DoS contre un producteur de blocs afin de voler les bénéfices MEV de ce producteur de blocs. De plus, cela peut permettre aux fournisseurs de pools de jalonnement comme Rocketpool de réduire leur jalonnement minimum tout en bloquant les « pools de tapis ».
Le graphique ci-dessous montre la part des récompenses que les validateurs reçoivent pour l’exécution de tâches individuelles au fil du temps. L’image ci-dessus montre la distribution des récompenses dans la configuration actuelle de MEV-Boost, tandis que la figure ci-dessous montre à quoi ressemblera la distribution des récompenses dans le monde post-MEV-Burn. Supposons que le temps delta d est de 2 secondes.
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e137f8c134-dd1a6f-69ad2a.webp)
Bien que l’impact du MEV sur les récompenses régulières des validateurs ait diminué, les loteries à grande échelle affectées par des événements peuvent toujours se produire comme c’est le cas actuellement dans les d dernières secondes après la détermination des frais de base de charge.
Si les frais de base de charge sont relativement bas et qu’une opportunité de MEV importante se produit dans les d dernières secondes du créneau horaire, la pointe de combustion MEV peut dépasser considérablement la charge de base de charge. Cela peut se traduire par la rémunération de plus gros soumissionnaires, mais seule une petite fraction d’entre eux va à Burn.
Les loteries MEV peuvent devenir plus petites en fonction des chances substantielles de MEV résultant d’événements dans un seul créneau horaire, mais elles ne disparaîtront pas complètement.
Le graphique ci-dessous montre la baisse des bénéfices MEV pour les validateurs. Le bénéfice médian MEV a diminué de 96 %, passant de 0,05 ETH à 0,002 ETH.
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-c88a3cb7de-dd1a6f-69ad2a.webp)
Au cours des 60 derniers jours, nous avons observé des données anormales, avec un total de 177 blocs avec des paiements MEV-Boost supérieurs à 10 ETH. En supposant un temps delta (d) de 2 secondes, nous aurions toujours 19 blocs de pointes MEV-Burn de plus de 10 ETH payés au proposant. Néanmoins, le nombre absolu de ces énormes prix sera considérablement réduit.
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e856a430c3-dd1a6f-69ad2a.webp)
Temps incrémental parfait
L’incrément de secondes d introduit une hypothèse de synchronisation dont les valeurs peuvent être ajustées pour trouver un équilibre entre la synchronisation entre l’étalon et le MEV maximisant la combustion.
Le réglage du temps incrémentiel entre les charges de base de la charge utile d doit être choisi avec soin :
Le graphique ci-dessous représente le pourcentage de Burn MEV à différents réglages d au cours des 60 derniers jours.
L’image ci-dessus montre l’effet de d sur la pointe MEV Burn, et la figure ci-dessous montre l’effet de d sur le coût de base de la charge utile, appelé « MEV Burn ».
! [Recherche de l’ETH Zurich : simulations et statistiques post-combustion du MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-22e0207b88-dd1a6f-69ad2a.webp)
Nous pouvons voir que la mise de d à 1 seconde entraîne la destruction de 90 % des paiements MEV et les 10 % restants pour le proposant. Lorsque d vaut 2 secondes, 80 % du total sera détruit.
Contournement et collusion
Tout comme la conception actuelle de l’ePBS, MEV Burn peut être affecté par la bypassability. La collusion entre les constructeurs de blocs et les validateurs peut effectivement désactiver la contournement.
On craint que les grands constructeurs de blocs n’établissent des connexions privées avec des validateurs (par exemple, en établissant des relais privés). Les frais de base de la charge utile seront alors fixés à un niveau excessivement bas.
Au minimum, un constructeur de blocs concurrent est tenu d’établir des frais de base de charge utile pour tous les constructeurs de blocs.
Il y a un argument selon lequel les constructeurs de blocs n’abandonneront pas les pools d’enchères publics (peut-être que les validateurs ne recherchent que là) pour des raisons de sécurité et les utiliseront en parallèle avec des canaux privés.
À mon avis, la réaction des constructeurs de blocs n’est pas claire à 100%.
Nous pourrions voir la même situation que le MEV-Boost d’aujourd’hui :
Les grands constructeurs de blocs ne s’engagent pas dans le pool d’enchères publiques, ce qui risque que les validateurs ne voient pas leurs offres. Nous voyons la même situation dans MEV-Boost, où les grands constructeurs de blocs commencent à enchérir relativement tard dans le créneau horaire, risquant de voir les validateurs demander des blocs plus tôt que les petits constructeurs de blocs, et ils ratent l’occasion.
Lien d’origine