Technologie DVT : comment sécuriser le staking d’ETH ?

Auteur original | DeFI Saint

compiler | Odaily Planet Daily 0xAyA

! [Brève analyse de la technologie DVT : comment sécuriser le staking d’ETH ?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/17023153/9tg3kclell55d2zt.jpg!webp)

L’un des principaux moyens d’améliorer la résilience des validateurs et de réduire les points de défaillance pour les opérateurs de nœuds (NO) est d’utiliser la technologie de validation distribuée (DVT).

@staderlabs_eth applique DVT à son architecture multi-pools pour rendre l’écosystème de jalonnement Ethereum plus sûr et décentralisé.

Voici ce que vous devez savoir sur la TVP, compilé par Odaily :

Pourquoi avez-vous besoin d’une TVP ?

Lors de la sécurisation d’un réseau de point de vente, un opérateur d’authentification/nœud est nécessaire pour effectuer cette tâche, car tout point de défaillance unique peut modifier l’activité du réseau. Tout comme un système de navigation, il doit être en ligne 24 heures sur 24, et non seulement il doit être en ligne, mais il doit également être robuste et résistant à toute forme d’attaque. À votre avis, que se passe-t-il lorsqu’un seul point de défaillance d’un système de navigation entraîne une inactivité qui peut causer une grave confusion dans des domaines qui nécessitent une communication constante ?

C’est la même chose que dans la blockchain, où le système doit être en ligne 24 heures sur 24 et être capable de résister à toute forme d’attaque.

Il peut y avoir de nombreuses raisons pour lesquelles un nœud se déconnecte, et parfois il peut s’agir de quelque chose que l’opérateur du nœud ne peut pas contrôler, mais nous n’avons pas besoin de trouver d’excuses. Par conséquent, nous avons besoin d’une technologie pour faire face à cette situation où, même si un nœud se déconnecte, il n’interfère pas avec les activités de la blockchain qu’il sécurise, et ces opérateurs de nœuds sont capables de résister à de telles attaques.

Pourquoi dois-je me défendre contre les attaques ?

Si l’ensemble du système s’appuie sur un seul nœud pour la gestion et la signature des clés, et qu’un attaquant accède au système, l’ensemble du système est condamné. Par conséquent, la gestion et la signature des clés doivent être réparties entre plusieurs parties/ordinateurs du cluster afin que les attaquants ne puissent pas facilement accéder au système. Même si un nœud est hors ligne, les machines de sous-réseau de chaque cluster peuvent signer des opérations.

! [Brève analyse de la technologie DVT : comment sécuriser le staking d’ETH ?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/16213136/2lgoga3l2416gw35.png!webp)

Imaginez qu’un missile soit contrôlé pour frapper une cible spécifique, mais que le système soit hors ligne à tout moment, ou qu’une autre entité malveillante accède au système.

Avantages de la TVP

Sécurité

Initialement, le validateur génère deux paires de clés publiques-privées : une clé de validation qui participe au consensus et une clé de retrait qui accède aux fonds. La clé privée du vérificateur doit être en ligne 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 à tout moment, tandis que la clé de retrait est toujours stockée et conservée en toute sécurité dans un stockage à froid.

Ainsi, DVT protège la clé privée du validateur en permettant au staker (dans ce cas, le validateur) de participer au staking tout en conservant la clé privée du validateur dans un stockage à froid (hors ligne). La clé principale est chiffrée et stockée en toute sécurité hors ligne et divisée en nœuds partagés.

Cela améliore généralement la sécurité et réduit les pénalités.

Décentralisation

Ethereum est connu pour sa décentralisation car il améliore la sécurité et réduit les points de défaillance uniques.

DVT permettra la présence d’opérateurs de réseau importants détenant de grandes quantités d’actifs jalonnés tout en maintenant la décentralisation du jalonnement, car les clés sont distribuées sur plusieurs nœuds.

Pas de point de défaillance unique

La TVP permettra aux validateurs de rester stables face à n’importe quel défi, même si un seul nœud est hors ligne ou inactif. Il étend également la résilience à d’autres points de défaillance causés par des défaillances logicielles ou matérielles.

Pour ce faire, il utilise diverses configurations logicielles et matérielles dans le cluster, de sorte que même en cas de défaillance de l’une d’entre elles, les autres validateurs peuvent continuer à fournir les services requis.

La taille de l’agrégat est calculée mathématiquement à l’aide de la formule suivante :

3 n+ 1, où n = nombre de nœuds défaillants que le cluster peut tolérer.

Par conséquent, pour n = 2, deux nœuds défaillants peuvent être tolérés, mais au moins cinq nœuds doivent être en ligne pour vérifier le réseau.

Autres aspects de la TVP

Former les composants de base de la TVP :

• Schéma de signature de seuil (TSS)

• Le partage secret de Shamir

• Calcul multipartite (MPC)

• Génération de clés distribuées (DKG)

• Protocole de consensus

La TVP est principalement utilisée pour les raisons suivantes :

• Jalonnement individuel

• Staking en tant que service (SaaS)

• Jalonnement de pools

Quelques inconvénients de la TVP :

• Augmentation potentielle de la latence

• Coûts d’exploitation

• Nécessite des composants supplémentaires

Risques et défis liés à l’utilisation de la TVP :

• Vol de MEV : il est possible pour un cluster de voler le MEV des validateurs sur lesquels il s’exécute.

• Dans un cluster DVT sans autorisation, si une entité contrôle un nombre seuil de partages de clés, elle peut gagner en influence pour le compte du validateur, et tout comportement malveillant peut entraîner des pénalités et compromettre les actifs du staker.

Cas d’utilisation pratique de la TVP

Plongeons maintenant dans l’utilisation des pools de jalonnement en utilisant Stader Ethereum comme étude de cas après la sortie de sa solution DVT pour $ETHx. Jetez un coup d’œil à l’écosystème actuel du staking Ethereum par rapport à Stader Ethereum Nous pouvons constater que les principaux défis auxquels nous sommes actuellement confrontés sont les suivants :

•Décentralisation

• Exigences en matière de fonds propres

• Point de défaillance unique

! [Brève analyse de la technologie DVT : comment sécuriser le staking d’ETH ?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/16213136/5rbz5sa5nujaybd7.jpg!webp)

En regardant la situation actuelle, nous pouvons voir que seules quelques entités représentent la majorité de l’ETH staké.

Ce n’est pas propice à la décentralisation, car la situation idéale pour Ethereum est d’avoir autant de validateurs indépendants que possible.

Ces entités contrôlent plus de 50 % du staking d’Ethereum.

Cela introduit également le risque de centralisation, car tout point de défaillance unique dans l’une de ces entités peut entraîner des temps d’arrêt en termes de cybersécurité.

De plus, il ne favorise pas l’efficacité du capital en termes de demande de capital, qui est plus élevée pour les nœuds ordinaires sans autorisation.

Stader Ethereum a résolu ce problème avec son exigence d’obligation de 4 ETH + 0,4 SD.

Face aux risques et aux défis de la TVP, Stader Ethereum a atténué ce risque en exécutant 3 e pools dans un cluster DVT.

Le 3 ème pool se compose des éléments suivants :

• Fractionnement de la clé d’authentification en un cluster de 4 ou 7 nœuds, où 1 ou 2 nœuds hors ligne n’affectent pas le système.

• Clusters sous licence et sans licence

Pour un cluster à 4 nœuds, il existe 2 opérateurs de nœuds sous licence et 2 opérateurs de nœuds (NO) sans licence.

Pour un cluster à 7 nœuds, il existe 4 NO sans licence et 3 NO sous licence.

! [Brève analyse de la technologie DVT : comment sécuriser le staking d’ETH ?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/16213226/lmyl90ooy5bgm71i.jpg!webp)

Cette configuration garantit qu’une seule entité ne peut pas contrôler le réseau et nécessite 3 NO ensemble pour un comportement malveillant dans le cas de 4 nœuds et 5 NON ensemble pour un comportement malveillant dans le cas de 7 nœuds.

En outre, dans le cas d’un point de défaillance unique, au moins 3 nœuds doivent être en ligne pour valider le réseau pour un cluster à 4 nœuds, et au moins 5 nœuds en ligne pour un cluster à 7 nœuds.

Stader Ethereum ajoute également les mesures de sécurité suivantes pour protéger les fonds stakés :

• Risque lié à la propriété du vérificateur

Dans un cluster à 4 nœuds, il y a 2 NO sans licence et sous licence, donc si une entité a tous les NO sans licence, l’utilisation inappropriée de MEV ou les violations pouvant être coupées ne se produiront pas, car un consensus est requis pour 3 NO et un NO sous licence est manquant.

Il en va de même pour les NO sous licence, ainsi que pour un cluster à 7 nœuds.

• Vol de MEV

Les NO individuels du cluster ne peuvent pas contrôler les adresses de retrait et de récompense EL, auquel cas les NO individuels ne peuvent pas voler de MEV.

Même si une entité titulaire d’une licence ou non décide de changer d’adresse, elle ne peut pas le faire parce qu’il n’y a pas de consensus.

• Réduire la probabilité que les validateurs se déconnectent

Le risque de mise hors ligne des validateurs est réduit.

Stader Ethereum a également introduit ces fonctionnalités dans sa solution DVT.

C’est encore plus avantageux pour les NO sans licence en raison du risque de coupure dans la TVP, car l’exigence de caution pour les validateurs est maintenant une combinaison de 2 ETH, qui comprend l’ETH et le SD

Ceci, à son tour, abaisse la barrière à l’entrée pour les NO et aide à décentraliser l’écosystème Ethereum.

Pour les retours NO

! [Brève analyse de la technologie DVT : comment sécuriser le staking d’ETH ?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/16213136/rbv4ek38h8ci2urn.jpg!webp)

Étant donné que la DVT réduit le montant de la caution des NO, pour un cluster à 4 nœuds, les NO rapporteront 47 % plus que le staking autonome et 9 % plus que la récompense ETHx.

Pour un cluster à 7 nœuds, le rendement sera supérieur de 54 % à celui du staking autonome et de 14 % à celui de la récompense ETHx.