BTC, la crypto-monnaie la plus célèbre au monde a fait l’objet de nombreux débats techniques et philosophiques depuis sa création. Et tout récemment, l’accent a été mis sur l’inscription. Luke Dashjr, développeur de Bitcoin Core et CTO du pool de minage Ocean, a lancé une critique féroce des inscriptions telles que les ordinaux et les jetons BRC-20 : « Les inscriptions exploitent une vulnérabilité dans Bitcoin Core pour spammer la blockchain. Depuis 2013, Bitcoin Core permet aux utilisateurs de fixer des limites sur la taille des données supplémentaires dans leurs files d’attente ou leurs transactions minées. En confondant leurs données dans le code du programme, l’inscription contourne cette limitation.
Luke soutient que ce comportement va non seulement à l’encontre de l’intention initiale du BTC, mais peut également menacer la décentralisation et la sécurité du réseau. Il a ajouté : « Ce bug a été récemment corrigé dans Bitcoin Knots v2 5.1. Étant donné que mon flux de travail a été gravement perturbé à la fin de l’année dernière (en sautant complètement la version v24), cela a pris plus de temps que d’habitude. Bitcoin Core reste vulnérable dans la prochaine version v2 6. Je ne peux qu’espérer qu’il sera enfin corrigé avant la sortie de la v27 l’année prochaine. "
Une pierre souleva un millier de vagues, et les gens se disputaient sur les remarques de Luc. Bien sûr, la principale préoccupation des personnes qui mangent des melons est de savoir si l’inscription peut encore exister, et un utilisateur a demandé : « Je suis confus, s’il vous plaît, expliquez-moi comme un enfant de cinq ans : si ce « bug/bug » est corrigé, cela signifie-t-il que l’inscription et le jeton BRC-20 n’existeront plus ? »
Luc répondit : « C’est exact. »
Cosine, le fondateur de Slow Mist, a souligné que si tout se passe comme il le souhaite, BTC future version corrigera ce qu’il pense être une vulnérabilité : le numéro de série/inscription est une vulnérabilité BTC, qui est une attaque de spam. Mais il a également exprimé son opinion : « Personnellement, je ne ressens pas le besoin de corriger cela, en raison de l’introduction de Taproot (une bonne chose), l’impact de l’ouverture accidentelle de cette boîte magique n’est pas seulement un tas de spams, mais aussi l’activité de l’écosystème BTC, qui ne se limite pas aux numéros de série/inscriptions. Bien sûr, si cela est corrigé, il peut y avoir des solutions compatibles pour mieux ouvrir l’écosystème BTC, et la douleur longue vaut mieux que la douleur courte. "
En réponse aux remarques de Luke, il a été souligné que la plupart des mineurs choisiraient d’exploiter le commerce des inscriptions parce que cela avait plus de sens économiquement. Luke répond que le BTC fonctionne sur l’hypothèse que l’idéologie selon laquelle la plupart des mineurs sont honnêtes, n’ont aucune malveillance et ne recherchent que des profits à court terme n’est qu’une autre idéologie, et une mauvaise idéologie.
Il est intéressant de noter que Shenyu, le co-fondateur de F2 Pool, qui est également le fondateur du pool de minage, a une attitude complètement différente envers Luke : « BTC n’est pas ETH, et ce que dit le développeur ne compte pas ».
Et d’autres critiques féroces sont toujours en route : « Satoshi Nakamoto se retourne dans la tombe, et des gens comme Luke sont devenus des développeurs de base. » "
Les partisans de l’inscription ne laisseront naturellement pas partir Luke, Udi Wertheimer, cofondateur du projet Ordinals Taproot Wizards, déclarant : « Luke a apporté des contributions sporadiques à des projets de BTC open source au fil des ans, mais il n’est pas propriétaire de la chaîne. "
Bien sûr, Luke ne manque pas de partisans, et en fait, l’attitude de Luke représente en grande partie l’idée de certains développeurs de base dans la communauté BTC, c’est-à-dire de laisser le BTC conserver son sens de magasin de valeur d’origine dans la plus grande mesure, plutôt que de construire dessus. Selon le développeur principal Erik Aronesty, « l’objectif principal de BTC n’est peut-être que les cas d’utilisation monétaire, plutôt que d’être le grand livre pour tout dans le monde. Il est possible de fournir une incitation permanente pour que les transactions non économiques restent hors chaîne (L2). "
Et BTC OG @AurtrianAjian a posté un long message de soutien à Luke : « Ne vous inquiétez pas, les shitcoins ne mourront pas, parce que vous, les shitcoiners, avez toujours existé. » Là où il y a de la demande, il y a de l’offre, et vous trouverez de nouveaux casinos sans BTC (et même BTC ne peuvent pas vous exclure). Mais c’est pour ça que je soutiens Luke, parce qu’on peut aller n’importe où ailleurs. J’utiliserais Bitcoin Knots et personne n’est le maître du réseau BTC. "
Quoi qu’il en soit, la controverse autour de l’inscription tourne toujours autour de la question centrale qui a été débattue depuis le jour de BTC naissance : quel devrait être le compromis entre l’innovation et les principes fondamentaux ? En tant que réseau open source et décentralisé, tout le monde BTC être encouragé à innover et à créer par-dessus, mais de même, toute innovation et créativité seront inévitablement examinées et même combattues par la communauté.
Existe-t-il un moyen d’incorporer efficacement une fantaisie comme une inscription sans affecter fondamentalement le BTC ?BTC La L2 est une bonne idée, mais il y a beaucoup plus de possibilités à explorer pour les développeurs et la communauté.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
BTC promoteur provoque la colère du public et l’inscription risque de disparaître ? « BTC écologie »
*D’origine | Otous les jours
Modifier | 0xAyA
BTC, la crypto-monnaie la plus célèbre au monde a fait l’objet de nombreux débats techniques et philosophiques depuis sa création. Et tout récemment, l’accent a été mis sur l’inscription. Luke Dashjr, développeur de Bitcoin Core et CTO du pool de minage Ocean, a lancé une critique féroce des inscriptions telles que les ordinaux et les jetons BRC-20 : « Les inscriptions exploitent une vulnérabilité dans Bitcoin Core pour spammer la blockchain. Depuis 2013, Bitcoin Core permet aux utilisateurs de fixer des limites sur la taille des données supplémentaires dans leurs files d’attente ou leurs transactions minées. En confondant leurs données dans le code du programme, l’inscription contourne cette limitation.
Luke soutient que ce comportement va non seulement à l’encontre de l’intention initiale du BTC, mais peut également menacer la décentralisation et la sécurité du réseau. Il a ajouté : « Ce bug a été récemment corrigé dans Bitcoin Knots v2 5.1. Étant donné que mon flux de travail a été gravement perturbé à la fin de l’année dernière (en sautant complètement la version v24), cela a pris plus de temps que d’habitude. Bitcoin Core reste vulnérable dans la prochaine version v2 6. Je ne peux qu’espérer qu’il sera enfin corrigé avant la sortie de la v27 l’année prochaine. "
Une pierre souleva un millier de vagues, et les gens se disputaient sur les remarques de Luc. Bien sûr, la principale préoccupation des personnes qui mangent des melons est de savoir si l’inscription peut encore exister, et un utilisateur a demandé : « Je suis confus, s’il vous plaît, expliquez-moi comme un enfant de cinq ans : si ce « bug/bug » est corrigé, cela signifie-t-il que l’inscription et le jeton BRC-20 n’existeront plus ? »
Luc répondit : « C’est exact. »
Cosine, le fondateur de Slow Mist, a souligné que si tout se passe comme il le souhaite, BTC future version corrigera ce qu’il pense être une vulnérabilité : le numéro de série/inscription est une vulnérabilité BTC, qui est une attaque de spam. Mais il a également exprimé son opinion : « Personnellement, je ne ressens pas le besoin de corriger cela, en raison de l’introduction de Taproot (une bonne chose), l’impact de l’ouverture accidentelle de cette boîte magique n’est pas seulement un tas de spams, mais aussi l’activité de l’écosystème BTC, qui ne se limite pas aux numéros de série/inscriptions. Bien sûr, si cela est corrigé, il peut y avoir des solutions compatibles pour mieux ouvrir l’écosystème BTC, et la douleur longue vaut mieux que la douleur courte. "
En réponse aux remarques de Luke, il a été souligné que la plupart des mineurs choisiraient d’exploiter le commerce des inscriptions parce que cela avait plus de sens économiquement. Luke répond que le BTC fonctionne sur l’hypothèse que l’idéologie selon laquelle la plupart des mineurs sont honnêtes, n’ont aucune malveillance et ne recherchent que des profits à court terme n’est qu’une autre idéologie, et une mauvaise idéologie.
Il est intéressant de noter que Shenyu, le co-fondateur de F2 Pool, qui est également le fondateur du pool de minage, a une attitude complètement différente envers Luke : « BTC n’est pas ETH, et ce que dit le développeur ne compte pas ».
Et d’autres critiques féroces sont toujours en route : « Satoshi Nakamoto se retourne dans la tombe, et des gens comme Luke sont devenus des développeurs de base. » "
Les partisans de l’inscription ne laisseront naturellement pas partir Luke, Udi Wertheimer, cofondateur du projet Ordinals Taproot Wizards, déclarant : « Luke a apporté des contributions sporadiques à des projets de BTC open source au fil des ans, mais il n’est pas propriétaire de la chaîne. "
Bien sûr, Luke ne manque pas de partisans, et en fait, l’attitude de Luke représente en grande partie l’idée de certains développeurs de base dans la communauté BTC, c’est-à-dire de laisser le BTC conserver son sens de magasin de valeur d’origine dans la plus grande mesure, plutôt que de construire dessus. Selon le développeur principal Erik Aronesty, « l’objectif principal de BTC n’est peut-être que les cas d’utilisation monétaire, plutôt que d’être le grand livre pour tout dans le monde. Il est possible de fournir une incitation permanente pour que les transactions non économiques restent hors chaîne (L2). "
Et BTC OG @AurtrianAjian a posté un long message de soutien à Luke : « Ne vous inquiétez pas, les shitcoins ne mourront pas, parce que vous, les shitcoiners, avez toujours existé. » Là où il y a de la demande, il y a de l’offre, et vous trouverez de nouveaux casinos sans BTC (et même BTC ne peuvent pas vous exclure). Mais c’est pour ça que je soutiens Luke, parce qu’on peut aller n’importe où ailleurs. J’utiliserais Bitcoin Knots et personne n’est le maître du réseau BTC. "
Quoi qu’il en soit, la controverse autour de l’inscription tourne toujours autour de la question centrale qui a été débattue depuis le jour de BTC naissance : quel devrait être le compromis entre l’innovation et les principes fondamentaux ? En tant que réseau open source et décentralisé, tout le monde BTC être encouragé à innover et à créer par-dessus, mais de même, toute innovation et créativité seront inévitablement examinées et même combattues par la communauté.
Existe-t-il un moyen d’incorporer efficacement une fantaisie comme une inscription sans affecter fondamentalement le BTC ?BTC La L2 est une bonne idée, mais il y a beaucoup plus de possibilités à explorer pour les développeurs et la communauté.