Les algorithmes de consensus sont un élément clé des systèmes distribués d’aujourd’hui, et ils assurent la sécurité et la stabilité du réseau en fournissant un mécanisme de consensus sans confiance. Cependant, les algorithmes de consensus de la plupart des blockchains sont confrontés à des défis dans la distribution du pouvoir dans la pratique, ce qui a conduit à la concentration du pouvoir dans de nombreuses entités de couche 1, violant ainsi le principe de décentralisation.
Par conséquent, lors de l’évaluation des algorithmes de consensus, nous devons prêter attention à son mécanisme de distribution du pouvoir pour assurer l’équité et la décentralisation. Deuxièmement, la sécurité et la résistance aux attaques sont les clés de la réussite de la mise en œuvre d’algorithmes de consensus. Bien que l’objectif des algorithmes de consensus soit d’assurer la sécurité du réseau, il existe souvent des faiblesses que les attaquants peuvent exploiter pour compromettre la sécurité du réseau. Enfin, les incitations économiques et les mécanismes de consensus jouent également un rôle important dans le succès des algorithmes de consensus. Des facteurs tels que l’engagement des utilisateurs, les incitations et les modèles économiques ont un impact significatif sur l’efficacité des algorithmes de consensus.
Cet article de recherche de Bing Ventures se concentrera sur la distribution de puissance et la sécurité des algorithmes de consensus, offrant aux lecteurs une réflexion plus approfondie. En approfondissant ces questions, nous pouvons fournir des solutions plus complètes pour l’amélioration et l’optimisation des algorithmes de consensus, faisant ainsi progresser le développement de la sécurité et de la décentralisation des réseaux.
État actuel des algorithmes de consensus
Tout d’abord, la tendance à la centralisation est un problème majeur dans l’état actuel des algorithmes de consensus. Bien que l’objectif des algorithmes de consensus soit d’obtenir un système décentralisé, certains algorithmes ont tendance à être centralisés. Cela se reflète principalement dans le fait que certains algorithmes de consensus s’appuient sur un ensemble spécifique de validateurs, ce qui entraîne une concentration du pouvoir et une vulnérabilité accrue du système. Afin de résoudre ce problème, nous devons explorer une conception d’algorithme de consensus plus décentralisée, par exemple en introduisant plusieurs collections de validateurs indépendants ou en adoptant des mécanismes tels que la preuve d’enjeu, pour nous assurer que le système met réellement en œuvre le principe de décentralisation dans la pratique.
Deuxièmement, les limitations de performances sont un autre problème clé pour les algorithmes de consensus. Certains algorithmes de consensus peuvent être confrontés à des défis de faible débit et de latence élevée, ce qui limite l’évolutivité et les capacités d’application pratique du système. Afin de répondre aux besoins du monde réel, nous devons continuellement optimiser l’algorithme de consensus afin d’améliorer ses performances et son efficacité. Par exemple, en introduisant le calcul parallèle, en optimisant la communication réseau et en améliorant le mécanisme de confirmation des blocs, les performances globales de l’algorithme de consensus peuvent être améliorées et l’application à grande échelle du système blockchain peut être davantage encouragée.
La consommation d’énergie est un problème important auquel est confronté l’algorithme de consensus actuel. Certains algorithmes de consensus, en particulier ceux basés sur la preuve de travail, ont une demande d’énergie très élevée. Cela augmente non seulement les coûts d’exploitation du système, mais a également un impact négatif sur l’environnement. Par conséquent, la façon de concevoir et d’adopter un algorithme de consensus plus économe en énergie est un sujet de préoccupation.
La sécurité et la défense contre les attaques sont des préoccupations indispensables pour les algorithmes de consensus. L’algorithme de consensus doit disposer d’une sécurité renforcée pour protéger le système contre toutes sortes d’attaques malveillantes et de manipulations. Cependant, certains algorithmes de consensus peuvent présenter des failles de sécurité qui rendent le système vulnérable à des problèmes tels que les erreurs byzantines et les attaques à double dépense. Afin de fournir une solution plus fiable et sécurisée, la conception de l’algorithme de consensus doit prendre pleinement en compte les différentes attaques potentielles et introduire les mécanismes de défense correspondants, tels que l’algorithme de tolérance aux pannes byzantine, la gestion des clés et la multi-signature.
L’évolutivité des algorithmes de consensus est également une question importante qui doit être résolue de toute urgence. Alors que l’échelle des blockchains et des systèmes distribués continue de s’étendre, les algorithmes de consensus doivent être en mesure de faire face au volume croissant de transactions et d’utilisateurs. Certains algorithmes peuvent avoir dégradé les performances dans les réseaux à grande échelle, limitant le développement et la portée d’application du système. Par conséquent, la question de savoir comment parvenir à un algorithme de consensus hautement évolutif est devenue un sujet urgent. En introduisant des stratégies telles que la technologie de partitionnement, la communication asynchrone et le traitement parallèle, les performances et le débit des algorithmes de consensus dans les réseaux à grande échelle peuvent être améliorés, favorisant ainsi le développement ultérieur de la technologie blockchain.
Le choix d’un algorithme de consensus peut entraîner des désaccords au sein de la communauté, ce qui entraîne des problèmes de normalisation et d’interopérabilité. Différents projets et équipes blockchain peuvent choisir des algorithmes de consensus différents, ce qui peut entraîner des problèmes d’interopérabilité entre différents systèmes. Afin de parvenir à l’interopérabilité entre les différents réseaux blockchain, il est nécessaire de renforcer la standardisation des algorithmes de consensus et de promouvoir la collaboration et le consensus entre toutes les parties. La promotion de la standardisation des algorithmes de consensus contribuera à construire un écosystème blockchain plus ouvert et collaboratif.
Avantages du mécanisme de consensus Tendermint
Le mécanisme de consensus Tendermint a montré ses caractéristiques et ses avantages uniques dans le domaine de la blockchain. Tout d’abord, Tendermint utilise un mécanisme de consensus déterministe pour sélectionner les proposants de blocs par le biais d’un tourniquet pondéré, ce qui rend la participation des nœuds plus juste et équilibrée. La proportion d’équité détermine l’opportunité de devenir un leader, assurant ainsi l’équité et l’efficacité dans le processus de consensus.
Deuxièmement, le consensus Tendermint excelle en termes de sécurité et de résistance aux attaques. En tant qu’algorithme byzantin tolérant aux pannes, il est capable de tolérer les nœuds qui enfreignent le protocole de diverses manières, y compris des actions délibérément malveillantes. Grâce au protocole byzantin et au mécanisme de pré-commit, Tendermint est en mesure de s’assurer que plus des 2/3 des validateurs pré-engagent le même bloc dans le même tour, assurant ainsi la sécurité de la soumission des blocs et du consensus. Dans le même temps, en supposant que moins d'1/3 des validateurs sont des nœuds byzantins, Tendermint est capable d’éviter les forks en présence d’asynchronicité, ce qui améliore encore la sécurité du système.
De plus, le consensus Tendermint dispose d’un bon mécanisme d’incitation économique. Comme c’est le cas pour de nombreux autres protocoles basés sur le PoS, les validateurs doivent miser un certain nombre de jetons comme moteur de gain économique, et une mauvaise conduite entraînera la perte de garanties. Cette incitation économique est essentielle pour que les nœuds se comportent correctement, car les pénalités auxquelles ils peuvent être confrontés l’emportent largement sur les gains qu’ils obtiennent en faisant ce qu’il faut. Cette incitation économique garantit l’équité et l’efficacité du processus de consensus tout en prévenant les attaques potentielles et les comportements malveillants.
Cependant, il existe également des défis et des limites au mécanisme de consensus Tendermint. Étant donné que la sélection des proposants de blocs est déterministe, un attaquant peut interférer avec le fonctionnement de l’ensemble de la chaîne en effectuant une attaque par déni de service distribué (DDoS) sur les validateurs. Pour atténuer l’impact d’une telle attaque, l’architecture SNA (Sentry Node Architecture) peut être adoptée pour masquer l’adresse IP du nœud validateur et fournir une liste facilement extensible d’adresses IP publiques afin d’améliorer la sécurité et la robustesse du réseau.
L’avenir de l’optimisation du consensus
En ce qui concerne l’optimisation du mécanisme de consensus, plusieurs projets prometteurs méritent qu’on s’y attarde. L’un d’entre eux est Ethermint, développé par EvmosOrg, qui rend Tendermint compatible avec la machine virtuelle ETH (EVM), ce qui augmente la vitesse de confirmation des transactions. Cette optimisation devrait être plus largement adoptée à l’avenir, ce qui permettra aux applications basées sur ETH d’atteindre des performances et un débit plus élevés.
Un autre projet notable est zkMint, qui est construit par PolymerDAO, un moteur de consensus Tendermint compatible avec la preuve à divulgation nulle de connaissance (ZK). L’introduction de la technologie ZK permet d’améliorer l’efficacité et la sécurité du consensus, et d’atteindre un niveau plus élevé de protection de la vie privée et des données. Avec le développement continu et la maturité de la technologie ZK, le potentiel d’application de ce moteur de consensus sera progressivement révélé.
De plus, Typhon Consensus, qui est en cours de développement par Anoma, résout le goulot d’étranglement de la proposition de bloc et améliore la vitesse de calcul des transactions grâce à la parallélisation. On s’attend à ce que cette parallélisation soit adoptée par davantage d’algorithmes de consensus à l’avenir pour faire face à l’augmentation de la charge de transactions et améliorer l’évolutivité du système.
Cependant, l’optimisation du consensus se heurte encore à certains défis. Par exemple, dans Evmos, le mécanisme de consensus BFT de Tendermint Core est utilisé, qui n’a pas le concept d’état en attente, ce qui permet une confirmation rapide des transactions. Cependant, cela peut entraîner des problèmes avec ETH requêtes compatibles Web3, car ces requêtes peuvent passer dans un état en attente. Afin de maintenir la compatibilité ETH et de fournir des fonctions de requête rapides, le développement futur doit résoudre le problème de l’ordre et de la cohérence des requêtes.
Un autre défi est qu’en ETH, les blocs sont générés FIFO par des validateurs de blocs et sélectionnent les transactions à inclure dans le mempool local. Cependant, sur Evmos, les transactions ne peuvent pas être triées ou sélectionnées à partir du mempool du nœud Tendermint. Cela peut entraîner des incohérences dans l’ordre des transactions observées entre les différents nœuds, ce qui crée des problèmes de latence de bande passante et de synchronisation réseau. Afin d’améliorer la disponibilité et la cohérence du système, le problème de l’ordre des blocs doit être résolu.
De plus, après Tendermint 0.35b, la priorité des transactions (priorité tx) a été introduite, permettant à des transactions spécifiques d’entrer dans les blocs en premier. Cependant, les nœuds à haute autorité proposent des blocs plus fréquemment, ce qui peut entraîner des problèmes de meilleure valeur d’exécution (MEV). Afin d’assurer l’équité et l’efficacité de la transaction, des recherches supplémentaires et l’amélioration du mécanisme de consensus sont nécessaires dans le développement futur pour résoudre le problème MEV.
Le consensus Tendermint a un grand potentiel pour faire progresser le développement des blockchains et des systèmes distribués en optimisant les vitesses de confirmation des transactions et en introduisant des preuves à divulgation nulle de connaissance pour améliorer l’efficacité et la sécurité. Cependant, pour réaliser ce potentiel, il faut également relever des défis tels que l’ordre et la cohérence des requêtes, l’ordre des blocs et la cohérence du prélèvement, ainsi que le MEV. En résolvant ces problèmes, le consensus Tendermint sera en mesure d’offrir aux utilisateurs une meilleure expérience et des capacités de traitement des transactions plus efficaces, favorisant ainsi l’application et le développement généralisés de la technologie blockchain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Tendances dans les algorithmes de consensus de Tendermint
Les algorithmes de consensus sont un élément clé des systèmes distribués d’aujourd’hui, et ils assurent la sécurité et la stabilité du réseau en fournissant un mécanisme de consensus sans confiance. Cependant, les algorithmes de consensus de la plupart des blockchains sont confrontés à des défis dans la distribution du pouvoir dans la pratique, ce qui a conduit à la concentration du pouvoir dans de nombreuses entités de couche 1, violant ainsi le principe de décentralisation.
Par conséquent, lors de l’évaluation des algorithmes de consensus, nous devons prêter attention à son mécanisme de distribution du pouvoir pour assurer l’équité et la décentralisation. Deuxièmement, la sécurité et la résistance aux attaques sont les clés de la réussite de la mise en œuvre d’algorithmes de consensus. Bien que l’objectif des algorithmes de consensus soit d’assurer la sécurité du réseau, il existe souvent des faiblesses que les attaquants peuvent exploiter pour compromettre la sécurité du réseau. Enfin, les incitations économiques et les mécanismes de consensus jouent également un rôle important dans le succès des algorithmes de consensus. Des facteurs tels que l’engagement des utilisateurs, les incitations et les modèles économiques ont un impact significatif sur l’efficacité des algorithmes de consensus.
Cet article de recherche de Bing Ventures se concentrera sur la distribution de puissance et la sécurité des algorithmes de consensus, offrant aux lecteurs une réflexion plus approfondie. En approfondissant ces questions, nous pouvons fournir des solutions plus complètes pour l’amélioration et l’optimisation des algorithmes de consensus, faisant ainsi progresser le développement de la sécurité et de la décentralisation des réseaux.
État actuel des algorithmes de consensus
Tout d’abord, la tendance à la centralisation est un problème majeur dans l’état actuel des algorithmes de consensus. Bien que l’objectif des algorithmes de consensus soit d’obtenir un système décentralisé, certains algorithmes ont tendance à être centralisés. Cela se reflète principalement dans le fait que certains algorithmes de consensus s’appuient sur un ensemble spécifique de validateurs, ce qui entraîne une concentration du pouvoir et une vulnérabilité accrue du système. Afin de résoudre ce problème, nous devons explorer une conception d’algorithme de consensus plus décentralisée, par exemple en introduisant plusieurs collections de validateurs indépendants ou en adoptant des mécanismes tels que la preuve d’enjeu, pour nous assurer que le système met réellement en œuvre le principe de décentralisation dans la pratique.
Deuxièmement, les limitations de performances sont un autre problème clé pour les algorithmes de consensus. Certains algorithmes de consensus peuvent être confrontés à des défis de faible débit et de latence élevée, ce qui limite l’évolutivité et les capacités d’application pratique du système. Afin de répondre aux besoins du monde réel, nous devons continuellement optimiser l’algorithme de consensus afin d’améliorer ses performances et son efficacité. Par exemple, en introduisant le calcul parallèle, en optimisant la communication réseau et en améliorant le mécanisme de confirmation des blocs, les performances globales de l’algorithme de consensus peuvent être améliorées et l’application à grande échelle du système blockchain peut être davantage encouragée.
La consommation d’énergie est un problème important auquel est confronté l’algorithme de consensus actuel. Certains algorithmes de consensus, en particulier ceux basés sur la preuve de travail, ont une demande d’énergie très élevée. Cela augmente non seulement les coûts d’exploitation du système, mais a également un impact négatif sur l’environnement. Par conséquent, la façon de concevoir et d’adopter un algorithme de consensus plus économe en énergie est un sujet de préoccupation.
La sécurité et la défense contre les attaques sont des préoccupations indispensables pour les algorithmes de consensus. L’algorithme de consensus doit disposer d’une sécurité renforcée pour protéger le système contre toutes sortes d’attaques malveillantes et de manipulations. Cependant, certains algorithmes de consensus peuvent présenter des failles de sécurité qui rendent le système vulnérable à des problèmes tels que les erreurs byzantines et les attaques à double dépense. Afin de fournir une solution plus fiable et sécurisée, la conception de l’algorithme de consensus doit prendre pleinement en compte les différentes attaques potentielles et introduire les mécanismes de défense correspondants, tels que l’algorithme de tolérance aux pannes byzantine, la gestion des clés et la multi-signature.
L’évolutivité des algorithmes de consensus est également une question importante qui doit être résolue de toute urgence. Alors que l’échelle des blockchains et des systèmes distribués continue de s’étendre, les algorithmes de consensus doivent être en mesure de faire face au volume croissant de transactions et d’utilisateurs. Certains algorithmes peuvent avoir dégradé les performances dans les réseaux à grande échelle, limitant le développement et la portée d’application du système. Par conséquent, la question de savoir comment parvenir à un algorithme de consensus hautement évolutif est devenue un sujet urgent. En introduisant des stratégies telles que la technologie de partitionnement, la communication asynchrone et le traitement parallèle, les performances et le débit des algorithmes de consensus dans les réseaux à grande échelle peuvent être améliorés, favorisant ainsi le développement ultérieur de la technologie blockchain.
Le choix d’un algorithme de consensus peut entraîner des désaccords au sein de la communauté, ce qui entraîne des problèmes de normalisation et d’interopérabilité. Différents projets et équipes blockchain peuvent choisir des algorithmes de consensus différents, ce qui peut entraîner des problèmes d’interopérabilité entre différents systèmes. Afin de parvenir à l’interopérabilité entre les différents réseaux blockchain, il est nécessaire de renforcer la standardisation des algorithmes de consensus et de promouvoir la collaboration et le consensus entre toutes les parties. La promotion de la standardisation des algorithmes de consensus contribuera à construire un écosystème blockchain plus ouvert et collaboratif.
Avantages du mécanisme de consensus Tendermint
Le mécanisme de consensus Tendermint a montré ses caractéristiques et ses avantages uniques dans le domaine de la blockchain. Tout d’abord, Tendermint utilise un mécanisme de consensus déterministe pour sélectionner les proposants de blocs par le biais d’un tourniquet pondéré, ce qui rend la participation des nœuds plus juste et équilibrée. La proportion d’équité détermine l’opportunité de devenir un leader, assurant ainsi l’équité et l’efficacité dans le processus de consensus.
Deuxièmement, le consensus Tendermint excelle en termes de sécurité et de résistance aux attaques. En tant qu’algorithme byzantin tolérant aux pannes, il est capable de tolérer les nœuds qui enfreignent le protocole de diverses manières, y compris des actions délibérément malveillantes. Grâce au protocole byzantin et au mécanisme de pré-commit, Tendermint est en mesure de s’assurer que plus des 2/3 des validateurs pré-engagent le même bloc dans le même tour, assurant ainsi la sécurité de la soumission des blocs et du consensus. Dans le même temps, en supposant que moins d'1/3 des validateurs sont des nœuds byzantins, Tendermint est capable d’éviter les forks en présence d’asynchronicité, ce qui améliore encore la sécurité du système.
De plus, le consensus Tendermint dispose d’un bon mécanisme d’incitation économique. Comme c’est le cas pour de nombreux autres protocoles basés sur le PoS, les validateurs doivent miser un certain nombre de jetons comme moteur de gain économique, et une mauvaise conduite entraînera la perte de garanties. Cette incitation économique est essentielle pour que les nœuds se comportent correctement, car les pénalités auxquelles ils peuvent être confrontés l’emportent largement sur les gains qu’ils obtiennent en faisant ce qu’il faut. Cette incitation économique garantit l’équité et l’efficacité du processus de consensus tout en prévenant les attaques potentielles et les comportements malveillants.
Cependant, il existe également des défis et des limites au mécanisme de consensus Tendermint. Étant donné que la sélection des proposants de blocs est déterministe, un attaquant peut interférer avec le fonctionnement de l’ensemble de la chaîne en effectuant une attaque par déni de service distribué (DDoS) sur les validateurs. Pour atténuer l’impact d’une telle attaque, l’architecture SNA (Sentry Node Architecture) peut être adoptée pour masquer l’adresse IP du nœud validateur et fournir une liste facilement extensible d’adresses IP publiques afin d’améliorer la sécurité et la robustesse du réseau.
L’avenir de l’optimisation du consensus
En ce qui concerne l’optimisation du mécanisme de consensus, plusieurs projets prometteurs méritent qu’on s’y attarde. L’un d’entre eux est Ethermint, développé par EvmosOrg, qui rend Tendermint compatible avec la machine virtuelle ETH (EVM), ce qui augmente la vitesse de confirmation des transactions. Cette optimisation devrait être plus largement adoptée à l’avenir, ce qui permettra aux applications basées sur ETH d’atteindre des performances et un débit plus élevés.
Un autre projet notable est zkMint, qui est construit par PolymerDAO, un moteur de consensus Tendermint compatible avec la preuve à divulgation nulle de connaissance (ZK). L’introduction de la technologie ZK permet d’améliorer l’efficacité et la sécurité du consensus, et d’atteindre un niveau plus élevé de protection de la vie privée et des données. Avec le développement continu et la maturité de la technologie ZK, le potentiel d’application de ce moteur de consensus sera progressivement révélé.
De plus, Typhon Consensus, qui est en cours de développement par Anoma, résout le goulot d’étranglement de la proposition de bloc et améliore la vitesse de calcul des transactions grâce à la parallélisation. On s’attend à ce que cette parallélisation soit adoptée par davantage d’algorithmes de consensus à l’avenir pour faire face à l’augmentation de la charge de transactions et améliorer l’évolutivité du système.
Cependant, l’optimisation du consensus se heurte encore à certains défis. Par exemple, dans Evmos, le mécanisme de consensus BFT de Tendermint Core est utilisé, qui n’a pas le concept d’état en attente, ce qui permet une confirmation rapide des transactions. Cependant, cela peut entraîner des problèmes avec ETH requêtes compatibles Web3, car ces requêtes peuvent passer dans un état en attente. Afin de maintenir la compatibilité ETH et de fournir des fonctions de requête rapides, le développement futur doit résoudre le problème de l’ordre et de la cohérence des requêtes.
Un autre défi est qu’en ETH, les blocs sont générés FIFO par des validateurs de blocs et sélectionnent les transactions à inclure dans le mempool local. Cependant, sur Evmos, les transactions ne peuvent pas être triées ou sélectionnées à partir du mempool du nœud Tendermint. Cela peut entraîner des incohérences dans l’ordre des transactions observées entre les différents nœuds, ce qui crée des problèmes de latence de bande passante et de synchronisation réseau. Afin d’améliorer la disponibilité et la cohérence du système, le problème de l’ordre des blocs doit être résolu.
De plus, après Tendermint 0.35b, la priorité des transactions (priorité tx) a été introduite, permettant à des transactions spécifiques d’entrer dans les blocs en premier. Cependant, les nœuds à haute autorité proposent des blocs plus fréquemment, ce qui peut entraîner des problèmes de meilleure valeur d’exécution (MEV). Afin d’assurer l’équité et l’efficacité de la transaction, des recherches supplémentaires et l’amélioration du mécanisme de consensus sont nécessaires dans le développement futur pour résoudre le problème MEV.
Le consensus Tendermint a un grand potentiel pour faire progresser le développement des blockchains et des systèmes distribués en optimisant les vitesses de confirmation des transactions et en introduisant des preuves à divulgation nulle de connaissance pour améliorer l’efficacité et la sécurité. Cependant, pour réaliser ce potentiel, il faut également relever des défis tels que l’ordre et la cohérence des requêtes, l’ordre des blocs et la cohérence du prélèvement, ainsi que le MEV. En résolvant ces problèmes, le consensus Tendermint sera en mesure d’offrir aux utilisateurs une meilleure expérience et des capacités de traitement des transactions plus efficaces, favorisant ainsi l’application et le développement généralisés de la technologie blockchain.