Commissaire de la SEC : Malgré l’approbation de l’ETF SpotBTC, c’est un « gaspillage d’une décennie »

La source : Décrypter

Compilation : Chevalier de la Blockchain

La SEC (US SEC) a finalement approuvé la négociation du FNB BTC au comptant mercredi, mais plusieurs commissaires de la SEC ont également décrit sans ambages le coût pour l’institution, les investisseurs et l’industrie des cryptoactifs du long processus d’attente de l’approbation.

La commissaire de la SEC, Hester Pierce, défenseure de longue date des crypto-actifs et connue des fans comme la « mère des crypto-actifs », a publié une déclaration sur l’action d’approbation de la SEC de mercredi.

Avant cela, le président de la SEC, Gary Gensler, a également fait une déclaration sur l’approbation tant attendue de l’ETF BTC, mais sur un ton plus réticent.

Pierce a déclaré : « Aujourd’hui marque la fin d’une saga importante qui n’est pas nécessaire. La première demande de FNB BTC au comptant a été déposée aux États-Unis il y a plus de 10 ans, et au cours des six années que j’ai passées à la SEC, la question de savoir pourquoi j’ai besoin de liquider des FNB BTC s’est souvent posée. 」

Pierce ajoute : « Pour des raisons que j’ai déjà expliquées à maintes reprises, la logique du refus des FNB BTC au comptant au cours de la dernière décennie est déroutante. Il est impossible de prédire l’échéancier d’approbation d’un ETP BTC au comptant, car le processus d’examen de ces documents est différent du processus plutôt simple d’approbation d’un ETP similaire. Alors que la Commission européenne qualifie les demandes de rejet les unes après les autres, le seuil d’approbation a changé. 」

Peirce a noté : « La SEC n’a pas pris de mesures qui ont conduit les investisseurs particuliers à être exposés à des BTC d’une manière moins efficace sur le marché des valeurs mobilières, et au lieu de reconnaître son erreur, la SEC a fourni une faible explication pour son changement d’intentions. 」**

« Cela a gâché une décennie de nos emplois, et si nous avions adopté les mêmes normes que celles que nous avions adoptées pour d’autres ETP basés sur les matières premières, nous aurions pu approuver ces produits il y a quelques années, mais nous avons refusé de le faire jusqu’à ce que le tribunal nous avertisse. 」

La décision finale de la SEC d’approuver l’ETF Spot BTC intervient après que la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit de Washington, D.C., a statué en août que l’agence devait examiner la demande de Crypto Corporation Grayscale de convertir sa fiducie BTC en un véritable ETF.

Le juge a écrit qu’en l’absence d’une « explication cohérente » quant à la raison pour laquelle le FNB de BTC au comptant a été rejeté, le rejet semble être « illégal ». **

Se référant à la décision du tribunal dans sa propre déclaration, Gensler a écrit que si la dernière demande d’ETF BTC était similaire aux tentatives précédentes, « la situation a changé ».

M. Gensler a poursuivi : « Sur la base de ces circonstances et de ce qui est discuté plus en détail dans l’ordonnance d’approbation, je pense que la voie la plus durable consiste à approuver la cotation et la négociation de ces ETP BTC au comptant. 」

Peirce a émis l’hypothèse que malgré l’approbation de mercredi, « l’ordonnance n’élimine pas une grande partie des dommages causés par le traitement différencié des produits Spot BTC ». Elle s’est ensuite penchée sur une série de problèmes spécifiques qui, selon elle, ont été causés par l’opposition farouche de la SEC aux crypto-actifs au cours de la dernière décennie.

Elle a expliqué : « D’abord et avant tout, notre traitement arbitraire et capricieux des demandes dans cet espace continuera de nuire à notre réputation bien au-delà de la portée des crypto-actifs. La perte de confiance du public nuira à notre capacité de réglementer efficacement les marchés. Cet incident ternira les interactions futures entre l’industrie et nos employés, et minera ce qui devrait être un dialogue riche et informatif qui est le meilleur moyen de protéger les investisseurs. 」

Peirce a ajouté qu’elle pensait qu’il s’agissait d’un gaspillage de ressources, car au fil des ans, « le personnel a peut-être dépensé des millions de dollars de temps pour bloquer ces applications ». Elle a également déclaré qu’au cours de cette période, « la compréhension des gens du rôle de la SEC est devenue floue ».

« Le Congrès ne nous a pas autorisés à dire aux gens si un investissement leur convenait, mais nous avons abusé du processus administratif pour retenir des investissements que nous n’aimions pas », a-t-elle déclaré. 」

En outre, Peirce soutient que les actions de la SEC autour des FNB BTC « ont créé une frénésie artificielle » et que si les régulateurs avaient suivi leurs propres règles, « nous aurions pu éviter l’atmosphère de cirque dans laquelle nous nous trouvons actuellement ».

Elle a également fait valoir que la SEC « s’est aliéné une génération d’innovateurs de produits dans notre espace » et a déploré la « bataille juridique coûteuse » qui a finalement conduit à l’approbation de l’ETF Spot BTC. **

« Bien qu’il s’agisse d’un moment de réflexion, c’est aussi un moment de célébration. Je ne célèbre pas BTC ou BTC produits connexes ; l’opinion d’un régulateur sur BTC n’a pas d’importance », a-t-elle ajouté, ajoutant : « Je célèbre le droit des investisseurs américains d’exprimer leur point de vue sur BTC en achetant et en vendant des ETP BTC au comptant. » 」

Elle a poursuivi : « Je félicite les participants au marché pour leur persévérance à mettre sur le marché les produits qu’ils croient que les investisseurs veulent, et je félicite les demandeurs pour leurs 10 années de persévérance face à l’obstruction du Comité. 」