L1, L2 De nombreuses chaînes peuvent devenir des chaînes Rollup parallèles d'Ethereum.
Écrit par : Haotian
J'ai découvert que beaucoup d'amis comprenaient encore mal "EVM parallèle", pour être précis, cela devrait être "parallel Rollup". L'EVM parallèle de @SeiNetwork ajoute uniquement des capacités de « prétraitement » parallèles avant que la transaction ne soit soumise à l'environnement d'exécution EVM, qui est essentiellement un Rollup.
Suivant cette logique, de nombreuses chaînes L1+L2 peuvent devenir des chaînes Rollup parallèles d’Ethereum, à condition que la chaîne dispose de capacités de traitement parallèles. Pourquoi? Ensuite, analysons brièvement ma compréhension :
EVM parallèle Il est facile de penser à tort qu'EVM a la capacité d'exécuter des contrats intelligents en parallèle. En fait, les problèmes de traitement des transactions et de cohérence de l'état des transactions d'EVM ne peuvent pas être modifiés dans cet environnement en chaîne. sont tous des concepts de Rollup parallèles, ou dans une implémentation plus technique, "Parallel Mempool".
Pour parvenir au parallélisme EVM au sens absolu, il est nécessaire de modifier la logique de gestion de l'état et d'exécution des transactions de la couche d'architecture Ethereum, et cela implique également des ajustements consensuels, rendant la mise en œuvre presque impossible.
Sei atteint des capacités de transaction parallèles grâce au mécanisme de consensus double turbo et aux fonctionnalités de compatibilité EVM. En termes simples, le nœud de vérification peut gérer localement le Mempool, économisant ainsi le temps du Mempool public, et la validation croisée aléatoire entre les nœuds améliore également l'efficacité. Ensuite, Access DAG (Directed Acyclic Graph) est utilisé pour suivre différents états dans les TX afin de résoudre les conflits, obtenant ainsi des capacités de traitement parallèle efficaces.
Bien que Sei prétende être la première chaîne EVM parallèle, la capacité de traiter des transactions en parallèle n'est pas la capacité exclusive de Sei. @solana @SuiNetwork @Aptos_Network et d'autres ont tous cette capacité.
Il faut dire que tant qu'une chaîne L1 ou L2 a la capacité de traiter des transactions en parallèle, tant qu'elle est connectée à l'EVM, on peut l'appeler une chaîne de rollup parallèle.
Pour les chaînes de performances de pointe de couche 1, ils reposent sur des langages de programmation plus avancés tels que Move et Rust, des modèles de compte de type UTXO basés sur Object Center et des modèles de consensus qui peuvent séparer le stockage et l'exécution, il est donc facile de Pour obtenir des capacités de traitement de transactions parallèles ;
Cependant, à ce stade, l'ajout de capacités de traitement de transactions parallèles à la file d'attente de « prétraitement » d'EVM est essentiellement une autre forme de Rollup, qui équivaut à ces chaînes émergentes en concurrence ouverte avec la chaîne native de couche 2 d'Ethereum.
La compétition entre la couche 1 et la couche 2 est essentiellement une compétition de réduction de dimensionnalité. Peut-on dire que la couche 1 est très puissante ? Je suis personnellement sceptique. Au mieux, on peut dire que la chaîne layer1 a la capacité d'être compatible avec EVM. De ce point de vue, l'EVM parallèle n'est pas un concept nouveau.
Je suis plus optimiste quant à ce paradigme narratif avec des capacités de traitement parallèle de couche 2+. Parce que pour la chaîne de cumul de couche 2, Sequencer n'a besoin que d'effectuer un traitement raffiné des transactions et de mettre en œuvre l'analyse des transactions, le filtrage des conflits d'état et la prise en charge de la technologie sous-jacente telle que l'abstraction de compte dans le Mempool de prétraitement de Sequencer pour réaliser un traitement parallèle. pas difficile d'atteindre des capacités de traitement parallèle.
Ce qui est difficile, c'est la décentralisation de Sequencer et la construction d'un système économique décentralisé de Tokenomics. J'ai évoqué ce point dans mon précédent article sur la façon dont la couche 2 sera redéfinie à l'avenir.
En d'autres termes, une fois que les chaînes de couche 2 telles que @MetisDAO auront résolu le problème du séquenceur décentralisé et que le modèle économique Tokenomics commencera à fonctionner de manière décentralisée, il sera plus imaginatif de relayer des concepts narratifs similaires à « Parallel EVM ».
Parce que la couche 2 elle-même dessert le réseau principal Ethereum de couche 1, elle correspond mieux à Ethereum en termes de DA et d'interopérabilité. Par rapport au récit de marché réalisé par d'autres chaînes de couche 1 uniquement en étant compatible avec EVM, l'espace d'imagination sera plus grand.
La clé est que la couche 2 d'Ethereum peut être rétrocompatible avec d'autres couches 1 et les laisser servir de couche VM d'exécution de la couche 2.
En résumé, pour dissiper toute confusion, nous devons clarifier que ce qu'on appelle "EVM parallèle" = capacité de traitement parallèle + compatibilité EVM. La couche 1 avec des capacités parallèles peut implémenter un EVM parallèle grâce à la compatibilité EVM. De même, la couche 2 est hautement compatible avec EVM.Tant que la chaîne ajoute des capacités de traitement de transactions parallèles, elle peut mieux implémenter un EVM parallèle.
Personnellement, je suis plus optimiste quant au récit de cumul parallèle et aux attentes au niveau de la couche 2, et les attentes narratives au niveau de la couche 1 valent la peine d'être attendues si elles sont placées à la hauteur de la combinaison de chaînes modulaires. 1 chaînes de pointe s’alignent pour devenir la couche 2 d’Ethereum, je ne suis pas optimiste.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récit EVM parallèle : Pourquoi la couche 2 est-elle plus avantageuse que la couche 1 ?
Écrit par : Haotian
J'ai découvert que beaucoup d'amis comprenaient encore mal "EVM parallèle", pour être précis, cela devrait être "parallel Rollup". L'EVM parallèle de @SeiNetwork ajoute uniquement des capacités de « prétraitement » parallèles avant que la transaction ne soit soumise à l'environnement d'exécution EVM, qui est essentiellement un Rollup.
Suivant cette logique, de nombreuses chaînes L1+L2 peuvent devenir des chaînes Rollup parallèles d’Ethereum, à condition que la chaîne dispose de capacités de traitement parallèles. Pourquoi? Ensuite, analysons brièvement ma compréhension :
Pour parvenir au parallélisme EVM au sens absolu, il est nécessaire de modifier la logique de gestion de l'état et d'exécution des transactions de la couche d'architecture Ethereum, et cela implique également des ajustements consensuels, rendant la mise en œuvre presque impossible.
Bien que Sei prétende être la première chaîne EVM parallèle, la capacité de traiter des transactions en parallèle n'est pas la capacité exclusive de Sei. @solana @SuiNetwork @Aptos_Network et d'autres ont tous cette capacité.
Il faut dire que tant qu'une chaîne L1 ou L2 a la capacité de traiter des transactions en parallèle, tant qu'elle est connectée à l'EVM, on peut l'appeler une chaîne de rollup parallèle.
Pour les chaînes de performances de pointe de couche 1, ils reposent sur des langages de programmation plus avancés tels que Move et Rust, des modèles de compte de type UTXO basés sur Object Center et des modèles de consensus qui peuvent séparer le stockage et l'exécution, il est donc facile de Pour obtenir des capacités de traitement de transactions parallèles ;
Cependant, à ce stade, l'ajout de capacités de traitement de transactions parallèles à la file d'attente de « prétraitement » d'EVM est essentiellement une autre forme de Rollup, qui équivaut à ces chaînes émergentes en concurrence ouverte avec la chaîne native de couche 2 d'Ethereum.
La compétition entre la couche 1 et la couche 2 est essentiellement une compétition de réduction de dimensionnalité. Peut-on dire que la couche 1 est très puissante ? Je suis personnellement sceptique. Au mieux, on peut dire que la chaîne layer1 a la capacité d'être compatible avec EVM. De ce point de vue, l'EVM parallèle n'est pas un concept nouveau.
Ce qui est difficile, c'est la décentralisation de Sequencer et la construction d'un système économique décentralisé de Tokenomics. J'ai évoqué ce point dans mon précédent article sur la façon dont la couche 2 sera redéfinie à l'avenir.
En d'autres termes, une fois que les chaînes de couche 2 telles que @MetisDAO auront résolu le problème du séquenceur décentralisé et que le modèle économique Tokenomics commencera à fonctionner de manière décentralisée, il sera plus imaginatif de relayer des concepts narratifs similaires à « Parallel EVM ».
Parce que la couche 2 elle-même dessert le réseau principal Ethereum de couche 1, elle correspond mieux à Ethereum en termes de DA et d'interopérabilité. Par rapport au récit de marché réalisé par d'autres chaînes de couche 1 uniquement en étant compatible avec EVM, l'espace d'imagination sera plus grand.
La clé est que la couche 2 d'Ethereum peut être rétrocompatible avec d'autres couches 1 et les laisser servir de couche VM d'exécution de la couche 2.
En résumé, pour dissiper toute confusion, nous devons clarifier que ce qu'on appelle "EVM parallèle" = capacité de traitement parallèle + compatibilité EVM. La couche 1 avec des capacités parallèles peut implémenter un EVM parallèle grâce à la compatibilité EVM. De même, la couche 2 est hautement compatible avec EVM.Tant que la chaîne ajoute des capacités de traitement de transactions parallèles, elle peut mieux implémenter un EVM parallèle.
Personnellement, je suis plus optimiste quant au récit de cumul parallèle et aux attentes au niveau de la couche 2, et les attentes narratives au niveau de la couche 1 valent la peine d'être attendues si elles sont placées à la hauteur de la combinaison de chaînes modulaires. 1 chaînes de pointe s’alignent pour devenir la couche 2 d’Ethereum, je ne suis pas optimiste.