Récemment, Starknet a inauguré un autre moment de controverse.
La cause de l’incident est qu’Abdelhamid Bakhta (abdel.stark.eth), l’un des principaux développeurs de Starknet, a récemment fait référence de manière flagrante aux utilisateurs de la communauté qui ont posé des questions sur le statut de l’Airdrop en tant qu'« e-mendiant » sur les médias sociaux ; un autre développeur, od1n, a également été soupçonné d’avoir « insulté les utilisateurs chinois avec des mèmes » ; en outre, Starknet a également ajouté un « e-beggar » au canal Discord officiel avec une icône de punaise de lit ;
Le sous-canal « E-Beggars » dans le Discord officiel de Starknet
Le bilan d’od1n en matière d’insultes présumées à l’encontre d’utilisateurs dans la région chinoise
Parce que Starknet a souvent fait l’objet de rumeurs selon lesquelles il était sur le point d’être largué récemment, mais qu’il n’y a pas eu d’action réelle, les utilisateurs qui ont accroché leur appétit pendant plusieurs années approchent émotionnellement du point de basculement de l’épidémie, sans surprise, Abdelhamid et l’opération de l’équipe officielle ont directement déclenché la colère de certains utilisateurs.
Avec la fermentation de l’incident, un grand nombre d’utilisateurs ont commencé à « présenter poliment leurs condoléances » à Abdelhamid et Starknet ; certains utilisateurs se sont également moqués de Starknet en faisant divers mèmes ; la chose la plus drôle est que certains utilisateurs ont également déterré le « Face Slapping Record » d’od1n qui discutait fréquemment des Airdrops potentiels de divers projets sur X (à l’époque, c’était encore Twitter) dans les premières années, pensant qu’od1n « Je suis le parti du projet après avoir renai » a tourné son visage et n’a pas reconnu les gens.
Images de mèmes créées par la communauté
OD1N a été l’un des enregistrements de discussions fréquentes sur les parachutages potentiels dans les premières années
Voyant que l’opinion publique devenait progressivement incontrôlable, Abdelhamid a présenté des excuses urgentes hier soir, admettant qu’il était inapproprié pour lui d’utiliser le terme « mendiant électronique », et a expliqué qu’il pensait seulement que c’était amusant au début, et qu’il n’avait pas pris en compte les conséquences de l’utilisation de ces mots, et Uri a récemment démissionné de son poste de PDG de StarkWare en raison de problèmes de santé familiaux, ce qui a conduit à un contrôle accru de ses émotions et a réagi trop fortement.
Après cela, Starknet a également supprimé le sous-canal « e-beggar » du canal Discord officiel.
Alors que de nombreux utilisateurs ont exprimé leur compréhension après les excuses d’Abdelhamid, de nombreux utilisateurs ne l’ont pas acheté et ont continué à « sortir » en dessous des excuses d’Abdelhamid.
Il convient de mentionner qu’après cette tourmente de l’opinion publique, le concept de « mendiant électronique » des pièces mèmes EBG et EBGR sur Starknet a inauguré une poussée, qui est toute une posture appelée le mème représentatif de l’écosystème...
Par coïncidence, Starknet n’est pas le seul projet qui a récemment suscité l’indignation suite à l’incident du « mendiant électronique », et Scroll a également été en feu. Toghrul Maharramov, chercheur principal chez Scroll, a également récemment qualifié les utilisateurs de « mendiants électroniques » lors de la « correspondance » avec les utilisateurs, et a même directement utilisé des mots malveillants comme fxxk lors de la publication d’un message se moquant des utilisateurs pour les Airdrops.
À l’instar de Starknet, les commentaires de Toghrul ont rapidement suscité l’ire de la communauté pour Scroll.
La contradiction profonde derrière les incidents successifs réside en fait dans les différences conceptuelles entre l’équipe du projet et les utilisateurs, y compris la Wool Party.
Il est difficile d’évaluer comment définir les « utilisateurs réels » et la « fête de la laine », même si de nombreux utilisateurs utilisent un projet avec l’intention initiale de largage, mais la plupart des utilisateurs effectuent souvent beaucoup d’opérations directionnelles avec un objectif clair dans le processus d’interaction, ces comportements d’utilisation pratique se refléteront dans les données du réseau ; à leur tour, peu d’utilisateurs sont vraiment prêts à renoncer aux revenus de largage et à simplement « contribuer gratuitement ».
Pour l’équipe du projet, l’équipe espère distribuer des jetons à davantage d’utilisateurs dits réels afin de maintenir la situation fondamentale après la publication du projet, ce qui est compréhensible en soi, mais l’équipe peut effectuer silencieusement un filtrage strict des adresses en fonction de leur compréhension du comportement des sorcières, et il n’est pas nécessaire de regarder les différences tous les jours pour la production verbale, sauf que cela blessera accidentellement certains « vrais utilisateurs », et n’améliorera pas le portrait interactif global du projet.
En prenant un peu de recul, depuis le développement de l’industrie du Web3, « vous voulez mes données, je veux votre Airdrop » est depuis longtemps devenu une compréhension tacite dans l’industrie, bien que ce concept ne soit pas si correct, mais il existe une dépendance peu claire entre les deux parties du côté de la demande, et il n’est évidemment pas sage de trop insister sur les différences dans un état aussi enchevêtré.
Dans ce cas, les tentatives répétées de Starknet et de Scroll pour briser les intentions d’Airdrop des utilisateurs peuvent être qualifiées d’erreur majeure en matière de relations publiques. Du point de vue du développement d’un projet, le développement technologique est important, mais la façon dont il fonctionne l’est tout autant, et nous sommes heureux de voir l’innovation que Starknet et Scroll apportent à la table en termes de cumuls d’environnement non-EVM et de cumuls EVM équivalents, respectivement, et nous ne voulons pas qu’ils soient épinglés du côté opposé des utilisateurs à cause d’erreurs de bas niveau.
Le voyage du Web3 est encore long, et il n’a pas encore atteint le moment où les différences internes sont considérées comme les principales contradictions, et où tout le monde est encore une « force qui peut être unie ».
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ne faites pas semblant ?Appelez les « mendiants électroniques » : Starknet et Scroll ont rencontré des crises d’opinion publique l’une après l’autre
Par Azuma, Odaily
Récemment, Starknet a inauguré un autre moment de controverse.
La cause de l’incident est qu’Abdelhamid Bakhta (abdel.stark.eth), l’un des principaux développeurs de Starknet, a récemment fait référence de manière flagrante aux utilisateurs de la communauté qui ont posé des questions sur le statut de l’Airdrop en tant qu'« e-mendiant » sur les médias sociaux ; un autre développeur, od1n, a également été soupçonné d’avoir « insulté les utilisateurs chinois avec des mèmes » ; en outre, Starknet a également ajouté un « e-beggar » au canal Discord officiel avec une icône de punaise de lit ;
Le sous-canal « E-Beggars » dans le Discord officiel de Starknet
Parce que Starknet a souvent fait l’objet de rumeurs selon lesquelles il était sur le point d’être largué récemment, mais qu’il n’y a pas eu d’action réelle, les utilisateurs qui ont accroché leur appétit pendant plusieurs années approchent émotionnellement du point de basculement de l’épidémie, sans surprise, Abdelhamid et l’opération de l’équipe officielle ont directement déclenché la colère de certains utilisateurs.
Avec la fermentation de l’incident, un grand nombre d’utilisateurs ont commencé à « présenter poliment leurs condoléances » à Abdelhamid et Starknet ; certains utilisateurs se sont également moqués de Starknet en faisant divers mèmes ; la chose la plus drôle est que certains utilisateurs ont également déterré le « Face Slapping Record » d’od1n qui discutait fréquemment des Airdrops potentiels de divers projets sur X (à l’époque, c’était encore Twitter) dans les premières années, pensant qu’od1n « Je suis le parti du projet après avoir renai » a tourné son visage et n’a pas reconnu les gens.
Images de mèmes créées par la communauté
OD1N a été l’un des enregistrements de discussions fréquentes sur les parachutages potentiels dans les premières années
Voyant que l’opinion publique devenait progressivement incontrôlable, Abdelhamid a présenté des excuses urgentes hier soir, admettant qu’il était inapproprié pour lui d’utiliser le terme « mendiant électronique », et a expliqué qu’il pensait seulement que c’était amusant au début, et qu’il n’avait pas pris en compte les conséquences de l’utilisation de ces mots, et Uri a récemment démissionné de son poste de PDG de StarkWare en raison de problèmes de santé familiaux, ce qui a conduit à un contrôle accru de ses émotions et a réagi trop fortement.
Après cela, Starknet a également supprimé le sous-canal « e-beggar » du canal Discord officiel.
Alors que de nombreux utilisateurs ont exprimé leur compréhension après les excuses d’Abdelhamid, de nombreux utilisateurs ne l’ont pas acheté et ont continué à « sortir » en dessous des excuses d’Abdelhamid.
Il convient de mentionner qu’après cette tourmente de l’opinion publique, le concept de « mendiant électronique » des pièces mèmes EBG et EBGR sur Starknet a inauguré une poussée, qui est toute une posture appelée le mème représentatif de l’écosystème...
Par coïncidence, Starknet n’est pas le seul projet qui a récemment suscité l’indignation suite à l’incident du « mendiant électronique », et Scroll a également été en feu. Toghrul Maharramov, chercheur principal chez Scroll, a également récemment qualifié les utilisateurs de « mendiants électroniques » lors de la « correspondance » avec les utilisateurs, et a même directement utilisé des mots malveillants comme fxxk lors de la publication d’un message se moquant des utilisateurs pour les Airdrops.
À l’instar de Starknet, les commentaires de Toghrul ont rapidement suscité l’ire de la communauté pour Scroll.
La contradiction profonde derrière les incidents successifs réside en fait dans les différences conceptuelles entre l’équipe du projet et les utilisateurs, y compris la Wool Party.
Il est difficile d’évaluer comment définir les « utilisateurs réels » et la « fête de la laine », même si de nombreux utilisateurs utilisent un projet avec l’intention initiale de largage, mais la plupart des utilisateurs effectuent souvent beaucoup d’opérations directionnelles avec un objectif clair dans le processus d’interaction, ces comportements d’utilisation pratique se refléteront dans les données du réseau ; à leur tour, peu d’utilisateurs sont vraiment prêts à renoncer aux revenus de largage et à simplement « contribuer gratuitement ».
Pour l’équipe du projet, l’équipe espère distribuer des jetons à davantage d’utilisateurs dits réels afin de maintenir la situation fondamentale après la publication du projet, ce qui est compréhensible en soi, mais l’équipe peut effectuer silencieusement un filtrage strict des adresses en fonction de leur compréhension du comportement des sorcières, et il n’est pas nécessaire de regarder les différences tous les jours pour la production verbale, sauf que cela blessera accidentellement certains « vrais utilisateurs », et n’améliorera pas le portrait interactif global du projet.
En prenant un peu de recul, depuis le développement de l’industrie du Web3, « vous voulez mes données, je veux votre Airdrop » est depuis longtemps devenu une compréhension tacite dans l’industrie, bien que ce concept ne soit pas si correct, mais il existe une dépendance peu claire entre les deux parties du côté de la demande, et il n’est évidemment pas sage de trop insister sur les différences dans un état aussi enchevêtré.
Dans ce cas, les tentatives répétées de Starknet et de Scroll pour briser les intentions d’Airdrop des utilisateurs peuvent être qualifiées d’erreur majeure en matière de relations publiques. Du point de vue du développement d’un projet, le développement technologique est important, mais la façon dont il fonctionne l’est tout autant, et nous sommes heureux de voir l’innovation que Starknet et Scroll apportent à la table en termes de cumuls d’environnement non-EVM et de cumuls EVM équivalents, respectivement, et nous ne voulons pas qu’ils soient épinglés du côté opposé des utilisateurs à cause d’erreurs de bas niveau.
Le voyage du Web3 est encore long, et il n’a pas encore atteint le moment où les différences internes sont considérées comme les principales contradictions, et où tout le monde est encore une « force qui peut être unie ».